1＝2の証明

>>25
偏微分のまちがいだろ・・以下省略・・あ、な！

>>23
�@よりx=1なので、�C→�Dの演算は未定義。

>>24
恒等式以外を微分してはいけません。
従って、微分後の値を元の式に代入してはいけません。

Re:>28 どういうコメントだよ？

x=1
両辺を２乗してx^2=1^2
x^2=1
x=±1
xは１のはずなのに1と-1になった。

>>24
わりい、ちょっと間違ってたので修正した。

Aの最小値をもとめよ。a,b,c,dは実数
A=(ac+bd+1)^2+(bc-ad)^2
=1+(ac)^2+(bd)^2+(bc)^2+(ad)^2+2ac+2bd
x=ac y=bd z=bc p=ad とおくと
A=1+x^2+y^2+z^2+p^2+2x+2y

xで偏微分して2x+2=0 x=-1
yで偏微分して2y+2=0 y=-1
zで偏微分して2z=0 z=0
pで偏微分して2p=0 p=0
A=1+x^2+p^2+y^2+z^2+2x+2y に代入して
Aの極値はA=1+1+1+0+0-2-2=-1

おれは発見した。
おまいら、実は複素数iは0だった。
i=0の証明
((1+i)(1-i))^2=(1+i)(1-i)(1+i)(1-i)=(1+i)^2(1-i)^2
よって((1+i)(1-i))^2=(1+i)^2(1-i)^2
左辺＝((1+i)(1-i))^2=(1+i-i+1)^2=4
右辺＝(1+i)^2(1-i)^2=(1+2i-1)(1-2i+1)=2i(2-2i)=4+4i
4=4+4i
4i=0
i=0

1=2なわけねだろおおおおおおおおおおおおおおおおお

ベータ、おれはi=0を発見したんだぉ。
どうだ、すごいだろぉ。

1=2
だったら、
1=1,2だから、
k=-1+1
k=-1+2
k=k+1
増えてく！

>>34
オレの方が先に発見してます。

はやばやと一匹釣れたよ。

ぱくっ

なんだ、雑魚かつまんねぇ。ｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　　,／ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ,／　　　ヽ
　　　　　　　　　　　 ∧＿∧　　,／　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　（　´∀｀）,／　 　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　（　　つつ@　 　　　　 　　　　　ヽ
　　　 　 　 ＿＿　 ｜ ｜　|　　　 　　　　 　　　　　　 ヽ
　　　　　　|――|　（_＿）＿）　　　　 　　 　　　　　　　　ヽ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　　　　　　　　 　　　 　　　ヽ
／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼|彡~ﾟ　゜~ ~。゜　~ ~　~ ~~　~ ~~　~ ~~　~~　~~
⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼／⌒＼彡　〜　〜〜　〜〜　〜〜　〜　〜

×(1-i)^2 =1^2-2i+1
○(1-i)^2 =1^2-2i-1

だね。

　 　, -‐−-､　　ヽ∧∧∧ //　　|
. 　/////_ﾊ ヽ＜ 釣れた！＞　ハ
　 ﾚ//ｊ け ,fjlﾘ　/ ∨∨V ヽ　　h. ﾟl;
　ﾊｲｲﾄ､"ヮノﾊ　　　　　//　　　|::: ｊ　　｡
　 /⌒ヽヾ'ﾘ、　　　　　// 　 　　ヾ､≦ '
.　{ 　　j｀ｰ' ﾊ 　 　 　//　ヽ∧∧∧∧∧∧∨/
　 ｋ〜'ｌ 　　ﾚﾍ. 　 ,r'ス　＜ 初めてなのに　＞
　 |　ヽ ＼　ト､ ヽ-kヾｿ　＜ 釣れちゃった！＞
.　 l　　＼ ｀ｰ‐ゝ-〈/´　　　/ ∨∨∨∨∨∨ヽ
　　l 　 　 `ー-､___ﾉ
　　ﾊ 　 ´￣｀　〈/‐-､

Re:>32 7行目はどうなってるの？
Re:>42 それじゃあ私もやってみるか。

(Maximaで、)
1＝2,pred;Incorrect syntax: 2 is not an infix operator
1?2,
^
よって(Maximaでは)1＝2は証明も反証もできない。
(1=2なら反証できるけどね。)

しまった、釣りになってない。

今日は大漁だなもし。

age

０で割るパターンと多次元関数の根に大別されるスレでつね。

1≠2 と仮定する。
ここで Ω＝{x|¬x∈x} と置くと、Ω∈Ω ⇔ ¬Ω∈Ω となって矛盾する。
ゆえに 1≠2 という仮定は誤りで、1＝2 が正しい。

Re:>>49 1=2と仮定する。(中略)1=2という仮定は誤りで、1≠2が正しい。

　1≠2 と仮定する。
　ここで、２５字以内の日本語で定義できる自然数の全体を考えると、日本語の文字数は
有限個だから有限集合で、従って２５字以内の日本語で定義できない自然数が存在する。
自然数の集合は整列集合だから、２５字以内の日本語で表されない最小の自然数 ｎ が
存在する。ところが、ｎ は「２５字以内の日本語で定義できない最小の自然数」という
２５字以内の日本語で定義されており、矛盾である。
て矛盾する。
　ゆえに 1≠2 という最初の仮定は誤りであり、1＝2 が正しい。

ネタの文章なのに消し忘れミスを犯した。これは不覚である。
　ゆえに 1＝2 が正しい。

　1≠2 と仮定する。
　ところでアキレスと亀は、（以下略）

１＝２を仮定せずとも、私はローマ法王である。
　　　　　　　　　　ベネディクト１６世

age

＞「さけるチーズ」ではなく「さかれるチーズ」が正解
ﾜﾗﾀ

さける＝さくことができる
マジレススマソ

>>1
抜き打ちテストの話がちょっと面白いと思ってしまった

>>32ってどこが間違ってるの？

>>59
iは2乗すると-1になる。
(1+i)^2(1-i)^2=(1+2i-1)(1-2i+1)
にまちがいあり。

1x=2x
両辺をxで割って
1=2
どこが間違ってるの？

その式は成り立っているのか、ばか

中庭で集団オナニー事件を起こした

東　大　寺　学　園　（　奈　良　県　）

嗚呼っ、ハズカシイ(-_-;


　　　大　　爆　　笑　　！　　！　　！

i:複素数
i^2=-1
従って、i^4=1
両辺対数を取って、
4log i=log 1
従ってlog i=0
i=1

>>65
複素数の世界だとlog1=0とは限らない

log 1 = 2nπi (nは任意の整数)

中庭で集団オナニー事件を起こした

東　大　寺　学　園　（　奈　良　県　）

嗚呼っ、ハズカシイ(-_-;


　　　大　　爆　　笑　　！　　！　　！

ネ申スレ保守

　

間違っている箇所は簡単にわかるが
その理由を説明するのは難しい間違った証明。


-1=i*i=√(-1)*√(-1)=√(-1*-1)=√(1)=1
∴-1=1
両辺に３をたして
2=4
最後に両辺を２で割ると
1=2
以上より1=2であることが示された。

talk:>>72 複素関数での1/2乗は多価関数だから、指数法則による変形には気をつけないといけない。

気をつけるってなんだよ（笑
ばか

Speak:>>74 お前誰だよ？