数学
1 ：１３２人目の素数さん：
数学を根本的に理解と思いユークリッドの原論を
読んでいますが次は何を読めばいいでしょうか？
（読み終わってないけど）
アルキメデスですか
読んでいますが次は何を読めばいいでしょうか？
（読み終わってないけど）
アルキメデスですか
|
|
|
2 ：１３２人目の素数さん：05/02/28 03:43:48
>>1
読まなくていいから死ねよ
読まなくていいから死ねよ
3 ：榊原尚斎：05/02/28 03:47:46
>>1
本当ですか？
そのような方がおられるとすれば画期的な事件かと。
歴史的順序を重視されたいのであれば、ギリシアではやはり、ユークリッド、
アルキメデス、アポロニオス、ディオファントスの順かと。
ただ、アポロニオスとディオファントスには日本語訳がないので、
英訳かフランス語訳が必要になります。
しかし、語学は別にしても、アポロニオスの『円錐曲線論』などは
かなり難しいですよ。ディオファントスは後にフェルマが読んで影響を
受けるものでもあり重要ですが、そこそこ難しいです。
ただ、数学を根本的に理解するということなら、必ずしも歴史的順序に
拘ることはないでしょう。
予備知識は十分におありでしょうか？
本当ですか？
そのような方がおられるとすれば画期的な事件かと。
歴史的順序を重視されたいのであれば、ギリシアではやはり、ユークリッド、
アルキメデス、アポロニオス、ディオファントスの順かと。
ただ、アポロニオスとディオファントスには日本語訳がないので、
英訳かフランス語訳が必要になります。
しかし、語学は別にしても、アポロニオスの『円錐曲線論』などは
かなり難しいですよ。ディオファントスは後にフェルマが読んで影響を
受けるものでもあり重要ですが、そこそこ難しいです。
ただ、数学を根本的に理解するということなら、必ずしも歴史的順序に
拘ることはないでしょう。
予備知識は十分におありでしょうか？
4 ：１３２人目の素数さん：05/02/28 04:16:59
本当です。馬鹿ですが無職なんで60年間は数学の勉強できます。
参考にします。予備知識はありません。目標は「自然哲学の
数学的原理」を理解することです。
参考にします。予備知識はありません。目標は「自然哲学の
数学的原理」を理解することです。
5 ：榊原尚斎：05/02/28 04:47:11
>>4
＞無職なんで60年間は数学の勉強できます。
無職で数学ですか。経済的には大丈夫なのですか？（余計なことですが）
＞目標は「自然哲学の数学的原理」を理解すること
それだったらむしろいきなり『プリンキピア』を読みはじめてみられれば
どうなんでしょう？ギリシア数学からやるというのはあまりにも無謀だと
思いますが。（信じられないかもしれませんが、かえって難しいのですよ。）
そういうことなら
『チャンドラセカールの「プリンキピア」講義―一般読者のために』
http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/intro_idc.jsp?id=16874
が絶対いいです。この本以外の『プリンキピア』の日本語版は理解が
不十分な人が訳しているので非常に難解なものになっています。この
本ならそういういい加減さがありません。予備知識はいりますが、そ
れほど凄くはありません。すぐれた書評が
http://www.iwanami.co.jp/kagaku/KaMo9905.html
にあります。
一度、近くの図書館でご覧になってみてください。
＞無職なんで60年間は数学の勉強できます。
無職で数学ですか。経済的には大丈夫なのですか？（余計なことですが）
＞目標は「自然哲学の数学的原理」を理解すること
それだったらむしろいきなり『プリンキピア』を読みはじめてみられれば
どうなんでしょう？ギリシア数学からやるというのはあまりにも無謀だと
思いますが。（信じられないかもしれませんが、かえって難しいのですよ。）
そういうことなら
『チャンドラセカールの「プリンキピア」講義―一般読者のために』
http://shop.kodansha.jp/bc2_bc/intro_idc.jsp?id=16874
が絶対いいです。この本以外の『プリンキピア』の日本語版は理解が
不十分な人が訳しているので非常に難解なものになっています。この
本ならそういういい加減さがありません。予備知識はいりますが、そ
れほど凄くはありません。すぐれた書評が
http://www.iwanami.co.jp/kagaku/KaMo9905.html
にあります。
一度、近くの図書館でご覧になってみてください。
6 ：榊原尚斎：05/02/28 05:11:24
アメリカなら古典をコツコツ勉強して行く変わった大学もあります。
http://www.stjohnscollege.edu/asp/main.aspx?page=1302
です。このプログラムから数学に近いものだけを抽出しても
1年生
EUCLID: Elements
NICOMACHUS: Arithmetic
2年生
APOLLONIUS: Conics
PTOLEMY: Almagest
COPERNICUS: On the Revolutions of the Spheres
DESCARTES: Geometry, Discourse on Method
PASCAL: Generation of Conic Sections
3年生
GALILEO: Two New Sciences
DESCARTES: Rules for the Direction of the Mind
HUYGENS: Treatise on Light, On the Movement of Bodies by Impact
NEWTON: Principia Mathematica
KEPLER: Epitome IV
LEIBNIZ: Essay On Dynamics
KANT: Critique of Pure Reason
DEDEKIND: "Essay on the Theory of Numbers"
4年生
LOBACHEVSKY: Theory of Parallels
HEISENBERG: The Physical Principles of the Quantum Theory
となっています。
http://www.stjohnscollege.edu/asp/main.aspx?page=1302
です。このプログラムから数学に近いものだけを抽出しても
1年生
EUCLID: Elements
NICOMACHUS: Arithmetic
2年生
APOLLONIUS: Conics
PTOLEMY: Almagest
COPERNICUS: On the Revolutions of the Spheres
DESCARTES: Geometry, Discourse on Method
PASCAL: Generation of Conic Sections
3年生
GALILEO: Two New Sciences
DESCARTES: Rules for the Direction of the Mind
HUYGENS: Treatise on Light, On the Movement of Bodies by Impact
NEWTON: Principia Mathematica
KEPLER: Epitome IV
LEIBNIZ: Essay On Dynamics
KANT: Critique of Pure Reason
DEDEKIND: "Essay on the Theory of Numbers"
4年生
LOBACHEVSKY: Theory of Parallels
HEISENBERG: The Physical Principles of the Quantum Theory
となっています。
7 ：１３２人目の素数さん：05/02/28 05:22:04
ほ〜〜勉強になりますた！
8 ：１３２人目の素数さん：05/02/28 05:42:27
そんな大学があるなんて
9 ：えらいこっちゃ：05/02/28 06:08:38
ｴﾗｲｺｯﾁｬ c(ﾟロﾟc)(っﾟロﾟ)っ ｴﾗｲｺｯﾁｬ
(｀･ω･´) 60年かけて数学を徹底的に勉強する！
それは凄いことでっせ。
(｀･ω･´) 60年かけて数学を徹底的に勉強する！
それは凄いことでっせ。
10 ：１３２人目の素数さん：05/02/28 06:29:54
>>1
ガンガレ
ガンガレ
11 ：１３２人目の素数さん：05/02/28 07:33:46
躁鬱者の妄言
12 ：１３２人目の素数さん：05/02/28 07:53:34
>>11
まぁそういわずに。
まぁそういわずに。
13 ：１３２人目の素数さん：05/02/28 08:16:20
真面目に応答してまつね。びっくり
14 ：１３２人目の素数さん：05/02/28 10:27:53
精神に異常をきたしはじめた人たちが集まるスレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1090091601/
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1090091601/
16 ：謎：05/02/28 13:24:03
このスレは奇妙な釣りだったのか。
この釣りは奇妙なスレだったのか。
この奇妙なスレは釣りだったのか。
この奇妙な釣りはスレだったのか。
この釣りは奇妙なスレだったのか。
この奇妙なスレは釣りだったのか。
この奇妙な釣りはスレだったのか。
17 ：１３２人目の素数さん：05/02/28 22:18:46
そうだなセールかな？
18 ：１３２人目の素数さん：05/03/01 07:10:31
本当だと面白かったのに。無念。
19 ：（・人ζもみもみ ◆Momi/T3ouE ：05/03/01 10:46:50
駄スレ保守
20 ：１３２人目の素数さん：05/03/03 11:10:53
保守
21 ：榊原尚斎：05/03/04 01:31:02
あれあれ。漏れは釣られたのね。。。ブ〜〜
22 ：1：05/03/04 10:25:26
コンピュータと数学ってどう関係してる？
23 ：1：05/03/04 10:27:05
数学が存在してなかったら存在してない科学技術って何がある？
家にあるものだと電気、コンピュータ、テレビと言ったところか。
家にあるものだと電気、コンピュータ、テレビと言ったところか。
24 ：1：05/03/04 10:27:52
命題20個証明した。。。
25 ：１：05/03/04 10:50:50
俺めんどくさがりやだから原論読むのに60年かかるわｗ
26 ：１：05/03/04 10:56:54
いや、プリンキピアはちょっと読んだが難しすぎる。
まずは原論から。
まずは原論から。
27 ：１：05/03/04 10:59:44
＞８
NICOMACHUSって誰だい？
半年で原論かあ。
NICOMACHUSって誰だい？
半年で原論かあ。
28 ：１：05/03/04 12:17:23
やはり原論はギリシア語で読まねばなん。
そのためにはまんずギリシア語を20年やるばい。
原論はその後でよかばい。
そのためにはまんずギリシア語を20年やるばい。
原論はその後でよかばい。
29 ：１３２人目の素数さん：05/03/04 16:09:49
思うに多分生まれ持ったセンスなんだよ。数学の根本的理解って、多分。
それが言い方が悪ければ、相性なんだよ、数学との、、、。
数学の何を学んだってセンスがあれば、すぐに数学の根本は理解できる。
最近の話で、人間には言語能力の基本がどうも覚える前に備わっているらしい。
これと多分、同じ。個人的にはそう思います。
それが言い方が悪ければ、相性なんだよ、数学との、、、。
数学の何を学んだってセンスがあれば、すぐに数学の根本は理解できる。
最近の話で、人間には言語能力の基本がどうも覚える前に備わっているらしい。
これと多分、同じ。個人的にはそう思います。
30 ：１：05/03/05 02:16:33
命題23個証明
31 ：１：05/03/05 02:18:07
＞２９
まあまあそう言わず少しは努力だ
まあまあそう言わず少しは努力だ
32 ：１：05/03/05 03:09:40
命題２４が証明できないので終了
33 ：１：05/03/06 03:32:39
さて、今日も24個目から証明するか
34 ：１３２人目の素数さん：05/03/06 03:51:02
35 ：１：05/03/07 11:35:55
1巻の命題２４
いまだ証明できず
いまだ証明できず
36 ：１３２人目の素数さん：05/03/07 13:03:49
>>35
「1巻の命題24」って？どんな命題ですか？
「1巻の命題24」って？どんな命題ですか？
37 ：１：05/03/08 05:19:23
「２つの三角形で２辺が２辺とそれぞれ等しいが、等しい線分によってはさまれた角の一方が他方より大きいならば、底辺も底辺より大きい
38 ：１３２人目の素数さん：05/03/08 08:50:50
あってるかどうかわかんないけど
答わかったんだけど書いてい？
答わかったんだけど書いてい？
39 ：１３２人目の素数さん：05/03/08 09:04:11
はい。書いてあげましょうよ。
40 ：１：05/03/08 11:26:22
iiyo>38
41 ：１３２人目の素数さん：05/03/08 12:08:37
42 ：１：
＞４１
証明読んでもわかんないということ
証明読んでもわかんないということ