これからはトーリック多様体の時代です

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：１３２人目の素数さん：
21世紀の数学を担う重要な概念ですね
2 ：１３２人目の素数さん：05/02/27 15:14:57
トーリック多様体なんてもう終わったんじゃないの?
3 ：１３２人目の素数さん：05/03/01 10:31:15
toric singularity (Kato Kazuya)
4 ：１３２人目の素数さん：05/03/01 11:21:36
ま、簡単に実例を作れるのはいいことだ。
5 ：１３２人目の素数さん：05/03/01 19:17:01
22世紀の数学も担うだろう。
6 ：１３２人目の素数さん：05/03/04 18:04:56
トリック多様体は1000年後の数学でつ。
7 ：１３２人目の素数さん：05/03/04 18:43:55
log幾何ってなんだべさ
8 ：１３２人目の素数さん：05/03/04 19:03:05
>>7
丸太作りの幾何だべさ
9 ：The Rock becomes high and mighty：05/03/04 22:38:15
Toric Deligne-Mumford stack
10 ：１３２人目の素数さん：05/03/05 11:10:30
Artin Stack

Fulton no homepage miro!!!!!
11 ：１３２人目の素数さん：05/03/08 16:21:34
うぃりあむ　ふるちん
12 ：１３２人目の素数さん：05/03/18 21:14:13
825
13 ：１３２人目の素数さん：2005/03/31(木) 08:59:01
245
14 ：１３２人目の素数さん：2005/04/09(土) 09:29:43
toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!ttoric!!toric!!toric!!toric!!toric!!oric!!
15 ：１３２人目の素数さん：2005/04/27(水) 19:05:52
234
16 ：１３２人目の素数さん：2005/05/05(木) 00:21:12
しかし、このスレから想定すると、もう終わったんじゃない？
17 ：１３２人目の素数さん：2005/05/05(木) 11:20:50
toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!tor toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!tor toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!toric!!tor
18 ：１３２人目の素数さん：2005/05/05(木) 11:21:23
Power!!PowPower!!Power!!Power!!Power!!Power!!er!!
19 ：１３２人目の素数さん：2005/05/22(日) 09:10:19
233
20 ：１３２人目の素数さん：2005/05/22(日) 23:43:41
君達トーリックやってちゃ就職できんぜ。
田舎大学を除いて。
21 ：１３２人目の素数さん：2005/05/22(日) 23:46:45
仙台をヴァカにしとるんか！
仙台の人口は１００万人だぞ。みんな田舎もんかもしらんが。
22 ：１３２人目の素数さん：2005/05/22(日) 23:53:40
トーリックを馬鹿にしてる研究者は結構いるなあ。
23 ：１３２人目の素数さん：2005/05/23(月) 00:27:31
トーリックは素晴らしいよ。
24 ：EnglishSuperStar ◆txdWhFZpeE ：2005/05/23(月) 06:10:11
トックリ多様体

仙台っで一番高けビルでも30階なんだべ? 田舎だべや
25 ：１３２人目の素数さん：2005/05/25(水) 20:07:08
京都のほうが悲惨だな。せいぜい十階建てくらいまでじゃないか？
26 ：１３２人目の素数さん：2005/06/22(水) 04:54:14
830
27 ：１３２人目の素数さん：2005/06/22(水) 08:05:04
>>25
京都は法律上高いビルが建てられないんだよ。
28 ：１３２人目の素数さん：2005/06/22(水) 11:44:40
トーリックはCauchyとBochner-Martinelliを補間するためにも有用です。
29 ：１３２人目の素数さん：2005/06/22(水) 17:23:53
>>28
解説おながいしまつ
30 ：１３２人目の素数さん：2005/07/24(日) 02:15:53
846
31 ：１３２人目の素数さん：2005/08/05(金) 19:59:22
364
32 ：１３２人目の素数さん：2005/09/17(土) 22:44:21
郁も馬鹿にするのがトーリック。
33 ：１３２人目の素数さん：2005/09/17(土) 23:42:35
寒いコメントしてまでageんな
34 ：１３２人目の素数さん：2005/09/18(日) 00:37:30
トーイックに見えた
35 ：１３２人目の素数さん：2005/09/18(日) 11:59:54
タンジェント君の次は
トーリック君かな？
36 ：１３２人目の素数さん：2005/10/08(土) 13:15:01
942
37 ：１３２人目の素数さん：2005/10/20(木) 20:13:52
age
38 ：１３２人目の素数さん：2005/10/20(木) 23:51:20
多重fan て何ですか？
39 ：１３２人目の素数さん：2005/11/03(木) 22:15:35
toric geometryや表現論は、それらを適応例として
使っておもしろい数学はできますが、toricや
表現論の中だけの数学は深いことはあまりないと
思います。ほかの理論で実際にこんなことにも使え
るんだよ、というのでたとえばtoricでは…という感じ。
射影空間よりかはちょっと一般的かな？ってかんじかな？
表現論も似たようなところがあって、関数解析と
かかわる高度なものは別として、自立してない感じが
します。

違う意見をもっている数学者もいるとはおもいますが。
40 ：１３２人目の素数さん：2005/11/04(金) 02:01:29
なんで自立がどうのとか馬鹿なこと考えるのかな
41 ：１３２人目の素数さん：2005/11/04(金) 02:13:38
バカでも１週間でトーリック多様体のすべてがわかる方法をおしえてけろ。
42 ：１３２人目の素数さん：2005/11/18(金) 11:05:02
107
43 ：１３２人目の素数さん：2005/12/24(土) 21:04:28
272
44 ：１３２人目の素数さん：2005/12/28(水) 21:15:45
【かっこ悪い】建部崩れ、見参！【情けないｗ】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1135765594
45 ：１３２人目の素数さん：2006/01/02(月) 04:45:25
282
46 ：１３２人目の素数さん：2006/02/05(日) 05:13:16
157
47 ：１３２人目の素数さん：2006/03/02(木) 16:17:29
110
48 ：１３２人目の素数さん：2006/03/03(金) 00:03:12
ｶﾞｯ!
49 ：１３２人目の素数さん：2006/03/03(金) 16:59:55
age
50 ：１３２人目の素数さん：2006/03/11(土) 21:05:23
このスレ

　〜〜〜終了〜〜〜
51 ：１３２人目の素数さん：2006/03/14(火) 04:45:04
age
52 ：ゆんゆん ◆ix/VLkaG4I ：2006/03/14(火) 16:51:00
>>38
fan とは cone の集まりだよ
53 ：１３２人目の素数さん：2006/03/26(日) 14:29:34
54 ：１３２人目の素数さん：2006/03/26(日) 19:35:00
寂しいスレだのう。
ちょっくら。
ｋｉｎｇた〜〜ん
ＴａｍａＫｉｎｇた〜〜ん
中川た〜〜ん
おながいしまつ。
55 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2006/03/26(日) 21:46:21
talk:>>54 私を呼んだか？
56 ：１３２人目の素数さん：2006/03/27(月) 00:33:03
トーリック多様体の特性を概略してくれよ。

トーリック
57 ：１３２人目の素数さん：2006/03/27(月) 01:03:51
ふっ。

この板には、トーリック幾何学を語れるやつはおらぬようじゃな。
58 ：１３２人目の素数さん：2006/03/31(金) 20:38:02
これからはキング多様体の時代にきまっとるがや。
59 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2006/03/31(金) 21:11:14
talk:>>58 私を呼んだか？
60 ：１３２人目の素数さん：2006/04/15(土) 23:03:07
158
61 ：１３２人目の素数さん：2006/05/13(土) 20:32:14
979
62 ：１３２人目の素数さん：2006/05/26(金) 12:10:44
786
63 ：１３２人目の素数さん：2006/06/16(金) 00:13:08
421
64 ：１３２人目の素数さん：2006/06/17(土) 18:16:50
king
65 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2006/06/17(土) 19:04:36
talk:>>64 私を呼んだだろう？
66 ：１３２人目の素数さん：2006/06/23(金) 18:53:33
とりっく　おもしろいね
67 ：１３２人目の素数さん：2006/07/28(金) 16:26:47
681
68 ：１３２人目の素数さん：2006/08/30(水) 15:20:37
465
69 ：１３２人目の素数さん：2006/10/02(月) 23:50:08
213
70 ：１３２人目の素数さん：2006/11/12(日) 23:31:56
331
71 ：１３２人目の素数さん：2006/12/01(金) 19:41:38
ファノ多様体を勉強したい
72 ：１３２人目の素数さん：2006/12/01(金) 19:46:11
ファノ多様体上のケーラー・リッチソリトンが
up to dateなテーマ
73 ：１３２人目の素数さん：2007/01/31(水) 14:26:07
トーリックとは何か？
74 ：１３２人目の素数さん：2007/01/31(水) 14:42:38
すみません。シンプレクティックで分からないのですが、
シンプレクティック変換は推移的でしょうか？
すなわち、シンプレクティック多様体上の任意２点に対して、
それらを移しあうシンプレクティック変換は存在するのでしょうか？
75 ：１３２人目の素数さん：2007/02/05(月) 18:05:02
160
76 ：１３２人目の素数さん：2007/02/28(水) 00:34:35
二年十四時間。
77 ：１３２人目の素数さん：2007/03/11(日) 19:02:49
age
78 ：１３２人目の素数さん：2007/05/03(木) 22:14:40
東北大

講師
79 ：１３２人目の素数さん：2007/05/04(金) 02:10:16
>>74
不可能
S^2 と R^2 の（共通部分無しの）合併集合
80 ：１３２人目の素数さん：2007/05/04(金) 14:10:05
>>74>>79
円板と R^2 和集合でもでも不可能。
一方は面積有限でもう一方無限だから。
連結な多様体なら必ず C^∞ シンプレクティック変換で写る。
実解析的ならどうだか知らない。
81 ：１３２人目の素数さん：2007/05/04(金) 14:18:00
注：連結非コンパクトという条件を忘れていた。
82 ：１３２人目の素数さん：2007/06/25(月) 11:08:09
403
83 ：１３２人目の素数さん：2007/08/31(金) 14:22:21
84 ：１３２人目の素数さん：2007/09/12(水) 10:39:31
あ、数理研ファン
1フェイボライト
京大数理研
2エスペッシャリイ
東北大 数学科
だよーん
》》》
85 ：１３２人目の素数さん：2007/10/30(火) 12:46:02
116
86 ：１３２人目の素数さん：2008/02/26(火) 16:41:31
>>80
嘘だろう
87 ：１３２人目の素数さん：2008/02/27(水) 10:34:35
三年。
88 ：１３２人目の素数さん：2008/03/16(日) 17:26:39
age
89 ：１３２人目の素数さん：2008/03/16(日) 19:50:49
これからはコーラック便秘薬の時代です。
90 ：１３２人目の素数さん：2008/03/28(金) 17:19:03
これからは武田漢方便秘薬の時代です。
91 ：１３２人目の素数さん：2008/05/06(火) 04:06:36
877
92 ：１３２人目の素数さん：2008/07/04(金) 08:55:21
086
93 ：１３２人目の素数さん：2008/07/04(金) 21:26:04
age
94 ：１３２人目の素数さん：
874