数字の天才よ、相談に乗ってくれ

やい,天才ども
俺にちょっと知恵を貸してくれ。
おまいらなら、何かわかるかもしれない。
質問は次の３つだ。

１．多数決よりも優れた意思決定手法とは？

２．世界中の人がお互いのことを相互に理解するための効率的な方法とは？

３．社会の自由と秩序のバランスはどうあるべきか？どうやって保つのか？

上記したのは問題のコンセプトだ。
モデル化（仮定の設定）は自由にやってくれ。

駄スレ保守

?oda ?lexis ?kiraが答えてやろう。

1. アローの定理より、多数決より"優れている"意思決定方法は
存在しない。多数決という方法の持つ或る"優れている点"を犠牲
にすれば別の観点での"優れている点"を獲得することは可能であ
る。詳しくは公共選択論についての本を読め。

2. 人はお互いのことを理解することはできない。理解した振りが
できるだけである。効率よく理解した振りをする方法はあるだろう。

3. 完全な自由というのは所謂アダムスミス的な世界だ。しかしア
ダムスミスですら警察・国防・消防・外交・予算などの機能は自由
に任せるのではなく国の機能と仮定した。実際は社会の自由と秩序
のバランスはどうすればいいのやら。どちらか一方ではいけない。

刷れぬ詩は大きな勘違いをなさっておられる。ここには数学の天才はいないよ。

誰か教えてくれ

１．２ｃｈに求めるものは何か？
２．「自由な意見」とは何か？
３．「自由な意見」を生み出す環境として必要なことは何か？
４．「自由」はどこまで規制すべきか？
５．「自由」を規制するためにはどんな機能が必要なのか？

そこで、損しあさはらの出番ですよ。

>>1
それは全部人間が沢山いるから問題なんだ。
全員殺してしまえ。まあ、一人なら残してもいいけどな。

１．うんこよりも優れた排泄手法とは？
２．世界中の人がお互いのうんこを相互に理解するための効率的な方法とは？
３．うんこの臭いと色のバランスはどうあるべきか？どうやって保つのか？

Tod und Verklahrung by Richard Strauss

age

スレ主は大きな勘違いをなさっておられる。ここには数学の天才はいないよ。

〜〜〜終了〜〜〜

>>11
まあ、数学じゃなくて数字って言ってるんだけどな。