1 :
132人目の素数さん:
InnerProductと言うらしいけど、どこが”内”?
駄スレ保守
3 :
132人目の素数さん:04/10/21 22:33:32
上様ご乱心キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
4 :
132人目の素数さん:04/10/21 22:41:56
しらん
〜〜〜終了〜〜〜
〜〜〜終了〜〜〜
〜〜〜終了〜〜〜
〜〜〜終了〜〜〜
7 :
132人目の素数さん:04/11/13 02:39:04
_,,.. -──‐- .、.._.
, '´ ╋ ヽ
〈::::::: _:::)
/´\:::::::::_,. - ― - 、.〃/
, '/〈∨〉’‐'´ ` ' 、
/ ,'. 〈∧〉/ ,.' , i , l } ! `, ヽ ヽ \
{ソ{. ニ二|,' / / _! Ll⊥l| .Ll_! } 、.ヽ
{ソl ニ二.!!イ /´/|ノ_l_,|.ノレ'レ_l`ノ|! | .l }
ハソt.ー-;ュ;Vl /,ィエ下 「ハ レ| j| j|丿
\ !((.ヽニ{fj ! l ` ハ|li_] |iリ {、|,ノ!' / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<\n )’( (‘ーl | ° ´ __,' ゚,' ) | Kingくん♪
/.)\_, ` ) ノノ\ tノ /((. < うんこ食べのお時間よ!
V二ス.Y´| (( (r个 . ___. イヽ) )) | 他の素数さんに迷惑だからおとなしくしなさいね♪
{. r_〉`! }>' ) / ゝ 、,,_o]lム` ー- 、 \______________
\ f ,. '´/ o ..::: \
`! {/⌒ヽ:::::: :::. \_:: ヽ
8 :
132人目の素数さん:04/11/13 06:52:28
外積は”外”のイメージがなんとなく分かるが。
たとえば、
両股に同じ間隔で数字が書いてあって、内股にしていくと、
端の数字からくっついてそれを積に見立てると、
内積のように考えられるとかなんとかいっちゃったりして。
2次元が1次元に収縮しちゃうから内積で
2次元が3次元に拡張されるから外積なんじゃね?
11 :
132人目の素数さん:04/11/13 11:25:37
13 :
132人目の素数さん:04/11/13 12:01:57
〜〜〜終了〜〜〜
〜〜〜終了〜〜〜
〜〜〜終了〜〜〜
14 :
132人目の素数さん:04/11/28 18:09:08
どうでもインナープロダクト、なんちゃて古いね俺も。
しかし、これは確かに不思議だ。誰かうんちくたれてくれないものか。
15 :
132人目の素数さん:04/12/06 08:48:20
193
16 :
supermathmania ◆ViEu89Okng :04/12/06 13:32:50
やはり、二つのベクトルをスカラーにうつすから?
基本に戻って内積の式って何だっけ?
ついでに外積も。うちの辞書には外積も内積も無かった(T 。T)
基本にもどりすぎ
19 :
BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU :04/12/07 11:11:22
Re:>17
内積の公理:
(a|b)=conjg(b|a),
複素数zに対して(za|b)=z(a|b),
(a+b|c)=(a|c)+(b|c),
(a|a)≥0,(a|a)=0⇒a=0.
>1
>InnerProductと言うらしいけど、どこが”内”?
とりあえず、"Inner"のあたりが”内”なんではなかろうか?
(質問の意図を理解したうえで敢えて糞なレスをしてみた)
しらん
〜〜〜終了〜〜〜