1 :
132人目の素数さん:
なぜ数式で表されるのか。そんな一般式にできるほど単純ではないかと。
単純化にした時は数学になる
単純化に→単純に
複雑なものを人間に理解しやすいように単純な式で近似しているだけ。
名前欄の560は誤爆。
6 :
132人目の素数さん:04/07/21 04:43
糸冬了
数式で表わされたから数学という
対象は自然科学とは限らない
8 :
132人目の素数さん:04/07/21 12:43
?
>>1 根本的な部分は単純。なので数式で表すことができる。
何故単純なのかはわからない。
根本が単純でもそこから複雑なものが出てくるということはある。
この世界はそうなっている。
しかし複雑な部分でも近似的に単純な式で表せるものもある。
10 :
132人目の素数さん:04/07/21 16:40
自然科学はなぜ言葉であらわされる?
>>10 世界を言語によって分類し、表現しているからだ。
その際、分類の外側に漏れたものはその体系内では「はじめから無かったもの」として切り捨てられる。
世界はそもそも単純かどうかもわからない。人間が単純にしているのだ。
>>11 とはいうものの言葉を使う以外方法がないので。
13 :
132人目の素数さん:04/07/21 20:25
そんなもんかな…
14 :
132人目の素数さん:04/07/21 20:47
そんなもんでしょ
人間に見えている世界なんていうものは
カエルに見えている世界の単純さと五十歩百歩なのだ
>>12 それは「いま言葉で捉えている世界を表すには言葉しか方法がない」というトートロジーだ。
>>16 しかし、言葉で捉えられないものについては言及しようがないんだからしょうがないだろう。
バカは哲板に行けよ
>17、
>>20 人間、生物は言葉だけに頼って思考している訳でない。
人間は、言葉を必要に応じて発展できたのだから、言及しようがない、
言及する必要などない、等と敗北主義に立ってはいけない。
必要に迫られて言語を拡大していったとしても、
なんか言語閉包みたいなものがあって、その閉包より外には原理的に拡大
できないような言語に本質的な限界点があるんじゃないか、という気もする。
>22
その考えが既に既存の言語の外に在るものを表現しかけているのでは?
>>21 「言語によって表せないものには言及できない」
この言い方は確かによくなかった。これでは確かに敗北主義だ。
2行上の文章は「言語によって表せないもの」について言及してる文章だから。
言語の限界について言及することで思考範囲を広げることができる。確かに。スマソ
てかかなりスレからズレてるな・・・自然科学はなぜ数学で表されるか?
そりゃ自然を数学で表したものが自然科学だからじゃーーーーーーー
数の性質と矛盾のない構造が
論理的モデルの構築に役にたつから
27 :
132人目の素数さん:04/07/23 05:16
根拠は?
数学の内部構造自体では矛盾は無い。それが根拠。
それにちょっと別の数学などを足し始めると物理、はたまた
化学の出来上がり。
29 :
132人目の素数さん:04/07/23 06:21
力学に限っていえば、時間、空間、質量、速度がみな数で表わされるからだろ?
>>29 数で表せる要素を抜き出してきたからではないか?
31 :
132人目の素数さん:04/07/23 12:50
男と女がセクースして子供が出来ることを数学で表してみれ
32 :
132人目の素数さん:04/07/23 12:52
XY / 2 + XX / 2 = (XY + XX) / 2
1+1=3
34 :
132人目の素数さん:04/07/23 12:55
「数学は科学の中の女王である。」 ガウス
>34
捏造するなよ
ガウスは「数論は数学の女王」と言っただけ
36 :
132人目の素数さん:04/07/23 15:46
自然科学はなぜぬるぽであらわされる?
>>34 女王は、革命のあおりを食ってギロチンにかけられました。チーソ。
39 :
FeaturesOfTheGod ◆UdoWOLrsDM :04/07/23 20:40
私の敵に回らぬ方がよい、ということを思い知らせてやろう。
40 :
132人目の素数さん:04/07/23 20:45
>>39 > 私の敵に回らぬ方がよい、ということを思い知らせてやろう。
それは数学で表してくれるのか?
ワラタ
42 :
132人目の素数さん:04/09/10 19:34:25
漸近線
あぼーん
44 :
LettersOfLiberty ◆rCz1Zr6hLw :04/10/14 22:47:40
Re:>43 お前何しに来た?
45 :
132人目の素数さん:04/10/29 23:00:10
理解の仕方が数学
46 :
132人目の素数さん:04/10/29 23:25:36
というか人間は人間に理解出来る物しか理解できない。アインシュタインだか
が「なぜ人間に宇宙の真理が理解できるのか不思議だ」みたいな事を言ったらしい
が、間違いだ。「理解できる方法論の中でしか理解出来ない」が正解。
何故なら人間そのものが自然現象だからだ。人間のスケールを超えるものなど
理解できようがない。
どこを縦読みするんでつか?
48 :
132人目の素数さん:04/11/14 16:29:00
_,,..、-―-- .,
,..-''" `ヽ
三|三 ,. '" _,,... - __ ヽ、
イ `< / ,..=-‐''~ ̄_ ~'''- 、 ヽ
 ̄ , ′ /,,..-'''"~ ̄::: ̄~'''-ヽ, ヽ _|_
∧ / ,、'7:::,:'//:::,:´/∧::、:::゛,:::::ヽ、 ゙', |_ ヽ
/ \ / .......//,:///!',:://// ',:::!!:::!i::::ヽ:, ...゙, (j )
l ........./n,V:;l;j]トi、」ト:{:{ }!}」j:,l!:}:::!l:゙, ...〉
└┼┘ ゛, .......,';「rll:´kr_テ'::「` | ヽノ_」Lメl::;;ll!l:l./ _ヽ_∠
.|_|_| ゛、../ ハ l!::l| 「!-'lj r'::/`/イ,:ノノ |!' lニl l |
__ ,ソ//:::|!:::l!  ̄ '-" ,'::イ!../' l─| l 亅
/ /://::;;ハ::::ll\ _ ' ,,::':::,!l:|
´⌒) ノ:イ/:/;/;;`ヾ、_ ` 、 _ .イ::く;;ノメ!、
-' ,. '"',イ;'::/;/;;;-'"(⌒ヽ ,,_!ヽ、;;;:!:::!::| ヘヽ
_,,-"/..'/:::/;;;-'" !_ヽ/´,,‐''_`、`''-.,,:! ゙';ヽ、
.,-'":;; ',/,,',.-< ゙'〈 '",-'┐ ,,'"ス、 ゙;:、、、
,.-'"::;;/.'/',/^ヽ``、、 ゙, <ノ ノ' / ,ハ, ゙;:'; ヾ、
../"/:;;/ '‐'/,「`ヽ、 ` 、 = __ ゙、 'v'"/`、' 'l ',::', ヾ、
l' /::;'" ,.:';:"/;;! `.ー、~''ーニ.,ハ, ハ'" ヽ, ゙, !::;! ヾ!
!:/ /:/ /:/;ト、 ...゙, | _| \_,ノ::.\= 、._ l ,!、 l::;! ll
!:! ,//' /::/::ハ ',.. ゙',l ,-',-ト、 `'ー-、ヽ, 7./l ト`、, !ノ 丿
'、 // /:/:,/_,,l ゛、.. ゙',. ヽ:Vヾ、、、_ ~///,ノ l;;:',ヾ'
/,' ,!::/!ll`i;;;| ヽ.. ヽ `/: ヽ ニニ‐=/ノr' ,' l;!l,:l 'ヾ;、
,!:! !::l'l:!l::!;;:::ハ ヽ、. ソ' : ........,~7, ,l / !;;!ll!! ヾ;、
単純化に→単純に
糸冬了