Yahooウォッチャー１５

Yahoo数学カテ
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=topics&board=yahoo.d6.0b.835554&type=r

さあ、�dデモの宝庫Yahoo！数学カテについて暑く語り合いましょう！

2!かな？

�dデモの宝庫度は2chといい勝負

4Get!!
過言ですか。

テンプレ

過去ログ
１ http://cheese.2ch.net/math/kako/973/973098571.html
２ http://cheese.2ch.net/math/kako/979/979689871.html
３ http://cheese.2ch.net/math/kako/988/988905543.html
４ http://cheese.2ch.net/math/kako/1001/10016/1001601498.html
５ http://cheese.2ch.net/math/kako/1005/10050/1005043848.html
６ http://natto.2ch.net/math/kako/1008/10084/1008420048.html
７ http://natto.2ch.net/math/kako/1018/10185/1018559475.html
８ http://science.2ch.net/math/kako/1025/10254/1025440823.html
９ http://science.2ch.net/math/kako/1028/10282/1028234901.html
10 http://science.2ch.net/math/kako/1030/10301/1030108524.html
11 http://science.2ch.net/math/kako/1032/10325/1032557642.html
12 http://science.2ch.net/math/kako/1038/10380/1038065747.html
13 http://science.2ch.net/math/kako/1053/10537/1053793311.html
14 http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1066031197/l50

最近30レスくらいまではすぐdat落ちするらしいので、レスは多めに。

あげ

>>3
まあ、これだけ人がいりゃあな。

数学美募集

○○氏復活ですね

近頃、セイロンがいないね

○○氏って誰だ…？

>「美」は主観の問題であり、pは何で；などと余計なことは書きたくない。

この直後に余計なことが大量に書かれているのかどうなのか。

>>11
定義が余計なことでアレが大事なことなのか。
相変わらず独りよがりな奴だな。

「数学カテの管理人」はとことん嫌われてるな。（ｗ
本人がマヌケなことばかりしてるものだから何を言っても信用されない。

なんで公理法に関係のない書き込みをするんだ？

トビ

矢

まだそれほど経っていないがイマイ糞ジジイに変化がみられる。
もちろん、いなくなって欲しいと思われる方にとってはとるに
たらない変化なのであろうが。 ただ眺める側にとってはいなく
なってはつまらないのだが、といって自己の HP の式の羅列に
導かれるのはありがたくない。
いやがられてもHPへのリンクをどんどん張ると公言したわりには
HP へのリンクより挑発的な書き込みの数が多い。もう少しつづく
とパニックにはいるか、「許して!」か、何か起こることが期待で
きる。

漏れは悲観的だけど、まあ頑張ってください。

>>17
頼むから今井の掲示板にいってそこでやってくれ、yahooに来るな

imaiウォチはこっちで
ttp://bbs.infoseek.co.jp/Board02?user=imai20000

いくら削除してもらえるとはいえ、今井の投稿数をこんなに増やしてたんじゃ意味ないよな。

今井必死になってきたな。はたして言語道断シリーズいつまで無視されるか？

>>21
「意味がない」なんて、なんと青少年ぽい御言葉なでしょうか?
今井相手に「意味がない」なんて!

>>23
ん？何を開き直ってるんだ？

>>24
開き直るって、何をいってるわけ?
たぶん、勘違いしてるんだろうけど、Yahoo で削除願いをだしたいる
人ではないよ。ここ何年も続いている状態をわかっているなら、>>21
のような書き込みは、何のひねりもない、青少年風の書き込みだって
いってるわけさ!

数学美募集

○○氏復活。線対称の美。mn eye nm 。

>>25
そんなにムキになるようなこと言ったか？
気味悪いくらいにテンション高いし。

意味が無いもんは意味が無い。それだけのことだろう。
青少年とか何不明。

>>26
どうかなあ。知能レベルは確かに似通ってるけど、
同一人物かどうかはまだちょっと。

>>25=http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1086333865/814

＞現代数学批判

自分の頭が悪いのを学問のせいにする奴は見飽きた。
現代数学の遥か以前の所で躓いてるし。

>tondemowatcher
>あと、「批判」ってのは、そのものを理解した人がさらに優れたものを提出するときの言葉です。
厳しい言い方だけど、理解できない文句は自分自身に言ってください。
さもないと某トンデモみたいになってしまうよ。

トンデモにそんなまともな意見が通用するわけないだろ。

>>31
今のとこ、トンデモとしては小型だね。
現代数学でもないし、批判でもないとすると、高校の、あるいは中学の
数学がわからないっていってるだけか?

>>32
高校生でしょ。中学生で微分を勉強しようなんて思う奴なら
「微分って何だよ。現代数学が悪い」なんて言い出さん。

＞関数の性質を調べるの部分と微分という記号の振る舞いを調べる部分があって、
＞なんの説明もなく定理と証明が羅列されていて、何が言いたいのかわからなくなってしまった。

「教科書が悪い」とか「自分の頭が悪い」とか思わずに
「数学が悪い」となる所にトンデモの素質を感じる。
小物だけど。

>>34
確かに、その飛躍は、「素質あり」っていえるね!
考えてみると「数学が悪い」ってのはすごい。

ていうか、文句言うんなら、
その暇に勉強するか、いっそ(数学の勉強なんか)やめちまえばいいのに。

こんなこと言うと、「学校の試験が…」なんて言い出すんだろうな。
なら学校なんかやめちまえばいい。
結局全部自分の責任。
自分の責任を認められないようなやつがトンデモになる。

＞※ 初投稿の前に必ずお読みください ※
613 言語道断−１０ imai20000 2004/ 7/18 13:32
612 そろそろお分かりなさいよ imai20000 2004/ 7/18 12:30
611 言語道断−９ imai20000 2004/ 7/18 12:12
610 言語道断−７ imai20000 2004/ 7/18 11:37
609 数学は・・・ imai20000 2004/ 7/17 22:21
608 言語道断−７ imai20000 2004/ 7/17 22:06
607 言語道断−６ imai20000 2004/ 7/17 22:02
606 言語道断−５ imai20000 2004/ 7/17 21:49
･･･

馬鹿の羅列。
それとな、爺さん、７の次は８、８の次が９だ。今井数学では違うのかもしれんが。
一瞬「言語道断−８」は早くも削除されたのかと思ったよ。

＞√２が無理数である事の証明

わけ分からなくなってきたな。

>※ 初投稿の前に必ずお読みください ※
>√２が無理数である事の証明

今井爺の異常さと恥知らずな面が良く分かるスレになってきたね。
ウォッチし甲斐がある。

>※ 初投稿の前に必ずお読みください ※
>√２が無理数である事の証明

いつもの今井じゃん

元通りになった、ってとこだな。

＞俺もこのへんで身を引くことにしよう。

Yahoo引退を語った今井、２ちゃんと同様に住民パワーに屈して引退するか？

>>42
バカバカしい。単にその話題からいったん身を引く程度のことだろ。
こんなので効果があると思ってるのはおまえら（自称）「住民」だけだ。

>>42
トピに顔を出さないってだけの事でしょ。
その宣言すらも２・３日で忘れるだろうし。

kichigaichigauka氏を新しい偉人に推挙しよう

>>43-44
まあいつものことだな。
おそらく本人は本気で歓心を買えると思ってるぞ。

>>46
２ちゃんでも、「今日はもう来ない」って言って2時間後に戻ってきたこともあったよな。

>>46
２ちゃんでも、「今日はもう来ない」って言って2時間後に戻ってきたこともあったよな。

さて、イマイ糞ジジイの動向であるが、反対意見はあり、この糞ジジイが
いなくなること以外、変化と認めない方もあるようだが、>>39 の指摘は
まず妥当なところであろう。>>40 >>41 はまあ当然の反論でもあるが、
以前とかなり異なっているところを無視していると思う。
自分の書き込みが消されるということは糞ジジイにとってさえ大きなこと
なのだ。

＞以前とかなり異なっているところを無視していると思う。

昔と同じ事をやってるのに、それを知らずに革新的だといってるだけ。

・・・誰かに似ていると思ったら、今井と同じなんだな。

>>50
なんでもおんなじに見える人には、糞ジジイも自分もおんなじ
に見えるはずだよ!

>>51
なんでもおなじに見えてる人なんて居ないのに、どうしてそんな
関係の無い話を突然？

>>51=>>25=>>23
おまえはﾔﾏｼﾞﾝスレにでもこもってろ！

imaiのために >>20 のところにヤフーの利用既約書いてきた
これでわかるだろう

別に爺さんの行動は特に変わってないと思うが。
そのうち本当に元に戻るよ。
自分の書き込みもすっかり忘れて。
一回でも経験すると、もうまともに取り合ったり、
注意したりする気がうせる。無視が一番だと思うだろう。

黙って削除依頼出せないのかね
無視が一番なのに

現代数学批判、数学科生だったのか・・・。自称だから
本当かどうかは知らないが。

現代数学批判、ホジスタ氏もまじめにレスしてるな

現代数学批判　トピの名からしてイマイがそろそろシャシャリでてきそうだが

>59
math_math_wakaran =セイロン＝マツシンが来たよ

>>60
違うよ。マツシンはもっとウザイ

>61 いやいや　レスの内容からしてセイロンだな

マツシンｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!
って書こうと思ったら、もう書かれてやんの。みんな考えることは同じか。
本人を除いて。

>>62
書き込む数を1つ２つにすればすぐにはばれないのにね、まあすぐに
わかるようにしてるって配慮かね？

マツシンのことだから、マジでばれてないと思ってるよ、きっと。

>>65
それにしても、よくもまああんな独りよがりのつまらないレスを書けるもんだな。
さすがマツシン。

他人にけちをつけることしか考えないで書き散らすからああなる。ま、彼らしいね。

＞数学科はやめないです。
＞数理哲学についてはまったく知らないです。

この書き方から誰だかわかるだろう。

おれもマツシンって思った。いまはじめてヤフーを見てきてこっちも見たけど。

しかし、マツシン人気あるね（笑）

まあ、これだけハンドル変えてもすぐ見破られるキャラもってる
ことは自慢できるかもな。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1057850128/
人気あるねｗ

＞書き込む数を1つ２つにすればすぐにはばれないのにね

書き込む数を沢山にして馬鹿を欺くヤシもいるだろうな

＞よくもまああんな独りよがりのつまらないレスを書けるもんだな。
そうか？漏れは面白いとおもったよ。
＞他人にけちをつけることしか考えないで書き散らすからああなる。
誰にケチつけてるんだろう？wakaran_mathに対してではないよな。
hodgestaroperatorにも遠慮してるし。
kichigaichigaukaが真っ先にからまなかったのはマツシンじゃない
からじゃないか？

現代数学批判 今井が見事　スルーされているな

全員この調子で続けてくれ

ｹﾂﾙﾄってまだ生きてたんだ・・・

すげぇ懐かしいな…。

73, 74 は math_math_wakaran がマツシンではないという推測を
述べているということのつもりなのだろう。
そのような推測とすれば、73 はマツシンではない誰かが沢山書き込む
ことにより 64 のような馬鹿にマツシンであるかのように見せて書き
込んでいるのだろうという推測を述べていることになる。ところが
74 ではその内容は他人にケチをつけるものでなく、配慮もあるもの
だという。しかし、そのような内容を書く人が何故、自分をマツシンに
見せかける必要があるのだろうか?
74 だけなら math_math_wakaran 本人がマツシンであると思われるのを
嫌い書き込んだという可能性はないことはない。しかし、それでは 73 が
何を意味しているか不明となってしまう。
というわけで、73、74 はマツシンの陽動作戦で、他人である可能性をに
おわす書き込みであるというのが結論である。

どうした爺さん
2004/ 7/25 0:17
メッセージ: 668 / 669

投稿者: notobranch
ＨＰ読んだぞ。でも整数じゃない。

文字式の場合だぞ

（−ａ）（−ｂ）＝ａｂ

特別な整数にだけ証明したのじゃだめだぞ


#いじわるだな（爆笑）

>>79は math_math_wakaran がマツシンだという妄想を
触れ回りたがってるな。
Yahooの最近の書き込みでは、マツシンと酷似した
経歴を披露してるし。
妄想家が妄想を強めるには最適だろう。
＞何故、自分をマツシンに見せかける必要があるのだろうか?
ズバリ、バカをからかって笑うためさ。>>79のような（笑

常人がキチガイをマネしきることは難しい。
マスマスワカラン=セイロンはマツシンだよ。
キャラとしてはumaizojpやmumi_mushuのときよりは
もっとずっと前のroger_penrose_2やu_kuroiwa2だったときに近い感じ。
でも、一貫して同一人物だよ。

>「分配法則」を公理と称し、証明なしに使っていたから「けしからん」と言っていましたが、
演算の定義から分配法則をちゃんと証明をし、そして使うなら問題はありません。

フーン。今井の頭の中の公理は、ユ−クリット（あえてドじゃ無くトなのが今井風）
の公理なので、>「分配法則」の公理は気にいらないないのか？

しかし、整数、有理数、行列、多項式など多くの代数系に成立する
共通の性質を抽出して、環の公理系などにしているのだが

それが思考の経済というもの。まあ、今井に抽象代数学の成立の精神は
理解できまいが

math_math_wakaranは狂ってなんかいないじゃん。
狂ってるのは>>82だよ。マツシンのせいで
精神に異常をきたしちゃったんだね。
でもネットをやめれば直るよ。絶対。

>>84
とくにここいくつかの現代数学批判における math_math_wakaranは狂って
いるような書き込み方ではないと思う。
しかし、複数の人間が過去のマツシンの狂乱ぶりを知っており、そのニオイを
math_math_wakaran の書き込みに見つけたということであり、またその
指摘に対し、2ch でそうではないという客観性をもった反論をするでもなく、
違うように見せかける陽動作戦ともいうべきことをしている。これに似たこと
も過去に何回かあったように思う。
「マツシンのせいで精神に異常をきたしちゃったんだね。でもネットを
やめれば直るよ。絶対。」というのもほぼ同じ書き込みがあったように思う。
つまり、あなたは、ずーとマツシンのふりをして82 79 および 60 から 70
に書き込んだ騙されやすい人を欺くことのできる人、つまり御本人という
わけなんだよ!
結論：騙されやすい人でもマツシンの存在には騙されない。

＞マツシンのせいで精神に異常をきたしちゃったんだね。

こういう事を書くから正体がばれるんだってばｗ
毎度毎度言ってることが同じじゃあね。

math_math_wakaranの場合、最初の投稿で馬脚を出して、あとから冷静に
なってから真面目なレスも書いたという感じ。ノリノリで書いた最初の
方のレス（しかも連続投稿）が演技だったとは考えられないし、マツシン
を装う必要なんてないしね。

>>87
そのとおりだと思う。
ただ、このまま治まれば、マツシンも年をとり、多少の学習をし
おとなしくなったってことだろう。

>>85
なるほど、狂ってない人の書き込み、狂気のニヨイをかぐ
狂人が沢山いたと。そりゃ自分のニヨイだって（笑
陽動作戦云々も狂気による妄想の一種なんだね、きっと。
同じこといえば妄想をどんどん強められる。
おかしくって仕方ないや
結論：マツシンの妄想は治癒不能

>>87-88
君たちはマツシンと違っていつまでも年をとれないね。馬鹿？

>>89 >>90
今後，「あっマツシンだ」といわれないように書き込むときの心得を書いて
おきましょう．
1．かっとなって，続けざまに書き込まないこと．
2．よく考えて，文章を練って書き込むこと．(89，90に見られる，他人
の文章を使って言い返す手法は子供っぽく，40を疾うに過ぎた人のする
こととしては軽薄である．)
3．マツシンという言葉を自分で使わないこと．(自分の過去をごまかそ
うとする行為のように見えてみっともない．)

上記を守り，マツシンだマツシンだと騒がれても平然としていれば皆
すぐ騒がなくなるでしょう．くれぐれも陽動作戦はやめた方がよいか
と思います．

今井を無視するとかいいながら、釣られるやつ多いな。
あいつら今井が好きなんだろ、結局。
黙っちゃいられないんだろ。
やること、書くこと幼稚だし。

＞でも素数を捜すのにそれほど好奇心をもやすものがあるのでしょうか。
＞仮に素数でなく偶数ならどうでしょう。最大の偶数を捜すのに知的好奇心も興味も湧かないと思います。

これと全く同じ主張をしたトンデモが昔いたな。

>>92
本気で今井を駆逐したいと思って削除依頼をしてる奴もいるのかもしれないけど、
imai_no_stokerあたりは自分が今井の相手をしてることを
正当化するために削除依頼してるようにしか見えないしな。

>>91
＞今後，「あっマツシンだ」といわれないように書き込むときの心得を書いて
おきましょう．
今後、「あっマツシンだ」といわないように黙るための心得を
考えたほうがよいかと（笑

1．連続カキコをみて「マツシンめ怒ってるな」と妄想しない
2．よく読んで、自分の頭を練ること（相手より低レベルで
言い返すのは18,9ならともかく20を過ぎたら十分恥かしい。）
3．マツシンという言葉を自分で使わないこと．(マツシンが
トラウマになってると白状してるも同じ)

上記を守り，マツシンだマツシンだと騒がず平然としていれば
あなたの精神もおちつくでしょう．くれぐれも頭に血を上らせて
反論カキコをするのはやめた方がよいかと思います．
トラウマによる人格崩壊が進んで廃人になってしまいますよ。

いつまでやってんだよ…

そんなにイマイが好きなら
ttp://imai48.hp.infoseek.co.jp/start.html
にいって
北陸の浄土真宗
を読め

オウム返しのマツシン痰はいつまでたってもオウム返しがやめられない

＞連続カキコをみて「マツシンめ怒ってるな」と妄想しない

怒ってるとは思わないな。マツシンの虫が疼いているな〜とは思うが（笑）

松本さんは病気の人だから怒ってるとかいう問題じゃないですよ

>>99-100
マツシンに冒された患者の発作か。

マツシン症候群（マツシン・シンドローム）の症状

１．「マツシン痰」という独特の痰が出る。
２．マツシン、マツシンとうわ言のようにカキコする。
３．上記症状が連続カキコ、オウム返しの後におきる。

とくに患者は多くない。また患者の中には
>>85のように独特の前後がつながらない
破綻した文章を書く傾向がみられるが、
これはマツシンとは関係なく、
ありふれた論理性の欠如と考えられる。

>>85の文章の癖１

＞とくにここいくつかの＊＊における ＊＊は
＞狂っているような書き込み方ではないと思う。
＞しかし、複数の人間が過去の＊＊の狂乱ぶりを知っており、
＞そのニオイを＊＊の書き込みに見つけたということであり、

…であり、…であり、と続けるのは、高等教育（大学）を
受けていない人に典型的に見られる。高等教育を受けていれば
同じ口調を続けず、また言いたいことを一つに限るために
「しかし、複数の人間が過去の＊＊の狂乱ぶりを知っており、
そのニオイを＊＊の書き込みに見つけたということだろう」
と切る。

>>85の文章の癖２

＞またその指摘に対し、2ch でそうではないという客観性をもった
＞反論をするでもなく、違うように見せかける陽動作戦とも
＞いうべきことをしている。

客観性をもった、とかいう無意味な客観性の導入や
…ともいうべきこと、とか無駄な言葉の追加も
高等教育（大学）を受けていない人に典型的に見られる。
高等教育を受けていれば、簡潔にこう書く。
「また2chでの指摘に対し、直接反論せず、
　別人のナリスマシだとする”陽動作戦”をとっている」

>>85の文章の癖３

＞これに似たことも過去に何回かあったように思う。
＞「・・・」というのもほぼ同じ書き込みがあったように思う。
＞つまり、あなたは、ずーと＊＊のふりをして・・・に書き込んだ
＞騙されやすい人を欺くことのできる人、つまり御本人という
＞わけなんだよ!

「つまり…なんだよ！」という三文推理小説の探偵の台詞のような
云い回しも過去に何度も見うけられたように思う（嘲笑）
また、”つまり”を２度も使用し、あまつさえ、最初の”つまり”の
後にクダクダと長たらしい文章を書いているのは拙劣極まりない。
「つまりあなたが＊＊本人なんだよ！」と簡潔に書けないのは、
無用なことを整理できないから。

こんな指摘をするお前はマツシンだな、という指摘は却下。
国語の先生なら、ほぼ同じことを必ず指摘するだろう。
そのくらい、拙劣な文章だということだ。

こういうまともな文章を書けない人が、口が達者な人に
言い負かされるのは理の当然。そのことがトラウマに
なったことは容易に想像できるが、こんな文章を
平気で書いてるうちは何度でも同じ目にあうので、
作文の添削指導をうけたほうがいいだろう。
なお、これは別にネットで議論などしなくても、
資格試験などにも役立つので、マジでお薦めする。

それではマトモな文章が書けるようになったら
また会おう。バイバイキーン（ﾜﾗ

連投ご苦労だが、今頃85をいじって楽しいか？

>>107
恥をかかねば文章は上達せんぞ。85！(ﾜﾗ

妄想が止らなくなったんだね

>>101-106
85 の書き込みについて反応をいただき有り難うございます。私でない人で、
あなたにマツシン症候群といわれている方もいられるようですが、あなたに
とっては同じなのでしょう。
あなたがマツシンであるということは明らかなので、そのことを単刀直入に
いうのは高等学歴を受けているものにとっては憚られることだったのです。
それで、その結論にすぐに到達しないように書いているうち85 のような表現
となりました。しかし、これにより、天下のマツシンの添削を受けるという
栄誉を受けたこと、まことに光栄に存じます。
91 の注意があるのにまた我慢できずに、同じような「私はマツシンです」と
いう明解なスタイルで書き込まれています。「マツシンのふりをする」という
のは「マツシンのふりをしているあなた」、つまりマツシン本人以外にとって
全く魅力のないことなのです。他人を罵倒し、馬鹿にするなら、エムシラの
ふりをする方が気がきいています。
「現代数学批判」における最近の書き込みは、今のところ狂ったような感じ
はありません。(他の方の指摘もありましたが math_math_wakaran の最初の
方は多分に横柄でマツシンらしさがプンプンしています。) 他人への配慮を
もたれれば、40を過ぎたおとなとしての恥しくない尋常な書き込みになるか
と思います。(もちろん、期待はしていません。それどころか、もっと狂った
ように書き込まれることを期待しています。)
これからも、よろしくお願いします。

sikiの話し方が公理法チックになってるんだが。

>>111
なんか哲学風が強くなってるね、不完全性定理なんていいだした
からなぁー。

>「現代数学批判」における最近の書き込みは、今のところ狂ったような感じ
>はありません。

math_math_wakaranは必死にまともさを装っている感じ。言いたいことを
抑えているようで歯切れが悪い。
不完全燃焼のマツシンは面白くないなぁ（笑）

マツシンの虫が疼くのは「知ったか」や「おれは数学が分かっている」という
顔をしていると感じた相手に対して。
トンデモやど素人よりも、ちょっと数学を知っていそうな相手に対してちょっかい
を出すのがマツシンの傾向だ。
mathemathecaeは知ったかっぽいが、マツシンの虫が刺激されるかは微妙。
ちなみに「女性」を自称しているが、midori_goto2003と同類のネカマだろう（笑）

>>114
面白いな

>>113はmath_math_wakaranにツッコミどころがなくて身悶えてる感じ
面白くないのは、妄想だったから。いいかげん気づけよ（笑）

mathemathecaeの煽りは失敗だったな（笑）

つーか、実はmathemathecae＝マツシンでは？

ほら、独特の狂った感じが↓

>わかりやすい講義なんて、自分のためにならない。
>もっと自分でよく考えて講義を受けたほうがよっぽど面白いし、ためになる。
>当たり前だけどね・・・・

>抵抗があるなら、そこで立ち止まって抵抗感がなくなるまで考えればいいと思います、
>そこから先の勉強をしても全然遅くないし、自分で勉強した分ほかの人より
>数段理解力があると思います。まだ若いから、たくさん時間があるし、ゆっくりやっても間に合うと思います。

>つーか、実はmathemathecae＝マツシンでは？

違うな。神経症っぽいが狂っている感じはない。
すくなくともマツシン臭くはないな（笑）

>>119
神経症って狂ってないの？
漏れには同じ臭いがするけど

>>120
118 に引用されている「思います」って言葉はマツシンが使う言葉
ではない、と思います。 無理しておとなしくしてるとしても、最後
の方にあるようなことをいうようになったら、マツシンがお墓には
いる寸前って感じだよ!

「もし」のことだが、math_math_wakaran がマツシンでないとして
なおかつ math_math_wakaran が 101-106 であるとすると、マツシン
以外に「すごい」のが出現したってことになるんだけどな。

122=85か？悔しいのはわかるが、101-106が
マツシンかどうかにかかわらず、オマエの文章はヘタ。
恥ずかしいからもう書くな。

個人的には85の文章は面白かったな。
あれが不愉快なのはマツシンなのだろう（笑
ついでに言うと、マツシン相手に文章を推敲してもしょうがない（笑

>・このトピ、私のパソコンでは　７月２２日の部分に　ありますが
一応、ｕｐしときます。　

書き込みはトピックの維持のためと言わんばかりだな。
なんでUPが本題であとは追伸なんだ？

>>123
「もう書かないでください、お願いします」だろ

122=85ではなく、121=85だと思うけど。

ﾏﾂｼﾝがどうしようもなくｱﾎなのは言うまでもないのだが、
>>121=>>110=>>85=>>79=>>25=>>23(=>>35=>>32?)もかなりキモイ。
ﾔﾏｼﾞﾝｽﾚとかでも同じような書き込みが多いし。

>>126
「頼むから書かせてください。作文添削指導も受けます」だろ？

マジで添削指導してもらえ。どうせ普段もヘタクソ文章で
先生や上司に「オマエはヴァカか？」といわれてんだろ？

マツシンにまでいわれるなんて人間失格

「√2の．．．」のこと：
素因数分解の一意性を使うというのは，難しい定理を使って
易しい事実を導くことのひとつ．
素因数分解の一意性の証明の山場は素数 p について p|ab ならば
p|a または p|b を証明するところである．この p がとくに 2 の
場合に既約性に応用し矛盾を導くのが普通の証明だが，この
pについての事実は2 の場合の証明は簡単．だから素因数分解の一意
性を使った証明というのは簡単な証明とはいえない．

>>129
ヤフーで書けば

>>130
ヤフーには書いたことはないし，書く気がないのでここに書きました．

>>129
> pについての事実は2 の場合の証明は簡単．
の部分がわかんない。ｐ＝２の時は簡単ってこと？

>>132
そういうこと．
p|ab の場合，まず a,b をそれぞれ p で割って余りを考えることにより
0≦a,b<p の場合に帰着する．pc = ab とおけば c は p より小さい．
q|c となる素数 q があるが，q<p で q|ab である．帰納法を使うことにより
q|a または q|b であるから q で割って小さいところに帰着させる．
しかし p=2 のときは，0≦a,b<2 から割り切れない場合 a=b=1 となり
2｜1 で矛盾するから一般の p の場合のようにスムーズな証明のため帰納法を
どのように仕組むかということを考える必要もない．

今井のプロフィールが消えてるな

>>133
なるほど、帰納法を使わなくてよいということか。
ありがとう

「現代数学批判」における代数学の基本定理の証明に関してだが
背理法を使う必要がないというのは怪しい。一般に背理法あるいは
排中律を使わずに存在することが証明されれば、その存在を示すア
ルゴリズムがあるということにちかい感じになるものだが、これは
そうではない。129 と同様で、他の背理法あるいは排中律を使った
定理を使ったのち、背理法を使わずに証明している可能性がある。

>>136
中間値の定理に背理法は必要かい？

>>136
ん？実際アルゴリズムは存在する。
>>137
必要ない。はさみうち法で証明できる。

ところで136は85？なんか文章がヘンだぞ。
特に「･･･にちかい感じ」は最低最悪。
単純に「アルゴリズムがあることになるが」でいい。

マツシンとおぼしき御仁がからんでいることのようなのでとくに主張し
ようというつもりもないが、136 に書いてあることの説明をする。
一般に背理法なしでの証明ができるという場合のおおくで、もとの定理を
普通に論理式で書いたものと異なる論理式で書いたものを証明している。
たとえば、代数学の基本定理の場合、Dedekind の意味での複素数に対
する代数学の基本定理は排中律がないときは可算選択公理が必要だという
ことが知られているはずである。この定理の証明は色々あるようだが、
背理法を使わない証明だと、論理式という観点からその定理を証明して
いるとはいえないことだろうということである。

おかしいな。こんな不自然な改行なのに
縦に読む箇所が見つからない。

ヤフーの諸氏のイマイ糞ジジイに対する作戦から一ヶ月たっているらしい。
諸氏の一人が何日か前そのように書いていたのでそうなのであろう。イマイ
糞ジジイが雰囲気の変化を見せ始めてから20日位だと思う。
ヤフー諸氏の作戦は明らかに、新たな局面を生み出した。
難攻不落をほこる軟弱イマイ城がついに崩壊した。
むろん、諸氏の心配どおり、本人の数学への理解、情熱に変化があった
というわけではないので、いつでも、別な名前をもち復活する可能性は
あるわけだけが、一つの終止符を打ったということは間違いない。

（整）数論学者の系譜が消えると思って期待してたのにアゲてるバカがいる。

>>140
>>137にご回答願います。

>Dedekind の意味での複素数に対する代数学の基本定理は

いきなり「Dedekindの意味での」とか言い出すのはおかしいな。

>背理法を使わない証明だと、論理式という観点から
>その定理を証明しているとはいえないことだろう
>ということである。

マツシンじゃないけど、この文章ヘンだと思うよ。
「論理式という観点から」って箇所は意味不明だし
「いえないことだろうということである」は
「いえないということである」あるいは
「いえない」でいいと思う。

>>144
ある程度は知っているわけですが、とくに詳しいわけではないので
これで終りにします。
一般にほかの定理でもあることのようですが、中間値の定理も述べ方
が色々あり、背理法が必要であったり、必要なかったりするようです。
Stanford Univ の哲学関係のところに Constructive Mathematics に
ついて書いてある HP があります。

>>146
無理が露見して遁走か？
マツシン叩きがマツシンになるとはこのことだ（ｗ

「数学質問コーナー」に定義可能数というのがあるが、それは
代数的数を含んでいることになっている。しかし、i と -i は
最初に i と決めた方が i だから、定義可能とはならないと思う
のだけど、どうなんだろう?

>>146
お答え感謝。内容は不明瞭ですが。
奇数次拡大の非存在からガロア理論を適用する部分には、
背理法は不要という見解は一致してるんでしょうかね。

>>149
話しが細かくなると、146 に書いたように、どう表しているかという
ことも関係するようですから、個々に考えないとダメなのだと思います。
少なくとも、私の知っている範囲は越えています。ただ、上記の HP を読
まれればわかりますが、論理式で書いた定理でないと、排中律が必要
であるとかないとかいう議論は無意味なようです。古典論理のもとで同
値だといっても、結局何にも使えないということもありますから。

140 に書いたことに関しては、X^2 - a = 0 において、a が 0 に近い
とき、つまり a = 0 であるか、a ≠ 0 であるかが確定していないとき
排中律がないと、解の存在を示すのに可算選択公理が必要だということ
です。ですから、排中律なし可算選択公理なしで証明できる代数学の基
本定理は、Dedekind 切断を使って定義した実数を基礎にした複素数に関
する代数学の基本定理ではないということだということになりますね。
もう本当にこれで終りにします。

>>150
>論理式で書いた定理でないと

それは関係ないな。

>排中律なし可算選択公理なしで証明できる代数学の基本定理は、
>Dedekind 切断を使って定義した実数を基礎にした複素数に
>関する代数学の基本定理ではない

Dedekindの切断だけでCantorの基本列による定義は知らないかな？

あと、可算選択公理が必要というのを聞いただけで、
どこでどう使うのかわかってない感じ。

分かってない人同士で罵り合っても無駄。

151のレス自体関係ないことしか書いてない感じ。

153の揚げ足とりに猛烈な悔しさが見えるね

>>154の書き込みも同様だな

>>154
ていうか俺は横レスなので猛烈な悔しさもへったくれもないよ

softbanker100って、昔活躍してたmn_eyeにそっくりじゃない？

>>157
>>93の言ってるトンデモ=mn_eyeだな、確か。

しかし、今井のことだれも言わなくなったな(笑

今井の掲示板より

今井のパクリの自白

301 ホームページを作り始めたとき 今井 - 2004/08/02 05:33 -

ホームページを作り始めたときには、私の整数も順序対ではありませんでした。・・・−２、−１、０、１、２、３、・・・が整数でした。ここで私が使った掛け算の定義を参考までにご紹介しましょう。

２×３＝０＋２＋２＋２＝６
２×(−３)＝０−２−２−２＝−６
(−２)×３＝０＋(−２)＋(−２)＋(−２)＝−６
(−２)×(−３)＝０−(−２)−(−２)−(−２)＝６

この掛け算のルールに対して、東大の大学院生と名乗る人(多分偽者でした)
から苦情のメールが来て、
これに「お前ら習っている、落ちこぼれの大学教授・・・・」と返してやったら、
それ切りになったことがあります。

上記の定義にたいして、始めは「これでよし」と考えていたのですが、
だんだんと「拙いなぁ・・・・」と思えるようになり、
順序対の整数へと変えることにしま

softbankerにmnの匂いは全然感じないが・・・

イマイ糞ジジイがヤフーから消えて1 週間以上たった。
何年にも渡って、同じような繰り返しをしていたので、今回ヤフー諸氏の作
戦の結果も同じようになるであろうという予想が成り立つわけだが、そうは
ならなかった。作戦開始1 週間くらいで糞ジジイが雰囲気の変化を見せ始め
ていたことを察知した人もそうでなかった人もいたようだが、ヤフー諸氏の
作戦は徹底的であり、このような結果を生み出した。
正確な名前は忘れてしまったがイマイ城をめぐる攻防の偉人伝というのがあ
り、これはなかなか楽しい書き込みだった。今回の攻防についての総括が
あったら面白いと思う。

yaxhoxotaxroo = youarefoo10123 か？

>>162
今井と争ってた「Yahoo諸氏」があまり評価されないのは、
言動や行動がキモかったからだろうね。

>>164
どうかなぁー、まあ今までの人たちは多少の協力意識はあっても個人的な
やりとりのなかで事を進めたが、今回は Yahoo への働きかけっていう形で
観客には受けないってとこはあったな。
ただ、明確な結果を出したってことでは高い評価を受けて当然だろう。
まあ、観客としては変なのがいるのも面白いんで、糞ジジイがどんなに
なってふて寝してるか? なんてのも知りたいとこだね。

>>165
>>53,>>127

>ただ、明確な結果を出したってことでは高い評価を受けて当然だろう。

自分でそういうこと言うから人に言ってもらえないんだよ。

>>167
状況がつかめていないようだし、書いてあることを誤解しているように
見える。私は Yahoo には書き込んだことはないし、「、、、ことでは」
と断っているように、全面的にサポートしたわけではない。
私の意見に反対だっていうこともあるだろうが、それならそういう論を
展開すればよかろう。

馬鹿だな。

＞私は Yahoo には書き込んだことはないし

こんなに必死に擁護してちゃ、誰も信用しないってｗ

ドサクサに紛れてsikiが双子素数の主張を
再開してるわけだが。

sikiトピはトンデモウオッチャーどうしの喧嘩でつか

このスレではドサクサに紛れてマツシンが書き込んでいる可能性が
あるわけだが

>イマイ糞ジジイがヤフーから消えて1 週間以上たった。

それは、今井城の乗り込んで、篭城中の今井をかまう人がいるから

http://bbs.infoseek.co.jp/Board02?user=imai20000

かまわれなくなったらＹａｈｏｏへリターン？

siki の理解力が低いのは明らかで、わからなければ多少失礼な
こともいうだろう。謝罪しろ、なんていってもはじまらないように
思うが、まあ、喧嘩は面白い。

>>174 なるほど、面倒見のいい人がいるんだな。今回の作戦は、この
場外篇も含めたものなのか。

>174
今井をウオッチしたい人は、こちらへか(笑

>>175
攻め方はあれで合ってるしな。話をはぐらかす相手に対しては、
ちゃんと答えるまで同じ事を言い続けるのがいいだろう。相手に
合わせてあれもこれもと突っ込んでると結局逃げ切られる。

攻める箇所が「俺に謝れ」なのが問題だが。

＞174
今井　籠城中の城なかで、切腹か？

>178

今井　城を捨てて落ちのびる。

>沢山の投稿者が登場するのを願って、今井は新しい掲示板を作ることにいたします。

いづこへ(笑

このまま静かに消えていなくなってくれ

今井新たに出城を築く
>新しく掲示板を作りました。数学の散歩道同様、沢山の投稿を待っています。こちらの方は主として高校数学の範囲内のテーマでご投稿ください。

>http://bbs.infoseek.co.jp/Board01?user=imai20000

香ばしいの発見
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=ED&action=m&board=1086166&tid=bcu83ldbjbaa3bd5a4n0lbj&sid=1086166&mid=1&type=date&first=1

sikiは本当にウザイな。
他の連中も完全にスルーすりゃいいのに。

>>183
無視しても、延々とあのつまらない式を長々と書いて、「発見しました、間違ってますか」と繰り返すんだろうな。
今うざいのは、sikiとage荒らし君だね。

あれがウザイ、これがウザイといい、あれもこれもいなくなったら
自分が消える番だってことだよ!

age荒らしは確かにウザイ。意外に叩かれていないが、みんなから嫌われてる
ことが分からないのかな？　ageてるだけで読む内容もないから話題にも
ならないだけ。

まあ、sikiはあのバカさ加減で、youarefo010123は
あの粘着ぶりで笑わせてくれるんだから、いいんじゃない？

>>185(=168=164=121=110=85=79=51=25=23)
意味不明なことばかり言うな。そもそもキモイんだよ、オマエは。

↓どうせこれもオマエだろ。
898 ：１３２人目の素数さん ：04/08/08 13:58
>>897
え、えーい、控い、控い!
ヤマジン樣をどなたと心得られる!
ヤマジン樣は神大で免職となられた、前の万年講師、山口人生大先生
にあらせられるぞ! 頭が高い! 控い!

Hausdorff space について答えている人、JOIN という言葉
で intersection のことをいっていて、その説明でJOIN が AND
のことなんていうのもひどい。

フェルマー厨って久しぶりに見た気がする。

>>190
結局、あれって釣りだったの？

フェルマーが欄外にここには証明を書ききれない、と書いたのを
真似したつもりなんだろう。
Hausdorff space が 189 の続きで面白い。本人は回答の変な
言葉使いにかかわらず、わかったみたいだが、もうひとりの回答者
が全然わかっていないのにガンバっていて、本人の指摘もトンチン
カンだから、どこに行き着くのか先がみえない。

sikiはまたやってるし。

peterpan_uvw、イッちゃってるし

イマイ糞ジジイがヤフーから消えて半月以上たった。

今井城の乗り込んで、篭城中の今井をかまう人達がいる

http://bbs.infoseek.co.jp/Board02?user=imai20000

今井は、鋭い指摘に対して　削除　と　罵声　で応戦中

しかし、落城まじか。こちらものぞきに行こう

このスレはﾔﾌｰｳｫｯﾁｬｰであって、今井ｳｫｯﾁｬｰではないんだが。

>>196
確かに。
いまどき、今井に嵌ってるヤシってアフォだよね。

>197
今井は過去の人か　時のうつろいは速い

いまいない

嵌まるアフォ−に、くさすアフォ、
どうせアフォなら嵌まらにゃソンソン

　　　　　　　　　 /ﾊヾヽヽヽ
　　　　　　　　　　　l/ﾊ.´_ゝ`）ゞ 　　　 引退してしまった今井さんのこと・・・
　　　　　　　　　　　ﾊ､＼､ー､　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　（´.ヽ＼l＼　　　　時々でいいから・・・思い出してください・・・
　　　　　　　　　　　/＼ヽ .＼ｿﾉ＼
　　　　　　　　　　　ヾ__j}~.`! jﾞ`ー､＼
　　　　　　　　　　　　 ヾ〉ｰ/:.　　　`/ｰｿ
　　　　　　　　　　　　　/~/:. :.　　...//´
　　　　　　　　　　　　 /:;:/ :. :.:.　:::l;/
　　　　　　　　　　　　 |;:l:|　:.:.　　::|〈
　　　　　　　　　　　　 l;:l:|　:.:.:..　:::|;;l　　　　　　===========　　完　　===========
　　　　　　　　　　　　 !;;!;ｰ-､,_____lｰ'
.　　　　　　　　　　　　|;;|;;;|;;|;;;;|;;;|
　　　　　　　　　　　　|;|;|;;|;;;|;;;|;;;;|
　　　　　　　　　　　　|;|;|;;|;;;|;;;|;;;;|
　　　　　　　　　 　　 |;!､_;|;;|;;|;|-'
　　　　　　　　　　　　 jｰ､|〈￣
　　　　　　　　　　　　〈;;;;;;!;;;`ｰ､
　　　　　　　　　　　　 `'ー''￣´

Hausdorff space は実に面白い．
ドライブは目茶苦茶なのだが，イイサが目茶苦茶なことのうち
どうでもいいところをつっついたらドライブが自分でおかしかった
ことを認めてしまった．もともとまともな証明が現れていないから
ほぼ哲学論争で，禅問答みたい．まあ，波長があってるんでしょ．

>>202
面白いと感じる君とも波長があってるんでしょ。

>>203
ま、そういうことだね。へへ。

何故かふと思いだしたんが、昔 ktsrut （だっけ？）ってのがいなかった？
彼は今どうしているんだろう。

>>205
>>77-78

sikiがかまってくとさ。

>>207
都合の悪いつっこみを受けるとだんまりを決め込んで
ほとぼりの醒めるのを待つような奴が、2日間レスが
つかないだけで相手を挑発するってのは、新手のギャグかと
思ったよ。

>>208
ギャグってのは、もうちょっと気のきいたやつのすること
だからな。しかしまあ元気なことだ。

>私も一時はブルバキの方向が正しいと思っていました。でも今は逆です。。ブ
>ルバキは教科書としては無価値です。もういいかげんに皆がブルバキの呪縛か
>ら逃げるべきだと考えます。

そういうもんかな

>双子素数の新しい手がかりを！！
いまいにはたしょうかわいげがあったけど
sikiはどうしようもないね。

>>211
べつにどっちがいいってわけでもないだろう。

今井のレベルを数段下げたらsikiになる。ただそれだけ。

>>213
今井はダイレクトに悪口を吹っかけるが、sikiは
冷静に遠まわしな罵倒をする。

正論っぽく見せる技術もsikiのほうが上だな。
あまりにも数学力が稚拙で騙せないが。

いい加減ネタが割れてる気がしないでもないがな。
「○○ではないですか？」と疑問系で問いかけて
返答を誘いつつ、それで受けた指摘をのらりくらりと
違う方向に逸らすやり方とか。

＞よくよく考えて、トピ　して　ください。

ﾜﾛﾀ

また変な思い込みで新しいことを発見したといってるね。
ユークリッドの互除法も知らんのか。

結果だけでなく６年間もかけたという努力を評価されたがったり
自分の発見に対して指摘されると「ユークリッドの証明のどこが
間違ってるか」と筋違いな反論したり、痛いところを突かれると
異常に激昂したり

発想が小学生低学年みたいだな。

小学校低学年レベルの頭で「３×５×７×・・・×n+２　でも
ユークリッドの証明と同じ事ができる！」って気付いたんだから、
ある意味天才かもよｗ

だからこそ６年掛けになったのかもしれないな

「素数が有限である」という公理のもとの数学を、6年がかりで豊かな
ものにした、 ってのが siki の天才的業績。
誰かホメまくって表彰状でもあげたら。

math_math_wakaranがまた…

peterpan_uvwはヲタだから叩かれても仕方ない

不毛な議論というか、「思い込みの押し付け合い」だな。

誰がなんと言おうが、sikiほど数学を理解してる奴はいない。
断言できる。

>>222
math_math_wakaran の一番得意なとこだな。つまりマツシンのオハコだ。
力が入りすぎると化けの皮がはがれるぞ。まあ、だいぶ経験も積んでるし
相手が相手だからナカナカ堂々としてる。普通、酔っていなければ言い切れ
ないとこ言い切っちゃうから大したもんなんだろう、、、、として。

>>226
>普通、酔っていなければ言い切れないとこ
>言い切っちゃうから大したもんなんだろう

「人間の思考能力は有限ですからいつかパンクします。」
ってのは正しいよ。お前こそラリってるんじゃない？

>>227
ピンポイントでその部分だけ必死に言い訳するって事は、
その発言にはあまり自信が無かったんだな。

sikiは自分が思いついた式なのに
|a − (p/a)|
と一般化されただけでわからなくなるのかなあ。
それとも分かった上でのあの反応だろうか？

>>229
具体的に数字を使って計算するしか出来ないのではないかと。

>>228
なかなか鋭いな。
マツシンは表面解釈、受け売りでかためてある部分が多いのだが
その部分は自分でよく考えていたところなんだと思う。それで、その
ピンポイントはむしろ自信があるところ、というのは初め思ったこと
なのだが、よく考えると、自信のあるところというのは、崩される
とすべてが崩される、心配なところでもあるわけだ。
だから、そのピンポイントをとりあげているということにすぐ目をつけ
るのは鋭いね。
ついでに書いておくと、 「、、、として」はネット数学者として。

>>228
ん？言い切ってるところそこだけなんですが、何か？
それからなんか勝手に当人にされてますが大丈夫？

ちなみにそこって多分チェイティンの受け売りだよ。
知らなかったの？（プ

久しぶりにsikiが出てきたが、内容を理解していれば
聞かなくても明らかな事を質問してるな。やっぱりsikiは
文字式を理解出来ないっぽい。

>>233
sikiの口調が変わってるね。
馬鹿にされて一人前に気分を悪くしたのかな。

>>233

同じ文字を混同して反論されたことがあるから
同じ方法で反論できると思ったんだろう。

ただしそのときは全く違う証明のあいだでｎを混同
したわけで、今回は全然筋違い。

>>234
無視されつづけてるから芸風を変えてみたんだろう。

数学に対する態度を変えないと意味ないのになあ。

>>232
マツシンさんって博学ですね

今までに何度も言われてきたことだが、>>227がﾏﾂｼﾝじゃなかったにしても、
>>227がﾏﾂｼﾝ並みのバカということになるだけ。

>>237が馬鹿だと思うが

>>238
そうかもしれないが、237 の論旨はその上に書いてある流れから読みとれる
が、238 の筋は、子供がバカといわれて、おまえこそ馬鹿だ、と言い返す
場合以上のものはあるのか?
なにか理窟を捏ねろ!

それはちがうよ、
マツシンがけなされているからオウム返し君登場、
っていう完璧に論理的な流れじゃないか

>>235
>同じ文字を混同して反論されたことがあるから
>同じ方法で反論できると思ったんだろう。

>ｎ　ばっかり　並べて　　も
という題名からも、間違っていることを期待しているふしが伺える。
でも、本人はまったく理解できてないんだろうな。

さてsikiは次にどんな手をうってくるかな？

理解してないからこその反応だろう。
そもそも、指摘部分の内容はsikiが言い出したことを一般化した
部分だからこれに突っ込んでも全く意味はない。
自分が一目おかれることが行動原則であり、学問には
本質的に興味がないことがよくわかるツッコミだったよ。

pure_spinorが書いた式って、トピが立った直後に
ほとんど同じ主旨のをpagani_niが書いてるんだよな。
1年間まったく同じところで足踏みしているsikiの凄さが分かる。

>1年間まったく同じところで足踏みしているsikiの凄さが分かる。

M_SHIRAISHIは4年間まったく同じところで足踏みしているが（ｗ

>244

今井なんか５年もまったく同じところで足踏みして足が腐って立てなくなった

今井はいくつか話題を持ってたから、グルグル回ってた感じ。
理解できる範囲の話なら学習したし。

・・・ふ〜ん

・・・さてと、

今井はどうした？金つきてバイトはげんでるか？

今井・山口・白石は、いずれも地元じゃ名の知れた富豪だぞ

やふーに今井いないけどどうしたんだろ？

今井恥な近況
爺さんは、自分のＨＰを守ることで必死ですよ。
昨今は、「脳なしカット」と称して
辛口の批評　削除しまくりです。レスの番号が大きく飛ぶのは
そのためです
http://bbs.infoseek.co.jp/Board02?user=imai20000


でも投稿者のレスに助けられて２つのページを作りました

Ｒ上多項式環　Ｒ［Ｘ]を単項イデアルＩ[ｘ^２＋１]で割って
商体として複素数体を作る話を
今井風に劣化させました

http://imai48.hp.infoseek.co.jp/japanese/jouyokei/no004.html

これは複素数体が
（ａ，−ｂ）
（ｂ、　ａ）
の形の行列の作る体と同型であるのを少し一般化して

有理数体Ｑ上で既約な多項式　ｘ＾２−ｍ＝０　の最小分解体を
有理数を成分とする下記の形の行列
（ａ、ｍｂ）
（ｂ、　ａ）
で構成する話を今井風に劣化させました

http://imai48.hp.infoseek.co.jp/japanese/gyouretu/no0014.html

その他、今井風微分幾何とか笑えるＨＰが増えていますよ

Π_i 　の_i は不要では
2004/ 8/29 10:59
メッセージ: 1067 / 1067

投稿者: hhh0142
＞記号化の弊害の一つです。
Π_i(pi^ei)，　　Π_j (pj^fj)
の　Π　は積表示（または無限積表示）の記号です。(pi^ei)，と積の元（乗算の要素）を記号化して識別しているのだから、Πだけでも十分ではないですか。
さらに　　Π_iの　i，がpi^eiの項の i と一致させるのも意味があるのかよく分かりません。

>>252
siki が考えに考えた末、 Π_i(pi^ei) が同じ長さの 素数の列 p と 自然
数の列 e が与えられたとき決まるものだということに気がついた、といえる
のではないだろうか? そう思うと感動的だ、記念碑だよ。

siki 表示 Π(p, e)

Π_i 　の_i は不要では
>高等数学、抽象数学を理解出来ない素人の愚痴ですかね。
おいおい、中学校レベルの数学すら理解出来ないの間違いだろ.
しかし、siki得意の「話をそらす」炸裂だな。

また「あげ荒らし」が出てるな。

sikiは一度病院で脳を見てもらったほうがいいのではないかと
真剣に思うよ。

>>256
症状が進んでるよな。以前は形だけとは言え
もう少し謙虚だった。

>>257
俺もそう思う。最近の態度はあまりにも醜い。

何言ってんスか？
ヤフーの先輩方の丁寧な御指導が
負の方向に作用した成果っしょ？

>>259
そうだよなぁー、ほとんど理解できる可能性がない人に、丁寧に
教えるのって、拷問みたいだよね。その成果で、謙虚な態度が
不遜な態度に変貌したのかな?

>>259
いやいや、このスレ的には正の方向ｗ

>>260
元々謙虚な態度では無かったかと。言葉遣いが丁寧だっただけで。

sikiが今井化してるということじゃない？
あと十年くらいすると、「この蛆虫め」とか言い出しても不思議じゃない感じ。

１年も待たない感じ

現実にネットの掲示板に書かれている式を見て
「銀河系の果てまで」と想像を膨らませられる
sikiたんはロマンティストだと思いました。

sikiタン、ここ知ってるの？

>>265
なんかそんな気がしないでもない今日のレスでしたね。
実はｦﾁｬ~が遊んでるのかな？
でも完全な釣りにしては上手すぎだよな。

sikiって人が何を言いたいのか全然わからない
数学ではない気がするのですが

数学力がゼロだからな、sikiは。
今井数学がボンクラ日曜大工なら、siki理論は砂遊びってとこだな。

まず数学とは何か、ってところから間違ってるな。

「数学とは自分の間違った自己愛を満たすための道具でしかない」
っていう点でsikiと今井爺は一致してるんじゃないかな。
二人とも「数学が好き」なんて言ってるけど、自分のことが好きなだけでしょ。

数年ぶりにYahoo!数学板を覗きました。

今井御大が見当たりません。どうなさったのでしょうか。
「蛆虫」と罵倒して頂くことももはや叶わないのでしょうか。

ミルクﾀｿも、どくとる・げーもいらっしゃらないようです。

何もかも変わってしまった…。

>>271
>今井御大が見当たりません。どうなさったのでしょうか。
>「蛆虫」と罵倒して頂くことももはや叶わないのでしょうか。

YahooからIDを削除されたのでは？
自分のＨＰであいかわらずおばかを繰り返しているようです。
心配無用。後をhhh0142(siki5804jp)がついでいます。
「素数が無限に存在する。」新数式！！をご覧ください。
つっこみをいれるときっと責めてくれることでしょう。

>ミルクﾀｿも、どくとる・げーもいらっしゃらないようです。
ミルクﾀｿはちょっと前に一回ぽろっと書き込みしてました。
どくとる・げーは名前を変えて頻繁に出没しているようです。

>何もかも変わってしまった…。
まともな数学の話はほとんどなされないという点で
何もかわってないかと…。

>どくとる・げーは名前を変えて頻繁に出没しているようです。

でも、そうだといわれてるカキコはどんどん棘がなくなってるね。
別人なんじゃない？

>>273
年相応の態度をとることでできるようになったということでしょう、
棘がなくなったというからには別人と思ってよいともいえるが。
大学でガロア拡大を習った A 先生ってもう亡くなった先生のことだと思うよ。

>>274
＞年相応
プッ、奴がそんなこと考えるわけないじゃん。別人だよ別人。
ところで、ＡってＷ大の理工学部長のことだと思うが。

>>273
でもやはり基地外には変わりないけどな

●協力して、多くの分野に公理法で愉しく奇跡を起こしましょう

>>276
【基地外】アホウが他人をアホウ呼ばわりできないときに用いる言葉

>>275みたいにして出てくるからすぐ本人だとわかるのに。
まるで「別人じゃねぇよ。」って自分からアピールしてるみたいだな。

test

>>275や>>278を見れば健在ぶりは一目瞭然

sikiのとんでもが大爆発。
でも、sikiの文章って主語がないからか、
なにを言いたいのかさっぱりわからん。

>>282
2,4,6差数については既知の問題だが、Pの発見によってついに8差数の
無限性について言及することができたらしい。

しかも問題を作っただけで正解へのアプローチは全くない。

>>279=>>281=マツシン中毒患者

ｷﾓいので放置ｹﾃｰｲ（ｗ

>>284
> マツシン

283まではその名前は出てなかったのにねえ。
また語るに落ちてやんの。

>>275
>>91 の注意は「ほぼ」守られていると思いますが、小さな穴もここの住人は
見つけてしまいます。完壁な遵守が必要です。

>>286
ここの住人はなんでもかんでも穴だと思ってしまいます。
ヤマジンと同様の妄想症です。入院が必要でしょう（ｗ

横レスです
2004/ 9/ 3 3:00
メッセージ: 826 / 827

投稿者: Strom_dorf

-----------------

また懐かしい奴が出てきたな…。

>>286
あーなるほど>>91ね。
自分から「マツシン」という単語を出しちゃった>>283とか。

>>289
約一名食い下がるバカがいるな

> ｷﾓいので放置ｹﾃｰｲ（ｗ
とかかっこつけちゃってやっぱり放置はできないんだねえ

>>291
約一名食い下がるバカがいるな

自演で自分の評価を高めたりしようとするあたりがｴﾑｼﾗと同じなんだよな。

松本さんと白石さんは結局同じコインの裏表ですからね

>>294
かるーいコインだね、きっと。アルミでできてるとか、、、。
きっと、うすーいコインで、表と裏がくっついちゃいそうなのかな。
でも、裏と表の違いこそが重大なんだろうね。

自分の都合の悪い書き込みは無視するsikiであった。

>>296
どう都合が悪いということさえ、わかっていないと思うよ。
周りが何をいっているかわかっていないのだと思う。まあ、自分に
同調していないということは、感じていると思うが。

>>296
そうでもなきゃトンデモなんてやってられんのだろう。
今井の「蛆虫」みたいに口には出さないが、内心では
相手の事を見下しているものと思われる。

>自演で自分の評価を高めたりしようとするあたりがｴﾑｼﾗと同じなんだよな。

ﾏﾂｼﾝを叩くと賢くなった気分になるところがｴﾑｼﾗと同じなんだよな（ｗ

つーか、自分でｷﾓいと思わない？

>>288
懐かしい名前だね。
ただ書いてあることは少し筋ちがいじゃないだろうか?
三角関数に関する、循環論法って話しは、無限級数で定義したって起きる。
それは最終的に、sin x の x が角度を表すというところの議論をしなければ
ならないが、これは円弧の長さだ。この曲ったものの長さは積分を使って
定義するわけで、微積分のあとの方までいかないと定義できない。だから、
幾何的なものと無限級数のものとを結びつけようとすれば、そこまで行かな
いと完結してないから、微積分の最初のほうで、この2つを等しいとしようと
するとうまくいかないってことではないだろうか?

>>298
見下してるのかな。>>297がいうように、他人の反論が理解できないし、
反論しても、反論の反論もまた理解できないから、大人しくしている
だけなんじゃないのかね。sikiは自論が正しいことは疑わないし、
それに反論されても、それをケチをつけてるとしか読めないみたい
だからね。

そういや、pure_spinorって、釣りなのか？
何か狙っているのだろうか？？

>>301
>そういや、pure_spinorって、釣りなのか？
>何か狙っているのだろうか？？

漏れも最初はそう思ってたけど、近頃ただのお馬鹿ではないかという気がしてきた。

狙いを外して本当の馬鹿になった。

憶測を逆に利用せよ>>303

Re:>304
憶測を利用して行動した結果傷だらけになっての帰還となってしまったがね。
私は他の手を考案中。

>>301
sikiの自論っていったいなんなんだろ。
おれにはさっぱりわからん。

>>306
siki の新しい理論は簡単にいうことができる。(持論か自論かよくわからない
から理論にしておく。)

素数が有限であるという仮定のもとにおける、新しい素数生成法則。

わたしなんぞ、その仮定のもとだと、すべての偶数が素数だって示せるけどね。

>素数が有限であるという仮定のもとにおける、新しい素数生成法則。

いや、そのへんがよくわからんところ。
新しい素数の存在ならユークリッドの証明なんだけど、
sikiはその存在を証明する式がいっぱいあるから新しいというばっかで
普通の人からすると「だから、どーした」としかいいようがない。
もしかしてsikiはいまだにp1*...*pn+1が素数になると思ってんのか？
なんか最近は数学の話はいっさいしてないし。

>>308
初めはそう思っていたろうが、さすがに、それは具合いが悪そうだとは思って
いると思う。しかし、何故具合いが悪いかはよくわかっていないわけで、「だか
ら、どーした」といわれると、つまり、苦労して育てた出来の悪い子供はかわ
いいって調子でうちの子供を何とか世にだしてやろうと、、、。

>素数が有限であるという仮定のもとにおける、新しい素数生成法則。

そういえば最近もこんなことも言ってたなぁ

> " n を最大の素数と仮定した場合、2 から n までの全ての素数を
> 二組に分けて、そして、その組みの中で積の形を作り、組同士の
> 差を求め、その最小の値が新しい素数となる。"
> ことに気がつきませんか。

そんなわきゃねーってちょっと考えりゃわかりそうなもんだけど。
なんか、怒られた子供の言い訳みたい。

これまでの書き込みを見ると、
sikiって無限ってことが全然わかってないんじゃないかな。

>>310
＞そんなわきゃねーってちょっと考えりゃわかりそうなもんだけど。

いや、成立するよ。
成立しないものについてはレアケースだからなかったことにできるんだ。
siki数学はまさに万能だよ。

siki大先生のフェルマーの最終定理の証明

＊：その方法だとn=2でもa^n+b^n=c^nなる自然数a,b,cが存在しないことになるが？
siki：n=2のときには実際に存在するではないですか。

こんなことを言える奴だからな、sikiは。（ｗ

単純なことなんですが。・・・
投稿者: next456f (男性/群馬県)
素数の大きい小さいってどういうことです？

Ｍｓｇ７６　と　８０　を　見てください
投稿者: hhh0142
＞ただ、私も、Ｍｓｇ８０の　答えの意味がよく分かりません。
なんとなく分かったようで、具体例を沢山挙げて、説明を望んでいました。

???
とんちんかんな質問？に対して、これまたとんちんかんな答え？
もしかして自作自演？
普通は＞は引用するときに使うけどsikiはなんのつもりで使ってんだ？

＞普通は＞は引用するときに使うけどsikiはなんのつもりで使ってんだ？

相手を混乱させるため。

1100のカキコも、聞かれたことと全然違う終わった話題を
引っ張ってるし。話題を逸らして逃げる、いつものパターンだな。

＞>つまり、自分の間違いを理解する能力がないのだろう。
＞＞＞>引用の使い方が間違っているといわれても理解できないのだろう。

よく話題をそらしているって言われるけど、あれは
意識して逸らしてないよな。天然だと思う。
あの人の論理や国語力がトホホな所をみると。

あの人自身は、今井と違って、性格が悪いわけでは
なさそうだな。

自己を省みずに他人に責を負わそうとするあたり今井と同じだと思う。

新しいこと　何か言えるのかい？？

すごすぎる。
まったく論理的思考能力なし、国語力なしで
よく生きてこれたなぁ。

sikiは俺がみた中で最強のとんでも。
なんたって、自分がなにを言われてるか全然理解できずに
ただ、雰囲気だけを感じ取って反論している。
だから、何をいわれてもいっさいこたえない。

普通のトンデモは、最低限の学力があって、
それを駆使して屁理屈こねるもんだからねぇ。
siki の場合、その最低限に遠く及ばないから、
会話が成り立たないし、同じ事を言い続けるしかない。

トンデモって言うより、ただのアホだな。トンデモにすら
なれなかった池沼。

誰か、具体例を出して、sikiの論理と比較して、それと
違いが無いことを言ったらわかるんじゃないの？

例えば、双子素数に関していうなら、2n-1と2n+1のペア、
これが既に教科書に載ってるというなら、18n-1と18n+1でも
なんでもいいけど、nを動かすと（素、素）のペア、（素、合）、
（合、素）、（合、合）、と４通りがたくさん現れるから、
しかも、（素、素）のペアが有限個しかないことは今のところ
いえないから、双子素数の証明とそれを示す新公式18n-1と18n+1
がいえた！とね。しかも18n-1と18n+1は、誰も気がつかなかった
式だと。

この人に、もっと勉強しろとか、本を紹介するから読んで
きなさいとかいっても、読まないし、読めない。
せいぜい、ブルーバックス系の本を読んで、悦にひたる
だけじゃない。
小学生に分かるように言えば、分かるんじゃないの。
漏れは、yahoo掲示板書き込み用のIDを持ってないので
（作るのめんどうなので）、自分ではできないんだけど。

>>322
それはもう何度も何度も言われてるよ。
だけどsikiは「それは2〜pnまでの素数で割り切れない！」とのたまう。
もうどうしようもないんだって。

>>323
そういうこともあったな。
ついでに、pnまでの素数で割り切れないだけで素数判定できない、といっても
「ユークリッドを否定するのですか」って言われるんだよな。

どうやら当初は本当に２〜pnで割り切れるだけで2*3*5...*pn+1が
素数であることを証明できるという内容だと思ってたらしい。
おそらく今は、ユークリッドではなく自分の理解がおかしかったことに
気づいているはずだが、「同等の式が無限に作れること」の発見を
どうしても捨てられないのだろう。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835554&tid=fs9e078bfta4gbbxbfta4acjacbfta1a265a4a8a4fa1aa&sid=1835554&mid=2

next456f は釣り確定かな。

>>325
投稿者: next456f (男性/群馬県)
素数の大きい小さいってどういうことです？

ただのあほかsikiか？

sikiとは関係ないが、1/2乗のトピ、あれは釣りか？
それともx^(1/2)のマクローリン展開も知らないやつばかりなのか？？

>x^(1/2)のマクローリン展開

プ

x^(1/2)のマクローリン展開なんて知るわけない。

x^(1/2)は原点で正則じゃないね

11200の壁は壊したと言って良いんだな？

ごめんなさい。市況板と間違えた。誤爆です。

>330
(1+x)^(1/2)のマクローリン展開

さて、絶対零度級に寒いｽﾚが立ったわけだが。

早速チェックら♪してきたＹＯ

> ※ 初投稿の前に必ずお読みください ※ >それじゃ、上げるのやめましょうか。
> 2004/ 9/ 9 1:46
>メッセージ: 840 / 840
>投稿者: youarefoo10123
>そんなに言うなら、上げるのやめてみましょうか。
>自分とて、荒らしや面白半分でやっているつもりはありません。

うわ、どうしょうもない馬鹿だなこいつ。

別ハンで「教えて」トピ作って、「ほら、ageないとこういう人が
後を絶たないから自分のやり方は正しい」って言い出すのが
目に見えるようだ。

>>336-337
勘違いしてるのかどうかしらないが
youarefool0123 != youarefoo10123

何故、「女」なのだ？？？？？
謎だ。

ついにsikiが発狂！？

>>340
今までと同じ主張の繰り返しだが？

>>341
おとなしくしてたから、少しは人の言うことを理解しようとしてるかと思いきや
あいかわらずのとほほぶり。

身の毛もよだつような
サムいシャレも久々だな。

そうだろうか? 小生いささか、siki をみくびっていたのではないか? と思って
しまう。これは、超大物ではなかろうか? いままで、色々な批判、非難はあった
が siki はこれらをほぼ理解していない。自然数の性質について考えるとき、
常に、1 について調べ 2 について調べ 3 について調べとやっていって、まあ 5
くらいまでやれば、、、、こんなことなかなかやらんだろう。超大物であること
にかけたい。

大物っていうか、「Yahoo!数学カテ始まって以来の大馬鹿」じゃないかな。
トンデモの面白さは、「変な理論」にあると思うのだけど、変なだけで理論がない奴ってのはどうしようもない。
もう面白くもないし。
なんか、ただ極めて物分りの悪い、わがまま女のような気がしてきたよ。

これまでsikiが書いてきたこと、何十年来の研究だとか、腰痛で・・・、とか
からして、爺さんかそれに近い年齢だと思われる。同じことを繰り返すと
いうのも老人っぽいしね。その意味では今井に近い。
今井とは違いもあるのだが、一度、フェルマーの問題に話題を変えていて
また、双子素数に戻ってくるあたり、今井的な韜晦技術も見につけつつある
ようだ。

やれやれ、今井爺を追い出したのに、次のトンデモをせっせと育てているわけか。

siki は自分のたてたスレッドのなかにだけいるわけだから、今井爺とは
影響が違う。その意味では公理法にちかい、周りの対応が異なるだけで。

しかし公理法の方が、馬鹿だと思わないか

公理法は数学カテにトピ立ててるけど、内容は数学とはほとんど
無関係だよね？　これがほとんど無視されている理由じゃないかな。
それに対して、sikiのトピは、一応、数学の問題についてのものだし
sikiの主張も間違ってはいるが、数学と関係がある主張であるがゆえに
相手にされるのではないだろうか。

まあそんなとこだと思う。
どっちが馬鹿かってのは難しい問題だな。
ただ2 人とも文章をかけパソコンを使って、文字を打ち込めるってこと
はできるわけだから、そういうことはできるわけだ。
「馬鹿」の定義によるな。

>ただ2 人とも文章をかけパソコンを使って、文字を打ち込めるってこと
>はできるわけだから、そういうことはできるわけだ。

でも人の話しは理解できないし、理解する気もない。
ただ望むのは自分への同意や賛辞のみ。
これっていわゆる「バカの壁」ってことか。

sikiの話を聞こうとする態度では、pure_spinorは最強だな。siki自身も
これまでで最も期待している感じ。妙に態度が大きいというか強気になったり
謙虚を装ったりして、引き込もうとしている。それだけに、受け入れられ
なかったときの落胆は大きそう。まあ、あの２人のことだから、極めて緩慢
な進行になりそうだが。

pure_spinorって名前からして物理のひと？

>pure_spinorって名前からして物理のひと？

おそらく、ミンコフスキー幾何トピのrelativistic_invariantの別ハンと
思う

pure_spinorは本当にsikiがバカであることに気付いてないのだろうか…？

真綿で首を絞めてるようにも見えるが・・・
つーか、気付いてないとしたら、それはsikiと
同等の馬鹿ってことであり、あんなのが2人も
いると思いたくない。

>ｎ♯　を用いては
> 2004/ 9/12 16:09
>メッセージ: 1140 / 1140
>私は、発見される素数が、年々大きくなるから、ｐｎ　そのものが、銀河系に向かって大きくなって行く。

まだこんなこと言ってる。
ユークリッドのPにしろ、sikiの出来損ないの式にしろ、素数が無限にあるのを示すのに、
実際に素数かどうかなんて関係がない式だってことがどうしてわからんかね。

うん、漏れも>>357に同感。
低姿勢を貫いて、sikiの論点を指摘し続けて、
最終的にはユークリッドの証明を理解させる
遠大な計画を遂行しているかのように思う。
あんな理解の悪いsikiに、まともにつきあっている
なんて、普通じゃおかしいだろ。
あれを見る限り、pure_spinorはユークリッドの
背理法を正しく理解しているし。

てゆーか、そんな暇あったら接続の勉強しとけ（ﾜﾗ

>>358
代数とかそういうのが絶望的に理解できないんだろうな。
２次方程式を解かせたらおそらく解けるだろうけど、
その意味を考え出すと混乱してしまいそうだ。

>>360
それが進まないから、ちょっかいだしんだろう、きっと。

sikiが静かになったら、今度は変な人が現れたな（総体がどうのこうのの人）。
あれは、要するに、大検を要領よく勉強するにはどうしたらいいの？って
ことなのかな。

こういったネットウォッチ用のスレッドは板違いなので
ネットウォッチ板へ移動してください。
http://ex5.2ch.net/net/

>>364
当スレッドはYahoo数学掲示板参加者も多数書き込まれてるので、
ウォッチ先に触れないことを前提としているネットウォッチ板には不相応です。

ちゃんと下調べをした上で指摘をしてください。

>>365
ウォッチ板でそれを禁止にしているのは
2chでのいざこざを、他のサイトへ持ち込むなということ。
自制しろということ。
禁止されているからウォッチ板は不相応というのは滅茶苦茶な理屈だ。
自制できない集団が、ウォッチ板以外を根城として、暴れたいということなのか？

>>365
意味不明。
ここはヲチ板と違ってヲチする側とヲチされる側が明確じゃない。
なぜそこまでこだわる必要がある？

>>365ではなく>>366

>367
明確でないから居座り続けたいと？
いや、板違いのｽﾚだがなんとか明確でないようにさせて
なんとしてでも数学板にしがみつく理由をつけたいといったところか？
数学板にあった他掲示板の2つのｦﾁｽﾚがｽﾚｽﾄを食らったのは知ってるね？
あのｦﾁｽﾚでも>365と同じようなことを主張していた輩が居た。
結果は見ての通りだ。
これ以上、君に言ったところで理解できないだろうけどな。
ｽﾚｽﾄや削除を食らってからでは移動もままならないだろうから
一応、事前に誘導はしておいた。
その日がいきなり来て何もしてなくて戸惑うよりはいいだろう。
では。さようなら。

http://ex5.2ch.net/net/

>>369
なぜそこまでこだわるんだ、自治厨よ？
俺は前スレの１だが、Yahoo住人でもある。
このスレの人間がYahooに乗り込んでるのではなく、
Yahooの住人自らがこのスレッドを立てているんだ。

おまえも知ってるようにネットウォッチ板には乗り込み禁止のくだりがあるだろ。
ネットウォッチ板に移動すればYahoo住人はどうなる？　書き込むなとでも言うのか？

ヲチすることが目的のヲチ板とはじめからYahoo住人の参加も前提としているこのスレッドは全く別だ。

スレスト依頼をしたければすればいい。
また新しいスレッドを立てるまでだ。

平日の昼間から2chの自治に精を出して、
さぞ頑張った気になれるのだろうね、自治厨クン。

>>370
Yahooでやれば(w
YahooのことはYahooで解決(w

Yahooの話は数学の話とは違うしな。

ｦﾁ板に移動させられないためには
対象掲示板に書き込めばいいのか？
こういう荒らし方する人初めて見たよ。
頑張ってくれ。

なぜネットウォッチ板にまとめなければならないのか、不明。
文學評論家、政治評論家、音楽評論家を評論家という名前だけで、集めて
座談会させる発想に似ている。内容でつながりのあるところにおく方が
自然だと思うね。
所詮落書き場所なのだから、妙に整理することもないと思うけど変な人だ。

んな高尚なもんでもなかろうに。（ｗ

結局追い出されたくないから必死で抵抗しているという感じだな。
屁理屈だろうがなんだろうが。

逆だろうが。約１名が追い出そうと必死なだけ。

＞■ウォッチ先への書き込みや荒らし行為、不正アクセスは厳禁です。
というルールのあるヲチ板のほうがふさわしい理由を述べてみろよ。

もともとここはヲチ板で言うところのヲチスレじゃない。

追い出される理由が無いのなら静かに
スルーしていればいいだけのことでは？
削除もｽﾚｽﾄも無いわけでさ。
削除やｽﾚｽﾄの可能性を感じているからこそ
抵抗しているわけだろ？

>>378
おまえが荒らしに来たり削除依頼してるからだろ。
ウザイんだよ。

>>379
削除やｽﾚｽﾄの可能性が無いのなら
削除依頼したって通らないわけで
何にそんなに脅えているんだい？（ｗ

ｽﾙｰできない自分の性分を
他人のせいにするようになったら人間終わりだ。
自分の失禁を他人のせいにしちゃいけない。

ｽﾚが伸びてると思ったらｷﾃｨが沸いてるのか。

ここの住人はYahooに書き込んでるのが前提ってのは初耳だが、
ネットウォッチ板に行かねばならん理由が無いな。

370の
＞スレスト依頼をしたければすればいい。
及び、ｷﾃｨの発言だが378の
＞追い出される理由が無いのなら静かに
＞スルーしていればいいだけのことでは？
に同意。

及び、381の
＞自分の失禁を他人のせいにしちゃいけない。
に同意。

結局、ヤフー住人って、生真面目なんだよね。
今井タンとかsikiタンが退屈しないわけですよ。

削除板は議論の場ではないということすら理解できてない
脳味噌の足りない池沼がいるようなんだが。
こちらでおとなしくしていてくれ。
削除板で失禁するのはやめてくれ。数学板の恥だ。

>>384
そう思うね!!!

>>385
まったくだ。削除が通ると思うのなら、必死になって
主観で意見を述べたりなどせず、依頼理由のみ
書いて後はスルーすれば良いものを。

ヲチスレは結局どこに移動したの？

「失禁」なんて爺臭い言葉だな。ずばりあなた爺でしょう？

ということで一応、難民板。

http://etc3.2ch.net/nanmin/

>>388
スレストされる前に、移動に関して話し合ってないこともあるし
まだどこにも立ってないと思う。
ただ、あのヲチスレのせいで、今このスレが変なことに巻き込まれていることを理解してくれ。
そして二度と数学板に来ないでくれ。

>>391
ヲチスレのせいじゃなくて削除依頼に躍起になってる奴のせいじゃないのか？

>392
あのヲチスレが無ければこういう話に巻き込まれることは
なかったということは事実だ

>>393
なぜ？　例のｷﾃｨが先にこっちの削除依頼を出すこともありえたと思うが。
たまたまこのスレが後回しになったということも考えられるだろう。

>>394
ここの削除を言い出した人と
向こうの削除を言い出した人は別の人だよ
届出の体裁を整えた人は同じ人だけども

同じ人が別のIPを使って書き込んだのだとしても
すぐ上の届出の様式に近い形にするだろう
同じ対象スレに関して複数の届けは必要ないし意味が無い

そして、複数回に依頼をわける必要もない。
となると、たまたまここが後回しになったとか
向こうが優先されたというわけではなく、
スレストを食らったスレに近いスレとして出てきた話で、
向こうのスレのが飛び火しただけと考えるのが妥当で、
向こうのスレのせいで巻き添えを食らっているというのが妥当だろう。
あのヲチスレさえなければ、こうはならなかっただろう。

ヲチスレとの因果関係など如何様にも考えられるのに、
そんなことにばかり拘っていても仕方ないだろう。

んー、如何様にも考えられるということは無いと思う。
巻き添えってのは、かなり事実に近いと思う。

あっちのスレが潰れようが無くなろうが知ったこっちゃないけど
巻き添えだったのであれば、恨み言の一つも言いたくなるものでしょう。

あのｦﾁｽﾚで頑張ってｦﾁしてた馬鹿が
このｽﾚに逃げ込まないようお願いしたいね。

うむ。

前科者が混じるとロクな事無いだろうしね

スレストだけでなく消えちゃったね。

スレスト後に消えるのは当然でそ
今更何言ってんの？

>>404
2ch超初心者？

sikiが切れまくっています。
もう時間の問題。

一流の数学者気取りだもんな、失笑しちまうよ。

なんだかんだで話を逸らされまくってる気が。
しばらく pure_spinor 一人に任せてみても
良いと思うんだが。

かなり高揚してるようだね。しかし、現実に学会などに乗り込まない
とこみると、ネットでの高揚だけで、それほど、おかしくはないのかも
しれない。

>>410
前の方のメッセージで、新聞社に「発見」を書き送ったとか、大学や
高校の先生に相談したことがあるとか、できれば論文発表もしたいとか
書いていたよ。でも、これまでの感触からして、さすがに学会では
認められないことには感づいているのだろう。

>>409
俺もそう思う。

>>411
そうか、現実に送る程度には、理解力が低く、その結果、認められてないこと
はわかる程度の認識はあるってことか。
そうであるからこそ、この Yahoo 掲示板での宣言が自分のオリジナリティとして認められるべきであると。
気持ちはわかるね。

みんな色々と世話焼き過ぎ。

投稿についての注意書きなんぞに一生懸命な割に
結構まともな話題がスルーされている気がするんだが。

>>414
じゃ、君がレスつけていけばいいだけの事だ。
レスをつけようと思ったところだけつける。
レスをつける気がしないものにはつけない
それだけのことだよ。
無理して何の気もない人にレスをつけてやる
必要やら義務やらは全く無い。

sikiの言ってることが以前にもましてさっぱりわからんのだが、
（論理的なところも、日本語としても）、彼が何を考えている
のか、誰か通訳してくれんかの？

今回の投稿：
---------------
それじゃ反論になりません。
投稿者: hhh0142

＞おっしゃる通りです。

では、分かりません。
----------------------
どういう意味ですかね？？？

>>415
感想を述べたまでで何も指図したつもりはない。
気を悪くしたならすまん。

>>416

「はいはい、そうですね」って感じで流された

ように受け止めたのではないだろうか？

>>418
>「はいはい、そうですね」って感じで流された

そのとおりなんだけどね（W。

ｓｉｋｉに濃度とか可附番個とか言ってもわからないのでは。

Ｎの部分集合の要素の数の話だから
無限といっても可附番個は当たり前
なので有限個　か　無限個　の区別で良い。

濃度とか、ことさら難しい用語を用いてもｓｉｋｉの混乱に
拍車をかけるだけ

いや、sikiはそもそも濃度なんて知らないと思うが。

あれは何に対しての反論なのかさっぱりだが、
漏れが推測するに、無限個の部分集合は全て
無限個（とsikiは考えている）ので、
有限個の部分集合を考えるのはナンセンス。
だから（素数、素数）の組も無限個あるに違いない
じゃないかってことかな。。。あってる？

>>421
あってると思う。

＞Ｙを有限集合と無限集合に分けて、その各々について　Ａ，Ｂ，Ｃ．と分けるというのですか。
＞大事なところです。

なーーーーーーーーーーーーーんにも理解してないのに、
なんで「大事なところです」って言えるんだろう。

理解していないことを理解していないから
といえば月並みだが
sikiの場合は
「理解すること」の概念からして怪しい。

siki風味がまた一人・・・

>siki風味がまた一人・・・

総体はsiki以上に馬鹿かもしれない

>>426に刺激されて見に行ってしまったが、総体のスレは私には難しすぎてわからない（ｗ。

総体を少し見た
内向的とか外向的だとか
さっぱりだ
何について考えたいのかわからん
数学的総体って何？

総体は馬鹿じゃなくﾃﾞﾑﾊﾟだろう。sikiは真性の馬鹿。

どっちもブンケーで数学に対して色気を持っていて、数学ができないんだけど
それを認めたくなくて、sikiの場合は「自分は発見する能力を持っている」
と思っていて、総体の方は「自分が数学ができないのはできるひとより深く
考えているから」とか理屈をつけていそうな典型的なブンケーっぽく、しかもかなり
トシいってるオッサンだという点では共通してるんじゃないかな。

確かに、二人とも基礎があまりにも無さ過ぎるという点も、それを
指摘されても学ぼうとはせず他の啓蒙書を読んでわかった気になる
って点も同じだ。というかだからこそトンデモなんだが。

最近、sikiと総体をみるのが日課になってきてしまった漏れは暇人？
いつも、少しは理解が進んだのかなと期待するのだが、全く無くて
がっくり。ある意味、期待を裏切ってないんだけど。
でもなんでsikiは自分の不理解を棚に上げて、あんなに偉そうなんだ？
自分が分からないのはすべて周りのせいなのか？
みんなむかつかないか？

akasilo2000 は議論がしたいんじゃなくて
自分の主張を聞いて欲しいだけだよな。
一般的なトンデモと同じで。

>>432
その主張がさっぱり分からないんですがｗ

>>433
分かったらやばいだろｗ　その瞬間あっちの世界の仲間入りだ

>>431
すでにむかつくとか通り越して
もはや誰も彼の物言いを非難しなくなった。
「こうなったら終わり」の典型例だろう。

>>434
言ってる意味はわからなくはない。
賛同しないけどな。
階乗自体を知らないというのはさすがに予想できなかったが・・・

あと自由と秩序が対義語だなどと言ってるあたり、文系説も怪しい。

ま、分野に限らず、全ての知識が中学生以下なんだろうな。＞総体くん
「こくご」と「さんすう」も怪しい奴が、啓蒙書を2,3冊読んだだけで(内容も理解してないのに)、学問全体を見通せる気になってるだけ。

もう少しすれば立派なトンデモになれるんじゃないの。

奴が総体に絡みだしたな。
微妙に期待。