ｴﾑｼﾗ御小の"煙橋"講演 10
>>713
>>657は例の第一など書かずに、はじめから以下のことを書けばよい。
もなにも、
>>657 の第一
> 第一に、
>
> 「いかなる正規の領域Жにも、必ず線接する区の数が3以下の区がある」
>
> 事をいくら証明しても、この「4色問題の証明」には何の関係もない。
>
御大スレの723
> で、仮に (明白な反例の存在すら無視して)
> 「Жの任意の正規の分割は『線接する区の数が3つ以下の区』を含む」
> が正しいとしても、御小の「4色問題の証明」とは関係がない罠。
がどう違うというのか? 同じだろ。書いたの俺だし。
「この」「4色問題の証明」
と「特定の証明」を指しているのがわからないのか?
>>657は例の第一など書かずに、はじめから以下のことを書けばよい。
もなにも、
>>657 の第一
> 第一に、
>
> 「いかなる正規の領域Жにも、必ず線接する区の数が3以下の区がある」
>
> 事をいくら証明しても、この「4色問題の証明」には何の関係もない。
>
御大スレの723
> で、仮に (明白な反例の存在すら無視して)
> 「Жの任意の正規の分割は『線接する区の数が3つ以下の区』を含む」
> が正しいとしても、御小の「4色問題の証明」とは関係がない罠。
がどう違うというのか? 同じだろ。書いたの俺だし。
「この」「4色問題の証明」
と「特定の証明」を指しているのがわからないのか?
|
|
|