ｴﾑｼﾗ御大のｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ講演　8

論理改革、四色定理の新証明、ベルトランパラドックスの解決等
数学に革命をもたらす成果を続々とfj.sci.math上に発表している
「ネット数学界の巨匠」こと“エムシラ御大”！
sci.mathにも、堂々のﾃﾞﾋﾞｭｰ！！！

# 世界の名門 Cambridge大学での講演も間近か？

御大のsci.mathデビュー記事

From: [email protected] (M_SHIRAISHI)
Newsgroups: sci.math
Subject: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: 5 Mar 2004 02:40:00 -0800
Organization: http://groups.google.com
Lines: 3
Message-ID: <[email protected]>
NNTP-Posting-Host: 61.119.191.68
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: posting.google.com 1078483200 3302 127.0.0.1 (5 Mar 2004 10:40:00 GMT)
X-Complaints-To: [email protected]
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Mar 2004 10:40:00 +0000 (UTC)


See the following Web page:-

http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html

２ゲット！

そして>>2に対するレス
On 5 Mar 2004 02:40:00 -0800, [email protected] (M_SHIRAISHI) wrote:

>See the following Web page:-
>
>http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html

There are at least two errors I see. First, you've stated the CLT
incorrectly; the <X>_n/(sigma/sqrt(n)) should be
<X>_n/(sigma*sqrt(n)).

Of course that leads to a different "paradox". But there's another
error: There are _three_ n's in the expression

P(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu),

and when you take the limit you only let _two_ of the n's approach
infinity, the other one just sits there. You can't do that.

A much simpler version of the same "paradox":

1 = n/n.

Now let the n in the numberator approach infinity, but leave the
n in the denominator alone: you get

1 = infinity/n = infinity.

************************

David C. Ullrich

しまった。先を越されたか・・・・。

そして>>2に対するレス

M_SHIRAISHI wrote:

> See the following Web page:-
>
> http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html

Are you serious?

The statement
lim_{n->infinity} P( a sigma/sqrt{n} + mu <= <X>_n <=a sigma/sqrt{n} + mu)
= lim_{n->infinity} P( mu <= <X>_n <= mu)
is a non sequitur.

--
Robin Chapman, www.maths.ex.ac.uk/~rjc/rjc.html
"Lacan, Jacques, 79, 91-92; mistakes his penis for a square root, 88-9"
Francis Wheen, _How Mumbo-Jumbo Conquered the World_

>>2が冗談だったことにしようと画策
From: [email protected] (M_SHIRAISHI)
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: 5 Mar 2004 08:47:41 -0800
Message-ID: <[email protected]>
(中略)
> Are you serious?
Did you thik that I am serious?

一方で論狸的反撃も

David C. Ullrich <[email protected]> wrote in message news:<[email protected]>...
>
> There are at least two errors I see. First, you've stated the CLT
> incorrectly; the <X>_n/(sigma/sqrt(n)) should be
> <X>_n/(sigma*sqrt(n)).

You yourself have wisely cancelled at least one "error" that you had claimed.

> But there's another error: There are _three_ n's in the expression
>
> P(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu),
>
> and when you take the limit you only let _two_ of the n's approach
> infinity, the other one just sits there. You can't do that.

But when n approaches infinity, [alpha(sigma/sqrt(n))+mu] approaches mu,
and so does [beta(sigma/sqrt(n))+mu]. Therefore, <X>_n approaches mu.

Hence we obtain

Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)
= Pr{<X>_n = mu},

don't we ?

しかし、１２分後には瞬殺。

From: Robin Chapman <[email protected]>
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: Fri, 05 Mar 2004 17:17:34 +0000
Message-ID: <[email protected]>

No.

エムシラ、初陣で敢えなく討ち死に。

御大のさらなる論狸的反撃をギボンヌ

御大はGoogle投稿だからテンポが遅れる（ｗ

２ちゃんねるだったら、エムシラがどんなヤツかはよく知れてるから、まだ後が続いただろうけど。
実際、２ちゃんねらもエムシラも双方激しくやりあったわけだし。
しかし、sci.mathだと、単に初心者的ミスをしたヤツていどのことだろうからなぁ。
エムシラが食い下がらない限りは、これで終わりになってしまう虞がある。

まあ、食い下がったら食い下がったで、「真性のアホ」と思われて
もっと終わりになっちゃうだろうけど。

　　　　　 　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　 　｜ ○。　　　　　　　　 ｌ　　
　　　　　　　ﾉﾉ)　　　　　　　　　　 　从　　　
　　　　　　( i从 〓〓ﾉ　　　〓〓　从从　　　御大が送ってくれた高級味噌美味しかったっス。
　　　　　从从　-=o=-　　　-=o=-　从从　　赤崎の磯の香りがしたっス。
　　　　　从从 　　　　 　 ｌ　　　　　 从从）　また送ってほしいっス。
　　　　　（从:.|.∴ヽ 　　 ∨ 　　 /∴从人）
　　　　（人人|　∴!　　ｰ===-'　!∴.｜从人）　　
　　 　 （人人|　∴!　　しｗ/　　　!∴｜从人）　
　　　　（人人|　∴!　　　　　　 　!∴｜从人）　
　　 　（人人人＿＿＿＿＿＿＿　人人ﾉ

ていうか、sci.mathにはGONもマツシンも居ないから、
エムシラはまだsci.mathでは罵倒する鉾先が見出せないだろうな。

御大の真価が問われるのはこれからだよ。

今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと：

　　　御大のトンデモは真性だった

今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと：

　　　御大は英語だと罵倒が出ない

今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと：

　　　御大は相手が日本人でないと強気にでれない

今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと：

　　　だめなものはどこに打って出てもだめ

今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと：

　　　御大は外人が相手だと意外に素直

今回御大がsci.mathに打って出てはっきりわかったこと：

　　　sci.mathではケンブリッジ講演のことは実は秘密

David C. Ullrichは御大に楯突いた最初の外国人として論狸学史に名前を残した。

Ullrichの顔写真↓
http://www.math.okstate.edu/~rolodex/facpic/ullrich.html

Dr.Ullrichの経歴

> David Ullrich
> B.A./M.A./Ph.D., Wisconsin, 1981. He works with Fourier series,
> complex/harmonic analysis, and various connections with probability theory.
> For example: What happens if you choose the coefficients in a Fourier series at random?
> Or, what does Brownian motion have to do with analytic functions?

Message-ID: <[email protected]>

＞In article <[email protected]>,
＞M_SHIRAISHI <[email protected]> wrote:
＞>See the following Web page:-
＞
＞>http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html
＞
＞This is no paradox. One can only state that
＞
＞lim P(\alpha/sqrt(n) + \mu <= X_n <= \beta/sqrt(n) + \mu)
＞<= F(\mu <= Z <= \mu),
＞
＞where F is the limiting distribution.

エムシラは、sci.mathに自分の主張を直接投稿するのではなく、
Webサイトに自分の主張を書いて、そのURLをsci.mathに投稿
している。

これはsci.mathで大恥を晒しても、いつでも証拠を隠滅できる
ようにあらかじめ逃げ道を作っていると言う事だ。sci.mathで
こてんぱんにされて、しばらくたったらこのページ
http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html
はこっそり消されているんだろうな。

まったく中途半端なやつだよエムシラは。

>>27

そりゃ、おまいの「下衆の勘ぐり」だろ（爆笑

エムシラ御大としては「全角文字」が使いたいから、Web pageに掲載したのが本当のところだろう。

# response を書いた連中がWebサイトの内容を書いているのだから、おまいの言うような「証拠隠滅」
はできないよな（ｗ

>>28

今日は昼間からでつか？

Robin Chapman <[email protected]> wrote in message news:<[email protected]>...
> M_SHIRAISHI wrote:
>
> > But when n approaches infinity, [alpha(sigma/sqrt(n))+mu] approaches mu,
> > and so does [beta(sigma/sqrt(n))+mu]. Therefore, <X>_n approaches mu.
> >
> > Hence we obtain
> >
> > Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)
> > = Pr{<X>_n = mu},
> >
> > don't we ?
>
> No.

Hi! Mr_Man_of_Simple, how can you say simply "No" without any reason?

>>30

"Mr_Man_of_Simple"に不覚にもﾜﾛﾀYo!

>>30

てかこいつ、わざとおもしろがって煽ってないか？

>>32

あ。これエムシラか。なーんだ。

>>30 の記事はエムシラの発言です。皆様御注意を。

> how can you say simply "No" without any reason?

それはね。
あんた以外のsci.mathの読者は、みんなその理由（reason）をしって
いるから、「エムシラにサービスする」以外の目的で、それを説明
する必要がないのさ。

教えてほしけりゃ、「どうが教えて下さい」と「お願い」する事だな。

御大反撃！

＞In your simple case: n/n. the numberator approach infinity, but the
＞denominator is left alone.
＞
＞But in the case of
＞
＞lim_[n approaches infinity]Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n
＞<=beta(sigma/sqrt(n))+mu)= lim_[n approaches infinity]Pr{<X>_n = mu},
＞
＞n still approaches infinity for Pr{<X>_n = mu}.

>>35
喪毎がsci.mathに出て、そう書け（ｗ

こういうレスもついた。(ﾟДﾟ)ﾊｧ? とか言われちゃってやんの。

From: David C. Ullrich <[email protected]>
Message-ID: <[email protected]>

On 5 Mar 2004 09:05:36 -0800, [email protected] (M_SHIRAISHI) wrote:
>David C. Ullrich <[email protected]> wrote in message news:<[email protected]>...
>> On 5 Mar 2004 02:40:00 -0800, [email protected] (M_SHIRAISHI) wrote:
（中略）
>> infinity, the other one just sits there. You can't do that.
>
>But when n approaches infinity, [alpha(sigma/sqrt(n))+mu] approaches mu,
>and so does [beta(sigma/sqrt(n))+mu].

Yes.

>Therefore, <X>_n approaches mu.

Huh?

>Hence we obtain
>
>Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)
>= Pr{<X>_n = mu},
>
>don't we ?

Of course we don't. I've already explained why not.

************************

David C. Ullrich

>>36

やればやるほど恥を晒す御大。（笑

>>37

なんでおれが？
教えてほしいのはエムシラでしょ。

>>36
＞In your simple case: n/n. the numberator approach infinity, but the
＞denominator is left alone.
＞
＞But in the case of
＞
＞lim_[n approaches infinity]Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n
＞<=beta(sigma/sqrt(n))+mu)= lim_[n approaches infinity]Pr{<X>_n = mu},
＞
＞n still approaches infinity for Pr{<X>_n = mu}.

あのぅ。この主張はもはや数学としては意味不明の域に達していると思いますけど。
さすがに放置されるんじゃないでしょうか。
それともなんとか意味を類推してコメントしてもらえますかね。
さて、sci.mathはトンデモに対して寛大か否か！？

------
From: Robin Chapman <[email protected]>
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: Sat, 06 Mar 2004 07:42:33 +0000
Message-ID: <[email protected]>

M_SHIRAISHI wrote:
> Hi! Mr_Man_of_Simple, how can you say simply "No" without any reason?

Hi! Mr_Man_of_Simple, how can you say simply
"Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)
= Pr{<X>_n = mu}" without any reason?
------

エムシラ、あっさり撃沈。
証明(reason)も無しに「こうなる！」と唱えているのは、
確かに、ほかならぬエムシラの方だわな。（笑

>>42

御大は"reason"をあげているぞ、一応（ｗ

> if n approaches infinity, then [alpha(sigma/sqrt(n))+mu] approaches mu, and
> do dose beta(sigma/sqrt(n))+mu.
> Therefore, [n approaches infinity]_Pr{Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)}
> = [n approaches infinity]_Pr{mu <= <X>_n <= mu)}

御大がsci.mathにﾃﾞﾋﾞｭｰしたので、俄然おもろなったな（藁

>>43

「Therefore」の前後が論理的に繋がっていないので、
まったくもってreasonになってないのよね。
ま、論狸的にはreasonになってるんだろうけども、
エムシラの「論狸」は数学じゃないから、
sci.mathに投稿するのは不適切だね。（笑

論狸的に繋がっておればいいと思われ（ｗ

パラドックスって、そういうものだろう（ｗ

>>47

すくなくともfj.sci.mathやsci.mathの読者にとって、
こういうのは「パラドックス」とではなく、
単なる個人的な間違い。（しかもこの間違いはかなり
恥ずかしい。）

こんなレベルの低いものをsci.mathに持ち込めた事
自体がかなりの恥知らず。

>>47
> パラドックスって、そういうものだろう（ｗ

普通「数学的なペテンにかける類のおもしろパラドックス」
というのは、油断しているとつい見のがしてしまいそうなとこ
ろで「誤魔化して」相反する二つの事柄を証明して見せたり
する訳だ。そういうのは、数学版「ウォーリーをさがせ！」
みたいで、数学のお遊びとしては面白いし、ベルトランの
パラドックスの様に学問の理解を助けるという意味で優れた
「おもしろパラドックス」も存在する。

しかしながら今回のは「普通の人なら油断してても見のがし様
のない、面白みのない所」で間違っている訳で、そんなのを
「パラドックスだ！」と言ったところで「はぁ？そんなところは
誰も間違えねーし、面白くもねーよ。」と言われるだけだろう。

　　　　　　　　○ ←御大を慰める�dデモ馬鹿ＧＯＮ
　　　　　　　　ノ|）
　　　＿|￣|○ <し

　　　　　　↑
　世界の壁は厚かったと嘆く御大

　　　　　 　　　／￣￣￣￣￣￣＼
　　　　　　 　｜ ○。　　　　　　　　 ｌ　　
　　　　　　　ﾉﾉ)　　　　　　　　　　 　从　　　
　　　　　　( i从 〓〓ﾉ　　　〓〓　从从　　　御大が送ってくれた高級味噌美味しかったっス。
　　　　　从从　-=o=-　　　-=o=-　从从　　赤崎の磯の香りがしたっス。
　　　　　从从 　　　　 　 ｌ　　　　　 从从）　また送ってほしいっス。
　　　　　（从:.|.∴ヽ 　　 ∨ 　　 /∴从人）
　　　　（人人|　∴!　　ｰ===-'　!∴.｜从人）　　
　　 　 （人人|　∴!　　しｗ/　　　!∴｜从人）　
　　　　（人人|　∴!　　　　　　 　!∴｜从人）　
　　 　（人人人＿＿＿＿＿＿＿　人人ﾉ

御大、反撃開始！

> Hi! Brother Man_of_Simple, did't you know that I have already given
> "the reason"?
>
> Thus:-
>
> If n ->infinity, then [alpha*sigma/sqrt{n} + mu] -> mu, and so does
> [beta*sigma/sqrt{n} + mu].
>
> Therefore,
>
> lim_{n ->infinity} Pr( alpha*sigma/sqrt{n} + mu <= <X>_n
> <= beta*sigma/sqrt{n} + mu)
>
> = lim_{n ->infinity} P( mu <= <X>_n <= mu)
>
> # Now it's your turn to answer why not.

>>52

"Stupid_Shingo"とかでなく、"Man_of_Simple"ってのが笑える。

>>50

ありえん（ｗ ------> 世界の壁は厚かったと嘆く御大

>>54

御大の場合、世界の壁の前に高卒の壁があるだろ。

>>49
漏れ的には、おもしろいパラドックスじゃないかって思うYO！

sci.mathで堂々と議論できるのは、ご立派！

# 今井とかマツシン痰には、とうてい無理だろうな（ｗ

>>52
> If n ->infinity, then [alpha*sigma/sqrt{n} + mu] -> mu, and so does
> [beta*sigma/sqrt{n} + mu].
>
> Therefore,
>
> lim_{n ->infinity} Pr( alpha*sigma/sqrt{n} + mu <= <X>_n
> <= beta*sigma/sqrt{n} + mu)
>
> = lim_{n ->infinity} P( mu <= <X>_n <= mu)
>
> # Now it's your turn to answer why not.

あーあ。やっちゃった。
「Therefore」の前と後がまったく繋がっていない。
これが「reason」になるなら、

> The sun beat down fiercely.
>
> Therefore,
>
> lim_{n ->infinity} Pr( alpha*sigma/sqrt{n} + mu <= <X>_n
> <= beta*sigma/sqrt{n} + mu)
> = lim_{n ->infinity} P( mu <= <X>_n <= mu)

なんて馬鹿げたものも「reason」になるよなぁ。
もう何でも一行で証明できちゃうぞ。すごいなエムシラ。（笑

エムシラはこれで、sci.mathでもトンデモ扱いが確定したね。
さすがにもう放置かな。

「堂々と」はともかく「議論できる」は間違いだろ。
議論じゃなくて単なる勘違いを垂れ流す行為を、「堂々と」やってるんだから
余計恥ずかしい。しかも世界中に。

>>58

「偽からは何でも導かれる」って、Bertrand Russell は主張してたぞ（ｗ

>>59

だから、ご立派なんだよ（ｗ

こうやって、
２ちゃん以外で、
相手をしてくれるものが居なくなる御大。
合掌。

>>60
その「Bertrand Russell の主張」は間違っていると主張しているのは、他ならぬ御大なのだが・・・。

エムシラたん。
たとえば、<X>nが連続型で
f_n(t)
= n/2 (for mu-1/n <= t <= mu+1/n), = 0 (otherwise)
とおくとこれは確率密度関数になってる。このとき、
n -> \infty で mu-1/n -> mu,
mu+1/n -> mu だけど明らかに、
lim_{n ->infinity}∫_{mu-1/n}^{mu+1/n} f_n(t)dt
≠lim_{n ->infinity} ∫_{mu}^{mu} f_n(t)dt
でしょ？
こんな例は幾らでもつくれるんだよ。
積分区間が短くなった分、確率をmuのまわりに集中
させればよいだけ。面白くもなんともない。

＞sci.mathで堂々と議論できるのは、ご立派！

なまじ英語が話せるばっかりに
全世界で�dデモぶりを晒す御大

ネットさえなければ鳥取の田舎でだけ
奇人と呼ばれるだけですんだのに（笑）

「This is gibberish.」（笑
>>41で言われたとおり、「意味不明」と評価される御大。
そりゃまともな人間には意味不明だわ。

-----
From: David C. Ullrich <[email protected]>
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: Sat, 06 Mar 2004 08:58:29 -0600
Message-ID: <[email protected]>

On 5 Mar 2004 20:11:42 -0800, [email protected] (M_SHIRAISHI) wrote:
略
>But in the case of
>
>lim_[n approaches infinity]Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n
><=beta(sigma/sqrt(n))+mu)= lim_[n approaches infinity]Pr{<X>_n = mu},
>
>n still approaches infinity for Pr{<X>_n = mu}.

This is gibberish.
I'd already come close to deciding that you were a fool or
a troll yesterday - this morning I got an email stating
exactly that. I hope you enjoy living in your little world
of paradoxes - if you're ever interested in learning some
actual math you need to pay more attention.
-----

fj.sci.mathではエムシラのやっていることに「論狸学」という言い得て妙な
名前がつけられたのだが、sci.mathではどんな名前をつけられるのだろう。

>>55
ってか、高卒の壁の前に馬鹿の壁が厚く聳え立っているだろｗ

　　　＿|￣|○

Ullrichさん曰く、エムシラはただの馬鹿か釣りをやって遊んでいるんだろう、とのこと。
あと、直通メールも行ったということなのかな？

Ullrich教授に足蹴にされる御大でありますたｗ

>>70
誰が直通メール出したんだろ？　もしかして、御大？

御大に刃向かったUllrichはマツシンと同じ運命をたどるのか？（ｗ

>>73

>>There are at least two errors I see. First, you've stated the CLT
>>incorrectly; the <X>_n/(sigma/sqrt(n)) should be
>><X>_n/(sigma*sqrt(n)).

なんて書いた後で、

> Uh, pretend I didn't say that - yes of course it's sigma/sqrt(n).

とドジ踏んでるもんな（ｗ

>>70
＞釣りをやって遊んでいるんだろう

アホ！　"troll"とは「悪戯者」って意味だ（爆笑

そだな。　確かに御大は「悪ふざけ」が好きな様だからな（藁

>>57
＞sci.mathで堂々と議論できるのは、ご立派！

堂々と？「面の皮の厚さだけは認めてくだされ」と言いたいわけだな。

>74
例によって、己にはね返ってくる。
「ワス、手が震えて think を thik と…」

>75
＞アホ！　"troll"とは…

"pretend"　とは…
D.C.U.　＞＞Uh, pretend I didn't say that - yes of course it's sigma/sqrt(n).
M_S　＞You yourself have wisely cancelled at least one "error" that you had claimed.

>>77

きみはマツシン痰だね　ヽ(＾。＾)ノ

>>78

＿|￣|○　しまった、ばれたか・・・

期待に応えて

「ワス、thinkをthikと書いて、顔が潰れたっス」

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

>>80 また同じ間違いをしてる（禿藁
その間違いをしたのはエムシラだから「敬白 エムシラ」でなきゃならないんだよ。
＃ 例によって、何度言われても同じ間違いをするのがエムシラのエムシラたる所以だな。

Ullrich氏はエムシラを見限った。
Chapman氏がエムシラを見限るのも近そうだな。
滑稽なのは、sci.mathでけちょんけちょんにされても
sci.mathでは「マツシン」の逃げが効かないもんだから
２ｃｈに戻ってきてそれをやっている御大の姿。

>80
＞　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

>81 さん、わざとじゃないですか。
この手の歪曲を積み重ね、ほとぼりが冷めたと思った頃に、

前スレ >897
＞＞御大レジスタンスの香具師らは、御大の用意していた「答」こそが正解だと言って抵抗した。
＞＞進んでいるのはどちらか？（ｗ

この種のエムシラ史観を垂れ流す。この人にかかればデータ同様、過去も捏造の対象。

今回の顛末も、後でどう脚色されるやら。

＃さて、次は「下衆の勘ぐり」とくるかな
＃＃と書くと、別のことを書いて「ハズレ」とのたまうか

>>83
御大レジスタンスの香具師らは、御大の用意していた「答」こそが正解だと言って抵抗したのは事実だな（ｗ
御大自身は自分の用意していた「答」が間違いであったことに気づいた。 さて、歴史の審判はどちらに
下るだろうか？

# と言っても、その答は最初から見えているけどな（ｗ

愚将マツシンに率いられて、御大にいいように踊らされているレジスタンスの香具師らが哀れでならん（ウッウー、涙

>>84

御大が捨ててしまった「答」にレジスタンスの香具師らがしがみ付いてるなんて、なんか滑稽だな（藁

>84
sci.math で醜態を晒したのが悔しくて眠れないのなら、ちょっとだけ相手してあげるよ。
まず、何の事例なのかをはっきりさせてもらおうか。
『御大の用意していた「答」』とやらが何か、具体的に書いてくれ。

>>87
御大はもうご就寝中のようでありますた。

>88
おいおい、>87 のどこに『御大が』眠れないと書いてある？
「日本の誇り、新論理学の旗手が、真価を分からぬ蒙昧な輩に邪険にされたのが、
悔しくて眠れない」とも解釈できるように書いたんだぜ。

遠慮するなよ。

そうだ、具体例を明らかにするときには
>84
＞御大自身は自分の用意していた「答」が間違いであったことに気づいた。

この事実がどこに書かれているかも頼む。

>This is gibberish.

日本語でいうと･･･

　　ワケ　　　　　ワカ　　　　　ラン♪
　 ∧＿∧　　　∧＿∧　　　　∧＿∧
　（　・∀・）　　（　・∀・）　　　（　・∀・）
⊂　⊂　 ）　　（　Ｕ　　つ　　⊂__へ　つ
　<　<　<　　　　）　）　）　　　　　（＿）|
　（＿（＿）　　（_＿）＿）　　　 彡（_＿）

ﾜﾗﾀ

エムシラまだ生きてたのか。

>>75
辞書を引いたりすれば、そういう意味もあるかもしれないけど、
ネットでflameを誘発するのを目的にしたわざとらしい発言、
つまり２ちゃんねるでいう「釣り」の意味でもあるんだよ。

お前は、ただの馬鹿か釣りをしてるのかどちらかと言えば、馬鹿の類の方だろな。

>>92
＞ただの馬鹿か釣りをしてるのかどちらかと言えば、馬鹿の類の方だろな

おまえがなぁ〜（ｗ

御大、雑魚しか釣れなかったみたいですね、sci.mathでは。

「自分は釣りをしていたのだ！」という事にして、
自らを慰める御大。

----
From: [email protected] (M_SHIRAISHI)
Newsgroups: fj.sci.math
Subject: Re: 【中心極限定理】のパラドックス
Date: 6 Mar 2004 22:43:49 -0800
Message-ID: <[email protected]>

Yuzuru Hiraga <[email protected]> wrote:
> Yuzuru Hiraga wrote:
> > 問題３： An = Pr(μ≦<X>n≦μ)、A = lim An とするとき、
> > 　An, A について正しいのは次のどれか。
> > 　a. すべて 0
> > 　b. すべて 1
> > 　c. An はすべて 0 だが、A=1
> > 　d. An はすべて 1 だが、A=0
> > 　e. An の値は特定できないが、A=1
> > 　f. An の値は特定できないが、A=0
> > 　g. lim An は発散する、つまり A は存在しない
> > 　h. 上のどれでもない
> > う、忘れてた。X は一応連続分布としましょう。

sci.mathでは、Robin Chapman なる御仁が、「a.すべて 0」を主張しているけど、私は、「c. An はすべて 0 だが、A=1」が正しいんじゃないかって思うんだけど、哀しい哉、その「証明」ができない。　ヽ(＾。＾)ノ
----

エムシラちゃん。答はaだよ。それからさ、エムシラちゃん。あんた、

> 私は、「c. An はすべて 0 だが、A=1」が正しいんじゃないかって思うんだけど、

なんて言ってるけどさ。
もしかして馬鹿？

なるほど。Anは全て0なのにlim An=1か。そりゃ誰でも呆れるわ。

>>96

今晩あたり、「自分は釣りをしていたのだ！」という事にして、自らを慰める御大が見られる予感〜。

>96
ああ、初日の議論は何だったのか。単に「書き方」の良し悪しの問題だと思っておられるようですね。

[初出] <[email protected]>
＞よって、ｎ→∞ では、Pr{α≦(<Ｘ>n−μ)／(σ/√n)≦β}＝Pr{<Ｘ>n＝μ}．
＞従って、ｎ→∞ では、Pr{<Ｘ>n＝μ}＝∫[α,β]exp{-(t^2)／2}dt．
＞しかるに、Pr{<Ｘ>n＝μ} の値は、α,βに依存せず、１つに定まる筈であるのに、
[一日後] 前スレ >730
＞よって、ｎ→∞ では、Pr{α≦(<Ｘ>n−μ)／(σ/√n)≦β}＝Pr{<Ｘ>n →μ}．
＞従って、ｎ→∞ では、Pr{<Ｘ>n →μ}＝∫[α,β]exp{-(t^2)／2}dt．
＞しかるに、ｎ→∞ では、Pr{<Ｘ>n →μ} の値は、α,βに依存せず、１つに定まる筈であるのに、

[7日の平賀さん]<[email protected]>
＞ 問題３： An = Pr(μ≦<X>n≦μ)、A = lim An とするとき、
＞ 　An, A について正しいのは次のどれか。
＞ 　a. すべて 0
＞ 　b. すべて 1
＞ 　c. An はすべて 0 だが、A=1　（以下略）
[7日の誰かさん]<[email protected]>
＞私は、「c. An はすべて 0 だが、A=1」が正しいんじゃないかって思うんだけど、
＞哀しい哉、その「証明」ができない。　ヽ(＾。＾)ノ

[おまけ・5日の誰かさん]<[email protected]>
＞「大数の強法則」の名で知られている定理は、Pr｛lim_[n→∞]<Ｘ>_n＝μ｝＝１
＞だけど、この定理を否定するつもりなの？　ヽ(＾。＾)ノ

ワス、御大レジスタンスに参加すたがために会社首になったッス（涙

御大、お花どうぞ♪

　　　　(⌒∨⌒)／::"＼
　　(⌒＼:::::::::／⌒(⌒∨⌒)
　(￣＞::( ﾟДﾟ)<(⌒＼:::::::／⌒)
　　（￣／:::::::: (＿＞::( ﾟДﾟ)::＜
　　／(（⌒∨⌒（＿／U::U＼__）
　 / (⌒＼::::::::／　（＿∧＿）`∨⌒)　､@,
　<(__＞::( ﾟДﾟ)::＜__し//J＼::::::／⌒;@@^
　|ヽ（＿／::::::::＼＿)（＿＞::( ﾟДﾟ).つ|／｀
　|　ヽ. （＿∧＿)　//　(＿(ﾉ:::::::＼＿)
　 |　　＼し|.|J　　//／／（＿∧＿)
　　l　　　`.:7￣￣￣￣￣/ し"J
　 　ヽ　　／　　　　　.:::／
　　/￣￣ヽ(,,ﾟДﾟ) ~￣ヽ　
　　ヾﾆﾆ=／./ﾊゞ＼=ﾆﾝ
　　　/ ／　/|　　|ヽ ＼
　　 （__￣l/__U"U　V｀"

ついに御大は世界に進出されたのであります

しかし御大の論狸学を理解できる人はひとりもいませんでした

それは天才ゆえのＳＡＧＡといえるでしょう

きっと２２世紀には１＋１も３にできる御大のすばらしい論狸学が世界中に
蔓延していることでしょう。そのころには皆、論理的思考ができなくなって
御大の論狸がまかり通っているまさに地上の天国が到来していることでしょう。

そのとき御大は彼らの＊神＊となるのです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　叉遺伝１２３章の２より

御大保険の加入方法おせーてぇ〜

マジレスすると御大はfjで大見得切って2005年と宣言したものの、
タイムリミットが刻一刻と迫ってきているのに講演のメドが立たないので
進退窮まってヤケクソ起こしてるんじゃないのか？以前のfjでの
（論狸学以外の）投稿が比較的マトモだったのに、最近のfjでの投稿は
（スカトロネタを平気で投稿したり）完全に基地外化してるよ。２ｃｈでの
コピペ荒らしはなりすましのせいとしても。

>>104
これを、世間では、「下衆の勘ぐり」と言う。　ヽ(＾。＾)ノ

>>105
きみは、エムシラだね

>705
＞世間では、

→　in my little world of paradoxes

Ullrichのボケナスには「一発かましてやる」ので、ソチたちは楽しみにしておれい。　ヽ(^。^)ノ

期待に応えて

「ワス、thinkをthikと書いて、顔が潰れたっス」

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

>>108
すいません。もうこれ以上日本の恥をさらさないでください。
２ちゃんねらーからの切なるお願いだすｗ

>>110

βακαμων！

# Ullrichのボケナスのほうが既に恥を晒してるワ　ヽ(^。^)ノ

ワスも恥さらしてますが、何か？

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

http://8024.teacup.com/tane3636/bbs
を見たのですが、さすらい学氏の１２月１０日投稿に
「また余談ですが、今年になり四色定理が四色問題に変わりました。
アッペルとハーケン博士による証明で1936種類の地図がコンピューターによって
塗り分けられましたが、1936種類の場合分けの中に含まれないグラフが存在する
ことを指摘され、本人たちもそれを認めたようです。」
という記述を見つけました。これって本当なんでしょうか？

>108
＞Ullrichのボケナスには「一発かましてやる」

むきになるなよ。

＞Message-ID: <[email protected]>
＞# しかし、雑魚しか釣れなかったみたい。

（↑）「雑魚」なんだろ？

むきになりなはれや。

>>108
これ本物の御大かなあ。本物なら、名前を隠して他人になりすまして、もっとこそこそと
> 御大は、Ullrichのボケナスなど一発で葬り去るものと思われ。
などと書きそうだが。

まあ、いずれにせよ
> Ullrichのボケナスには「一発かましてやる」ので
御大には到底無理だろう。返り討ちにあうのがオチ。

数日寝かせていましたが、そろそろこの出し物も先が見えてきましたので書き込みます。
この話題、アプローチによってはそれなりに微妙な議論になりえたのですが…。

ベルトランの逆説のときに、次のような選出法が提案されましたね。例の確率は 1/2 となります。

「最近の fj.sci.math ってどうよ ２ 」>683 から抜粋
＞まず、平面上にピアノ線をすき間なく敷き詰める。
＞次に、そのすき間なく敷き詰められたピアノ線を第一層として、
＞角度にして１度だけ傾いたピアノ線を、第二層目としてその上
＞に敷き詰める。このような積み重ねを３６０度分繰り返す。
＞ある半径の円の形をしたクッキーの型抜きをイメージ
＞してほしい。この型抜きで３６０層に積み上げたピアノ線を型抜く。（以下略）

これに、M_SHIRAISHI さんは、有限近似で 1/2 であっても、全てを網羅すれば確率は 1/4 となる、
有限近似から接近した結果( 1/2 )は有効でないと主張し、それを維持できなくて沈没しました。

ところが今回の例では、Pr{α≦(<Ｘ>n−μ)／(σ/√n)≦β} で　ｎ→∞　とした値が
lim_{n→∞}Pr{<Ｘ>n＝μ} とも、そして [　(内　緒)　] とも等しくなりません。
『こういう例があるのに、上記の確率を有限近似からの類推で求めてよいのか』
このように提示すれば、少なくとも今よりは、いささかなりとも注意深く取り扱われたでしょう。

いかんせん、正しくないものを間違いと明言せず（できず）、「一方は確定値、他方は非加算無限個」などと
見当はずれのところを問題視したために、見てのとおりの惨状を呈する結果となりました。
まあ、問題の本質、発展性をつかむ能力も数学のセンスの一つですし、
ここに書いたような提示はありえなかったとは思っています。

続きがありますが、それは後刻気が向けば書きます。

＞Message-ID: <[email protected]>
＞Well, in my view, the key point of this "paradox" is that
＞"lim{n->infinity}Pr{f(n)} = Pr{lim{n->infinity}f(n)}" does
＞not necessarily hold.

おやおや、fjでの共同作品を投入なさいましたか。ただし、

＞極限と確率(積分)の順序を変えて、
＞lim_(n→∞)Pr{　E_n　} (確率の値の極限)と、
＞Pr{　lim_(n→∞)E_n　}　(極限事象の確率の値)が、
＞一致すると決めてかかってよいものか？

ここまでは人様のアイデア、あなた様が創作なされたのは

＞こここそが件の paradox の目玉なんだよ。　ヽ(＾。＾)ノ

これだけ。貢献の度合いに偏りがございませんかね。

ケンブリッジの知り合いにメールを出す、
とか言ってたレジスタンスの下っ端君、
結果に愕然として出て来れない様子（爆笑

>>119
先方とは今２往復半目のやりとりを継続中ですよ。
１０年ほど前に日本でカンファレンスがあったときに
成り行きから２日ほど京都を案内したといった経緯があるので、
まずは「久し振りです…」といったところから始めてます。
そういったわけで、本題に入るまでにちょっと時間がかかっているだけです。
ちょうどsci.mathにデビューされたようなので、
次回のメールではその件についても触れる予定です。
楽しみにしていてください。

>>118

他人のアイデアをパクって自分のアイデアであるかのごとく発言するのは、エムシラの得意技です。

＞よって、ｎ→∞ では、Pr{α≦(<Ｘ>n−μ)／(σ/√n)≦β}＝Pr{<Ｘ>n →μ}．
だとすると、分布の範囲についてはα*(σ/√n)+μ→μになるのはエムシラも承知。
＞従って、ｎ→∞ では、Pr{<Ｘ>n →μ}＝∫[α,β]exp{-(t^2)／2}dt．
右辺の積分範囲も分布の範囲にあわせてαの部分が→μ、βは→μになるので、その積分は0になる。
＞しかるに、ｎ→∞ では、Pr{<Ｘ>n →μ} の値は、α,βに依存せず、１つに定まる筈であるのに、
Pr{<Ｘ>n →μ}は別に難しい計算をせずとも→0になるのは明らか。
積分結果も上に述べたように0になる。
パラドックスでもなんでもない。
エムシラの計算ミス。そんだけ。

ご期待に応えて

「ワス、thinkをthikと書いて、顔が潰れたっス」

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

今や、御大の身代わりとなってでも、恥を引き受けるマツシン痰なのでありますた。

マツシン！　おまいに恩赦が下る日は近いぞ！！！

>>120
緘口令がしかれているのなら、無理だろう（ｗ

エムシラの、
トンデモ語録がまた1ページ：

　>>96
　Message-ID: <[email protected]>
　私は、「An はすべて 0 だが、lim_{n→∞} An = 1」
　が正しいんじゃないかって思うんだけど、
　哀しい哉、その「証明」ができない。　ヽ(＾。＾)ノ

やはり御大も、オイラーやラマヌジャン級の直観力をお持ちなのだろう。
学校で習った数学公式を暗唱するだけの御大レジスタンスには、到底理解不能と思われ（爆笑

>>128
オイラー「>>128ってどう思う？」
ラマヌジャン「はっきりいって、アフォでしょうね」

>127
一方で、（↓）こういうエラソーな知ったかぶりを口走るところが
痛々しさに拍車をかけている。

＞ <[email protected]>
＞> 「εδ論法は間違っている！」になるのかなあ

＞間違ちゃあいないが、あんなののは、生産性の乏しい「無用の長物」だ。
＞# Euler は“無限小”の概念を大いに利用して、大変、実り多い仕事を
＞成し遂げた。

オイラーやラマヌジャン級の人は、めったなことでは高校生レベルの凡ミスはしない。
毎度毎度凡ミスしかしない御大とは大違い。

と、毎度毎度超ド級のマヌケを晒している、御大レジスタンスのアッフォーが申しております（爆笑

御大の玉音放送、まだぁ〜？ｗ

>>100>>103>>105>>108>>109>>111>>112

御大、sci.mathでコテンパンにやられた悔しさから深夜に一人で発狂ｗｗｗ

御大、お花どうぞ♪

　　　　(⌒∨⌒)／::"＼
　　(⌒＼:::::::::／⌒(⌒∨⌒)
　(￣＞::( ﾟДﾟ)<(⌒＼:::::::／⌒)
　　（￣／:::::::: (＿＞::( ﾟДﾟ)::＜
　　／(（⌒∨⌒（＿／U::U＼__）
　 / (⌒＼::::::::／　（＿∧＿）`∨⌒)　､@,
　<(__＞::( ﾟДﾟ)::＜__し//J＼::::::／⌒;@@^
　|ヽ（＿／::::::::＼＿)（＿＞::( ﾟДﾟ).つ|／｀
　|　ヽ. （＿∧＿)　//　(＿(ﾉ:::::::＼＿)
　 |　　＼し|.|J　　//／／（＿∧＿)
　　l　　　`.:7￣￣￣￣￣/ し"J
　 　ヽ　　／　　　　　.:::／
　　/￣￣ヽ(,,ﾟДﾟ) ~￣ヽ　
　　ヾﾆﾆ=／./ﾊゞ＼=ﾆﾝ
　　　/ ／　/|　　|ヽ ＼
　　 （__￣l/__U"U　V｀"

　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　＼　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　／
　　 ＼　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　. ／
　　　　＼　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　／
　　　　 |　＼／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／...|
　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　..＿ |＿|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿|＿..
　　 　　|　 |　 エムシラ、さあ、逝こうか・・・　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　　 　|　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..＼|　 |
　　　 　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　 |
　　 ..＿|／|　　　　　　_　_　_　_　_　_　_　_　　　　　...|＼|＿
　 ／　..|　 |　　　＿−＿−＿−＿−＿−　＿　　 |　 |　 ＼
　　 　　|　 |／＿／━　━　━　━　━　━＼＿＼|　 |
　　 ..＿| ／＿／━　━　━　━　━　━　━ ＼＿＼.|＿
　　 　 ／＿／━ 　━ 　━ 　━　 ━ 　━ 　━ ＼＿＼
　　 ／　 ／━　　━　　━　　━　　━　　━　　━＼　 ＼

>>100
ワスの方は、御大レジスタンスに参加すたがために、リストラされそうッス（涙

>>137
喪毎も今のうちに「御大保険」に加入しておくのがよさげだな（ｗ

御大、お鼻どうぞッス

　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>

敬白　マツシン

>>136
エムシラ御大なら、もう既に逝ってしまってらっしゃいますが、何か？

＞Message-ID: <[email protected]>
＞> What is f(n)? Is it an event?
＞ Of course it is an event such as "<X>_n = mu".

たった１行の質問も満足に読めないのか？こうだったはずだ。

＞<[email protected]>
＞What is f(n)? Is it an event? If so how do you define lim_n f(n)?

そんなことだから、こうなる。

＞<[email protected]>
＞So what is lim_{n-> infinity} (<X_n> = mu) ?

"You missed you turn to answer again."

ところで、御大は独自表記が好きなようだけど、
sci.mathで議論を続けたいなら、一通りTeXを勉強しておいたほうがいいよ。
２ｃｈやfj.sci.mathとちがって自由に全角記号はつかえないからね(読めない
ひとも多いという意味も含めて)。郷に入りては郷に従えってわけで。
あと、余力があるのなら、AMSから論文提出用のLaTeXのconventionとかも。

>>142
エムシラはTeXを覚える前に、極限の定義を知るほうが先。
どうせなんもしらずにエイヤッで代入してるだけだろ。
初心者は必ずそれをやる。代入はサルでもできるが、
それがもっともらしいかいかがわしいか判断するには
オイラーやラマヌジャンのセンスを必要とする。
実際は、オイラーもラマヌジャンもしばしば
間違えたわけだが（ｗ

>>143
極限操作が妥当かどうかに、そんなごたいそうなセンスとやらが必要か？
解析学で新たな分野を開拓するならともかく。
それよりは、単に勉強不足なだけだろ。

>>144
> 極限操作が妥当かどうかに、そんなごたいそうなセンスとやらが必要か？

少なくとも今回は「極限操作が妥当かどうか」などといった
そんな大層な問題ではありませんね。

　>>96, By M_SHIRAISHI;
　Message-ID: <[email protected]>
　私は、「An はすべて 0 だが、lim_{n→∞} An = 1」
　が正しいんじゃないかって思うんだけど、
　哀しい哉、その「証明」ができない。　ヽ(＾。＾)ノ

これは単に「実数の数列の極限値」を理解しているかどうかの問題。
そのへんの高校生にすら失笑を買う代物でしょう。
これでは大検合格も難しい。

結局のところをまとめると、エムシラは、
>>143
> オイラーやラマヌジャンのセンスを必要とする。
これ以前の問題で、
>>144
> それよりは、単に勉強不足なだけだろ。
なだけで、さらにいえば、
>>145
> これは単に「実数の数列の極限値」を理解しているかどうかの問題。
> そのへんの高校生にすら失笑を買う代物でしょう。
> これでは大検合格も難しい。
ということですね。

ある値に漸近する数列が、極限を取ると漸近値とは別の値になる、てのはどうよ。
パラドックスの本質はそこにあるのでは。
御大が問題にしているのは、まさにこのことなんじゃねぇの？

あー。エムシラくさいなこいつ。

>ある値に漸近する数列が、極限を取ると漸近値とは別の値になる、てのはどうよ。

数列A_nがある値aに「漸近する」ことの定義を書いてごらん。
書けるものならね。（笑

nが[-∞,+∞)のときAn=a、nが+∞のときAn=bとすればよい。
Anはaに漸近するが、lim(n→+∞)An=bとなるのは明らか。

#アッフォーには分からんだろうがな(w

>>149

さすがにこれはなりすましだろうな
真似の仕方がいまいち

　>>96, By M_SHIRAISHI;
＞Message-ID: <[email protected]>
＞私は、「An はすべて 0 だが、lim_{n→∞} An = 1」
＞が正しいんじゃないかって思うんだけど、
＞哀しい哉、その「証明」ができない。　ヽ(＾。＾)ノ

そりゃできるわけがない。間違ってるもの（笑
極限の定義を知っているならね。

”エムシラ極限”は極限とは違うみたい。
「（１点／１点）＝１　だから確率は１！」　ヽ(＾。＾)ノ
この瞬間エムシラはε−δを否定し去って�dデモに逝った。

エムシラの場合は極限ではなく曲限といふ

http://www.age.ne.jp/x/eurms/A_Paradox_of_The_Central_Limit_Theorem.html

Tenorem ?　

なんか、、、ケンブリッジが遠のいてきちゃーいないか?

＞Message-ID: <[email protected]>
＞What we are discussing is "lim_{n-> infinity} Pr(<X_n> = mu)",
＞not "lim_{n-> infinity} (<X_n> = mu)", aren't we ?

こら、パラドックスのキーポイントと称して下の２行を書いたのは誰だ。

＞"lim{n->infinity}Pr{f(n)} = Pr{lim{n->infinity}f(n)}"　does
＞not necessarily hold. How do you say about this?

１行目右辺の　Pr {　　} 内は　lim{n->infinity}f(n)　だろうが。
式の右辺は議論の対象とならないのかね、　your little world of paradoxes　では。

まったく、パクるなら、せめて理解してから…

tenoremとは、tenoreryから来た言葉なのであろう。
tenoreryとはtenor+eryであろう。
tenorとはテナー歌手という意味があるが、
whisky tenor、つまり「酔うと歌う癖のある人」の意味の方であろう。
そして+eryとは「〜の場所」の意味なので、
tenoreryとは「酔って歌っている人のいる場所」のことで、
tenoremとは「なにか、酔って歌っている人のいる場所のどこか」とでもいった意味になろう。
つまり、酔っ払って気持ちよくなったエムシラがなにか意味不明のことを叫んでいる、
というのがtenoremの意味といったところであろうか。
もっとも、tenoremなる単語は３０万語収録レベルの辞書にはないことばなので、
その本当の意味は不明である。
いずれにせよ、エムシラのトンデモな状況をよく表しているといえる。

tenoremとは、tenoreryから来た言葉なのであろう。
tenoreryとはtenor+eryであろう。
tenorとはテナー歌手という意味があるが、
whisky tenor、つまり「酔うと歌う癖のある人」の意味の方であろう。
そして+eryとは「〜の場所」の意味なので、
tenoreryとは「酔って歌っている人のいる場所」のことで、
tenoremとは「なにか、酔って歌っている人のいる場所のどこか」とでもいった意味になろう。
つまり、酔っ払って気持ちよくなったエムシラがなにか意味不明のことを叫んでいる、
というのがtenoremの意味といったところであろうか。
もっとも、tenoremなる単語は３０万語収録レベルの辞書にはないことばなので、
その本当の意味は不明である。
いずれにせよ、エムシラのトンデモな状況をよく表しているといえる。

thikやらTenoremやら、エムシラらしくないなぁ。
こういうのはエムシラにとっては自殺もののミスだろ。
かなり動揺している様が、如実に表れている。
エムシラの内心ではよほど焦ってるんだね。

David C. Ullrichさんの<[email protected]>から
･･･
>
>I'd already come close to deciding that you were a fool or
>a troll yesterday - this morning I got an email stating
>exactly that. I hope you enjoy living in your little world
>of paradoxes - if you're ever interested in learning some
>actual math you need to pay more attention.
>
>************************
>
>David C. Ullrich
　
御大言い返さないのかな？御大降参！？

>159
聞こえないところで、（ >>108　>>111 ）反論済みです。

聞こえるところでは反論しないのかな？
　
＞Ullrichのボケナスには「一発かましてやる」ので、ソチたちは楽しみにしておれい。　ヽ(^。^)ノ
　
全然なんにもしてないし。御大びびってんのかな？ここじゃ大きい顔してるけど
sci.mathじゃからきしだな。またどうせこのレスにだけぐじゃぐじゃレスつけてsci.mathの方には
なんにもできないんだろうな。

ていうか、ここやfj.sci.mathみたいにsci.mathからは
見えないところではでかいこと言っているのに、
当のsci.mathではからっきしじゃん。
こういうのは余計に株がさがるよね。

エムシラみたいのを世の中では「チキン」とか「臆病者」とかいふ

全くこの鳥取のチキンはホントに基地外云々の次元を超えているな。純粋数学至上主義に
異を唱えているのがマツシンだけだと本気で思ってるのか？まあこの論狸学者には
純粋数学も応用数学もろくろく理解できないだろうが。
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/math/1057850128/243

御大レジスタンスって、ホンマ、マヌケやわぁ（爆笑

あー臭い臭いｗｗｗ

臭い臭いと思ったら、なんと、ワスの屁の匂いですた（＾＾；

　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　＼　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　／
　　 ＼　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　. ／
　　　　＼　　　.／　　　　　 　ll　　 　　　　　 ＼　　　／
　　　　 |　＼／　　　　　　　　ll　　　　　　　　　 ＼／　|
　　　　 |　 |　　　　　　　　　Λ||Λ 　　　　　　　　　 |　 |
　　　　 |　 |　　　　　　　　（ / ⌒ヽ 　　　 　　　　　 |　 |
　　..＿ |＿|　　　　　　　　　| | 　　| 　　　　　　 　　 |＿|＿..
　　 　　|　 |　　　　　　　ワスはもうだめぽ。。。　 　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　∪ / ﾉ 　　　　　　 　　 .|　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　 | ｜|　　　　　　　　　　.|　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　 | ｜|　　　　　　　　　　.|　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　 ∪∪　　　　　　　　　　|　 |
　　　 　|　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　＼|　 |
　　　 　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　 |
　　 ..＿|／|　　　　　　_　_　_　_　_　_　_　_　　　　　　|＼|＿
　 ／　..|　 |　　　＿−＿−＿−＿−＿−　＿　　 |　 |　 ＼
　　 　　|　 |／＿／━　━　━　━　━　━＼＿＼|　 |
　　 ..＿| ／＿／━　━　━　━　━　━　━ ＼＿＼.|＿
　　 　 ／＿／━ 　━ 　━ 　━　 ━ 　━ 　━ ＼＿＼
　　 ／　 ／━　　━　　━　　━　　━　　━　　━＼　 ＼

へーいへーい御大びびってる♪
へーいへーい御大びびってる♪　（岡村風にﾄﾞｿﾞ）

>>168

マツシン、おまい、早まったことをしてしまったな・・・。　(ﾟдﾟ)

>>170

マツシンの立てていたスレ（「ネット数学者１０」）が又も潰れたのを悲観したものと思われ。

へーいへーい御大びびってる♪
へーいへーい御大びびってる♪　（岡村風にﾄﾞｿﾞ）

>>163
あんなに態度がデカいと「チキン」とはまた違うのでは？

M.Shiraishi氏の恐るべきは、その驚くべき語学力でもって、古今東西の論理学の
文献に精通してしまった上で、独創的な新理論を打建てていることなのである。
氏の新理論をろくに理解できないままに“論*狸*学”などと呼んでいる輩は、あとで
「一生の不覚」と悟ることとなろう。
真吾くんは既に大恥を掻かされて、ネットの笑いものとなってしまっているわけだが、
「明日はわが身」ってことである。

>>159
＞御大言い返さないのかな？

御大がリベンジわけがない（藁

前スレ >507　での予言が現実のものとなりつつあります。
＞それに毎日の投稿が非常に多いから、とんちんかんなこと言うやつはすぐに埋もれ
＞てしまうし。エムシラなんか即座にスルーされる口だろ。

Google　で見る限りM_SHIRAISHIさんのスレッドでは Robin Chapman　氏の記事が最新。
その後丸１日以上立ちましたが、
　　# Now it's your turn to answer why not.
の立場に置かれたM_SHIRAISHIさんの投稿は確認できません。
その間に、このスレッドはどんどん下がり、現在 72 位まで落ちています。
投稿状況を見ると、８日以降投稿のあったスレッドが88、８日だけに限定しても75という壮観。
M_SHIRAISHIさんのお相手をした（している） David C. Ullrich、Robin Chapman　のご両氏も、
ともに４つのスレッドで顔を出しておられます。

この流量の中では、４日かかってたった22記事のスレッドなど、
「片隅で自分の初歩的な躓きを公開の場に晒した勘違いさん」
として記憶に残ればいい方でしょう。
膨大な記事に押し流されて、完全に忘れ去られるか、存在にすら気づかれないか。
いや、その方が幸せでしょうね。

ついでに。>159 で改めて David C. Ullrichさん の餞の言葉を見たましたが、
your little world of paradoxes　の陰にある、
learning, some, actual の３連発もなかなかなのものです。どれもありふれた単語なのに。

>>176
暗にエムシラは、現実の数学に不勉強で、妄想の世界で数学をやっている、といっているわけですね。

>>159へのエムシラの反論デマした。
From: [email protected] (M_SHIRAISHI)
Date: 9 Mar 2004 12:40:58 -0800
Message-ID: <[email protected]>

Stupid_David<[email protected]> stupidly wrote in message news:<[email protected]>...
eta(sigma/sqrt(n))+mu)= lim_[n approaches infinity]Pr{<X>_n = mu},
>
> I'd already come close to deciding that you were a fool or
> a troll yesterday - this morning I got an email stating
> exactly that. I hope you enjoy living in your little world
> of paradoxes - if you're ever interested in learning some
> actual math you need to pay more attention.

To write such things reveals that you have failed to solve the
paradox, and you are at your wit's end, aren't you?

You mentioned "mistakes", but evey paradox is a kind of logical
mistakes. Don't you understand this truth?

Anyway, grapes always look sour to a skunk like you.
訳：
そういうこと言うってことは、おまいにはパラドックスが解けなかったということだろが。
おまいの理解力もそこまでだったということだよな、違うか？

おまいは(俺の答はただの)ミスだといってたが、パラドックスというものは一種の論理ミスのことなんだよ。
おまいにはこの真理はわからんだろがな。

どっちにしろ、おまいのような鼻つまみ者の敗け惜しみだな。
(訳注：sour grapesとは、イソップの狐の話のことで敗け惜しみのことであろう。
ちなみに、イソップの逸話からするとgrapesがすっぱいかどうかは見て分かるというよりも、
味わって分かるものであろうから、lookよりtasteの方が適当であったと思われる。)

エムシラ、日本の恥から世界の恥へ昇格。

エムシラ、おまい、早まったことをしてしまったな・・・。　(ﾟдﾟ)

>>178
> You mentioned "mistakes", but evey paradox is a kind of logical
> mistakes. Don't you understand this truth?
> おまいは(俺の答はただの)ミスだといってたが、
> パラドックスというものは一種の論理ミスのことなんだよ。
> おまいにはこの真理はわからんだろがな。

普通「数学的なペテンにかける類のおもしろパラドックス」
というのは、油断しているとつい見のがしてしまいそうなとこ
ろで「誤魔化して」相反する二つの事柄を証明して見せたり
する訳だ。そういうのは、数学版「ウォーリーをさがせ！」
みたいで、数学のお遊びとしては面白いし、ベルトランの
パラドックスの様に学問の理解を助けるという意味で優れた
「おもしろパラドックス」も存在する。

しかしながら今回のは「普通の人なら油断してても見のがし様
のない、面白みのない所」で間違っている訳で、そんなのを
「パラドックスだ！」と言ったところで「はぁ？そんなところは
誰も間違えねーし、面白くもねーよ。」と言われるだけだろう。

>>178　翻訳オツ
要するに、御大の主張するのは、
・パラドックスとは、論理ミスの一種である
・俺の解答にはミスがある
よって
・俺はパラドックスを提示した

とひらきなおっているということですか？
そもそも「パラドックス＝論理ミスの一種」というのには素直にうなずきがたいものがあるけど、
それを置いておいても、御大のは論理ミスとかいうものではなく、不勉強からくる平凡な計算ミスのたぐいだろ？
やっぱどこかでボタンが掛け違ってるような気がするなぁ…。

ちなみに、Ullrichさんもすぐに>>178の論狸的反撃に論理的迎撃をしますた
>To write such things reveals that you have failed to solve the
>paradox, and you are at your wit's end, aren't you?

No, it reveals that sci.math is not the only place you've
been making a persistent fool of yourself. I solved the
"paradox" in my first post on the topic. There are three
n's in a certain expression, and you take a limit letting
two of them tend to infinity, leaving the third just sit
there - of course that's going to lead to nonsense.

>You mentioned "mistakes", but evey paradox is a kind of logical
>mistakes. Don't you understand this truth?

Right. Like if I said 2 + 2 = 5 was a paradox - if you pointed
out it was simply an _error_ you'd be showing you didn't
understand this truth.

>Anyway, grapes always look sour to a skunk like you.

Ullrich氏 wrote:
＞ M_SHIRAISHI wrote:
＞ >You mentioned "mistakes", but evey paradox is a kind of logical
＞ >mistakes. Don't you understand this truth?
＞
＞Right. Like if I said 2 + 2 = 5 was a paradox - if you pointed
＞out it was simply an _error_ you'd be showing you didn't
＞understand this truth.

エムシラの詭弁を、わかりやすく簡単な例でもって完璧に粉砕している。
Ullrich氏の方が何枚も上手だな。

>You mentioned "mistakes", but evey paradox is a kind of logical
>mistakes. Don't you understand this truth?

Right. Like if I said 2 + 2 = 5 was a paradox - if you pointed
out it was simply an _error_ you'd be showing you didn't
understand this truth.
訳：
> おまいにはこの真理はわからんだろがな。
わからんね。仮に私が「2 + 2 = 5というのはパラドックスだ」と言って、
あなたが「それは単なる計算ミスだろ」と指摘したとしたら、
あなたの方もその真理とやらを分かっていないということになるからね。
(訳注：まわりっくどい言い方だが、要するに「エムシラの主張だと
2+2=5もパラドックスになりかねないが、エムシラだってさすがにそれは
計算ミスに過ぎないと言うだろう。だからエムシラの言うようなことは
真理とは言えないと」と言うことだと思う。)

>>141の続報。こっちも面白いぞ。エムシラのオトボケぶり爆発。
Chapman氏
> So, what is it?
(「it」とはエムシラの「lim{n->infinity}Pr{f(n)} = Pr{lim{n->infinity}f(n)}」の
右辺のPr{}の中身lim{n->infinity}f(n)を、エムシラの主張通りf(n)を「<X>_n = mu」に
置き換えて得られるlim{n->infinity}(<X_n> = mu)のこと)
エムシラ
> I can't clearly understand what you want to say.
> "lim_{n-> infinity} Pr(<X_n> = mu) = 1", which is nothing but the Strong Law
> of Large Numbers.
>
> But waht does "lim_{n->infinity}(<X_n> = mu)" mean. if any?
(このあとエムシラの
> Oh, No!
> I mean "Pr{lim_{n-> infinity}}(<X_n> = mu) = 1" is nothing but the Strong Law
> of Large Numbers.
という訂正が入るが、それとは独立な指摘として)
Chapman氏
> That's what I am asking you --- it's *your* phrase: *you* used it.

しまった、ちょっと途中を飛ばしてしまった。>>141で紹介のChapman氏の
> So what is lim_{n-> infinity} (<X_n> = mu) ?
に続いてエムシラ
> What we are discussing is "lim_{n-> infinity} Pr(<X_n> = mu)",
> not "lim_{n-> infinity} (<X_n> = mu)", aren't we ?
Chapman氏
> No. To quote from your message "Pr{lim{n->infinity}f(n)}"
> which appears to be the probability of the event lim{n->infinity}f(n)
> n'est-ce pas? Later you confirmed that f(n) could be the event "<X>_n = mu".
> Hence lim_{n-> infinity}f(n) = lim_{n-> infinity} (<X_n> = mu)
> was exactly one of the things you were talking about.
>
> So, what is it?
ときて>>186に続く。

訳してみた。「e>」はeurmsことエムシラ、「c<」はChapman氏。
e> 漏れは、この「パラドックス」のキーポイントは「lim{n->∞}Pr{f(n)} =
e> Pr{lim{n->∞}f(n)}」が必ずしも成り立たないって点にあると思うんだが、どうよ。
c< f(n)って何? 事象か? だとするとlim_n f(n)はどう定義すんの?
e> (訳者注:f(n)を指して)もちろん「<X>_n = mu」という事象のことだ。
c< じゃ lim_{n->∞} (<X_n> = mu) って何よ?
e> 漏れらが議論しているのは「lim_{n->∞} Pr(<X_n> = mu)」についてで
e> あって、「lim_{n->∞} (<X_n> = mu)」についてではないと思われ。如何?
c< 違う。おまい自身が言っている「Pr{lim{n->∞}f(n)}」ってのは事象
c< 「lim{n->∞}f(n)」の確率のことだろ? でその後おまいは「f(n)とは事象<X>_n = mu
c< のこと」と言ったな。それならおまい自身が lim_{n->∞}f(n) つまり
c< lim_{n->∞}(<X_n> = mu) のことを話題にしているじゃないか。で、それは一体何だ?
e> おまいの言っていることがわからん。「lim_{n->∞} Pr(<X_n> = mu) = 1」で、
e> それは大数の強法則そのものだ。しかし「lim_{n->∞}(<X_n> = mu)」とは何だ?
e> (訂正: おっと間違えた。「Pr{lim_{n->∞}}(<X_n> = mu) = 1」が大数の強法則ね。)
c< それはこっちが聞いていること。そう言った(訳者注:「lim_{n->∞}(<X_n> = mu)」
c< のこと)のはおまいだろ。おまいがそれを使ったんだ。

国外(英語圏)でしばらく生活した経験のある人は、日本に戻ってくると
「言葉は通じるのに、話が通じない」といった経験をすることが少なくない。
逆に、そういうケースでは、外国人と話すと、比喩として大げさに言えば
「話は通じるのに、言葉が通じない」という具合いになることがしばしばある。

エムシラの場合はこのあたりも逆なんだね。イギリスでの生活経験があるらしいが、
仮にそれがウソはったりでなかったとしたら、イギリスの生活でいったい何を
学べたのだろうか(もちろん、学ぶといっても学問以外のことで)。
おそらくイギリス在住の日本人のコミュニティにはまっていただけで、
けっしてほんとうの意味の海外生活は体験していないのだろう。

sci.mathの人が、間違ってもエムシラみたいなのが日本人の典型だと思いませんように…。

論狸学は英語でも有効であるということれすね。

>>190
エムシラなんて問題にならんほどの大物が、外国にはいて、これも
また御活躍ですから、どこの国にもいるもんだと思うでしょう。

>>192
その大物ってだれ？
どんな人？

>>192
きみはマツシンだね？　ヽ(＾。＾)ノ

このスレは、sci.mathの御大の記事とそれにレスする外人とのやりとりを翻訳するスレとなりますた（ｗ

>>195 それは違うな。
このスレはエムシラ御大のトンデモぶりを楽しむスレだ。
sci.mathでのやりとりが翻訳されるのはあくまで、
その目的に有用だと判断されたからであって、
そうでなければ翻訳などされないよ。

>186　引用　Chapman氏
> But waht does "lim_{n->infinity}(<X_n> = mu)" mean. if any?
（中略）
> That's what I am asking you --- it's *your* phrase: *you* used it.

白状しろよ、実は使ったのは私じゃありません、私はパクっただけでしたって。

＞Message-ID: <[email protected]>
＞> 　　　　lim_(n→∞)Pr{　E_n　} (確率の値の極限)と、
＞> 　　　　Pr{　lim_(n→∞)E_n　}　(極限事象の確率の値)が、
＞> 　一致すると決めてかかってよいものか？
＞そこが、この paradox の眼目だな。　ヽ(＾。＾)ノ

おれは>>178と>>185の翻訳が自然で読み易いから好きだな。
これからもよろぴくおながいします。

必見！！！　御大、sci.mathで、罵倒を開始！

Stupid_David<[email protected]> stupidly wrote in message
news:<[email protected]>...
> On 9 Mar 2004 12:40:58 -0800, [email protected] (M_SHIRAISHI) wrote:
>
> I solved the "paradox" in my first post on the topic.
> There are three n's in a certain expression, and you take
> a limit letting two of them tend to infinity, leaving the
> third just sit there.

That is NOT quite true.
　If I had written "lim_{n ->infinity} Pr( alpha*sigma/sqrt{n} + mu <=
<X>_n <= beta*sigma/sqrt{n} + mu) = Pr( mu <= <X>_n <= mu)", I would
have left "third just sit there".
　But I wrote "lim_{n ->infinity} Pr( alpha*sigma/sqrt{n} + mu <= <X>_n
<= beta*sigma/sqrt{n} + mu)
= lim_{n ->infinity} P( mu <= <X>_n <= mu)".
　Thus, I am still letting "the third" tend to infinity.

> >You mentioned "mistakes", but evey paradox is a kind of logical
> >mistakes. Don't you understand this truth?
>
> Right. Like if I said 2 + 2 = 5 was a paradox

Non, 2 + 2 = 5 can't make a paradox, poor fellow.
There is no logic in 2 + 2 = 5. That is to say, there are no
"therefore"s, no "so that"s etc. in 2 + 2 = 5.

>>199

翻訳をおながいします。m(_ _)m

>>199

まだよってんのか、このバカシラは。

M_SHIRAISHI wrote:
> Non, 2 + 2 = 5 can't make a paradox, poor fellow.
> There is no logic in 2 + 2 = 5. That is to say, there are no
> "therefore"s, no "so that"s etc. in 2 + 2 = 5.

　　1 + 1 = 2,
　　therefore,
　　2 + 2 = (1+1) + (1+1) = ((1+1)+1) + 1 = 5

なら therefor が入ってますなぁ。
これはエムシラの論狸用語では「単なる計算ミス」ではなく、
「パラドックス」なんですね？（笑

>>201
＞ 1 + 1 = 2,
＞　therefore,
＞　2 + 2 = (1+1) + (1+1) = ((1+1)+1) + 1 = 5
＞なら therefor が入ってますなぁ。

*therefor*なんて、入ってませんが、何か？（爆笑

>>201
おまい、２ｃｈなんかでだべってないで、その「間抜けな“paradox”」を
sci.mathに投稿してみろよ（藁

>>201は、単なる「アホ」ですた（ｗ

>>202 それを爆笑するんなら、thinkをthik、theoremをtenorem、thatをtahtと書く
御大をも爆笑しなければ筋が通りませんが、何か。

ワス、"therefore"を"therefor"と綴って、顔が潰れたッス。(ﾟдﾟ)

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 敬白　マツシン

エムシラ、必死だねぇ。（笑

>>203

馬鹿?

ワス、"think"を"thik"、"theorem"を"teorem"、"that"を"taht"と綴って、顔が潰れたッス。(ﾟдﾟ)

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 敬白　マツシン

>>201みたいなアッフォーは、今井や小川の相手がお似合いだな（爆笑

タイプミスがそんなに気になるなら書き直してあげるよ。

>>199

まだやってんのか、このバカシラは。

M_SHIRAISHI wrote:
> Non, 2 + 2 = 5 can't make a paradox, poor fellow.
> There is no logic in 2 + 2 = 5. That is to say, there are no
> "therefore"s, no "so that"s etc. in 2 + 2 = 5.

　　1 + 1 = 2,
　　therefore,
　　2 + 2 = (1+1) + (1+1) = ((1+1)+1) + 1 = 5

なら therefore が入ってますなぁ。
これはエムシラの論狸用語では「単なる計算ミス」ではなく、
「パラドックス」なんですね？（笑

>>201みたいなアッフォーは、今井や小川の相手がお似合いだな（爆笑

御大きょうは荒れてますね。
よっぽどつらいことがあったのでしょうね…。

>>201なら、ヤマジンやマツシン痰の相手も務まると思いますが、なにか？

>>201
きみはマツシンだね？

201が余程気に障ったんだろう。

>>201、集中砲火を浴びて、あえなく撃沈（ｗ

２０１に書いてある事は、御大にとって余程都合の悪い事なんだろうな。
御大、２０１の指摘には反論できず、スペルミスの事ばかり言ってるし。

一方ではChapman氏の「エムシラの記号の使い方が意味不明」との趣旨の指摘には、
全く答えることのできていないエムシラであった(w

相手がスペルを間違わないと何も言えないエムシラ痰。

御大曰く：
> if n approaches infinity, then [alpha(sigma/sqrt(n))+mu]
> approaches mu, and
> do dose beta(sigma/sqrt(n))+mu.
> Therefore,
> [n approaches infinity]_Pr{Pr(alpha(sigma/sqrt(n))+mu
> <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)}
> = [n approaches infinity]_Pr{mu <= <X>_n <= mu)}

上記が「パラドックス」なら、

　If n approaches infinity, then 1/n approaches 0.
　Therefore,
　lim_{n approaches infinity} n/n
　　= lim_{n approaches infinity} n*(1/n)
　　= lim_{n approaches infinity} n*0
　　= lim_{n approaches infinity} 0
　　= 0

これも「間抜けな間違い」ではなく、「パラドックス」ということになるな。（笑）

<[email protected]>
M_SHIRAISHI wrote:
>苛しくも 「間違いがある」と主張する
>からには、何処がどう間違いだと考えるのかを明確にすべきでであり、それ
>ができもせずして、「間違いだ、間違いだ」と言い張るのは、それこそ、
>「間違い（＝心得違い）」です。

苛しくも (w
すべきでであり (w

>>221
立派なパラドックスだな（ｗ

>>221

喪毎、それを英文にしてsci.mathに投稿しろよ。

# Ullrichのおやじが泣いて喜ぶぞ（ｗ

>>224
きみはエムシラだね？

>224
喜ぶわけがない。
氏は最初の記事で取扱済み。分子と分母の極限移行の順序が違うだけ。

　＞Message-ID: <[email protected]
　＞A much simpler version of the same "paradox":

　＞ 1 = n/n.
☆＞Now let the n in the numberator approach infinity, but leave the
☆＞n in the denominator alone: you get
　＞ 1 = infinity/n = infinity.

で、☆をつけた行に　therefore　を使っていないから　paradox　でないとでも言いそうな人が、
世界にただ一人。

>>226

Ullrichのおやじの場合は、分子と分母の極限移行の順序が違うんじゃなくて、
分母は極限移行せずに、分子だけを極限移行させているだろ、アホやから（爆笑

>>227
御大れすか？

>>220
＞相手がスペルを間違わないと何も言えないエムシラ痰
と思っているアッフォーが一匹おりますた（ｗ

＞分母は極限移行せずに、分子だけを極限移行させているだろ、アホやから（爆笑

日本語では、そのことを「分母よりも先に分子を極限移行させる」ともいう。
それを順序が違っている言えないのか？エムシラ語では。

>>117 の続きです。
ベルトランの逆説の舞台であった円から同種の現象を紹介しましょう。
半径１の円の中心 C_1 を考えます。と円周上の点を両端とするなめらかな（下の極限操作が
支障なく行えるくらい）曲線を偶数本、互いに交わらないように引きます。
これらの曲線で、円は偶数個に分けられますので、１つおきに色を塗ります。
境界になっている線を塗られた領域に含めるか否かは、後で重要になります。

さて、中心を同じくし半径　1/n　の小円　C_n　を描き。この小円における
塗られた領域の面積比を　A(C_n)　とします。
lim_{n → ∞} A(C_n) は曲線の中心における接線に依存する値です。

では、　A(lim_{n → ∞} (C_n))　を考えるとすれば、どのようなものになるべきでしょうか。
lim_{n → ∞} (C_n)　は中心以外の点を有しません。
そして中心は、全ての境界線を塗られる領域から除外すれば、塗られる領域からはずれ、
そうでない場合、塗られる領域に含まれるというのが順当な解釈でしょう。
いずれにせよ、１点のみからなるlim_{n → ∞} (C_n)　に対し　A(lim_{n → ∞} (C_n))
がとりうる値は １か０　しかありません。
こうして、 １か０までで自由に値を取りうる　lim_{n → ∞} A(C_n)　との間で
不等号が生じるわけです。

パラドックスとやらが確率論と異質なところに起因していることを示唆する例といえましょう。
−−
さて、随時このトリップを使い　M_SHIRAISHI　さんの発言に介入してきましたが、
データ改竄疑惑に加え、fxxy(0,0)=0 の一件もあり、
何かこの人に、これまでにない嫌悪感を抱くようになってしまいました。
身辺があわただしくなってきたこともあり、これからは書き込み数が減るかもしれません。では。

訂正
＞半径１の円の中心 C_1 を考えます。と円周上の点を両端とするなめらかな（下の極限操作が
半径１の円 C_1 を考えます。中心と円周上の点を両端とするなめらかな（下の極限操作が

>>227
> Ullrichのおやじの場合は、分子と分母の極限移行の順序が違うんじゃなくて、
> 分母は極限移行せずに、分子だけを極限移行させているだろ、アホやから（爆笑

バカシラの場合は、不等式、

　alpha(sigma/sqrt(n))+mu <= <X>_n <= beta(sigma/sqrt(n))+mu)

のまん中の<X>_nを極限移行せずに、左側と右側だけを極限移行させているよな、アホやから（爆笑

>>233

ああ、こっちに誘導すると、

「...略...=lim_[n→∞] Pr(mu<=mu<=mu) = 1 となってパラドックスだ！」

とか言い出すかな。（前にも指摘されてたかな。）
まあ、それはそれで笑えるからいいか。

>>Message-ID: <[email protected]>

ははは。平賀さん遊びすぎ。（笑
M_SHIRAISHIが曲線の長さの定義知ってる訳ないじゃん。

>「ε-δ論法は間違っている！」などと言うのは、
>fj.sci.physics に性懲りも無く
>「相対論は間違っている！」という
>笑止千万の馬鹿記事を投稿している
>Yanagi何某と同様の、≪極めて愚かなこと≫だ。

エムシラは、自分の極限理解がε-δ論法を真っ向から否定していることに
全く気づかない点で、柳よりも遥かに愚かな大バカ者。

そのうち、fj.sci.physicsでも、相対論に真っ向から反する主張をして
真に柳を越えるバカを演じてくれるだろう。

まったく、エムシラの「論狸」の非論理、いや反論理ぶりには参った。
彼自身が、パラドックスだといっても過言ではない（ｗ

＞前世紀の後半に Abraham Robinson が「無限小」の概念を
＞復活させるのに成功したことは、非常に目出度いことだ。

やれやれ、ロビンソンもエムシラ論狸の正当化に
名前を持ち出されて心の底から迷惑してるだろう。

エムシラの極限操作は、ε-δや無限小解析とは全く無関係な
（いやそれに真っ向から反する）「初歩的誤り」。
fjでも、本家sci.mathでも全く同じ反応でバカにされていることを
エムシラはもう受け入れざるを得ないだろう。
これ以上虚勢を張ると、ﾔﾏｼﾞﾝと同じ運命を辿るぞ。

とっくに同じ場所にいるものだと思ってたよ

つか、エムシラは業績でヤマジンに完敗なんですが、何か？

ヤマジンの方はあれでも一応博士号を取得して
大学の講師の地位まではいったわけで、
裁判など実世界でやりあうというのも、
その内容はともかくとしてアリだったわけだ。
一方、エムシラはヤマジンと違って社会的評価が
皆無であるということは、他ならぬエムシラ本人が
一番よく分かっているわけで、実世界でなにかアクションを
起こすことはありえんだろ。実世界では相手が存在しない。
結局２ちゃんねるやfjで脳内妄想で大口たたいているていどが
せいぜいで、今回うっかりsci.mathにでてしまったが、
即座に撃沈されてしまったから、それまでだよ。
その証拠に、みててみなエムシラがsci.mathにでることは
もうないだろよ。さすがに懲りただろう。

一方エムシラはといえば、ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞやｵｯｸｽﾌｫｰﾄﾞで学んだというものの
大学を卒業したとは一言も述べておらず、また博士号もなく塾のバイト
とアフリカでの仕事を除けば教職にもついていない。
ヤマジンと違って、失うべきものが何もないわけで、アクションを
起こそうにも起こしようがないというわけだ。
fj.sci.mathやsci.mathはエムシラが「名声」を得るための場という
わけで、そこに出続ける限りは自分がとにもかくにも注目されている
と感じることができるわけだから、消えることはあり得ない。
エムシラがNGから消えるときはエムシラが死ぬときだ。

>>240
＞みててみなエムシラがsci.mathにでることは
＞もうないだろよ。さすがに懲りただろう。

御大はケンブリッジ講演が終わった後に、sci.mathで大活躍されるものと思われ。（＾Ａ＾;）ﾊｧﾊｧ　

＞ケンブリッジ講演が終わった後に、sci.mathで大活躍される

ﾜﾗﾀ!

　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　＼　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　／
　　 ＼　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　. ／
　　　　＼　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　／
　　　　 |　＼／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／...|
　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　..＿ |＿|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿|＿..
　　 　　|　 |　 エムシラ、さあ、逝こうか・・・　 　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　fj.jokesへ 　　　　　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　　 　|　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..＼|　 |
　　　 　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　 |
　　 ..＿|／|　　　　　　_　_　_　_　_　_　_　_　　　　　...|＼|＿
　 ／　..|　 |　　　＿−＿−＿−＿−＿−　＿　　 |　 |　 ＼
　　 　　|　 |／＿／━　━　━　━　━　━＼＿＼|　 |
　　 ..＿| ／＿／━　━　━　━　━　━　━ ＼＿＼.|＿
　　 　 ／＿／━ 　━ 　━ 　━　 ━ 　━ 　━ ＼＿＼
　　 ／　 ／━　　━　　━　　━　　━　　━　　━＼　 ＼

やめとくれ。
自分では気の効いたジョークを言ってるつもりの時の御大は全っ然面白くないから。
自分では大真面目なつもりの時の御大こそが最も笑える。

エムシラもうsci.mathには出ないの？
>>241の予言通り撃沈されて撤退ってこと？
そんなことでケンブリッジ講演なんか実現できるの？

>>246
> エムシラもうsci.mathには出ないの？
あまりにも恥しくてもうでてこないでしょう。

> >>241の予言通り撃沈されて撤退ってこと？
そのとおりです。

> そんなことでケンブリッジ講演なんか実現できるの？
できません。
sci.mathの人を納得させられないようでは、
仮にできたとしても徒労に終わることは明らかという勘定が働き、
ケンブリッジが講演を許すはずありません。

M.Shiraishi氏の恐るべきは、その驚くべき語学力でもって、古今東西の論理学の
文献に精通してしまった上で、独創的な新理論を打建てていることなのである。
氏の新理論をろくに理解できないままに“論*狸*学”などと呼んでいる輩は、あとで
「一生の不覚」と悟ることとなろう。
真吾くんは既に大恥を掻かされて、ネットの笑いものとなってしまっているわけだが、
「明日はわが身」ってことである。

「御大保険」に加入したいのだが、誰か手続きの仕方を教えてくれんかね。

一生の不覚なのは、うっかりsci.mathに書き込みして、
あっさり撃退されてしまったエムシラの方だろに(w

毎日見てます１９歳の少女です。エムシラさん、とっても素敵です。
いちどお話がしたいですね。エムシラさんみたいな天才がいっている
ことは私にはわかりません。わかりませんがとっても天才なんだと
思います。良かったらお茶でもどうですか？いえ、無理にとは言いません。
エムシラさんのケンブリッジ講演楽しみにしております。そのときは
私にだけこっそり教えてくださいね。それでは、良いお年を。

御大はケンブリッジ講演が終わった後に、sci.mathで大活躍されるものと思われ。（＾Ａ＾;）ﾊｧﾊｧ　

> From: [email protected] (M_SHIRAISHI)
> Newsgroups: fj.sci.math,fj.sci.physics,fj.sci.philosophy
> Subject: Re: 「ε-δ論法」と「無 限小（or 微分）」
> Date: 12 Mar 2004 09:37:16 -0800
> Message-ID: <[email protected]>
>
> [email protected] (Shiino Masayoshi) wrote
> in message news:<[email protected]>...
> > In article <[email protected]>
> > [email protected] (M_SHIRAISHI) writes:
> > > しかし「ε-δ論法」が生産性に乏しいことは、否定しようが無い。
> > 数学でも、NPS か何かを導入して毎年 5% とか 10%とかずつ生産性を
> > 向上せにゃあいけんのんですか?
>
> 5% とか 10%とかの“生産性”しか上げれないのは、この「業界」では、
> 三流か四流としか見なされない。
>
> まぁ、“平賀源内１３世”などが、その例だが。 ヽ(＾。＾)ノ
>
> # もっとも、“トンデモ馬鹿ＧＯＮ”ともなれば、八流以下だが。

研究業績ゼロの御大、
大いに吠える。

＞上げれない

エムシラが「ら抜き」とはダッセー（ｗ

大体ε-δ如きでギャアギャア騒ぐなって。
大学入りたての一年坊主ならともかく。

それにしてもエムシラの極限の誤りなんて
いまどき高校生でもやらないぞ（ﾌﾟ
＊流とかいう以前。流れずに沈殿する奴だな。

ヒットを一本も打てないやつが「次の打席ではホームランを打つから、勝ったも同然」と大口をたたくがごとし。

エムシラの場合、毎回毎回完全な空振りなのに
「場外ホームラン」だと言い張るパターン（ｗ

>253
> 5% とか 10%とかの“生産性”しか上げれないのは、この「業界」では、
> 三流か四流としか見なされない。

こんな方の場合は如何？
input:　>248　と似ているが過去スレより
＞569 ：１３２人目の素数さん ：03/11/01 20:07
＞M_SHIRAISH氏の恐るべきは、何か新説を立ち上げる際には、古今東西の文献を
＞ことごとく読破してかかっていることなのです。
＞確率論の場合も、おそらく氏の本棚にはフェルマー＝パスカルの往復書簡を
＞はじめとして、ドモアブルの著書とかラプラスの大著、ポアソンの著作、
＞ボレルの著作、ヒンチンの著作、コルモゴロフの著作、フェラーの著作等々
＞の原書が所狭しと並んでいることでしょう。

output:　>>96
＞ > 問題３： An = Pr(μ≦<X>n≦μ)、A = lim An とするとき、
＞ > 　An, A について正しいのは次のどれか。
＞私は、「c. An はすべて 0 だが、A=1」が正し
＞いんじゃないかって思うんだけど、哀しい哉、その「証明」ができない。　ヽ(＾。＾)ノ

>>257
エムシラは、読む能力と理解する能力、応用する能力はそれぞれ別物である
という生きた証拠品ということですな。

>>258
と、２ｃｈに巣くう「アッフォー」が申すておりますた（藁

>>259

きみはエムシラだね？

> 5% とか 10%とかの“生産性”しか上げれないのは、この「業界」では、
> 三流か四流としか見なされない。

エムシラの場合、もともと生産性ゼロだから、毎年1000%上げるのも楽勝。
問題は、毎年1000%下っているという指摘も真実であることだな。

>>253, M_SHIRAISHI
> 5% とか 10%とかの“生産性”しか上げれないのは、この「業界」では、
> 三流か四流としか見なされない。

研究業績ゼロの御大、
大いに「業界」を語る。

論狸学の業界？

これからの時代は、やはり、何と言っても、御大の「論*狸*学」でしょう。

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

「論*狸*学」における御大の業績は、他の追随を許さぬものなのれす。（＾Ａ＾;）ﾊｧﾊｧ

>>266
エムシラの�dデモ思考に他が追随しないのは当然。
だからといって皆、エムシラを軽蔑しこそすれ
だれも尊敬したりはしない。

M.Shiraishi氏の恐るべきは、語学力だけで、古今東西の論理学の文献を
理解できると思い込んで、単純素朴な誤解をふれまわっていることである。
既存の理論をろくに理解できないままにマチガッテルなどと呼んでいる
御大は、あとで 「一生の不覚」と悟ることとなろう。
人生くんは既に精神に異常をきたして、社会からずっこけてしまっているわけだが、
「明日はわが身」ってことである。

>>267
＞人生くんは既に精神に異常をきたして、社会からずっこけてしまっているわけだが、
＞「明日はわが身」ってことである

マツシン痰のことと思われ（ｗ

これからの時代は、やはり、何と言っても、御大の「論*狸*学」でしょう。

　　　　　 http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

>>266
漏れは御大を尊敬してるけど、何か？

俺も、�dデモ論狸学の第一人者であり墓穴堀りの不屈のスペシャリストである
御大には最大級の尊敬を払っておりまつ。

これからの時代は、やはり、何と言っても、御大の「論*狸*学」でしょう。

　　　　　 http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

>>268
＞マツシン痰のことと思われ（ｗ

つーか、>>267自体がマツシン痰の投稿じゃ〜ないのか（爆笑

＞人生くんは既に精神に異常をきたして、社会からずっこけて
＞しまっているわけだが、「明日はわが身」ってことである

つーか、
研究業績ゼロのエムシラは、
あれでも元大学講師かつ博士号取得者であるヤマジンには、
研究業績で完敗ですが、何か？

>>274
むしろ「何をもって“研究業績”と言うか？」という定義の問題だな。

>>274
ヤマジンなんかに博士号を与えたり、大学講師に採用した者の責任が問われると思われ（ｗ

>>276

山口くんには、ワスが博士論文作成の指導をすたんだけど、何か？

これからの時代は、やはり、何と言っても、御大の「論*狸*学」でしょう。

　　　　　 http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

とはいえ。
査読付き学術論文誌に一本も論文が載った事のないエムシラは、研究業績ではヤマジンレベルにすら達していないというのは、残念ながら客観的な事実だ。

>>253
> この「業界」では、三流か四流としか見なされない。

そう。最低限、査読付き学術論文誌に論文が掲載される事が
要求されるんだよね。この「業界」ではね。

御大の場合には、査読付き学術論文誌に論文が掲載される事など問題ではなく、
ケンブリッジ講演によって、いきなり世界の指導的論*狸*学者におなりになる
ものと思われ。

「御大保険」に加入したいのだが、誰か手続きの仕方を教えてくれんかね m(_ _)m

おんた〜い！　今後のsci.math, sci.logicでの御活躍を期待しておりま〜す！

これからの時代は、やはり、何と言っても、御大の「論*狸*学」でしょう。

　　　　　 http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html

>>253
> この「業界」では、三流か四流としか見なされない。

そうそう。

>>280
> 御大の場合には、査読付き学術論文誌に論文が掲載される事など問題ではなく、
> ケンブリッジ講演によって、いきなり世界の指導的論*狸*学者におなりになる
> ものと思われ。

と、口先だけで言っていても何の業績にもならないのがこの「業界」なんだよねぇ。

所詮は業績ゼロでヤマジンに完敗。

くすくす。

と、時代遅れの「古い香具師」が申しておりますた（ｗ

インターネットが発明されたことによって、確かに、「学術論文誌」なんてなものは
過去のものになって行くんだろうな。

>>284
>>285
>>286

昔は「学術論文誌」しか、研究成果の発表の手段が無かったんだけど、今はインターネットという手段が
あって、誰でも容易に、研究成果が発表できる時代になったものな〜。

まあ結局のところ、この「業界」では、業績の無いエムシラは相手にされないってことだな。

と、時代遅れの「古い香具師」が申しておりますた（ｗ

真吾も可哀想になぁ〜（爆笑

>誰でも容易に、研究成果が発表できる時代になったものな〜。

そうそう。
トンデモでも誰でも、とにかく容易に、
トンデモな研究成果が発表できる時代になったものな〜。
結局のところ、査読によるチェックは必要なんだよねぇ。
まあ、トンデモは査読が怖いから、査読を否定しようとするんだけどねぇ。
本当に自信があるなら査読でもなんでもへっちゃらの筈。
査読制度を否定して逃げ回るのはトンデモの証拠だね。

>>290
ワ、ワスに同情してくれるッスか？！アンタ、ええ人ッスねぇ〜（涙

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

御大の場合、直接、ケンブリッジ大学で講演するってんだから、査読なんか全く問題ではないと思われ。

　　　 ／￣￣￣￣＼　　
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）
　　＿_|　∴　ノ　　３　 ﾉ　＜ワスは同僚に尊敬されてまっス。
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ
　/　（ 　　))　　　　　 ))）
[]＿__.|　｜　マツシン ヽ
｜[]　.|＿|＿＿＿＿＿＿）
　＼_（＿_）三三三[□]三）
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::|
　｜Sofmap｜:::::::::/:::::::/
　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/
　　　　　（＿＿＿[）＿[）

ここって、御大レジスタンスが藁に縋る様を高みの見物できる、名スレだな（爆笑

査読を否定しようと必死のトンデモ君ですた。

　　　 ／￣￣￣￣＼　　
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）
　　＿_|　∴　ノ　　３　 ﾉ　＜ すかす、ワス、ネットでは「笑いもの」になってまっス。
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ
　/　（ 　　))　　　　　 ))）
[]＿__.|　｜　マツシン ヽ
｜[]　.|＿|＿＿＿＿＿＿）
　＼_（＿_）三三三[□]三）
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::|
　｜Sofmap｜:::::::::/:::::::/
　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/
　　　　　（＿＿＿[）＿[）

御大程の人が学会に出て来ないなどと思っていたら大間違いではないだろうか。
おれは御大が来年春の学会に打って出られる事を期待する。

愚将マツシン炭に率いられて、なぶりものにされる「御大レジスタンス」なのでありますた（爆笑

誰か「御大保険」に加入する方法を教えてくれ、頼む！　m(_ _)m

>おれは御大が来年春の学会に打って出られる事を期待する。

ケンブリッジの予行演習として、まずは日本の数学者達をあっと言わせることだろう。
御大が来年春の学会に打って出た瞬間が、レジスタンスの連中の最後だな。
本当に愉しみだ。

ケンブリッジの予行演習は、YSS'97で済んだものと思われ。

御大レジスタンス＝「２ちゃんねらーに対する御大のレジスタンス」と見抜け
ば、言っていることがよくわかるようになるね。


> ここって、御大レジスタンスが藁に縋る様を高みの見物できる、名スレだな（爆笑

藁に縋るエムシラ


> 愚将マツシン炭に率いられて、なぶりものにされる「御大レジスタンス」なのでありますた（爆笑

マツシンのトラウマに思考を支配されているエムシラ
２ちゃんねらーになぶりものにされているエムシラ


> 御大が来年春の学会に打って出た瞬間が、レジスタンスの連中の最後だな。

まちがって学会に出たが最後、今以上になぶりものにされて再起不能になるこ
とを自覚するエムシラ

>>302

あれではだめだ。YSS97では分野が広すぎて特定の分野の専門的かつ深い話題には向かない。
数学会の定例会なら、分科会に別れているから第一線の専門家が大勢いる。
ケンブリッジの予行演習にはもってこいだ。
御大は来年春の学会で講演されれば、第一線の専門家達の驚きと賞賛を得るだろう。
レジスタンスの連中もひやひやものだな。

>>303
と、２ｃｈのアッフォーが申すておりますた（ｗ

>>304

いや、御大ともなると、日本の学会ではレベルが低すぎると思われ。

>>306

日本の数学界は決してレベルが低い訳ではない。
聡明な御大なら日本の名だたる数学者達を良く御存じの筈だ。
大物は大物を知る。レジスタンスの連中には死んでも解らんだろうがな。
数学者は数学で語り合う。日本数学会の定例会であっても、もちろん、日本人だけではなく海外からも数学者が大勢来ているはずだ。
数学に出身国は関係無いのだ。
御大が来年春の学会で講演されれば、第一線の専門家達の驚きと賞賛を得る。これはほぼ間違い無い事実だろう。御大が学会に打って出られない理由などどこにもない。
御大の講演が今から愉しみだ。

sci.mathはもう終了なの？御大ってもっといっぱい話題もってたよね？ベルトランとかいろいろ。
そういうのはsci.mathには投稿しないの？1/4しかかんがえられない説は結局御大はひっこめたの？

>>304
これだけの「有名人」を会員に推薦できる度量のある人はいますか？

>>308

確率論を根底から揺るがすその発見は、来年春の数学会での講演の題材の候補ではないだろうか？

「インターネット→査読必要無し」という認識は完全にまちがいでつ。
インターネット時代になって学術論文サイト中心になりつつありまつ。
最近じゃあそういうのはDigital Libraryなどといわれたりしまつが、
査読が必要であることに変わりはありませんでつ。

>>311

御大が来年春の学会講演に打ってでられたならば。
講演の後、即座に査読付き論文誌にその歴史的発見を投稿されるだろう。
学会に出席し御大のすばらしい講演をきいた数学者がレフリーだったなら、もちろん、即アクセプトだろうな。

来年春が御大レジスタンスの最後。
首を洗って待ってる事だな。

>>310
＞来年春の数学会での講演

来年の春には、御大はケンブリッジに向かって「船出」されるものと思われ。

>>309
>これだけの「有名人」を会員に推薦できる度量のある人はいますか？

YSS97の時の人脈を使えば簡単ではないか？
YSS97の出席者は御大のすばらしい講演を聞いた訳だ。
御大を推薦するのは名誉な事。承諾するに決まっている。

トンデモがバラ色の未来を語るのはいつものことなので、別に驚くようなこと
ではない。エムシラの語る未来で驚くべきは、そのせこさである。ヤマジンと
比べればスケールの小ささは明白だ。ケンブリッジ講演なんて、ヤマジンにとっ
ては当然のなりゆきで、わざわざ述べるまでもない瑣末な事柄だろう。

エムシラはヤマジンに過去の実績で負け、未来のホラでも負けるのか。

>>313

愚将マツシン炭は一足先に最期を迎えた模様でアリマスタ（ｗ

>>316

そんな事を言っていられるのも今のうちだ。
来年春の学会での御大の講演が実現した時が、御大レジスタンスの最後の時だ。

>>318
御大は学会でしゃべる機会をもらえるアテはあるの？

>来年の春には、御大はケンブリッジに向かって「船出」されるものと思われ。

船出もなにも。御大は勿論航空機でイギリスへお行きになる。
来年春の学会での講演は、その前の予行演習なのだ。

> 愚将マツシン炭は一足先に最期を迎えた模様でアリマスタ（ｗ

「ワス、"think"を"thik"、"theorem"を"teorem"、"that"を"taht"と綴って、
顔が潰れたッス。敬白　マツシン」

と、エムシラが犯したスペルミスでマツシンの顔が潰れて死んだんだね。
愚将マツシン炭はエムシラの分身。マツシンの死はエムシラの死。

>>319
日本数学会ならば、会員になることができれば講演できます。

>>322
会員って紹介なけりゃなれないんでは？御大数学会の知り合いいるの？
それに御大のいってる発表って１時間ぐらいやってるなんたら講演とかいう香具師のこといってるんじゃないの？

>>319

御大は天才的数学者だが、残念ながら現在の所、研究業績には恵まれていない。
数学会の定例会は学会員なら申請すれば必ず講演できる。
無名の天才数学者である御大にとって、彼が持つ数学的「牙」を見せつけるには絶好の舞台だ。
そして御大は、講演に感激した若手数学者を引き連れてケンブリッジへ旅立たれる。こういう筋書きだ。

何れにしても勝負は来年春の学会だろう。
御大レジスタンスもいよいよ最後だな。

>>321

ということは、コロンビアのつづりが何とかとか言うのも、元はエムシラの
スペルミスだったりして。

>>324

>御大は天才的数学者だが、残念ながら現在の所、研究業績には恵まれていない。

研究業績には恵まれていないのに天才的数学者と判断するあたりが、論狸的で良いですね。

>研究業績には恵まれていないのに天才的数学者と判断するあたりが、論狸的で良いですね。

おれはあの御大が世に送りだした「双子素数が無限に存在する事の証明」を見た。
そして御大が天才的数学者である事を確信したのだ。

御大は早くあの証明を学会で発表するべきだ。
一瞬とはいえ、あの歴史的発見は全世界の数学者から閲覧可能になっていた。
これが何を意味するか、御大はよく御存じの筈。
この業界、とくに海外のシビアな研究環境におかれている研究者は、
ある意味「食うか食われるか」だ。世の中まっとうな研究者ばかりとは限らない。
春の学会での講演では「双子素数が無限に存在する事の証明」をされる事をおすすめしたい。

御大
>馬鹿ＧＯＮの反応が無いな。　呼吸困難にでも陥っているのかな？

御大が春の学会で講演するかもしれないという情報を入手して、
慌てて荷物をまとめ、トンズラしたんじゃないですか？（笑

　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　＼　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　／
　　 ＼　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　. ／
　　　　＼　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　／
　　　　 |　＼／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／...|
　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　..＿ |＿|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿|＿..
　　 　　|　 |�dデモ馬鹿ＧＯＮ、さあ、逝こうか・・・ |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　fj.jokesへ 　　　　　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　　 　|　 |／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　..＼|　 |
　　　 　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　 |
　　 ..＿|／|　　　　　　_　_　_　_　_　_　_　_　　　　　...|＼|＿
　 ／　..|　 |　　　＿−＿−＿−＿−＿−　＿　　 |　 |　 ＼
　　 　　|　 |／＿／━　━　━　━　━　━＼＿＼|　 |
　　 ..＿| ／＿／━　━　━　━　━　━　━ ＼＿＼.|＿
　　 　 ／＿／━ 　━ 　━ 　━　 ━ 　━ 　━ ＼＿＼
　　 ／　 ／━　　━　　━　　━　　━　　━　　━＼　 ＼

御大レジスタンスの連中も、来年春の御大の学会講演でとどめをさされる訳か。
短い春だったな。

>>331
＞来年春の御大の学会講演

そんなことは絶対にあり得ない。（W
エムシラにそんな度胸あるわけないだろ。

と、なにも知らない２ｃｈのアッフォーが間抜けにも申すておりますた（ｗ

>>332

ケンブリッジ大学で講演する度胸のある御大にとって、日本数学会での講演などたやすいことと思われ。

御大レジスタンスの連中も、来年春の御大の学会講演「双児素数が無限に存在する事の証明」でとどめをさされる訳か。
全くもって短い春だったな。

何れにしろ、来年春の学会が勝負だろうな。
御大レジスタンスの連中が夜逃げの為の荷造りをする音が聞こえてきそうだ。（笑

> おれはあの御大が世に送りだした「双子素数が無限に存在する事の証明」を見た。
> そして御大が天才的数学者である事を確信したのだ。

マジメに言ってるなら、一生数学にはかかわらない方がいいと思う。才能がないから。

ネタで言ってるなら、あまり面白くない。もうちょっと工夫してくれ。

　 　　 　　 　 ／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
　　　　 　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::::::＼
　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ノ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
　　　　　（::::::::::/　　）:::ノ::::ノ　) ソ　ヾ::::::::::::丶::::ヽ
　　　　（:::::::::/　彡　　ノ　　　ノ　　::　彡:/))　::::::::::） 　　
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
　　　 　| =ロ 　　-=・=- 　‖　‖　-=・=-　　 ロ===
　　 　　|:/ ‖　　　　／　/ノ　 ヽ ＼　　　 　‖ ヽ|ヽ 　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　|/　 ヽ｀======/　.⌒　｀ ========ノ. 　 ..| | 　　　　／
　　 　.（　。 ・：・‘。c　.（●　　●）　；”・u。*@・：、‘）ノ 　／　　
　　　（ 。；・０”*・o； ／ :::::l l::: ::: ＼　：。・；％：・。o ） ＜　御大、高級味噌美味しかったっス！！　　
　　 　（； 8@ ・。：／／￣￣￣￣＼:＼.”・：。；・’０.） 　　＼　 　
　　　.＼。・：％,: ）::::|.　￣￣￣￣ 　| ::::（:　o`*：ｃ ／.. 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＼ :::　o :::::::::＼＿＿＿＿／　　::::::::::　 　／
　　　　　　(ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　　ノ
　　 　　　　＼丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　　／
　　　　　 　 | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::_＿／ ｜
　　　￣￣＼　丶　￣￣￣￣￣￣￣ 　　　／￣￣

御大、春の学会で発表するの?
頑張ってね。

日本数学会のページ
ttp://wwwsoc.nii.ac.jp/msj6/index.html

に「会員へのお誘い」っていうリンクがあるよ。

＞御大、春の学会で発表するの?

御大には学会に出て専門家の前で発表する度胸はない。
結局の所、なんだかんだ理由をつけて逃げるに決まってる。

＞マジメに言ってるなら、一生数学にはかかわらない方がいいと思う。才能がないから。

まったくそのとおり。
>>328はエムシラ級。（わら

てゆーか、ここで煽りとか自作自演とかしなきゃならん時点で
ダメダメだと気づけよな．．．

エムシラ、マジで日本数学会に出るのか？
すでに大藪卓とかいう先客もおるっつーに（ｗ

＞聡明な御大なら日本の名だたる数学者達を良く御存じの筈だ。

日本の数学者はエムシラなんて知らないだろ（ｗ

>>344
ある意味「ということにしたいのですね」とゆー
つっこみが最も似合うキャラだな、御大は。

>>340
>御大には学会に出て専門家の前で発表する度胸はない。
>結局の所、なんだかんだ理由をつけて逃げるに決まってる。

と、なにも知らない２ｃｈのアッフォー共が間抜けにも申すておりますた（ｗ

御大レジスタンスの連中も、
来年春の御大の学会講演「双児素数が無限に存在する事の証明」で
とどめをさされる訳か。
御大レジスタンスの頭領マツスンは、今頃夜逃げの準備で必スだろうなぁ。

>エムシラ、マジで日本数学会に出るのか？
>すでに大藪卓とかいう先客もおるっつーに（ｗ

それはどういう事だ？

>>348
なんにも知らないんだなエムシラは（ﾌﾟ

日本数学会の大会といったって、何の審査もないから
はっきりって、好き勝手なこと言えるわけですよ。
で、大藪卓とかいう人は、毎年いくつもの分科会で
意味不明なタイトルで講演申し込みしてるわけ。
実際に聞いた人の話ではなにいってんだかワケワカランし
そもそもまともな数学者はそんなもの聞いちゃいないって
わけ。エムシラが講演したってそうなるのがオチ。

http://2.pro.tok2.com/~mg7/cm/benri.htm

>>347
エムシラが公の場に姿を見せて一番喜ぶのは
御大バッシングに血道をあげる２ちゃんねらーだろ（ｗ
マツシンなどは全部ムービーで撮影してホムペで
「ﾜﾗﾀ、これがエムシラの講演だとさ」
とかいって、動画をうｐしそうだ。

>>349
>エムシラが講演したってそうなるのがオチ。

藻毎、御大の学会講演を思いとどまらせようと必スだな。（ｗ

>>352
ん？御大思いとどまりたいのか（ｗ
でも、誰も「思いとどまれ」なんていわないぞ
公衆の面前で笑われるエムシラほど面白いものはないからな。
みんなで「頑張れエムシラ、いけいけエムシラ」の大合唱。
でも、それってエムシラが期待する「名声」とは全く違うけどな。

つーか、講演したいなら来年まで待つ必要なかろう。今すぐやれ。

東大がいいなら、東大の２ちゃんねらーが
場所を都合してくれるぞ。
駒場の数理科学研究科の建物は新しくなったから
講演にはちょうどいいぞ（ｗ

>>314
＞来年の春には、御大はケンブリッジに向かって「船出」されるものと思われ。
>>320
船出もなにも。御大は勿論航空機でイギリスへお行きになる。

「飛行機では“旅の面白さ”が無いので、飛行機は使わぬ」と、そう御大は仰せなのでありますた。 (^Ａ^;)ﾊｧﾊｧ

>>355

ってことは、やはり筏か？？

# 筏で太平洋と大西洋を横断しようなんて、たいしたもんだな・・・。（唖然

エムシラはただものではない。

>>316
> エムシラはヤマジンに過去の実績で負け、未来のホラでも負けるのか。

今ここに２ちゃんねらーの手によって

エムシラの劣ヤマジン性仮説

が誕生しました。

ケンブリッジの脳内友人から返事が来ずに焦る、レジスタンスの下っ端アッフォ〜（ｗ

>>356
「船」出というぐらいだから風船だろう。
風船おじさんエムシラ。

>>360

「飛行船」だったりしてな（藁

飛行船じゃ、目的地についてしまう可能性が強すぎて、エムシラとしてはまず
いだろう。

エムシラの分身であるマツシンが講演と聞いて夜逃げの準備をしていることか
らわかるとおり、出発したけど途中で障害に遭遇したといいわけして夜逃げと
いうのがエムシラの狙い。

風船おじさんなら、途中でトンズラするには最適だろう。

とりあえず、来年の春ってのは来年度の春ってことじゃないんだよな？
多分、永遠にやってこない来年の春なんだろうなぁ・・・

さすがにこれだけ2005年2005年って連呼してるんだからいまさら｢来年度の春｣なんていえないだろう。
来年は御大大変だな。数学会での講演にケンブリッジでの講演。
もう今からワクワクするよ。

今ごろになって、なにやら訂正工作。

＞From: [email protected] (M_SHIRAISHI)
＞Message-ID: <[email protected]>
＞Date: 14 Mar 2004 01:15:37 -0800
＞
＞> > But waht does "lim_{n->infinity}(<X_n> = mu)" mean. if any?
＞> That's what I am asking you --- it's *your* phrase: *you* used it.
＞Sorry, I meant "lim_{n->infinity}Pr(f(X_n))" not "lim_{n->infinity}f(n)".

＞From: Robin Chapman <[email protected]>
＞Message-ID: <[email protected]>
＞Date: Sun, 14 Mar 2004 09:29:18 +0000
＞
＞> Sorry, I meant "lim_{n->infinity}Pr(f(X_n))" not "lim_{n->infinity}f(n)".
＞Really? To quote you again
＞> Well, in my view, the key point of this "paradox" is that
＞> "lim{n->infinity}Pr{f(n)} = Pr{lim{n->infinity}f(n)}" does
＞> not necessarily hold. How do you say about this?
＞So you mean
＞"lim{n->infinity}Pr{f(n)} = lim_{n->infinity}Pr(f(X_n))"
＞So what was your problem?

>>365
なんか、支離滅裂って感じで、エムシラはさらにドツボにはまってますね。

御大は数学が分かってないから当然、業績などあるはずもない。
数学会の定例会は学会員なら申請すればサルでも必ず講演できる。
無名の�dデモ数学者である御大にとって、彼が持つ数学的「痴愚」を見せつけるには絶好の舞台だ。
そして御大は、講演に爆笑した２ちゃんねらーに追いまわされて故郷赤碕へ退散する。こういう筋書きだ。

ここまでの疑問点のまとめ
・業績のない無名の人間がケンブリッジで講演などできるのか否か
・sci.mathででさえ完敗する平凡な人間がケンブリッジで講演などできるのか否か
・日本で無評価の有象無象の人間がケンブリッジで講演などできるのか否か
・墓穴掘りまくりの迂闊な人間がケンブリッジで講演などできるのか否か
・実験データを捏造するような疑わしい人間がケンブリッジで講演などできるのか否か
・人格に著しい障害があるような問題人間がケンブリッジで講演などできるのか否か

>>368

と、なにも知らない２ｃｈのアッフォーが間抜けにも申すておりますた（ｗ

何れにしても勝負は来年春の学会だろう。
御大レジスタンスもいよいよ最後だな。

御大が2005年春の学会に打って出られるかどうかが、御大とマツシンの勝負の分かれ目だろうな。

>>371

マツシンは御大の2005年春の学会講演に向けて、夜逃げの準備をしているものと思われ。

>>372

夜逃げ？　いや、“縄”の吊り場所を捜していんじゃないのかな？

>>370
＞御大とマツシンの勝負の分かれ目

勝負はもうとっくについてしまっていると思われ（ｗ

>>367
>数学会の定例会は学会員なら申請すればサルでも必ず講演できる。

で、御大みたいバカでも学会員になれるもんなのか?

>>373
そこに御大を吊るのか。

>365 その後

＞From: [email protected] (M_SHIRAISHI)
＞Date: 15 Mar 2004 03:57:28 -0800
＞Message-ID: <[email protected]>
（中略）
＞> So you mean
＞> "lim{n->infinity}Pr{f(n)} = lim_{n->infinity}Pr(f(X_n))"
＞
＞Non.
＞I mean "lim_{n->infinity}Pr(f(X_n)) = Pr(lim_{n->infinity}f(X_n))"
＞does not necessarily hold true ---- It is a matter of fact though.

＞From: Robin Chapman <[email protected]>
＞Date: Mon, 15 Mar 2004 13:29:06 +0000
＞Message-ID: <[email protected]>
（引用略）
＞I supposed that f denoted some kind of event. If that is so,
＞then lim_{n->infinity}f(X_n) is a "limit" of events and must
＞be an event itself. I didn't know there was a theory of limits
＞of events --- so what do you mean by lim_{n->infinity}f(X_n)?

結局振り出しに
　8日の記事＞＞Message-ID: <[email protected]>
　8日の記事＞＞So what is lim_{n-> infinity} (<X_n> = mu) ?

堂堂巡り　→　相手呆れて放置　→　「反論なし＝決着・勝利」の自己満足　→　反復宣伝
のお決まりパターンねらいか

それにしても、今回「業務連絡」「御大反撃！」「必見！！！」の類がないのはなぜ

>>368
ｴﾑｼﾗは終始一貫して「ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞで講演」といい、
一度も「大学」といっていない。そこがﾎﾟｲﾝﾄ。

ﾄﾞｸﾀｰ中松が「発明件数」といって
「特許件数」といわないのと同じ。

>>378
だとすると新たなる疑問が…。
ケンブリッジというある一地域の中で、ケンブリッジ大学以外のとある場所で
講演を開くことが、どうやったら世界的かつ歴史的評価につながるのであろうか？

>>379
そこがエムシラのジレンマだな。
「自分が天才だと認めさせたい」と
「自分がウソツキだといわれたくない」
の板ばさみってやつだ。

もっとも上のジレンマのもとは
「自分が天才だ」という思いが
そもそもウソだということに
あるわけだが（ｗ

エムシラがケンブリッジ講演を実現した場合としなかった場合のエムシラの利得、
世間がエムシラを評価した場合としなかった場合の２ちゃんねらの利得、
この二つの観点からゲーム理論を適用して考えてみると、適切に利得の行列を作ると、
この問題のナッシュ均衡解は、エムシラは講演せず、世間はエムシラを評価しない、
ということが導きだせる。つまり現状維持。
だから、２００５年までは、エムシラはケンブリッジで講演すると言い続け、
２ちゃんねらはエムシラを馬鹿にしつづけるというのが、双方にとって安定した
状況ということになる。
エムシラは保身のためにも、これを肌で感じとっていて、実践しているのであろう。

>>381
効用が離散だとかいうエムシラにはゲーム理論は数多くある永遠に理解できない理屈の一つだろう
そんなめんどくさいこと考えずとも、エムシラの場合は単に引込みがつかなくなっているだけと思われ

御大レジスタンスのアッフォーどもが、最期のあがきをすております。（爆笑

そういえば、御大の公理系は不完全性定理が成り立たないって言ってたけど、
じゃあ完全性を持っているの?

御大は、自分の理屈がけなされているような気がするので
不完全という言葉がきらいなだけです。ただそれだけ。

御大のアッフォーが、断末魔のもがきをすております。（爆笑

>>386

きみはマツシン炭だね？

　　　 ／￣￣￣￣＼　　
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）
　　＿_|　∴　ノ　　３　 ﾉ　＜ ワスは同僚から尊敬されてるっスよ！
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ
　/　（ 　　))　　　　　 ))）
[]＿__.|　｜　マツシン ヽ
｜[]　.|＿|＿＿＿＿＿＿）
　＼_（＿_）三三三[□]三）
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::|
　｜Sofmap｜:::::::::/:::::::/
　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/
　　　　　（＿＿＿[）＿[）

＞Message-ID: <[email protected]>
＞# 受験生でもないのに、そんなしょうもない問題にかかわるのは、時間の無駄だ。
＞
＞余のレヴェルともなると、古代ギリシア以来の未解決の難問を「みごとに解く」
＞ことが、時間を割くのに相応しいことと、一般に、思われている。　ヽ(＾。＾)ノ

古代ギリシア以来の未解決の難問とは、例えばこれ？

＞Message-ID: <[email protected]>
（中略）
＞３）　s^(1/3) の長さの線分を作図せよ。

で、実のところ、目下時間を割いてやっているのは釈明…。されど追求は止まず。>377 その後

＞From: [email protected] (M_SHIRAISHI)
＞Date: 16 Mar 2004 03:48:40 -0800
＞Message-ID: <[email protected]>
（省略）

＞From: Robin Chapman <[email protected]>
＞Date: Tue, 16 Mar 2004 12:04:53 +0000
＞Message-ID: <[email protected]>
＞
＞> X_n is a random variable depending natural number n.
＞So what sort of beastie is f then? An event depending on X_n?
＞If so you have written down a "limit" of a sequence of events.
＞What is such a limit?

＞Date: Tue, 16 Mar 2004 12:13:48 +0000
＞Message-ID: <[email protected]>
＞
＞> As an example of "Pr{lim_{n->infinity}f(X_n)}", I can give the left hand
＞> side of the Strong Law of Large Numbers, viz. Pr{lim_{n->infinity}[X_n =
＞> mu].
＞
＞I still cannot parse this. For s start, the brackets don't match up.
＞It's not the strong law that I know. That states that
＞P((lim_{n-> infinity} S_n) = mu) = 1
＞where S_n = (X_1+...+X_n)/n and the X_i are indepdendent identically
＞distributed random variables with E(|X_i|) finite and E(X_i) = mu.

＞# 受験生でもないのに、そんなしょうもない問題にかかわるのは、時間の無駄だ。

想像するに白石君は大学受験に何度も失敗して時間を無駄にしたようだ（笑

自分の間違いを受け入れられず、そのしょうもない問題とやらに
しつこく食い下がっているのは御大本人。

　　　 ／￣￣￣￣＼　　
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）
　　＿_|　∴　ノ　　３　 ﾉ　＜ ワスはｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞで講演するっスよ！
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ
　/　（ 　　))　　　　　 ))）
[]＿__.|　｜　エムシラ ヽ
｜[]　.|＿|＿＿＿＿＿＿）
　＼_（＿_）三三三[□]三）
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::|
　｜Sofmap｜:::::::::/:::::::/
　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/
　　　　　（＿＿＿[）＿[）

レジスタンス連中って、御大のケンブリッジ講演を目の当たりにしても、
現実逃避の2ｃｈから抜け出すことが出来ないだろうな（爆笑

御大って自分の主張に反論する人達を「レジスタンス」っていってるけど
それって自分がナチスだって思ってるってことかい？

ってゆーかさんざん既出だけど、
徒党を組んでまで抵抗しなきゃならない様な存在じゃないでしょ、御大は。
それを敢えて「レジスタンス」と呼称するのは、“御大に向けての”揶揄でしかない。

>徒党を組んでまで抵抗しなきゃならない様な存在じゃないでしょ、御大は。

確かに。
業績ゼロでヤマジンに完敗してるような奴だからね御大は。

＞ってゆーかさんざん既出だけど、
＞徒党を組んでまで抵抗しなきゃならない様な存在じゃないでしょ、御大は。

と、徒党を組んでる雑魚の中の一匹が申すておりますた（爆笑

御大が来年春の学会で講演するかどうかが勝負の分かれ目だな。
徒党を組んで御大に反抗している雑魚共も、今度という今度は年貢の納め時だ（爆笑

ワス、研究主任に昇進することになったッスよ！　 鉄研のエリートっすよ！

エムシラなんか、目じゃないッスよ！

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

>>399

御大は、ケムブリッジ大学の「ニュートン研究所」で講演される御予定のようであり、日本数学会で講演される必要はないものと思われ。

＞業績ゼロでヤマジンに完敗してるような奴だからね御大は。

来年春の日本数学会の定例会で、o＞業績ゼロでヤマジンに完敗してるような奴だからね御大は。

来年春の日本数学会の定例会で、御大の発見した偉大な
定理が公のものとなれば、こんな↑寝言を言うやつは居なくなるのだろうな。

＞御大は、ケムブリッジ大学の「ニュートン研究所」で講演される御予定のようであり、日本数学会で講演される必要はないものと思われ。

と、御大の日本数学会での講演を思いとどまらせようと、２ちゃんねるのアッフォーが申しておりますた。
そんな事より、藻毎、夜逃げの準備はしなくていいのか？

おい、マツシン！藻毎もようやく研究主任か！！良かったな（爆笑
漏れらで盛大に祝ってやるぞ！

>>404

来年春の御大の日本数学会での講演が実現すれば、
松芯痰は失意のどん底にたたき落とされるのだろうな。
研究主任になれたのもつかの間の喜びと思われ。

>>404
> おい、マツシン！藻毎もようやく研究主任か！！良かったな（爆笑

そうか。マツシンは自分のフィールドで真面目に働き、それなりの業績もあげているという事か。なるほどな。

御大レジスタンス震撼！

なんと、マツシン研究主任に昇進（爆笑

sci.mathのエムシラとRobin Chapman氏のやりとりですが、
なにやらループしてますなぁ。

ロ「Ａってどういうことよ」
エ「ＡじゃなくてＢのことである」
ロ「じゃあ、Ｂってどういうことよ」
エ「それはＣのことである」
ロ「ＣだとするとＢのことはどうなるのよ」
エ「それはＡのことである」

>408
しかも、１日１往復のスローペースで、ボールの居場所はもっぱら…
＞ロ「Ａってどういうことよ」
（↓１日かかって）
＞エ「ＡじゃなくてＢのことである」
（↓15分後）
＞ロ「じゃあ、Ｂってどういうことよ」
（↓１日後）
＞エ「それはＣのことである」
（↓１時間半後）
＞ロ「ＣだとするとＢのことはどうなるのよ」
（↓またまた１日かかって）
＞エ「それはＡのことである」

>Subject: 双子素数の予想について

御大。今こそfj.sci.mathで、御大の証明した
双子素数の無限性に関する定理とその証明を示すと同時に、
次の日本数学会の定例会に、この大定理を引っさげて打って出る事を
宣言する時では無いでしょうか。
この好機を逃す手はありません！
さあ、御決断を。

>>408
>>409

御大はGoogle経由の投稿であることとテレホーダイの人であるためにテンポが遅れるものと思われ（ｗ

それにしても、Robin Chapman氏はよくもまぁ〜付き合ってるよなぁ〜（爆笑

>>410
＞今こそfj.sci.mathで、御大の証明した
＞双子素数の無限性に関する定理とその証明を示すと同時に、
＞次の日本数学会の定例会に、この大定理を引っさげて打って出る事を
＞宣言する時では無いでしょうか。

もしそうなったら御大、かっこ良すぎ。（笑

だが、御大にそんな度胸はない。（笑）
（てか証明間違ってたし。（爆））

From:M_SHIRAISHI
Subject:Re: 名大入試の３囚人問題（Re: Q uiz_20i2004）
Newsgroups:fj.sci.math, fj.jokes
Date:2004-03-17 02:21:51 PST

Yuzuru Hiraga <[email protected]> stupidly wrote in message news:<[email protected]>...
> 問題：　今の M_SHIRAISHI 氏の状況・心境を表す語として適切なものを選べ。
> 　・自己卑下
> 　・自己否定
> 　・自暴自棄
> 　・自縄自縛
> 　・自業自得
> 　・自己憐憫
> 　・自画自賛
> 　・自己陶酔
> 　・自我崩壊
> 　・自己矛盾
> 　・自家撞着
> 　・自虐趣味
> 　・自傷性癖
> 　・自意識過剰
> 　・自滅
> 　・自壊
> 　・自晒馬鹿丸出

ソチは、余程、「閑職」に付かされて居るようだな。 (゜д゜)

# 古人曰く：− 小人閑居して不善をなす。 ヽ(＾。＾)ノ

>>400
＞ワス、研究主任に昇進することになったッスよ！　 鉄研のエリートっすよ！

ようやく、豚嫁が見つかりそうだな。　いかったね（爆笑

>>415
マツシンさんをよろしくね♪

　　　　　　　　　　 , -⊂二￣　　　　|`-.,_
　　　　　　　　　／:::::::::⊂二∩_____ノ　　￣`''-.,
　　　　　　　　 /:／~~~＼::::::::::::::::::ヽ　　　　　　 `'-.,
　　　　　　　　/::|ヽ　／　|:::::::::::::::::::::＼　　　　　　 　＼
　　　　　　　 /::::|ゝ　( ・) ヽ:::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　 ＼
　　　　　　　 .|::〔(、,.)、　　.|::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　 .|:::::!＿,, l　　/::::::::::::::::::::::::::::／ ＼,__　　　　　|
　　　　　　　/::::::::!、_,.ヽ /::::::::::::::::::::::::::;;;;l　　　　　　　　　ﾉ
　　　　　　 /:::::::::::::ゝ--/:::::::::::::／~~~~　　　　　　　　　　/
　　　　　 /~~ヽ;／　　 /:::::∧::ﾉ　　 　　　ヽ　　　　　　 ／
　　　　 ./ /　　　　　　~~~　 ~　　　　　　　 ＼　　　 ／
　　　　 l　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `''- ﾉ
　　　　 l／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　 ./.,　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　 /
　　　 lc　l　　　　　　　　　＼〈 o　ヽ　　　｝　　 /
　　 ./ヽノ　　,／　　　　　　　'ヽ..,,ノ　　,,.ノ　　　l
　　 l　　`''''''　　　　　　　　　　　　￣￣　　　　 |
　　 |　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l
　　.l　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l
　　l　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　|　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　|　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　 ,.l　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l
　 （　.〔ヽ　　　　　ヘ.　　　　　　　　　　　　　　　|
　　l　/　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　ヽ) 　＼＼　　　　　　　　　　　　　　_,.　　　 /
　　　|　　　＼丶.,,,　　　　　　　___,,....-'''　　　　ﾉ

♪　マツシンちゃ〜ん、ワダスもヨロシクねぇ〜　♪

　　　　　　 ／￣＼::::::|:::::/:::......-―――--..........__/:::::::::::::::＼
　　　┌ー￣::::::::::::ヽ::|:::..-^￣　　　　　　　　　　　 ^ ヽ、:::::::::＼
　　　ヽ::::::::::::::::::::::::::::／　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼::::::::ヽ
　　　 ヽ:::::::::::::::::::::::/　　　　　　　　　　　　　::::　　　　　　　＼:::::ヽ
　　　　ヽ::::::::::::::::::/　　　　　　　　　　　　　 ::::::::　　　　　　　 ＼::::|_
　　　　　）:::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　 ::::*:::::　　　　　　　　ヽ:|::::ヽ
　　　　 /::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　　::;;;;:　　　　　　　　　　l::::::::ヽ
　　　　/::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　　ﾉ::ii:ヽ::　 　　　　　　　　l::::::::::|
　　　　|::::::::::::::::::::|　　　　　　　　　　　　/::::;ﾘ:::l::::　　　　　　　　　|::::::::::::|
　　　　|:::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　　　...l::::;ﾘ:::/::　　　　　　　　　/:::::::::::::|
　　　　.|::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　　. /:ア／:::　　　　　　　　／:::::::::::::::i
　　　　l:::::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　　 ./::`^:::::　　　　　　　　／:::::::::::::::::/
　　　　ヽ::::::::::::::::::::::::l　　　　　　　　 /::::::::::　　　　　　　　／:::::::::::::::::::/
　　　　　/:::::::::::::::::::::::l　　　　　　　 /:::::::::::::　　　　　　／::::::::::::::::::::::/
　　　　　/::::::::::::::::::::::::i　_＿-ー--=;;;::::::::::::::　　....::::／:::::::::::::::::::::::／
　　　　./:::::::::::::::::::::::::::i":::::::::::::::　　ヾ─ 、／"ヽ:／::::::::::::::::::::::::::::l
　　　　　ヽ::::::::::::::::::::::丶::::::::::　　　/　　　il　　　.ヽ:::::::::::::::::::::::::::/
　　　　　　 ＼::::::::::::::::::::ヽ:::::::　　/　　　　l !　　　　ヽ:::::::::::::::::::/

>>414
Stupid　"M_SHIRAISHI"　stupidly wrote in message <[email protected]>

＞ソチは、余程、「閑職」に付かされて居るようだな。 (゜д゜)

"Anyway, grapes always look sour to a skunk like you."

# See　>>178.

>>411
＞御大はGoogle経由の投稿であることとテレホーダイの人であるためにテンポが遅れるものと思われ（ｗ

いや、１日間隔は長すぎる。早速反例が出た。
＞Message-ID: <[email protected]>
＞Date: Wed, 17 Mar 2004 10:15:16 +0000

へのコメント
＞Message-ID: <[email protected]>
＞Date: 17 Mar 2004 07:49:05 -0800

は５時間後に投稿。
Google経由でもやればここまでできる。現にスレッド初期はこのテンポだった。
最近１日間隔だったのは、サボっていたか、どう言い逃れをするか悩んでいたため。

内容はループモード故、略。

＞# 古人曰く：− 小人閑居して不善をなす。 ヽ(＾。＾)ノ

なるほど、山陰の片田舎で暇持て余してネットで暴れる
エムシラ御大自身のことですな。ヽ(＾。＾)ノ

sci.mathには、どうやらエムシラを応援する輩が現れたぞ。
エムシラを応援というよりは、Robin Chapmanのエムシラへの突っ込みに
「細かいこというなよ…」って感じのレスだけどね。

>>421
それは以前にエムシラを見限ったUllrich氏その人でしょ。
暗に「相手したって無駄」と言っているだけ。

>>422
Robin Chapmanもカッコの対応がどうこうなんていってて
マジな突っ込みしてないでしょ。
完全にバカにされてんだよ。エムシラは（笑

>>400

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　をひをひ、まだ昇進してねえよ。　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼遅ーーーーーーっ！！（ﾜﾗ／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　来年は、どうかな？（＾＾ゞ）　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼ムリムリ！！（合唱）／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

ちなみに

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　わが軍では数学科出身者の募集は致しておりません。　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼誰が応募するかっ！（怒）／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

御大はケンブリッジの予行演習として、来年春の日本数学会定例会に打って出られるだろう。
その時がマツシン率いる御大レジスタンス共の最後となる。

>>427
日本数学会定例会で*日本語*で講演してみてもケンブリッジの予行演習にはならないと思われ。

>>424
＞をひをひ、まだ昇進してねえよ。

マツシン！　豚嫁が遠のいたな（爆笑

>>426
>わが軍では数学科出身者の募集は致しておりません。

鉄研はマツシン痰に懲りたものと思われ（ｗ

>>428

藻毎、御大に来年春の定例会で講演されると世程都合が悪い様だな。（笑
御大はもともと日本語と同じくらいに英語が堪能であるから、予行演習が日本語であろうが英語であろうとさしたる違いはないのだ。
それから、何か勘違いしているようだが、日本数学会の定例会で英語で講演しても何の問題もない。
聴講者は皆、英語くらいは理解できるのだよ。
来年春の定例会での御大の講演が実現すれば、必ずや大観衆の賛美と賞賛を得るだろう。その時が、２ちゃんねるで巣食う御大レジスタンス共の最後となる。

御大はケンブリッジの予行演習として、来年春の日本数学会定例会に打って出られるだろう。
その時がマツシン率いる御大レジスタンス共の最後となる。

御大、来年春の日本数学会定例会に登場！

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　御大や　飛んで火にいる　春のゴキブリ　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼ワハハハハハハ／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

＞御大はもともと日本語と同じくらいに英語が堪能であるから

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　日本語でも英語でも�dデモに変わりはないって（笑　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼ワハハハハハハ／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

＞マツシン率いる御大レジスタンス

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　御大はナチスほど歯ごたえねえよなあ（笑　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼　同感、同感　／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

＞何か勘違いしているようだが･･･

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　YSS97同様、定例会にも査読はない。だから御大にも発表できると（笑　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼ワハハハハハハ／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

>433->>436

きみはマツシン炭だね。

御大が来年春の日本数学会定例会に打って出るかどうかで、マツシンと御大、どちらがトンデモだったのかが明らかになる。
そして恐らく来年春が、マツシン率いる御大レジスタンス共の最後となるだろう。

誰か、御大保険に加入するにはどうすればいいのか教えてくれ、頼む！

>>439

きみはマツシン炭だね。

>>433
もし実現したとしたら・・・
座長「みなさんもすでにご存知とは思いますが、某巨大掲示板やニュースグループで
大変ご活躍されております白石誠さんです。
それでは白石さん・・・で良いですか？エムシラさんのほうがいいかな？（笑いが起こる）」
エムシラ「（照れながら）お好きなように（笑いが起こる）」
座長「それではエムシラさん、どうぞ」

ってな具合かなｗ

>438　他
＞御大が来年春の日本数学会定例会に打って出るかどうかで、マツシンと御大、
＞どちらがトンデモだったのかが明らかになる。

まあ、何かは明らかになるだろうな。
sci.math　に「打って出て」くれたおかげで色々なことが明らかになったし、確かに（>>18-23）。

＞そして恐らく来年春が、マツシン率いる御大レジスタンス共の最後となるだろう。

今回の　sci.math　デビューでレジスタンスとやらがこうむった損害は？

ところで肝心の日本数学会会員資格は取得しているのか？
まあ琉球大のあの人が数学会に入っていれば推薦してくれるだろう（本当か…）

＞日本数学会定例会
講演内容はどうでもいいが、「確率　1/4　の技」は披露してほしい。
「魔法の定規」の実物も。

>>437

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　左様、拙者松下慎之介と申す者・・・　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼マツシン！マツシン！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

＞御大保険に加入するには

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　♪よ〜く考えよ〜、オツムは大事だよ〜　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼♪う〜う、う〜う、ううう〜／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

突然ですが・・・

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　え〜ん、明日の推定少女のバスツアーいきたかったよぅん　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼Rinoﾀﾝ！Lissaﾀﾝ！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

もし実現したとしたら・・・
座長「（事務的に）えーと最初の方は･･･
　　　鳥取県赤碕町からお越しの無職、白石誠人さんですか･･･
　　　制限時間は**分ですので、時間内に必ず終了してください
　　　時間が来ましたら、途中でも強制終了いたします」
エムシラ「（ムッとしながら）わかりますた。（←２ｃｈ訛り）」
座長「（まったく意に介さず）じゃ、とっととやってください。あとがつかえてるので」
ってな具合かな･･･

もし実現したとしたら…
俺は2ch的AAを描いた横断幕作ってエムシラの応援にいくよ。
それから祝電も入れておいてやる。

ワスも>>417のＡＡを描いた横断幕作ってエムシラの応援にいくっスよ。


　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

御大程のお方なら日本数学会に入会するのは簡単だろう。
御大を推薦する事を希望する多くの学会員の中から二人を選ぶのは大変だろうが。

来年春、日本数学会定例会で賛美と賞賛の拍手に右手を挙げて答える御大のお姿が目に浮かぶ。それは、マツシン率いる御大レジスタンス共の最後の瞬間でもあるわけだ。

もし実現したとしたら…

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　拙者もこのヨロイカブト姿で参上仕るでござる。　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼ホントだな？！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

御大程のお方なら日本数学会に入会するのは簡単だろう。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　誰が推薦するのか見物だな（笑　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼マッタク！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

　　
　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　　　　　　　　　　|
| 次のマヌケな方どうぞ　|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ||
　　　 /　 づΦ

＞賛美と賞賛の拍手に右手を挙げて答える御大のお姿

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　つーか、会場は漏れ等御大バスターズばっかだったりして　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼ギャハハハハ！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

＞最後の瞬間

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　つまり定例会でエムシラの首をとる！、と　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼血腥ぇ！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|　　　　　　　　　　　　|
| 次のマヌケな方どうぞ　|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ||
　　　 /　 づΦ

松本真吾くんの昇進の件は「取り止め」となりますた。 (ﾟдﾟ)

　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .＼
　＼　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼　／
　　 ＼　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　　. ／
　　　　＼　　　.／　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　／
　　　　 |　＼／　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼／...|
　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　　　 |　 |　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 |
　　..＿ |＿|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |＿|＿..
　　 　　|　 |　さあ‥　逝こうか‥‥エムシラ‥ 　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　 ⊂⊃　　　 　　　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　　∧＿∧　　 　　　　　　 |　 |
　　 　　|　 |　　　　　　　　 （ ・∀・ ）　　　　　　　　 |　 |
　　　 　|　 |／　　　　 　　⊂.　†　⊃ 　　　　　　..＼|　 |
　　　 　|　 |　　　　　　　　 ｜ ｜ ｜　　　　　　　 　|　 |
　　 ..＿|／|　　　　　　_　_ （_＿|＿_）_　_　_ 　　　　..|＼|＿
　 ／　..|　 |　　　＿−＿−＿−＿−＿−　＿　　 |　 |　 ＼
　　 　　|　 |／＿／━　━　━　━　━　━＼＿＼|　 |
　　 ..＿| ／＿／━　━　━　━　━　━　━ ＼＿＼.|＿
　　 　 ／＿／━ 　━ 　━ 　━　 ━ 　━ 　━ ＼＿＼
　　 ／　 ／━　　━　　━　　━　　━　　━　　━＼　 ＼

鼻息荒くsci.mathに撃って出たはいいが、やられまくって尻尾まいて逃げだしてきたエムシラの常駐するスレッドはここですか？

＞鼻息荒くsci.mathに撃って出たはいいが、
＞やられまくって尻尾まいて逃げだしてきたエムシラ

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　英語が話せても、数学の話はできないんだよな。　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼うんうん／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

>松本真吾くんの昇進の件は「取り止め」となりますた。 (ﾟдﾟ)

まじぇすか？！まじぇすか？！！まじぇすか？！！！
ワスの野望が、、、嫁っこが、、、遠のいていくッス（涙

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

＞昇進の件は…

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　うちの昇進は3月1日付けなんだよね。　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼知るか。んなこと／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

Message-ID: <[email protected]>
>>> 名古屋大学大学院 情報科学研究科 計算機数理科学専攻
>
>>　　　　　　　　　　↑
>>　　　　　　これ本当ですか？
>>
>>こんな頭の良い人が投稿されているなんて
>>信じられませんネ　　　(^_^)
>
>琉球大学のコーノ除教授とか北大の木白山奇除教授とか、中には来年
>ケンブリッジ大学で講演なさる M_SHIRAISHI 教授も居られます。ヽ(＾。＾)ノ

おいエムシラ、話がだんだん大きくなっとるぞ。
来年は夜逃げ決定だな。ｗ

エムシラなんて典型的な「計算機オンチおやぢ」ぢゃないか…。
そんなやつが計算機数理科学なんて専攻できるのけ？
ＴＭはマチガットル、とかやりはじめるのかね。
それとも、Ｐ≠ＮＰ？でヤマジンと勝負？

すいません。今日も御大妄想ストーリーに参加させてください。
だんだん話が大きくなってますね。終いにどうなっちゃうんだろうか。（わくわく

名古屋大学大学院情報科学研究科には白石なんて名前の教授はいませんが…

>>463
＞来年は夜逃げ決定だな。

去年、京都から夜逃げすて、いま赤碕に住んでんだけど、何か？

来年春の日本数学会の定例会、御大が講演される分科会は何分科会なのだろうか。

論狸学分科会か殻率闘鶏学分科会

>>457

そういうことなら、マツシンさん、さようなら♪

　　　　　　　　　　 , -⊂二￣　　　　|`-.,_
　　　　　　　　　／:::::::::⊂二∩_____ノ　　￣`''-.,
　　　　　　　　 /:／~~~＼::::::::::::::::::ヽ　　　　　　 `'-.,
　　　　　　　　/::|ヽ　／　|:::::::::::::::::::::＼　　　　　　 　＼
　　　　　　　 /::::|ゝ　( ・) ヽ:::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　 ＼
　　　　　　　 .|::〔(、,.)、　　.|::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　 .|:::::!＿,, l　　/::::::::::::::::::::::::::::／ ＼,__　　　　　|
　　　　　　　/::::::::!、_,.ヽ /::::::::::::::::::::::::::;;;;l　　　　　　　　　ﾉ
　　　　　　 /:::::::::::::ゝ--/:::::::::::::／~~~~　　　　　　　　　　/
　　　　　 /~~ヽ;／　　 /:::::∧::ﾉ　　 　　　ヽ　　　　　　 ／
　　　　 ./ /　　　　　　~~~　 ~　　　　　　　 ＼　　　 ／
　　　　 l　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `''- ﾉ
　　　　 l／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　 ./.,　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　 /
　　　 lc　l　　　　　　　　　＼〈 o　ヽ　　　｝　　 /
　　 ./ヽノ　　,／　　　　　　　'ヽ..,,ノ　　,,.ノ　　　l
　　 l　　`''''''　　　　　　　　　　　　￣￣　　　　 |
　　 |　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l
　　.l　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l
　　l　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　|　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　|　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　 ,.l　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l
　 （　.〔ヽ　　　　　ヘ.　　　　　　　　　　　　　　　|
　　l　/　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　ヽ) 　＼＼　　　　　　　　　　　　　　_,.　　　 /
　　　|　　　＼丶.,,,　　　　　　　___,,....-'''　　　　ﾉ

From: [email protected] (M_SHIRAISHI)
Date: 20 Mar 2004 03:56:39 -0800
Message-ID: <[email protected]>


Atsunori Tamagawa <[email protected]> wrote in message news:<[email protected]>...
>
> 以下の問題を毎日ずーーーっと考えてるんですけど、
> これ、本当に可能なんでしょうね？
>
> >【問題】　単位（＝１）の長さの線分と、任意の長さ s の線分とか与えられているとき、
> >
> >　　１） s^2 の長さの線分を作図せよ。
> >
> >　　２） √s の長さの線分を作図せよ。
> >
> >　　３）　s^(1/3) の長さの線分を作図せよ。
>


ギャグだったりして。　ヽ(＾。＾)ノ

普段の言動からして、本当にギャグでゆるしてもらえるとでも思っているのだろうか？

エムシラの存在自体がギャグ

>>472
>>473

と、なにも知らない２ｃｈのアッフォーどもが、間抜けにも、申すておりますた（ｗ

>>474

と、なにもわからんエムシラのアッフォーが、間抜けにもわめいておりますた（ｗ

>>475

キミはマツシン炭だね。

>>457

そういうことなら、マツシンさん、さよ〜なら〜♪

　　　　　　　　　　 , -⊂二￣　　　　|`-.,_
　　　　　　　　　／:::::::::⊂二∩_____ノ　　￣`''-.,
　　　　　　　　 /:／~~~＼::::::::::::::::::ヽ　　　　　　 `'-.,
　　　　　　　　/::|ヽ　／　|:::::::::::::::::::::＼　　　　　　 　＼
　　　　　　　 /::::|ゝ　( ・) ヽ:::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　 ＼
　　　　　　　 .|::〔(、,.)、　　.|::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　 .|:::::!＿,, l　　/::::::::::::::::::::::::::::／ ＼,__　　　　　|
　　　　　　　/::::::::!、_,.ヽ /::::::::::::::::::::::::::;;;;l　　　　　　　　　ﾉ
　　　　　　 /:::::::::::::ゝ--/:::::::::::::／~~~~　　　　　　　　　　/
　　　　　 /~~ヽ;／　　 /:::::∧::ﾉ　　 　　　ヽ　　　　　　 ／
　　　　 ./ /　　　　　　~~~　 ~　　　　　　　 ＼　　　 ／
　　　　 l　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `''- ﾉ
　　　　 l／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　 ./.,　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　 /
　　　 lc　l　　　　　　　　　＼〈 o　ヽ　　　｝　　 /
　　 ./ヽノ　　,／　　　　　　　'ヽ..,,ノ　　,,.ノ　　　l
　　 l　　`''''''　　　　　　　　　　　　￣￣　　　　 |
　　 |　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l
　　.l　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l
　　l　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　|　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　|　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　 ,.l　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l
　 （　.〔ヽ　　　　　ヘ.　　　　　　　　　　　　　　　|
　　l　/　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　ヽ) 　＼＼　　　　　　　　　　　　　　_,.　　　 /
　　　|　　　＼丶.,,,　　　　　　　___,,....-'''　　　　ﾉ

　　＿＿／＼＿
ミミ　 ／　　　＼ヽ
ミミ￣￣￣￣￣￣ヽ
二 ￣￣￣￣￣￣ i
三 ⌒　へ　 　　/` |
二 　 　＿ 　 　 ＿ |
三 　 　＿ 　 　＿ |
ｌ＾　　 　　　　　　　（
｝ ! 　ヽ　／　　{＼ ﾉ 　
ｌ　　　　ｉ　　( ､ , )　{ 　　　
∪､　　　　　　ｊ 　　|　　
　　|　 ‐――――┴､　＜　２時だよ。全員集合！
　　|　　 　￣`ー―ｧ
　　＼＿＿＿＿＿_）

　　＿＿／＼＿
ミミ　 ／　　　＼ヽ
ミミ￣￣￣￣￣￣ヽ
二 ￣￣￣￣￣￣ i
三 ⌒　へ　 　　/` |
二 　 　＿ 　 　 ＿ |
三 　 　＿ 　 　＿ |
ｌ＾　　 　　　　　　　（
｝ ! 　ヽ　／　　{＼ ﾉ 　
ｌ　　　　ｉ　　( ､ , )　{ 　　　
∪､　　　　　　ｊ 　　|　　
　　|　 ‐――――┴､　＜　４時だよ。 全員（地獄に）集合！
　　|　　 　￣`ー―ｧ
　　＼＿＿＿＿＿_）

>>479

なんか、気味わりいな！

今ごろになって、放置されていた　Quiz　に解答。

＞Subject: Quiz_16ii2004
＞Date: 16 Feb 2004 02:07:10 -0800
＞Message-ID: <[email protected]>
＞【問題】　単位（＝１）の長さの線分と、任意の長さ s の線分とか与えられているとき、
＞　　１） s^2 の長さの線分を作図せよ。
＞　　２） √s の長さの線分を作図せよ。
＞　　３）　s^(1/3) の長さの線分を作図せよ。
--
＞Date: 21 Mar 2004 03:52:30 -0800
＞Message-ID: <[email protected]>
＞> > これ、本当に可能なんでしょうね？
＞上記の、１）と ２）とは「定規とコンパスのみで」作図できます。(゜д゜)
＞# ３）は「定規とコンパスのみでは」作図できないことが証明されています。

はいはい、かくしてまたまた、人（この場合平賀さん）への悪態が自分に返ってくるわけだ
。

＞Message-ID: <[email protected]>
＞大抵の通俗書に載っている、至極ありふれた「『作図題』（もとは『パラドックス』）」
＞だな。　ヽ(＾。＾)ノ

>481
例）小室直樹『数学嫌いな人のための数学―数学原論』（東洋経済新報社）

エムシラ、ピーンチ！！
この危機を打破するには、Robin Chapmanとの不完全仮言命題についての議論に
踏み込まねばなるまい。そしてsci.mathでもトンデモの烙印が押されてしまう…。
それとも、まさか"I am tempted to think this is crass formalism"とまで
言われて黙って引き下がるエムシラではないだろうね？

From: Robin Chapman <[email protected]>
Date: Mon, 22 Mar 2004 09:14:45 +0000
Message-ID: <[email protected]>

（中略）

> Sorry. I shoud have written Pr{lim_{n->infinity}f(X_n)}.

What kind of entity is f(X_n)?

On your RHS you write Pr{f(X_n)}
which indicates that f(X_n) is an event: a measurable
subset of a measure space.

The corrected LHS includes an expression
lim_{n->infinity}f(X_n)
which is given as an argument to Pr{ }.
This indicates that lim_{n->infinity}f(X_n) is an event.

Now I do not know what the OP means by a limit of a sequence of
events. I am tempted to think this is crass formalism:
he is writing down an expression without thinking what it
means. Is this so? If not, since I am unaware of any definition
of a limit of a sequence of events, perhaps the OP can explain
to the rest of the world what he means by this.

> he is writing down an expression without thinking what it means.
御大、早くも正体を見抜かれる。

>>483
> そしてsci.mathでもトンデモの烙印が押されてしまう…。
これでエムシラも国際的トンデモってことかｗ

>>483
今回も御大は逃げるだろ。
御大はsci.mathではやけにテンションが低いが、
>>18-23が御大の真の姿を適切に描写している。

しかし、
「日本国内レベルのキ○ガイ」と
「世界的に有名なキ○ガイ」だったら
後者のほうが偉いのだから、
御大にはがんばって欲しいものであ〜る。

>sci.mathではケンブリッジ講演のことは実は秘密

誰かチクったれよ。
「こいつ、fj.sci.mathではこんなこといってんだぜぇ」
とかいってさ。

エムシラ、話題を逸らそうと必死です。
欧米の人に「質問に質問で答える」と、いらぬ誤解されまっせ。
それよか、早く不完全仮言命題を持ち出して、とどめをさしてもらえ。

From: [email protected] (M_SHIRAISHI)
Newsgroups: sci.math
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: 22 Mar 2004 08:46:57 -0800
Message-ID: <[email protected]>


> Now I do not know what the OP means by a limit of a sequence of
> events. I am tempted to think this is crass formalism:
> he is writing down an expression without thinking what it
> means. Is this so? If not, since I am unaware of any definition
> of a limit of a sequence of events, perhaps the OP can explain
> to the rest of the world what he means by this.


Do you deny The Strong Law of Large Numbers: Pr{lim_{n->infinity}X_n=mu}} = 1 ?

Chapman氏の心の叫び「はよぅ、わしの質問に答えんかい！」

From: Robin Chapman <[email protected]>
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: Mon, 22 Mar 2004 17:10:58 +0000
Message-ID: <[email protected]>

> Do you deny The Strong Law of Large Numbers: Pr{lim_{n->infinity}X_n=mu}}
> = 1 ?

To avoid misinterpretation I would wrote that as
P(X_n -> mu) = 1.

What do you mean by
lim_{n->infinity}f(X_n)?

What do you mean by limits of events?

>>490

Chapmanのほうが御大よりもトンデモだったりしてな（藁

>>491
それはないよ。白石君。

＞＞　　３）　s^(1/3) の長さの線分を作図せよ。
＞# ３）は「定規とコンパスのみでは」作図できないことが証明されています。

日本人にはおなじみのある方法で作図できるよ。

さてそれは何でしょう。＞白石

>>491
どう考えればChapmanがトンデモだなんて発想がでるんだ？
エムシラと違って、何か既存の学説を覆すようなことには全く言及してないだろ？
「自分に賛同しないやつはトンデモ」とか、なにかとてつもなく
トンデモな勘違いをしてないか？

>>494

喪毎こそトンデモな勘違いをしてるな（爆笑

既存の学説を覆すようなことが、どぉーしてトンデモなのだ？

>>495
きみはエムシラだね？

>>495
やっぱり勘違いしている。
「既存の学説を覆す内容を主張しているが、その内容はたいていの場合でだし
で間違っていて、話にならない」ところを出発点にして「批判に対する反応が
精神障害を窺わせるほど異常じみている」場合に、その主張や主張する人を
世間一般では「トンデモ」というのだよ。まさにエムシラのことじゃんか。

>>497
大筋において異論はないが、なんかビミョーにニュアンスがずれているような…。

トンデモというのは、と学会が出している本↓からきてるわけだろ？
>「トンデモ本の世界」 ISBN4896911660 洋泉社 1995/05
> レビュー
> 内容（「MARC」データベースより）
> UFO、超科学、予言、ユダヤの陰謀など著者は「衝撃の真実!」のつもりだが、
> はたから見れば大笑いの本がトンデモ本。巷にあふれるとんでもない書物と、
> 常識外れの著者たちを一刀両断する。
内容は、ユダヤ陰謀説、オカルト、ノストラダムスみたいな理系っぽく
ないやつから、相対論、考古学、天文学からドクター中松まで、
現状ではありとあらゆる分野が網羅されているというところでしょうかね。

トンデモ本シリーズのページはここ↓
http://www.togakkai.com/book/book01.html

結論を言えば、エムシラは明らかにトンデモだね。

>>493

と、御大レジスタンスのアホが、間抜けにも、ほざいておりますた。（藁

＞結論を言えば、エムシラは明らかにトンデモだね。

って〜ことは、結論として、ワスは「トンデモではない」ってことッスね！

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

>>499
なんだ、知ってて言ったんじゃないのか。
「折紙の数学」
ttp://www.morikita.co.jp/mokuji/0168.html

白石君にいっとくけど、これをfjで紹介するときは
必ず「２ｃｈの親切な人に教わりました。
ありがとうございました」と書くんだよ。
白石君は礼儀を知らないからね。
まったく田舎の人間はこれだから困るよ。

>>501
と、御大レジスタンスのアホが、間抜けにも、ほざいておりますた。（藁

御大レジスタンスのアホどもが必死に最期のあがきをしているものと思われ（ｗ

来年春、日本数学会の定例会で御大が講演されるかどうかが、御大とレジスタンス共の勝負の別れめだろう。
何も知らない御大レジスタンスのアホ共は、御大が来年春の学会発表から逃げるだのなんだのとほざいているが、御大が発表をしないなどという事はまずあり得ない。
御大のすばらしい発表に、御大レジスタンスのアホ共が泡をふいて倒れる様子が目に浮かぶ。

ケンブリッジで講演から日本数学会で講演にグレードダウンですか？
しかも、そもそも日本数学会での講演なら、多少条件はあるものの
基本的に誰でもできるわけで、エムシラの偉大さを世界に認めさせると
いう最終目的の達成からは程遠いと思うのですが。認められるのが
数学的業績だったにしろ、トンデモぶりだったにしろ、どちらにしろ。

>>504

"御大アシスタンス"のかたですか？

>>505

来年春の日本数学会定例会での講演は、ケンブリッジでの講演を間近に
控えての予行演習だろうな。従って、日本数学会定例会での講演は、
英語で行う事になるだろう。日本数学会定例会での講演が行われるか
どうかで、御大と御大レジスタンス共の決着が付く。そして、御大レジ
スタンス共はその後行われる御大のケンブリッジ講演でとどめをさされ
る訳だ。たのしみだな。

このスレの構成

・御大レジスタンス（４０％）
・御大アシスタンス（４０％）
・エムシラ御大（２０％）

御大、thik好きだな。nのキー壊れてるのか？
しかし、柳相手にスペル批判で勝ち誇るとは…

来年春、日本数学会の定例会で御大が発表（講演にあらず！）すれば
これ以上ない�dデモ自爆ショーが見られるな。
御大のスバラシイ自爆っぷりに、２ｃｈネラー達が
腹抱えて大笑いする図が目に浮かぶ

〇|＿|￣　←こんな感じで大笑い

＞・御大レジスタンス（４０％）

そのうち半数以上は「御大保険」への加入を希望しているものと思われ（ｗ

破綻寸前の保険にわざわざ加入する馬鹿はいません

>>512
と、馬鹿がそのように申すておりますた。

>>509
>nのキー壊れてるのか？

そうみたい。( ＾ ＾ ;)

しかし、保険てのも言いえて妙だね。
予定利率(→エムシラの数学的名声／ケンブリッジ講演など)を達成するのが困難で、
逆鞘(→失敗をとり繕うため発言するたびに裏目にでて墓穴にはまる)に苦しむ。

>>512

ワス、できることなら、御大保険に加入したいッスよ！　マジっすよ！！！

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

実際は、御大が自らの「論理改革」破綻を前に
保険に加入したがっていると専らの噂

…でも、全部断られたとさ（大爆笑！

＞先人が、折角、苦労して締結していた「日英同盟」を解消してしまい、
＞ナチス・ドイツなどと同盟を結ぶような愚行してシマッタという、
＞≪外交上の失敗≫のツケが廻って来たのだ

盲目的大英帝国礼賛家のエムシラがなんかほざいてるぞ。
まったくこんなｲｶﾚﾀ奴に好かれてｲｷﾞﾘｽ人は皆迷惑だろう。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　ｴﾑｼﾗがまたﾏﾂｼﾝの幻覚相手に暴れておるぞ　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼エムシラ、アッフォ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

今じゃ〜、完全に「ネットの笑いもの」のワスにも“Dr,G(ドクター・ゲー)”の名で恐れられた、
とおーい昔(むかす)があったのでありますた。 (グスン --- 涙。

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

エムシラは
今も昔も
笑い者

読み人知らず

>>nのキー壊れてるのか？
>そうみたい。( ＾ ＾ ;)

壊れてるのは、エムシラのオツムですた。(ﾟдﾟ)

>>520

マツシン！今にして思えば、あの時期がおまえの人生の華だったな（ｗ

人のミスだといつまでもねちねちとうるさいくせに、
自分のミスだと簡単にスルーさせちゃうってのも、嫌な性格だね。

松本真吾くんは、昇進させるよりもむしろ降格させるべきではないかという意見が大勢を占め、同君は３階級降格となりますた。 (ﾟдﾟ)

御大が「thik」と書くのは、本人がsickのせいじゃないか?

＞オツムですた

オツムじゃなくて、オムツだと思うが、どうか？

>>525

まじぇすか？！まじぇすか？！！まじぇすか？！！！
ワスの野望が、、、嫁っこが、、、ますます遠のいていくッス（涙

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

>>525

そういうことなら、マツシンさん、永遠に、さようなら〜〜〜 ♪♪

　　　　　　　　　　 , -⊂二￣　　　　|`-.,_
　　　　　　　　　／:::::::::⊂二∩_____ノ　　￣`''-.,
　　　　　　　　 /:／~~~＼::::::::::::::::::ヽ　　　　　　 `'-.,
　　　　　　　　/::|ヽ　／　|:::::::::::::::::::::＼　　　　　　 　＼
　　　　　　　 /::::|ゝ　( ・) ヽ:::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　 ＼
　　　　　　　 .|::〔(、,.)、　　.|::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　 .|:::::!＿,, l　　/::::::::::::::::::::::::::::／ ＼,__　　　　　|
　　　　　　　/::::::::!、_,.ヽ /::::::::::::::::::::::::::;;;;l　　　　　　　　　ﾉ
　　　　　　 /:::::::::::::ゝ--/:::::::::::::／~~~~　　　　　　　　　　/
　　　　　 /~~ヽ;／　　 /:::::∧::ﾉ　　 　　　ヽ　　　　　　 ／
　　　　 ./ /　　　　　　~~~　 ~　　　　　　　 ＼　　　 ／
　　　　 l　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `''- ﾉ
　　　　 l／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　 ./.,　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　 /
　　　 lc　l　　　　　　　　　＼〈 o　ヽ　　　｝　　 /
　　 ./ヽノ　　,／　　　　　　　'ヽ..,,ノ　　,,.ノ　　　l
　　 l　　`''''''　　　　　　　　　　　　￣￣　　　　 |
　　 |　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l
　　.l　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l
　　l　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　|　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　|　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　 ,.l　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l
　 （　.〔ヽ　　　　　ヘ.　　　　　　　　　　　　　　　|
　　l　/　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　ヽ) 　＼＼　　　　　　　　　　　　　　_,.　　　 /
　　　|　　　＼丶.,,,　　　　　　　___,,....-'''　　　　ﾉ

エムシラ御大の比類ない権威により、今後、英語では"think"は廃れ代わりに"thik"が使われることとなりますた。 (ﾟдﾟ)

>>530
んなことあり得ん！

>>531
いや、ひょっとすれば、ひょっとするかも。

さぁ〜てと、今日も御大妄想ストーリーに参加するかｗ

＞自分のミスだと簡単にスルーさせちゃうってのも、嫌な性格だね。

エムシラ自身のミスは馬鹿っぷり一杯で
一番粘着しやすいんだが。
その証拠にホレ、御大マニアがこんなに集まっとる（笑）

＞ひょっとすれば、ひょっとするかも。

いつもその念仏を唱えているのか？エムシラ(ﾜﾗ

M_SHIRAISHIの母でございます。

この度は、またしても息子がこのような投稿をしてしまい、
皆様には大変ご迷惑をおかけしております。
不快な思いをさせてしまった事を深くお詫び申し上げます。

息子は幼い頃に父親を亡くし、そのショックでか内気で
陰気な子供になってしまいました。
そのせいか、小・中学校ではいじめにあっていたようです。
この歳になるまで、恋人はおろか友達さえもいないようで、
話す相手といえばカブトムシだけ。
まだ童貞のようです。
不憫に思いオナニーの仕方だけは教えてあげたのですが、
猿のように毎日毎日行為にふけるありさまです。
将来を大変心配しておりましたが、この NetNews いうコミュニケーション
を知って以来、息子も少し明るくなったようです。
夕食の時には「今日 NetNews でね、v（*^o^*）さんがさあ…」などと、
とても楽しそうに話してくれるのです。
少しは人間らしさを取り戻したかなと思っていたのですが…。

確かに息子はクズで御座います。
幾つになっても分別をわきまえずすべてが幼稚です。
まだこの歳になってもオムツも手放せません。
生きていても世の中の役に立つ事がない事も十分承知しております。
でも、決して悪い子じゃないんです。
どうぞ皆様、息子を暖かく見守ってやってくださいまし。
本当は小心な良い子なんです。
どうか温かい目、長い目で見てやってくださいまし。
よろしくお願い申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　- M_SHIRAISHIの母より -

>>536
お母様に一つお聞きしたいことがあるのですが、息子さんのお名前は何とお読みするのですか？

>>537

あーら、まぁ、痛いところをお突きなさいますこと。 おっほほほほほ。

>>537
正雄ともうします。

どうぞ皆様、息子を暖かく見守ってやってくださいまし。
本当は小心な良い子なんです。
どうか温かい目、長い目で見てやってくださいまし。
よろしくお願い申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　　　　- M_SHIRAISHIの母より -

>>536
すんません、そのテンプレ古いんですけどぉ

松本真吾君の3階級降格の件ですが、同君がfjにおいて
M_SHIRAISHI氏に勝つことが出来た場合に限り、
取り消しとする事と決まりますた(ﾟдﾟ)

>>541

松本真吾氏は、その条件は達成不可能だと諦め、3階級降格を受諾しますた。 (ﾟдﾟ)

>>541-542
きみはエ（ｒｙ

エムシラ必死だな。

前は21世紀になったらすぐでも出しそうな勢いだったのに、
こんなことを続けていたら、論理学の改革はもっと先延ばしに
なるんじゃないか？
AAやらマツシン認定やらの論狸ばっかりじゃん。

エムシラ御大は「論狸革命は２００５年にイギリスから始まる」と１９９７年の時点でそう仰せだったのでありますた。 (＾Ａ＾;)ﾊｧﾊｧ

>>

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　ﾋﾗから2つ上で3階級降格だったらｸﾋﾞかよ（笑　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼なさけねー（笑）／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

ちなみに今は主研でも組合員だったりする

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　♪立て万国の労働者〜　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼ちったぁ働け（笑）／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

＞fjにおいてM_SHIRAISHI氏に勝つ

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　そんなのカンタンじゃないですか。うひゃひゃ　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼山田奈緒子かっ！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

＞達成不可能

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　御大には自分の敗北を理解するに十分な知能がない！　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　＼これぞエムシラの不十分性定理！（ﾜﾗ／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

わス、御大の隠しサイトハケーン！したっス。
ttp://eurms.dk3.com/


　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

>>550
早速嫁のページを保存しまスた。ｗ
サンキューっス。

>>550
ブラクラ

おい、マツシン！戦わずしてクビになるくらいなら、ここはひとつ、
一か八か、ｆｊに打って出て華々しい最期を飾ってみたらどうよ？（爆笑

＞華々しい最期を飾ってみたらどうよ？

「華々しい最期」を飾ろうとしてみても、結果は「みじめな最期」となるのがオチと思われ（ｗ

エムシラは、fjで何度も自爆してるが
ケチな自尊心が邪魔をして、
往生できないようだ（嘲笑

おい、マツシン！藻毎の人生最期の晴れ舞台として、
ｆｊほどふさわしい場は無いと思うが、どうか？

エムシラはさっさと往生せよ。
場所など選ぶな。どこでも同じだ。

間違えた。

「エムシラはさっさと往生せよ」じゃなくて「マツシンはさっさと往生せよ」だった。( ＾ ＾ ;)

来年春の日本数学会の定例会で御大が講演された時が、マツシンが往生する瞬間だろう。
もし来年春の日本数学会の定例会で御大が講演されなければ、御大程の方だ、潔くマツシンに負けを認め往生なさるだろう。
もちろん、御大が来年春の日本数学会の定例会で講演されない事など万に一つもありえないことだが。
マツシンとマツシン率いる御大レジスタンスの連中よ、夜逃げの準備は進んでいるか？（笑）

わス、もう、とっくに往生してるっスよ！

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

御大の主張の遷移：
世界的に認められ２１世紀の数学の主流になる
⇒数年後にケンブリッジで講演するので、そうしたら世界に認められるようになる
⇒ケンブリッジで講演する
⇒日本数学会で講演する

世界に認められる⇒日本数学会で講演する
というのはありうるが、
日本数学会で講演する⇒世界にみとめらる
というのは必ずしも真にあらず。
そこんところが重要。

>>561

アッフォー。
来年春の日本数学会定例会での講演は、ケンビリッジでの
講演の予行演習に過ぎない。

てことは、少なくとも来年の春以前にケンブリッジで講演することはない、ということれすね。

予行演習はＹＳＳ’９７で済んでいると思われ

てことは、日本数学会の定例会での御大の講演はナシってことれすね。

講演しても笑われるだけだって。ｸｽｸｽ

sci.mathでもケチョンケチョンに殺られちゃってるからなぁ。
馬鹿だの考えなしだの言われ放題でも言い返せないなんて、御大らしくないし。
日本数学会の定例会だろうがケンブリッジだろうが、やれば傷を深めるだけじゃねぇか？

>>564
> 予行演習はＹＳＳ’９７で済んでいると思われ

藻毎、御大に来年春の日本数学会の定例会で予行演習をされると、
よほど都合が悪いらしいな。（ｗ
ＹＳＳ’９７は、集まる聴講者層を考えるとケンビリッジの予行演習にはならない。
日本数学会の定例会なら分野別の分科会に別れているから、
その分野の第一線の研究者が集まる。ケンブリッジの予行演習には最適。
まあ、マツシン率いる御大レジスタンス共のような「素人」には
わからんだろうがな。御大程の方ならそのくらいは常識。
そんなことより藻毎、夜逃げの準備は大丈夫なのか？（曝

>>567
> 日本数学会の定例会だろうがケンブリッジだろうが、
> やれば傷を深めるだけじゃねぇか？

そういう事は御大の講演を聴いてからいえ。
言えるものならな。（藁
来年春の日本数学会定例会での御大の講演は、すばらしいものになるだろう。
もしかするとその場で複数の大学から教授として
迎えたい旨の要請があるかもしれないな。
まあ、御大程の方だ。ケンブリッジの名誉教授以外の
オファーはお断りになるだろうが。

来年春の日本数学会の定例会が楽しみだ。

来春は、御大は、イギリスへ向けて船出されるはずだが・・・？？？

＞もしかするとその場で複数の大学から教授として
＞迎えたい旨の要請があるかもしれないな。

そんなお目出度いこと考えてるのは御大だけ。

＞まあ、御大程の方だ。ケンブリッジの名誉教授以外の
＞オファーはお断りになるだろうが。

ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞに名誉教授なんてあるのか（ﾌﾟ

＃名誉教授というのは国立大学の教授が
＃定年退官したあともらえる単なる「称号」

御大の場合、イオンド大学なら教授になれるかも知れん。
ま、名誉かどうかは知らんが（ﾌﾟ

イオンド大学
ttp://www.iond-univ.org/

教員募集中だって（ﾜﾗ

神奈川大学が講師の公募をしているらしい。

>>572
＞＃名誉教授というのは国立大学の教授が
＞＃定年退官したあともらえる単なる「称号」

海外の事情を知らん香具師だな（爆笑

“名誉教授”ってのは、英米の"professor emeritus"を真似たものだ。

今日もエムシラ全開、否、全壊でつか？ｗ

professor emeritusて言うのは、退職した人とか現職でないがもらえるんですけど。
日本人で有名なのは、ドクター中松とか池田大作とか、金を積んだ人ばっかし。

> professor emeritusて言うのは、退職した人とか現職でないがもらえるんですけど。
> 日本人で有名なのは、ドクター中松とか池田大作とか、金を積んだ人ばっかし。

エムシラもその口じゃないのか。

「ケンブリッジの方から来ました」という詐欺師に騙されて、金を払えば講演
してprofessor emeritus になれると信じこんでいるというパターン。

>>570 来年春の日本数学会の定例会が楽しみだ。

そういえば、ヤマジンも判決が楽しみだって言ってたね。

>> 日本数学会の定例会だろうがケンブリッジだろうが、
>> やれば傷を深めるだけじゃねぇか？
> そういう事は御大の講演を聴いてからいえ。
> 言えるものならな。（藁

確かに講演を聴いてしまったら言うのは難しいだろうなあ。

エムシラのマヌケさ加減に笑いが止らず、しゃべるのに苦労するはずだから。

＞From: [email protected] (M_SHIRAISHI)
＞Date: 29 Mar 2004 06:42:27 -0800
＞Message-ID: <[email protected]>

＞> > The Strong Law of Large Numbers is usually expressed as
＞> > Pr{lim_{n->infinity}X_n=mu}}= 1
＞>
＞> A clearer statement would be
＞> Pr([lim_{n->infinity} X_n] = mu) = 1.

＞Oh,yes. You are quite right.

なんだなんだ、何日もかかって理解したのは　<[email protected]>　の途中までか
（しかも大事な１行 "I don't think so." を無視して）。この調子では続きの

＞> I dislike this since it talks about lim_{n->infinity} X_n
＞> which in general does not exist for all points in the measure space.
＞> Of course for the X_n that appear in the strong law, the set for which
＞> lim_{n->infinity} X_n is of measure zero, so this is quite a venial sin.
＞> Nonetheless, my statement is terser, less ambiguous and avoids this problem.

を理解するのはいつになることやら。そして、

＞> Incidentally you have repestedly failed to answer my previous question.
＞> What do you mean by a limit of events. In particular what do you mean by
＞> lim_{n->infinity}f(X_n)?

に答えられる日は来ない・・・と。

>569
＞そういう事は御大の講演を聴いてからいえ。
＞来年春の日本数学会定例会での御大の講演は、すばらしいものになるだろう。
＞もしかするとその場で複数の大学から教授として
＞迎えたい旨の要請があるかもしれないな。

「そういうことは、sci.math のあのスレッドを見てから言え。」

> professor emeritusて言うのは、退職した人とか現職でないがもらえるんですけど。
> 日本人で有名なのは、ドクター中松とか池田大作とか、金を積んだ人ばっかし。

なるほど数学は全然ダメでもいいわけか。
そりゃエムシラがなりたがるわけだわ（大大大大大爆笑！！！

エムシラ、sci.mathにて歴史的大惨敗

もはやｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ講演は絶望

＞＞５８５
甘いな（ｗ

>>586
甘いのは貴様だ。エムシラ（ﾌﾟ

＃エムシラを弁護するのはエムシラだけ（ｗ

もしエムシラでないというのであれば
本名、年齢、職業、住所、電話番号、顔写真
を明らかにしよう。
皆で君を笑いつづけてあげよう。

来年春の日本数学会定例会での御大の講演が実現するかどうかが
勝負の分かれ目だ。
実現すれば、そのすぐ後のケンブリッジ講演と合わせて御大の完勝。
実現しなければマツシン率いるレジスタンス共の勝ち。
もちろん来年春の日本数学会定例会での御大の講演が実現する
可能性はほぼ１００パーセント。
マツシン率いるレジスタンス共が勝つなどと言う事はまずあり得ない。（ｗ

＞Oh,yes. You are quite right.

こう言ってのけるところが、御大の「度量の大きさ」を如実に示している。 やはり、只者ではないな。

来年春の日本数学会定例会での御大の講演で
御大の完全敗北が実現する。
ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞ講演？イギリスでも敗北するなら御勝手に（ｗ
御大が公衆の面前で�dデモ発言をするだけで負け
こんな楽な勝負はない。マツシンですら勝てる（ｗ

>>589
＞マツシン率いるレジスタンス共が勝つなどと言う事はまずあり得ない。

愚将マツシンに率いられたレジスタンスの香具師らが哀れでならん。

>>590
＞Oh,yes. You are quite right.

これをいうのが精一杯だってところが、
御大の「肝っ玉の小ささ」を如実に示している。
やっぱ、底抜けのバカだな。こいつ（ﾌﾟ

>>592
御大が愚将と蔑むマツシンにすら惨敗するのは滑稽そのもの。

もっとも、マツシンは何もしちゃいないがね
エムシラが勝手にマツシンの幻に怯えてるだけ。
それがまたエムシラの小人物ぶりを示している。

つまりエムシラはマツシンというだけで
マツシンに負けてるわけだ。バカだねー（ﾜﾗ

さ、どんどん煽って来年日本数学会で
最期の大恥かいて死んでもらおうか
エムシラ御大さんよ（笑

いくらなんでも聴衆全体の失笑を受けては
いかに恥知らずのエムシラ御大といえども
生きてはおれまいよ。笑われても生きられる
なら最初から「漏れは天才」なんていわない
ものな。

ま、無能が天才と自称した時点ですでに
敗北しているわけだが（笑

まあまあ
来年が彼の最期なんですから、
最期くらいあたたかく笑って送り出してあげましょうよ

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

それとも海外逃亡するかな？
ｲｷﾞﾘｽのｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞかｵｯｸｽﾌｫｰﾄﾞへ

漏れとしてはｱﾌﾘｶを薦めるがね。
エムシラでもアフリカなら算数教師として
活躍できるだろうよ（ﾜﾗ

>>599
ダメダメ。御大は皮肉が分からないバカだから。
マジで褒められてると思い込まれちゃ胸糞悪い。

エムシラもChapmanに
”漏れは来年ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞで講演するぞ
　貴様も聞きにくるがよい”
くらいのこといえよ。
それともあれは日本だけのホラか？
ｲｷﾞﾘｽ人には嘘つけねぇよな（ﾜﾗ

>>602
もし、Chapmanにそんなこといったら
"ああ、ｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞは私の母校だよ
　知り合いも沢山いるから、
　いったい誰が君のような
　ﾃｨﾑﾋﾟﾗを呼ぶのか確かめよう"
なんていわれるのがオチ。
そうなったらエムシラは
完全に詐欺師としてブタ箱行きだわな。

そもそもｴﾑｼﾗのﾎﾗなんて子供騙しもいいとこ。
ﾄﾞｸﾀｰ中松よりもさらに幼稚（笑

御大レジスタンスのマヌケどもが社会に受け入れられずに２ちゃんねるでうさばらし
してるな（爆笑

御大レジスタンスは、あの松薪炭に率いられていたんでがんすか？
あぁ〜、あほらしぃ。　いち抜ーけた。

>>598
聴衆全体の失笑を受けたらエムシラ暴れだすんじゃないか。

春の学会で発表するには、今年の１０月の終わりくらいまでには
申し込まないといけないんじゃないか？

>>590
＞こう言ってのけるところが、御大の「度量の大きさ」を如実に示している。 やはり、只者ではないな。

確かに只者ではない、この程度のことを認めるのに４日もかかっている。

言っておくが、括弧位はちゃんとつけろという指摘だったのだ。
それを認めるのに「度量」ねえ。一体どんな意味で使っている？

＞Date: Thu, 25 Mar 2004 17:35:37 +0000
＞> > Pr{lim_{n->infinity}X_n=mu}}= 1
＞> I don't think so.
＞> For a start there's a bracket mismatch. (略)
＞> A clearer statement would be
＞> Pr([lim_{n->infinity} X_n] = mu) = 1.

＞Date: 29 Mar 2004 06:42:27 -0800
＞Oh,yes. You are quite right.

>>591
>マツシンですら勝てる

と松薪炭本人も、そう思っていたのに、その思惑は大はずれだったな（ｗ

今後の展開予想

予に学会で講演されては困るあっふぉーの２ちゃんねらーが
あまりにも多かったので特別の温情をもって講演しないことを決定した。
「死者に鞭打つ」趣味は予には＜＜ない＞＞。
言うまでも無いが＊内々＊にさる有力者から特別講演の依頼を
断ったということだ。まぬけには想像もつかぬさるお方からな。

ってとこだろうか？

今じゃ〜、完全に「ネットの笑いもの」のワスにも“Dr,G(ドクター・ゲー)”の名で恐れられた、
とおーい昔(むかす)があったのであーますた。 (グスン --- 涙。

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

マツシン！ 今にして思えば“Dr,G”を名乗って暴れていた頃が、お前の人生の華だったな！(藁

>>611

御大程の御方になると、その講演は現代数学界に目ざましい進歩をもたらすものになる。
たかが御大レジスタンスのアッフォー共の為に講演を中止するなどという事はあり得ないだろう。
来年春の日本数学会の定例会での講演が実現すれば、その後のケンブリッジ講演と合わせて御大の完勝。
来年春の日本数学会の定例会での講演が実現しなければマツシンの勝ち。まあ、極めて少ない可能性ではあるがな。

どうだ御大レジスタンス共よ。マツシンが勝つ可能性もゼロではないぞ？
極めて少ない可能性に賭けて、今夜も騒ぐか？
それとも夜逃げの準備で忙しいか？（藁

Message-ID: <[email protected]>
>いずこを迷ひておわすや
>早く帰れ
>墓の穴へ　(゜д゜)

さみしそうだな。ｗ＞エムシラ

ワスには御大の論理学はチンプンカンプンだけんど、
アリストテレスの再来とも言われる御大の足を引っ張ることによって、
ワス、なんだかどんどん偉くなってる実感があるッス。
今日もレジスタンスに励むッスよ！！！

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

>>616
＞実感があるッス

幻覚を実感しても始まらんぞ、マツシン！（ｗ

>> 御大程の御方

と判断するだけの根拠があるなら、その根拠を書けばいいだけの話。

書くだけの根拠を持ち合せていないから、ケンブリッジ講演とか、マヌケな権
威づけに走ることになるわけだ。ケンブリッジ講演なんてものを持ち出さざる
を得ないことが、エムシラの無能さを雄弁に物語っているわけだな。

しかし、日本数学会の定例会（春だから年会のことだろう）で講演って、その
類の講演なんて、ヤマジンはこれまで何回もやっているぞ。だからといって、
ヤマジンが笑われずにすむなんてことはない。エムシラも同じこと。日本数学
会の年会に出ていって発表すれば、その発表をネタにまた笑われるだけの話。

さっさと発表して笑われればいいのに、何をグズグズしているんだ？秋季総合
分科会なら、申込締切は７月のはじめぐらいだろう。どうしてそっちで発表し
ないんだ？半年だけでも恥をかくのを先のばしにしたいということか？

>>618
狙いが笑いにある御大であるから笑われて本望だと思われｗ

>>618

ヤマジンにはケンブリッジ大学での講演はトーテー無理と思われ（ｗ

御大にとって、日本数学会なんてのは目じゃないだろ

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　ものども！ 来年は蜂の巣をつついた様に夜逃げだぞ！　準備はよいか！？！　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

>> ヤマジンにはケンブリッジ大学での講演はトーテー無理と思われ（ｗ

David C. Ullrich や Robin Chapman は？

ケンブリッジ大学で講演したかどうかがそんなに重要だと思ってるなら、エム
シラは David C. Ullrich や Robin Chapman に噛みつく前に、「お前はケン
ブリッジ大学で講演したか、あるいはする予定があるか？」と確認しておくべ
きだね。しかし、エムシラはそんなことはしていない。

ケンブリッジ大学での講演なんて、所詮その程度の重要性しかないことだって、
エムシラ自身の行動が示しているわけだね。

まぁ、ケンブリッジで年間何人講演してるか考えれば
そう大したことではないのは誰にでもわかるわな。
とか言うとまた「何も知らない」とか言い出すんだろうけどさ。
問題は「何を為したか」であって「どこで」ではないのだよ。
なんて言うと、また、ケンブリッジ講演が実現しなかったときの
言い訳に使われそうだけどね。

しかし、御大が自ら講演をしなくても、論理改革軍とやらの
メンバーは既に世界では認められている人物がたくさん居るんだろ？
当然、ケンブリッジの関係者も居るんじゃないのか？
そいつが講演すればよろしかろうて。

ちなみに、ひとついい事を教えてあげよう。大抵の場合、関係者に
「ファイナンシャルなサポートは一切いらないから、話をさせてくれ」
と言ったら大抵時間は作ってくれるぞ。世界中どこの大学でも。
何人集まるか知らないけど。あ、「真っ当な研究者」の場合ね。

御大にひとつアドバイスしておくと、sci.mathでうるさい奴らを
黙らせたかったら、「アレキサンダー大王の生まれかわり」で
あることをちゃんと相手に教えてやることだな。
多分、一発で黙るぜ。効果覿面。

>>18-23はエムシラのsci.mathでの行動を早くからよくここまで的確に予測したもんだ。

>>18-23は御大本人のカキコと思われ。

>>627

ﾜﾛﾀYo!

相も変らぬエムシラだなｗ

ワス、御大保険に昨日入ったッス。
これで安心して、レジスタンスに専心できるッス。
てなわけで今日も・・・

オラオラ御大、抵抗はそれまでか？

＞来年春の日本数学会の定例会での講演が実現すれば、
＞その後のケンブリッジ講演と合わせて御大の完勝。

なぜバカでもできる定例会での発表ができただけで
勝ったとわめきちらすのか。人生の敗北者M_SHIRAISHI君（笑）

＃なお上の「人生」は山口人生のことにあらず（笑）

＞日本数学会の年会に出ていって発表すれば、
＞その発表をネタにまた笑われるだけの話。

特にマツシンは年会の発表をフル録画して
動画ファイルをうｐするだろうな。
ま、モザイクくらいはかけてくれると思うが（笑）

ついでに御大画像を録画しているアッフォーの画像も公開されて
ネット中に爆笑の渦が巻き起こると思われｗ

>>633
大アッフォーたる御大の前では、マツシンも霞む

いよいよコルモゴロフがでましたね。
つぎはラプラスですか。
不完全仮言命題へ導くための布石なんでしょうか。
ちょっとエンジンがかかるのが遅いんじゃない？

From: [email protected] (M_SHIRAISHI)
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: 1 Apr 2004 05:33:39 -0800
Message-ID: <[email protected]>
References: <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]>

Robin Chapman <[email protected]> wrote in message news:<[email protected]>...
>
> what do you mean by lim_{n->infinity}f(X_n)?

I have already answered the above question.

By the way, it is common practice to talk about "a limit of events"
in the Kolmogorovian theory of probability.

For example, we have the following theorem:-

Pr[lim_{n->infinity}A_n] = lim_{n->infinity}Pr[A_n].

しかし「ほんとかよ。出典をだせ」とあっさり切返されるエムシラ。
エムシラの次の手は「語学力に優れるわしは原文をそのまま読めるんだい！」か？

From: Robin Chapman <[email protected]>
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: Thu, 01 Apr 2004 19:04:32 +0100
Message-ID: <[email protected]>
References: <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]> <[email protected]>

M_SHIRAISHI wrote:
> Robin Chapman <[email protected]> wrote in message
> news:<[email protected]>...
>>
>> what do you mean by lim_{n->infinity}f(X_n)?
>
> I have already answered the above question.

No, you have not. I would not keep asking it if I had had a clear
answer. Please do answer it.

> By the way, it is common practice to talk about "a limit of events"
> in the Kolmogorovian theory of probability.

Is it? I don't recall ever seeing it. Could you give a reference
to a standard text containing this definition?

> For example, we have the following theorem:-
>
> Pr[lim_{n->infinity}A_n] = lim_{n->infinity}Pr[A_n].

So what does lim_{n->infinity}A_n mean?

>>636
「自分が参照しているのはコルモゴロフ自身が書いたロシア語の原文だ。
だが、ここsci.mathではキリル文字が表示できないので、引用するのは不可能だ。」
といって逃げることだろう。

＞ワス、御大保険に昨日入ったッス。

御大保険に入るには、御大の「電子本」を買っておくことが条件だと思われ

>>637

"standard text"を一つも理解できない恥を晒すだけだろう。
エムシラは毎度このパターンだ。ただ本人だけがこの敗北を
「勝利」だと思い込もうとしている。（完全に失敗しているが）

>>639
「ケンブリッジで講演した後は、わしがstandardになる」と
fj.sci.mathや2chでなく、sci.mathでやってくれれば、
少しはエムシラのことを見直すのだが…。

博学な御大のことだから、文献には事欠かないだろう。

# sci.mathでの議論も御大の圧勝に終わる気配が濃厚になってきたと思われ。

>>639
＞"standard text"を一つも理解できない恥を晒すだけだろう。

おまえの場合だとなぁ（ｗ

>>639
きみはマツシン炭だね。

>>643
そういう君はエムシラ嘆（ｗ

　　　 ／￣￣￣￣＼　　
　　　（　　人＿＿＿＿）
　　　 |ミ/　　ー◎-◎-）
　　　（６　　　　　(_　_)　）
　　＿_|　∴　ノ　　３　 ﾉ　＜ 繰り返す申す上げます。 ワスは同僚から尊敬されてるっスよ！
　（＿_/＼＿＿＿＿_ノ
　/　（ 　　))　　　　　 ))）
[]＿__.|　｜　マツシン ヽ
｜[]　.|＿|＿＿＿＿＿＿）
　＼_（＿_）三三三[□]三）
　　／（＿）＼:::::::::::::::::::::::|
　｜Sofmap｜:::::::::/:::::::/
　（＿＿＿＿_）;;;;;/;;;;;;;/
　　　　　（＿＿＿[）＿[）

>>645
エムシラは他の人間全員から軽蔑されている（ﾜﾗ

＞エムシラは他の人間全員から軽蔑されている

と信じ込みたいアッフォーが一匹おりますた（ﾜﾗ

　　　　　　 　　__, -‐― ´￣　― ､
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　｀ヽ
　　　　　 /　　　　 _ ,,　　　　　　　ヾ i
　 　 　　/, / 　 ／　 |　, .|　| i i 　　　|
　 　 　　|　|　 / -‐- |/ﾚ┼t-| |.iっ 　 |
　 　 　　И　/|　,. ‐､　　 , ‐ ､ ﾙ|~, i !.|
　 　 　 　 V|　|　!（.,）　　 （.,）,!　ﾚヽ　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|!.{///　 ､　 　 ////ノ　|　　|　ねえ、マツシンおじちゃん
　　　　　　 　!, ＼　(⌒⌒) 　／i! ,i,l.|　.＜　いつまでこすってればいいの…って
ｏ　Ｏ 。。　　~^^ ｀г―　i´ ^^~　　　　　|　やだっ、何これ〜っ！？
　 。Ｏ　ｏ　　。 -/ ＼ _／ ヽ―,- _　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ﾄﾞﾋﾟｭｯ 　／|　|　＼/|o|ヽ／ |　|　i　~ヽ
　　|| ｏ/∩|　|　　　|　| 　＿|_ |＿| 　　ヽ
　||.／二ﾆヽ|||ｼｭｯ |　| 　|6年3組| 　　 |
　|||　―-､)ヽ||ｼｭｯ|o | 　| ま 鍋 ||　 　 |
　|||　二ヽ)_ﾉ||　　 |　|　　￣｢ |￣||　 　 |
ｼｭｯゝC|　| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ./⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ） ＜　１０００円あげるからあと１０分ーっ！
　/　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|　ﾊｧﾊｧ…
　　)　 　 　　　　　　 （　　 Y￣￣￣￣）
_／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

ワスの同僚が・・・ワスのせいで・・・世間から軽蔑されてるッス。 ウッウー（涙

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

マツシンさんそんな趣味があったのね。変態、さよ〜なら〜〜　♪♪

　　　　　　　　　　 , -⊂二￣　　　　|`-.,_
　　　　　　　　　／:::::::::⊂二∩_____ノ　　￣`''-.,
　　　　　　　　 /:／~~~＼::::::::::::::::::ヽ　　　　　　 `'-.,
　　　　　　　　/::|ヽ　／　|:::::::::::::::::::::＼　　　　　　 　＼
　　　　　　　 /::::|ゝ　( ・) ヽ:::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　 ＼
　　　　　　　 .|::〔(、,.)、　　.|::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　 ヽ
　　　　　　　 .|:::::!＿,, l　　/::::::::::::::::::::::::::::／ ＼,__　　　　　|
　　　　　　　/::::::::!、_,.ヽ /::::::::::::::::::::::::::;;;;l　　　　　　　　　ﾉ
　　　　　　 /:::::::::::::ゝ--/:::::::::::::／~~~~　　　　　　　　　　/
　　　　　 /~~ヽ;／　　 /:::::∧::ﾉ　　 　　　ヽ　　　　　　 ／
　　　　 ./ /　　　　　　~~~　 ~　　　　　　　 ＼　　　 ／
　　　　 l　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `''- ﾉ
　　　　 l／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　 ./.,　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　　 /
　　　 lc　l　　　　　　　　　＼〈 o　ヽ　　　｝　　 /
　　 ./ヽノ　　,／　　　　　　　'ヽ..,,ノ　　,,.ノ　　　l
　　 l　　`''''''　　　　　　　　　　　　￣￣　　　　 |
　　 |　　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l
　　.l　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 l
　　l　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　|　 .|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /
　　|　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　 ,.l　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　l
　 （　.〔ヽ　　　　　ヘ.　　　　　　　　　　　　　　　|
　　l　/　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　ヽ) 　＼＼　　　　　　　　　　　　　　_,.　　　 /
　　　|　　　＼丶.,,,　　　　　　　___,,....-'''　　　　ﾉ

来ますたよ、来ますたよ、御大の立てられた"A Paradox of The Central Limit Theorem"が
sci.mathでも記録的な大スレッドになって・・・。

エムシラ大先生、久々に一見して多少はまともにみえる反論をしてます。
しかし、これまでの経緯からすると内容に自己矛盾をきたしており、根本的に確率論を理解していないことを露呈していることに気づいていない模様。

From: [email protected] (M_SHIRAISHI)
Subject: Re: A Paradox of The Central Limit Theorem
Date: 2 Apr 2004 21:02:34 -0800
Message-ID: <[email protected]>

Robin Chapman <[email protected]> wrote in message news:<[email protected]>...
> M_SHIRAISHI wrote:
> > By the way, it is common practice to talk about "a limit of events"
> > in the Kolmogorovian theory of probability.
> Is it? I don't recall ever seeing it. Could you give a reference
> to a standard text containing this definition?
>
> > For example, we have the following theorem:-
> >
> > Pr[lim_{n->infinity}A_n] = lim_{n->infinity}Pr[A_n].
>
> So what does lim_{n->infinity}A_n mean?

You can find the above proposition:
Pr[lim_{n->infinity}A_n] = lim_{n->infinity}Pr[A_n]
in almost every text book on the Kolmogorovian theory of probability.

For instance;
"Concepts of Probability Theory", by Paul E.Pfeiffer, Dover Reprint, p.35
"Theory of Probability"(6th ed.), by Boris V. Gnedenko, Gordon and Breach Science Publishers, p.42 (as Axiom of Continuity)
to name but a few.

＞根本的に確率論を理解していないことを露呈している

のは、オマエ（>>652）だな（爆笑

652が根本的に確率論を理解していないことを露呈しているかどうかによらず、
エムシラもまた根本的に確率論を理解していないことを露呈している事実がある。
いずれChapmanに全く同じ内容の指摘をされることだろう。

>>652
>>654

やめときな。

英語文献からすぐさま該当箇所を指摘するなんてことは、日本語だけで確率論を勉強したような者には、
到底できない芸当だ。 エムシラ御大のほうが、実力も芸も藻毎らより２枚も３枚も上手ってことだろう。

　すみません、このスレってエムシラの馬鹿さ加減をヲッチして爆笑するスレでつか？

>>656

つがいます。 おまいのようなアッフォーが肴にされるスレざんす。 (ﾟдﾟ)

>>655 > 英語文献からすぐさま該当箇所を指摘するなんてことは、

Chapman が limit of events の定義について質問したのが3月7日。それから
調べはじめて最近見つけ、
<[email protected]> で

> By the way, it is common practice to talk about "a limit of events"
> in the Kolmogorovian theory of probability.

と言い出したんだろう。 4週間近い期間を「すぐさま」と言う >>655 は、一
度日本語を勉強しなおした方がいい。

<[email protected]> や
<[email protected]> で、エムシラは自分の
式で使っているのはlimit of random variables であり、limit of events で
はないと主張している。

したがって、コルモゴロフの理論の中で limit of events が使われていても、
エムシラの主張には何の関係もない。にも関らず、なぜエムシラはそんな話を
持ち出すのか？

エムシラが問われているのは、「お前が使っている limit of events の定義
は何か」という質問だ。エムシラはこれを「limit of events の定義は存在し
ない」という主張だと、思いっきり勘違いしているのではないか？

ありそうな話だな、エムシラの理解力からすると。

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　野郎ども！ 来年は蜂の巣をつついた様に夜逃げだぞ！　準備に抜かりは無いか！？！　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

>>658
＞655 は、一度日本語を勉強しなおした方がいい。

藻毎は英語を勉強しなおした方がいいようだな（ﾜﾗ

# 御大は、Chapman が 昨日、
「Pr[lim_{n->infinity}A_n] = lim_{n->infinity}Pr[A_n]
という定理の載っている文献をあげてみろ」って言ったから、
その文献をあげたんだぜ（ｗ

　　　　　　 　　__, -‐― ´￣　― ､
　　　　　　 ／　　　　　　　　　　　｀ヽ
　　　　　 /　　　　 _ ,,　　　　　　　ヾ i
　 　 　　/, / 　 ／　 |　, .|　| i i 　　　|
　 　 　　|　|　 / -‐- |/ﾚ┼t-| |.iっ 　 |
　 　 　　И　/|　,. ‐､　　 , ‐ ､ ﾙ|~, i !.|
　 　 　 　 V|　|　!（.,）　　 （.,）,!　ﾚヽ　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　|!.{///　 ､　 　 ////ノ　|　　|　ねえ、マツシンおじちゃん
　　　　　　 　!, ＼　(⌒⌒) 　／i! ,i,l.|　.＜　いつまでこすってればいいの…って
ｏ　Ｏ 。。　　~^^ ｀г―　i´ ^^~　　　　　|　やだっ、何これ〜っ！？
　 。Ｏ　ｏ　　。 -/ ＼ _／ ヽ―,- _　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ﾄﾞﾋﾟｭｯ 　／|　|　＼/|o|ヽ／ |　|　i　~ヽ
　　|| ｏ/∩|　|　　　|　| 　＿|_ |＿| 　　ヽ
　||.／二ﾆヽ|||ｼｭｯ |　| 　|6年3組| 　　 |
　|||　―-､)ヽ||ｼｭｯ|o | 　| ま 鍋 ||　 　 |
　|||　二ヽ)_ﾉ||　　 |　|　　￣｢ |￣||　 　 |
ｼｭｯゝC|　| /⌒⌒⌒ヽ／~￣￣￣￣ヽ　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ./⌒ヽ⌒ヽ＿__　 　|　　∴ヽ　　３　 ） ＜　機関車から湯気が上がってんだよ。 シュポポ、シュポポ、ポッポー！
　/　 _　　ゝ＿＿＿）（９　　　　 (｀ ´)　）　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
/　 丿ヽ＿__,.───|彡ヽ　―◎-◎-|　ﾊｧﾊｧ…
　　)　 　 　　　　　　 （　　 Y￣￣￣￣）
_／　　　　　　　　　　　＼＿＿＿＿／

> # 御大は、Chapman が 昨日、
> 「Pr[lim_{n->infinity}A_n] = lim_{n->infinity}Pr[A_n]
> という定理の載っている文献をあげてみろ」って言ったから、
> その文献をあげたんだぜ（ｗ

<[email protected]> を書いた時点ですでに
みつけてあったんだろう。じゃないと、

> By the way, it is common practice to talk about "a limit of events"
> in the Kolmogorovian theory of probability.

とは言わないだろうな。日本語だけでなく、英語も不得意そうな >>661 には
理解できない話かもしれないが。

いずれにしても、3月7日に定義について質問されてから、みつけるまでずいぶ
かかったことについての反論がないということは、その点については認めてい
るわけだな。

> すみません、このスレってエムシラの馬鹿さ加減をヲッチして爆笑するスレでつか？

オレは、駱駝が御大を踊らせようとしていろいろやっているのをヲッチできるスレがあると聞いてここに来た。

御大は確率論の外国語文献を普段からよく読んでいるので、

> By the way, it is common practice to talk about "a limit of events"
> in the Kolmogorovian theory of probability.

と言ったものと思われ

>>664
＞オレは、駱駝が御大を踊らせようとしていろいろやっているのをヲッチできるスレがあると聞いてここに来た

来て見たら、マツシン痰が「シュポポ、シュポポ、ポッポー！」と言って狂っていたので、面食らったが（ｗ

>>666には誤りがありますた_(_　_)_
誤：マツシン痰
正：エムシラ嘆

　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　彡彡⌒⌒⌒　ミ　　　　　
　　　　彡彡ノ.　　三 　ヽ 　　
　　　‖｜‖　 '。　　。` |　　　
　　　川川‖U　 '　ω`　ヽ 　　
　　　川６ 　　　∴）д（∴）　　
　　　川川 　　　　　〜　/ 　　＜ >>665　便所虫の分際でわしをヲチするとは
　　　　/ ヽ　　＿＿＿／　　　　 　１００万光年早いわい！
　　　/　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　バカタレが！
　　　|　|　　ト　　　　　ヽ　　　　　
　　 / . |　　| 　　　　　　ヽ

>> 御大は確率論の外国語文献を普段からよく読んでいる

普段から読んでるなら、3月上旬に答えているはずだろう。今となっては手遅れ。

しかも、肝心の定義の内容については答えずじまいだ。中身を理解しているな
ら、定義について答えればいいだろう。あれでは「私ができるのはパターンマッ
チングだけです」と自白しているようなものだぞ。

エムシラの理解度はスペルチェッカーなみということか。

>>662
＞機関車から湯気が上がってんだよ。 シュポポ、シュポポ、ポッポー！

さすがは鉄道総研のマツシン痰（爆笑

>>669
おい、下衆のスカンピン！　
貴様がそこに書いたことをそのまま英文にして、sci.math に投稿してみろ。
どうだ、貴様にそれができるか、スカンピン！

>>671
おっ、待ってました！　御大の御登場！！！　さ〜すがぁ〜、カラシが効いてますね。

>>671

From usually, reading, if the る, it probably is the expectation
which has answered to March first third. Now becoming, the hand lag.
Furthermore, concerning the contents of essential definition,
you do not answer and the stripe are and are.
You should have answered you have understood content and others,
concerning definition probably. With that "what I can do is
just パターンマッ チング", that, it is kind of something which
it has made confession. As for degree of understanding of エムシラ
spell checker - average?

せめてきちんと英訳してあげようよ
その方がエシムラにも理解でき…ないか

>>673
それ、自動翻訳でも使ったの? ひどいねぇ−。
>>671
「おい、下衆のスカンピン！」 これを英文に訳せたら、sci.math
でもっと活躍できるぞ!　

> 貴様がそこに書いたことをそのまま英文にして、sci.math に投稿してみろ。
> どうだ、貴様にそれができるか、スカンピン！

なんか興奮してる奴がいるぞ。トラウマになるようなことでもあったのか？

英語で記事を書いて sci.math に投稿するのは別に難しいことじゃない。

なにしろ、"Did you thik I am serious?" なんて書くやつが、堂々と投稿し
ているぐらいだからな。この文章の問題点はスペルミスだけじゃない。時制が
いい加減。翻訳すると、「私が今まじめだとお前昔オモタか？」となっていて
完全に意味不明だ。正直いって、あの文章でかなりの読者がひいたと思う。
他にも、"the numberator approach infinity" とか、なんじゃこりゃのオン
パレード。それでも英語的には OK。そういうところだ、sci.math は。

しかし、669 を sci.math に投稿するのは内容的にふさわしくないだろう。数
学的内容がなく、エムシラに対する批判だけだからな。そんな内容が
sci.math に適切だと思っているのか？ああ、なるほど。sci.math はそういう
記事を投稿するところだと思っているから、数学的内容を伴わないゴミ記事を
投稿しているということか。よくわかったよ。

673は笑った。どこの自動翻訳だ？私ならこれぐらいにしておくが。

If Mr. Shiraishi had understood the probability theory, he would have
shown the reference three weeks ago.

Besides, he did not answer anything about the definition which he was
really asked about. If he understands the text he refers to, it
should be easy for him to answer it. I suspect that it is beyond his
ability. Well, he showed some references. So what? Even a pattern
matching program can do it.

His articles show us that he understands the text as a spell checker
program does. Nothing more.

>>675
Hey ! Pumpkin head! Can you do it?

> 「おい、下衆のスカンピン！」 これを英文に訳せたら

「下衆のスカンピン！」のもっとも適切な翻訳は "M_SHIRAISHI!" だったりして。

エムシラはここであおってるヒマあったら
sci.math でびしっと完勝すりゃいいのに。
そっちの方がよっぽど評価される。

エムシラをここであおってるヒマあったら
sci.math でびしっと完勝すりゃいいのに。
そっちの方がよっぽど評価される。

エムシラは書いた瞬間に完敗。
そんなことはみなよくわかってる。
だから今更指摘しても評価しない。

楽しそうなコミュニティーですね

マツシン

毎回ここ覗いてまつが、笑わしてくれまつね、御大＆御大バスターズｗ

>>684＝エムシラ
ｷﾓｯ!!!

　鉄研Ｇメンがこのスレを監視しています。
　　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　|　 |
　　　|　 |∧_∧　　　　　　　　　　∧_/|　 | 　＿＿
　　　|＿|´･ω･`).　　　 　　　 　(´･ω　|＿| [.lШШl]
　　　|　 | ｏ【◎】　　 　　 　　 　 .(　 o|　 | (´･ω･`)
　　　|￣|―ｕ'　　　　　　　　　　　 ｀ｕ.|￣|｜| | | | |
　　　""""""""　　　　　　　　　""""""""""""""""

　鳥取県警Ｇメンがこのスレを監視しています。
　　　|　 |　　　　　　　　　　　　　　　　|　 |
　　　|　 |∧_∧　　　　　　　　　　∧_/|　 | 　＿＿
　　　|＿|´･ω･`).　　　 　　　 　(´･ω　|＿| [.lШШl]
　　　|　 | ｏ【◎】　　 　　 　　 　 .(　 o|　 | (´･ω･`)
　　　|￣|―ｕ'　　　　　　　　　　　 ｀ｕ.|￣|｜| | | | |
　　　""""""""　　　　　　　　　""""""""""""""""

>>687
>>688

監視の対象は「�dデモ助平町人マツシン痰」れすた。

>>673
英語じゃないな、それは（ｗ

>>677
＞the probability theory

“probability theory”に定冠詞をつけるアッフォーはっけーん（ﾜﾗ

>>691
"the probability theory"でググってみると随分たくさん引っかかる程度にはおかしくありませんが？

http://www.google.com/search?q=%22the+probability+theory%22&btnG=%8C%9F%8D%F5&lr=&num=100&hl=ja&ie=Shift_JIS&c2coff=1

定冠詞かどうかは単語を抜き出しただけじゃ判断できないのが普通なんで、
そんなふうに一部を抜粋しただけじゃなんともいえないのが常識なんですが、
中学生英語レベルの時制の一致ていどのことも満足にできないエムシラにはちょっと難しすぎた？

"Did you thnik I am serious?" は seious な状態が現在にも存続していると
想定した場合に使う表現だってことを知らんのか、アッフォー！（ｗ

# ｢Did you で始まっているので、I am ではなく、I was にしなければならない｣
なんて考えている香具師は、英語の「初心者」。（ﾜﾗ

こんどは“thnik”れすか？　いろいろと「英語の改革」にお努めのようで結構なことれす（ｗ

ワス、別嬪の嫁っこをもらうことになったッスよ！

エムスラ（白石美穂）なんか目じゃないッスよ！

ワス、とうとうやったッスよ！！！

　　　　　　　　 ／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　 　 　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　 ３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　 　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　 ＼＼＿ ＿）　 ヽ 　　敬白　マツシン

> "Did you thnik I am serious?" は seious な状態が現在にも存続していると
> 想定した場合に使う表現だってことを知らんのか

知ってますが。だから、「私が今まじめだとお前昔オモタか？」という意味に
なっていると教えてあげているわけだ。長いつきあいがあって、相手が常にま
じめかどうかを既に知っているような間柄ならともかく、sci.math で初めて
記事を読んだ相手に使ったら意味不明。

時制の一致は必ず守らなければならない原則ではない。それでも大抵の場合に
一致するのは、意味を考えるとそうならざるを得ない理由があるから。


> seious な状態が現在にも存続していると

thnik に seious ねえ。痛いところを突かれて手がプルプル震えているのか？