岩波数学辞典

買ってみた。

１･買わなくても図書館にある。

図書館行くのがめんどくさい＆図書館の数学辞典は臭い

１･３　でもゼニの節約になる。

家で勉強してる時にふと定義を確認したくなったりはしないのか？
見つからん、見つからん、とネットでいちいち検索するより、
一家に一冊岩波数学辞典。

http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj6/sugakutu/intro06.html#4
第4版は今年中に出るの? やっぱ遅れる?
> また何らかの電子媒体の形で辞典本体に付録がつけられる可能性がある．
これもかなり期待してるんだけど、どうなるんだろ?

数学辞典なんて図書館にあっても意味無いよな。
やっぱ手元に無いと。

確かにあったらいいと思うけど、いくら？

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000800167/ref=sr_aps_b_/249-8290567-9000357
9800円。
中古で買うと多少安いよ。

第3版は9,800円。結構安いね。

岩波数学辞典の確率論関係の項目は古い
(と言ふのも、第三版が書かれた頃から大進歩したからだが)、
とは良く聞いてゐたのだが、「大偏差原理 (large deviation principle)」
さへ、項目になくて驚いた。
「大変動の問題」と言ふ同じやうなものを指す短かい項目はあるのだが、
今のプロバビリストが思ふ感じではない。この問題自体は古いものだが、
今では確率論の中で持つその意味と重要さが一転してしまつてゐる。
今なら数学辞典の中で数ページくらひ割いても不思議はない。
確かに第四版の出版が待たれるところですね？K 岡先生。
ttp://www.mars.dti.ne.jp/~kshara/diary/200312c.html

そうなんだ。

>>12
この時期に第3版を買った1はバカで間抜け、とでも言いたいのか？

>>7のサイトの引用
第６巻　第４号　２００２年２月
・・・予定では，執筆依頼を今年７月までには全部済ませることにし，
原稿締切りを今年末に設定している．

もう締め切ってから一年たってますが(笑)

>>14
だから何?
> 編集委員会としては2004年9月の完成を目標としている．
って書いてあるし、項目の内容を書き上げてからも
いろいろやることがあって、時間がかかるってことでしょ。

君はずいぶん厳しいな。

小六の女の子の胸を揉みしだきたい。

揉みしだいたら痛がるんじゃ？
かわいそう！
つんつんするくらいで

コンピュータの普及で本作りが大分楽になったらしい。
その分、駄本の乱発っていう現実もあるけど。
第3版の頃と比べたらかなりスムーズにいってるんじゃないかな。

それでも遅れるのはやっぱり
数学の発展の勢いが予想以上に凄いわけか

>>20
遅れてるの？

つうか数学は急速に発展してるのか？

>>21
いや、知りませんすいません。
>>7,>>14にそう書いてあるようなので。

>>22
質的には議論のあるところかもしれませんが
量的には確実に発展していると言えると思います。

これって定理と証明とか書いてあるんですか？

主要な定理は載っていて、証明はごくあっさりとはしていたと思う。
あれで理解するのはちょっときついけど、
（込み入った証明を理解する）ガイドくらいにはなった、と記憶しているけど。

>>25
有難うございます。

いや、どこの大学図書館にもあるから、
読んでみた方がいいっすよ。

岩波にメール送って４版いつ？
って聞こうと思ったけど、メアド公開してないのな。
何様なんだ。

>>28
岩波は出版業界での超エリート(文系)ですからね。
キチガイじみた下衆の戯言につきあうことはありません。
ちなみに岩波の本だけは販売店の買取と聞いたことがあります。
色褪せた岩波文庫の本が店頭に並んでいるのはそのせいとか。

>>23
それってつまり
職業数学者（＝凡人）の群れが
クズ論文を大量生産しているという状況・・・

白状します。
会社の図書室にあった改訂第三版を貰っちゃいました。
でもこのボリュームで９、８００円ならＣＰ抜群ですね。
共立あたりが出したら５万円以上じゃないでしょうか。

古い辞典もそれなりにいい。新しい辞典に書いてないことがある。
第一版の数学辞典なんて希少価値があるんじゃないか？

岩波の本は箱がうざいし、ハードカバーの表紙の色がダサイ。
Springerを見習え。箱なんかいらないだろ。古本屋に売るとき
のためにとっておくってのも．．．
だいたい日本の出版社は箱とかカバーとか帯に凝りすぎ。
そんなものより中身の装丁をしっかりしろ。
カバーを取ると貧弱な本がいかに多いことか。
日本人の女と同様というと言い過ぎかｗ

>>32
希少価値はないと思うが、古本屋で1000円くらいで見かける。
第一版増補版がお勧めだ。それなりにいいね。

>>33
なにを八つ当たりしているか知らんが、シュプリンガー＝フェアラークか
ら数学辞典が出ていたか？

漏れは見たことがないし、寡聞にして聞いたこともない。いつ頃の出版な
んだろう。最近のものがあるならぜひ購入したいのだが。

>>35
数学辞典のこととは限らない。文脈読めないひと？

Springer から Encyclopaedia of mathematical sciences って叢書は
出ているぞ。数学辞典とは全然別のものだけどな。
最近のものだし、是非全巻そろえてねｗ

4版の値段はどれぐらいになるんだろう。15kぐらいだったらいいな。
9800円は流石に、二本で1000円20年前のお値段だろう。

人は岩波数学辞典だけでどこまで数学ができるようになる？
いろんな定理に自分で証明をつけるというハードはトレーニングを
死ぬまで続けるとして。

佐藤幹夫さんは、第二版でいろいろ勉強したらしいぞ。

＞このボリュームで９、８００円ならＣＰ抜群ですね。
＞共立あたりが出したら５万円以上じゃないでしょうか。

丸善の理論計算機科学ハンドブックは２冊で６万したな。
もちろん、研究費で買ったよ。

自分で証明つけるのが無理だろう。

これって何部ぐらい出るのかな。10万部出る？
厳しいか。

具体的数字は分からんけど結構出てるんじゃない？
割と安いし。

なんかこのスレ見てたら欲しくなってきたな。
でも次の版まで待ちたい気がするが。

>>45
第３版って出たの1985年か。
それから今までの間の重要な成果って
フェルマー予想の解決くらいか？

量子群関連の発展もあるぞ。

今度でる新しいのと古いのは結構、内容も違います。
（手抜きの項目も多くあるが）出来れば、古い版も含めて全部
手に入れることをお薦めしますよ。
数学に使われる全ての単語を網羅するには、今の１０倍以上の
サイズがいると思う。今の景気の悪さで岩波に１０巻の数学辞典を
作ってとも頼めない分けで、もともと、中途半端になるのを
忘れないでね。

あらゆるものを網羅しようとすれば、今度は全体の
統一感が失われるわけで、あの分量は何も経済的な
観点だけで取られたトレードオフというわけでは
ないだろうに。

実際に書いてみれば分かる。
統一感も何も取り上げられてない項目が相変わらず多い。
辞書は網羅的であるべきで、読みものとは違う。

たとえば？

>>47
あぁ、量子群ね・・・。
研究されてるのは知ってるけど、どこがどう面白いわけ？
>>48
第二版は読んだことあるけど、大抵のところは
第三版と重複するからわざわざ買うほどのこともない。
>>50
網羅主義は間違ってるね。
学問を知らない人の空想的強迫観念ってやつだな。

辞書学なる学問があるということだけは知っておいた方がいいだろう

>>53
ワケワカラン。

>>33
外人の女、いいすか？w

>>55
はっきりいうと客観的にみてボディは外人(それも白人)の
ほうが上だなｗ　スレ違いなんでこの話はこれで終わり。
レスはするな。

日本の製本技術は世界一。日本の女も世界一。

日本の製紙業がよくなったのって戦後の話なのかな。
戦争中に米軍の撒く投降ビラの紙質にびびったという話も多い。
こんないい紙をばら撒く国には勝てないだろうと。

>あぁ、量子群ね・・・。
>研究されてるのは知ってるけど、どこがどう面白いわけ？

キミの専攻が何なのか知らないけど、自分の不勉強を自慢する発言ですね。

＞自分の不勉強を自慢する発言ですね。

ぽんぐぴんぐ（平山あや風）

結局今年出るかどうかもまだ定かじゃないんでしょ？

>>58
日本の精子業がよくなったのって戦後の話なのかな。
戦争中に米軍のfuck、濃厚フェラと雁質にびびったという話も多い。
こんないい雁、ほお張る僕。クンニには勝てないだろうと。

誰か知ってそうな人に訊いてきてよ

当分出ないのでしょうね。噂の一つも流れないし

新学期入ったら聞いてきても良いよ。４版参加してるか分からないけど・・・

去年11月刊行予定の
岩波基礎数学辞典（だっけ）もいつ出るかわかんないし

それ検索しても出ないんだけど

こういう本って平気で5年ぐらい遅れたりするから
年内でるかどうかなんてあんまり当てにしない方が
いいんじゃない？大して儲かりもしないのに、
労力だけはでかいという、ボランティアみたいな
ものだから。

>>67
ごめっ
岩波数学入門辞典だった
去年の1月に
創業90年記念出版 11月刊行
となってたが…
「現代数学への入門」の姉妹編

527

>>65
頼むage

age

　１−５・８　私がこれを買わないのは、専門が細分化されていないからだ。どの
辞典でもそうだろうが・・・・・・。私の専門の計画数学辞典なら買っても良いが。

これは数学が専門の人にとっては、数学用語(特に訳語)の統一っていう
意味が大きいんじゃないだろうか？これで勉強しようとしたり、詳細を
知ろうとするのは少し違う気がする。

>>74
納得

長年の疑問が解けた…ｗ

まあ、でも、主な用途はちょっと思い出せないものを調べたりすることだろ。

読むのが楽しいって奴もいるみたいだけど…。
http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/0262590204/?vi=customer-reviews

http://www.avis.ne.jp/~kakegawa/sonota.htm

和文索引がアルファベット順なのは、引きにくくするため？

abc

494

２・３・７３以下　　　これを、
はじめから終わりまで１日５０
ページづつ３０日かけて（普通
の本のように）読む意義はある
のだろうか　?
牧浦健二先生は　｢ない｣と言っ
てはいるが・・・・・・。

人による。中川さんなら読んでみたほうがいいかもしれない。

最終手段、て感じだね。

おれは歴代の執筆者のフルネームを全て暗記した

>>69
超亀レスでスマソ。

>ごめっ
>岩波数学入門辞典だった

これでググっても何も見つからんのだが・・・
どこに書いてあったの？

81と82　　私は、数学の初心者だからね。数学の研
究者ならば、｢読む｣というよりも｢引く｣べきだろう。

>>85
岩波のPR誌「図書」2003年1月号に
創業90年記念出版として刊行されるものの中の
一冊として載ってたよ。
ググっても見つからないってことは、当分だめってことかな・・・。

>>65

新学期入ったけど
数学辞典の４版いつでそうか情報あります？

分かる奴には当たり前、分からない奴には何度読んでも分からない。
という典型的なタイプの数学書だとおもう。あと、人間性の伝わってこない
人名の章がかなり微妙だなと思う・・・

辞典といいながら入門書

896

入門書にしては記述が簡潔すぎ
世界地図みながら目的地探すようなもん

広辞苑とこれは一家に一冊、だな

>>92
ナポレオンみたいな天才もいるかもよ

どっかの出版社が出してるトンデモ辞典にimaiとかを入れて欲しい

これこそまさしく、つまらない数学書の典型。
勿論それでよい。

日本語で書かれているために発行部数は少ないが、地球で最も優れた書籍である。

>>97
第二版をもとにした英語版がある。内容も少し追加。

海外の数学辞典ってどんなんだろう？

100geto- zuza---

>99
困難か？
http://mathworld.wolfram.com/

「超整理法」のおっさんもこれ愛読してるとか書いてたな

749

>>99
ないことないけど、一流の人が結集して書いているわけじゃないので
つまらないよ。

数学辞典は岩波のがいちばんいいみたいだね。
あまり使わないけど…

色んな分野で数学の重要性が叫ばれてるにも関わらず、
以前と変わらず、数学書が全く売れないというのは
どういう事情なの？もっとお前ら金使え、と。

>>88数学辞典の４版いつでそうか情報あります？

どの辺まできてるかは知らんが、数学通信に「第３版の公式、数表の誤りを求む」
なんて記事があった。

☡

あいつの頭は硬い。岩並。

>>海外の数学時点
シュプリンガーとかオクスブリッジ（どっちか忘れた）
のエンサイクロペディアシリーズが其れにあたるんじゃないの？

岩波『数学』のことなら何でも分かる辞典、でつか？

物理だとこれに相当するものって何があるの？

>>110
>シュプリンガーのエンサイクロペディアシリーズ

あんさん、ホンマに一冊でも見た上で、
岩波数学辞典の海外版と思てるんか？

>>113
あのうー、110は翻訳などとは言ってないようだが。

其れにあたるんじゃなければ、どんなんですか？

翻訳なんて誰が言ってるんだ？？？

>>115

541

968

>>88 まだ原稿を出してない数学者もいるので(以下略)

>>119
そうすると年内は無理そうですか？

>>120 絶対無理です。

なるほど、そうですか。まあ気長に待ってます。

数学科学部1年生ですが、岩波数学辞典買おうかと思っているのですが、改定されるならまったほうがいいですか？
それとも第3版勝っちゃったほうがいいですか？

第２版を古本で買ったら？　そして新版が出たら即買う。

第1版を古本で買った。古臭い項目もあるが味わいもある

豊島区の図書館のリサイクルで、第２版をゲットした。
昔のことだけど。

編集委員の先生が講義中に第４版の裏話をしてくれた。
ご自身担当の正準変換の項の執筆がまだだとか。
委員長（だったかな？）の服部先生から催促のメールが来るので
メールを開くのがこわくなったとか。
いつ出るという話はしてくれなかった。

266

200x年には出そうにないな

それまでに3版に書かれていることをおおまかにでも理解できるぐらいまで
勉強がはかどればいいな。

せっかく項目を割りあてられてるのに
しめきりを守らず，いつまでも書かない無責任な
やつがいるから，大幅に発行が遅れるんだよ
こんなことやってるうちにまた内容が
古くなって陳腐化する悪循環

もうオンラインでやった方がよくないか？

3版の内容でいいからCD-ROM版出してくれ

>>132
あげ。

>>112

広中の数理物理辞典などは？

>>131
なるほどそういう事情ですか。
共同作業という意識のない人は少々困り者ですね。

>>112
物理だけだと数式が多くなって人が買わない

11月刊の「岩波数学入門辞典」に期待してるんだけど。1000ページ超えてほしい。
売れたらどんどん改定を重ねて数学に携わるもの必携の書になるまで水準を高めてほしい。

741

>>137
「入門」てところがひっかかるな…

まあ、でも2005年中に出るんじゃないの。

＞もうオンラインでやった方がよくないか？

wikipediaみたいに？そりゃ面白い。
数学者同士のバトルがみられるかも（笑）

>>141
そのほうが良い。
バトルは兎も角として、
数学の記号･言いまわしにも多くの流儀があることが分かる。

979

>>137
発売は来年２月頃になりそうです。

231

>>144
じゃあ、夏ごろには出るのかな。
はじめの予定では去年の11月なんだろう。
で、誤植を心配するおれとしては、買うのは二、三年先…。

363

第二版は良かったなぁー
第三版は使いにくい上に、第二版＋最近の数学の発展の歴史
辞典とはいえない

第四版はさらなるダウングレード

149

第四版は数表･公式集をいろいろな項目に付いて詳しく述べ、
CD-ROM かDVD にして付録につけてほしいな。

もう紙の本はいらん！　CD−ROM か DVD だけでいい。

Ｄ・Ｖ・Ｄ！　Ｄ・Ｖ・Ｄ！ (AA略)

>>153
DVD は AV によって普及した

人間自体、sexで増えたわけだし…。

数ヲタは童貞の上にロリコンと
相場が決まっている。

FeaturesOfTheGod ◆UdoWOLrsDMみたいな奴が増えると困るな。
ウザいったらありゃしない。

Re:>157 お前みたいな奴が増えるのは更に困るな。

Re:>156 いいから私の童貞卒業を手伝え。

>>158
あのさあ、age荒らしはやめてくれないか?
迷惑になってるのがわからない?

岩波は第二版を英訳した時電子媒体にもしているはずだ。
第三版もそうなっていないはずは無い。
今売り出すとコピーされるから、ひそかに機会を狙っているのだ。

105

これってなんなの？
数学の歴史がかいてあるだけ？

>>163
図書館逝って嫁。

数学者の自己満足本らしく、買ったけど捨てるように
教授に言われたような気がしたので捨てた。

確かに数学者が世間を愚弄しているような本だと
思いまつ。

古本屋に売ればよかったのに。
明倫館なら高く売れるだろう

数学者のオナニーにつきあうのは国民の義務

>>165

おまえどうせbaka工学部ね

>>165
基礎数とかよりましだろう。

196

334

阪大か

800

659

参考文献が更新されるだけでも嬉しいもんだね

おれ岩波数学辞典３版のＭＩＴ　Ｐｒｅｓｓから出た英訳本持ってるよ
Encyclopedic Dictionary of Mathematics

日本語版と英語版のどちらが便利で内容が良いの?

186

>>175
その代わり古いがしかし良い文献が消された

日本人は挨拶が好きだな

誤爆失礼

422

岩波馬鹿学辞典のほうはどう?

外国の出版社から、いくつか数学の辞典的なCD(DVD?)が出ているようなのだ。
そういうのを買ってみたいという気はするが、値段がちと高い。それに
大抵WINDOWSベースなのも興醒めだ。
はたして、こういった電子版で数学を網羅したという触れ込みのものは、
買う程の価値があるか、あるいは紙のものよりも至極便利であるというような
利点があるのだろうか? 保管場所が少なくて済みそうなのは確かに利点だが。

経験者の助言を求む。

>>184
確かに辞書みたいなのはあまりＯＳ依存にして欲しくないね。
Weissteinのはhtmlで書いてあるしちらっと調べる分には悪くないけど
広く浅い辞典であることは否めない。
それにオンラインで読めるのであまり買う気はしないかも。

私は他に知らないからよかったら他にどんなのがあるのか教えて欲しい。

数学の辞書なら
ハイパーリンクつきの dvi 形式が使いやすい
と思うのだが，異論ある？

それって具体的にはどんな名前のCD？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''ﾐ″　　.ヽ l".,lﾞ.,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `'x,.｀ﾟ''i､ﾞll,,,lメ゜｀~"x,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ~',u'"｀ ﾞﾟx¬ｰ ,,r″
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 _,,,-‐"｀ﾞﾟＬ.,r'"ﾞﾞ'ｨ''"＾
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,,-‐'ﾞ＾　　　 ._,,,{|*、　 .ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　_,―''"｀,,,,,――‐ﾆ巛,,、　ヽ、　 ｀'､、
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,ij,ぃ,,,,,｣'" -''''""ﾞﾞ'''-､‘i､ﾞl,,,,,,,.ﾞ'i､　　 ｀'､、
　　　　　　　 　 　 　 　 　 | ｀ﾞン'ﾞ｀、 .,/',,r,,-.,,-　'''“''･,,‘'i､ﾞi､　　　＼
　　　　　　　 　 　 　 　 　 | ,/ﾞ,,-'".,-'ン／,/′　.i､i､i､ ｀ .ヽ‘i､　　、｀'i､
　　　　　　　　　　　　　　 ,ビ'"/`,,i´,/ .″"　　　,lﾞ.| .） │ .|　｀'ｺ'″　 ヽ
　　　　　　　　 　 　 　 　 |'lﾞ ││,,―ｰ''"　 ヽ、’ " .|　.|　 | ,／　　　 ,/
　　　　　　　　　　　　　　｀ l / /,lﾞ ､i″ｭ　　　_,,,ヽ,、｀　.| .,,〃　　　 .,/′ たすけてっ！
　　　　　　　　　　　　　　　 |.| lﾞlﾞ　 |ﾞ'fr"、　 "| ｀''l,、 ,､,!'"　　　　／ 　　　Kingに犯された上に殺される！
　　　　　　　　　　　　　　　 |ﾞl.,!｛ .| ﾞl,　.r‐，　ﾞﾟ'-f广_//¨ﾞﾞﾞ"〕　,-"
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞl.ﾞ' .ﾞl ﾞl､.ヽ.ヽ/　　 ,,/,/ｉジ''''''Ｔ　|,i´
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,!ト .、　″.ﾞ|ヽｗﾆ,,,/,i´'"　　 .| ,/ﾞ|、
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,/､lﾞ .lﾞ　　._,､ト-,,,,r'ｹ,i´　　　　,,ﾈ　 ﾞl
　　　　　　 　 　 　 　 _,-'ﾝ゛lﾞ _|,,,-''',ン‐フ”　|.lﾞ　　　　,/　|　　ﾞl,
　　 　 　 　 　 _,,,,,-‐彡',ﾝｯ?ﾞ”゛,／＾　,/｀　.| |.|　　　 ./|　 .ﾞl　　ヽ、
　　　　　 .,,-'"｀ ,／゛r''^,i´　 ／｀'l..) ,!　　 ."'|ﾞl　　 ／ |　　ﾞl　　 ｀'i､
　　　 _,／｀　 ,／　 .,ｽ ｛　　 |　　　　|　　　　ﾞlﾞl　_イ　 ｛　　ﾞl,　　　 ヽ
　　.,,i´　　　／　　,/｀ﾞl ﾞl、　｛　　　　|　 .,,/　 ﾞlﾞl'" |　　.|　　 ヽ　　　 ヽ、

>>188
その歓喜の表情
Kingさまに犯された上に殺される・・・・
無上の喜びを味わいながら天国にいける

843

　〜〜〜終了〜〜〜

691

691
の重要性に気づいていない馬鹿だな

743

結局2006年中には出るの？

608

>>195
「結局2006年、中には出るの？」
と読んでしまったｗ
溜まってるな俺・・・

代数多様対の項の射影バンドルP(E)の定義は普通の定義とことなる？
普通の書き方すると、Eのdual bundleをE'とすると、P(E')と書くべきもの軒がするけど、・・・。ホント？

バンドルソフトは疑ってかかれ

ゲットー

>>198
2とおりの流儀がある。

>>201
でも射影空間を直線の集まりと考える本来の見方と逆になっていて、本来の見方だと当たり前のことが、いかにもという表現に変わっていたりする。
dualvectorbundleに一度うつして考えればどうってことないが。
しかもtautologicalbundleがO(-1)でなく、O(1)だったり。

427

>>200おめでたう

200レスまで10ヶ月かかったこのスレだが、1000行くほうが
第4版出るより先のような気がするｗ

633

第４版でるのかなりはやいよ

第３版をマスターするまえに、第４番が・・・

マスターって全部読んで頭に入れるつもりか?

>>207
いつ頃でるの？

辞典

岩波数理物理辞典まだー

4版がでるまでに公式と数表を暗記してみせるぜ！

>>213
無駄なことを．．．

第4版がでたらすぐに陳腐化するぞ

ΩΩΩ＜なんだってー！

公式と数表は陳腐化はしないだろう。大部分は同じ。
覚えていてもしかたないだけでｗ

ｘｘセンセ〜〜、もういい加減に書いて下さいな。

メメ
はクラゲだから
書けないの

シリツというか国立というか・・・

佐々木の学生の学位の審査にはいつものように岡本が参加している。
佐々木は上野とも非常に仲が良い。
佐々木はこうして数学に「浸透」しつつあった。
今回のセクハラ騒動で岡本や上野にも影響が
何か及ぶのかどうかは不透明。
期待している人は多いようだけどね。

岡本和夫と佐々木力
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1107052485/17

356

444

514

862

数学辞典なんかくだらんよ。
これまでの版を見ればわかる。
いたずらに微調整にこだわり、
グランドでザインがない。
まちがいが非常に多い。
読むところがありません。

他にいい数学辞典ある？（洋書でも）

ありません。

>>226
中辞典クラスのものはいくつかある（数学図書にはよく置いてある）が
日本のがまだまし。

Abel Prize は Lax
http://www.abelprisen.no/en/prisvinnere/

数学の最先端　21世紀への挑戦
数学と数値計算 ・・・・・ P. ラックス
http://www.springer-tokyo.co.jp/math_ed/webLax.html

282

128

オンライン学術用語集
http://sciterm.nii.ac.jp/cgi-bin/reference.cgi
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1113314531/809

いくらぐらいになりそうなの？2万でお釣りくる？

435

>233
まず金券ショップで図書カードを買う

なんか新しい辞典がでるぞ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000802097/250-0418311-3031412

今回は分冊されるのか？
（学会員割引でもすんのかなあ？）

一冊だよ
程度低いよ　

程度低いよって一言余計だろｗ

>>236は、わたしのような数学の初心者にとっても
程度が低い。他のでいえばブルーの一松信の数学
辞典のようなものだ。
岩波数学辞典の第４版を待つ。

>>238は>>236の事典についてのこと？
数学辞典第4版がそのようなものなら、
買う気が起きん！

出てない本の程度を云々言う程度の(ry

うわさでは、『数学入門辞典』は『数学辞典 第4版』と違って
高校生あたりを照準にしているらしい。

内容見本　みた
程度低いよ

ブルバの寺阪・現代数学小事典の岩波判ならキボン

>>245
山下純一がいい記事かいてる
ただし全体がトポロジにかたよってる
数論・代数幾何が弱い

>>246
＞山下純一がいい記事かいてる
たしかに。「グロタンディクの数学」だけが異質だよね。

＞数論・代数幾何が弱い
編者の寺阪英孝が初等幾何や射影幾何の人だから。しかたないのかも。

数学入門辞典も「辞典」じゃなくて「事典」にしてほしかった。

その本は基礎論の部分も楽しめたなあ

「現代数学小事典」は読める事典だったね。

「数学入門辞典」は「船頭多くして船山に登る」となってそうな悪寒。
それにしても、なんでこんなに編集者が多いんだ？

青本 和彦 (編集), 上野 健爾 (編集), 加藤 和也 (編集),
神保 道夫 (編集), 砂田 利一 (編集), 高橋 陽一郎 (編集),
深谷 賢治 (編集), 俣野 　博 (編集), 室田 一雄 (編集)

加藤和也・深谷賢治他編集 とでもした方が売れるのに！

この世には、類稀かと思うほど、ひどい数学辞典も存在しますわよ。
素人で、何買えばいいかわからなくても岩波を買うのがベターですわよね。

加藤・神保・深谷だと大物感が漂う
青元・上野がはいるとうさんくさくなる

はじめからのすうがく辞典ってやつ読んだけど、クソだった。
原書は英語。翻訳は東大のだれか。

同じような内容ウェブで読めるし･･。

>>251
＞加藤・神保・深谷だと大物感

でもねぇ。これは「数学入門辞典」でしょ。かれらが適切なものを
書けるのかどうか不安。加藤などは原稿がちゃんと出来上がるのか
さえ不安が。この辞典は上野の提唱に違いないが、なぜか今回は遠慮
ぎみに「One of Them」になりすましているようですな。

>>253
今回ばかりは上野はあんまり噛んでないぽ。

ということは、岩波が企画して個々に依頼したということかな？
>>254
でも、それにしては人選が上野好みになりすぎているようですが。
高校生なども標的にしているのだとしたら、彼らはそういう分野
にまで侵略する気なのか？

>>255
まあ互いに仲が悪い人に依頼せんだろ。
高校生が標的というか、高校の図書館が標的なんじゃね？

>>256
ちなみに私の場合、目の照準が自然に女子校生にあってしまいます（爆）

２５０
そうだ。

>>250 >>258
おまいら岩波の工作員だろ

現代数学への入門辞典
現代数学の基礎辞典
現代数学の発展辞典

を順番に出せ@

>>259
ちがう。
さて、>>1のこの辞典を使えば他の辞典は
あほらしくて使えないね。
>>240のブルーなんか、ムチャクチャ程度
が低いというのはいつも言っているとおり。

>>261 >>240
＞ブルーの一松信の数学辞典

どの辞典のこと？朝倉から出てる翻訳本か？あれブルーだっけ？

>>262
ブルーというより水色だな
http://images-jp.amazon.com/images/P/425411057X.09.LZZZZZZZ.jpg

＞＞２６２＞＞２６３
大和高田市民図書館に置いてあるこれ(>>263)は
古いヤツなので完全にブルーなのだ。
>>262は新しいヤツね。
>>262>>263の諸君はそこまで気が回らなかったの
だろうけれども。

再度いう。
�@　大和高田市民図書館に置いてある一松信の
数学辞典→古い→ブルー。
�A　新しいヤツ(>>263のね)→水色。
以上、終わり。

古くなって変色して薄くなることはあるが濃くなってるの？
それとも、昔は濃い青色だったってこと？

＞大和高田市民図書館

行ったことないよぉ〜。香芝市民図書館にもあるぞ。色の記憶なし。

書名等　　：数学辞典
著者等　　：Ｇｌｅｎｎ　Ｊａｍｅｓ編
Ｒｏｂｅｒｔ　Ｃ．Ｊａｍｅｓ編
一松 信監訳
伊藤 雄二監訳
出版者等　：朝倉書店；東京　１９９３．６
形態　　　：２２ｃｍ；６５０ｐ
価格　　　：￥１８０００
件名　　　：数学−辞典／
ＩＳＢＮ　：4-254-11057-X
内容注記　：著者紹介：カリフォルニア大・ロサンゼルス校，（在米）
著者紹介：クレアモント大・大学院，（在米）
------------------------------------------------------------------------
現在の予約登録者は0人です。
項番資料番号所蔵館請求分類取扱状態場所
1010520773 当館R- 410- - 禁帯書架参考図書
http://www.lib-city-kashiba-nara.jp/opac/index.htm

一松本って日仏独露あたりの用語集載ってなかったけ？あれは良かった。

>>261>>262>>263>>264>>265>>266>>267

変色どうのこうのというのとは違って、一松信の数学辞典は
昔のはブルー（濃い青）で今のは水色なのだ。
奈良県の大和高田市民図書館・香芝市民図書館に置いてある
一松信の数学辞典は濃い青色の辞典なのだ。
もう、この話題は終わりにして早く岩波辞典に関する話題に
移ってよ。

>>269
蒸し返して申し訳ないけど、一松信の『新数学事典』（大阪書籍）
を見てびっくり。この事典の箱が完璧なブルー（濃い青）だった。
でも、「数学辞典」ではなく「新数学事典」というのがちょっとね。
ちなみに、これは香芝市民図書館にはあるが、
大和高田市立図書館にはない。無念。

>>270
ということは、>>270は、この辺（奈良県中西部・西大和）の方　？

一松信･訳（サイドボサム著）『はじめからのすうがく事典』朝倉書店 2004年
http://www.junkudo.co.jp/detail2.jsp?ID=0104835872

というのが出ているね。一松さんって事典や辞典が好きなのかなぁ？
しかもこれは「監訳」ではなくひとりやった「翻訳」となっている。

>>272
監訳
翻訳

その違いは何　？

>>271
いえいえ。東京です。池袋のジュンク堂で『新数学事典』とか
『はじめからのすうがく事典』（>>272）を目撃しました。
香芝市民図書館
http://as.yamatotakadalib-unet.ocn.ne.jp/search.html
大和高田市立図書館
http://www.lib-city-kashiba-nara.jp/opac/index.htm
についてはネットで検索しました。

出版社公認の名を掲げるほどではない下訳職人の有無じゃないの？

>>273
監訳：実際に訳した人は別で監修した場合
翻訳：実際に訳した場合

一松さんあたりになると「大物」（京大名誉教授）なので通常は監訳かと。

しかし一松さんが自分で事典を一冊まるまる翻訳するというのは
信じられないけどね。

一松信『現代に活かす初等幾何入門』岩波書店 2003年
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/00/6/0054540.html

これはなかなかよかった。初等幾何なんていいながら、
いろいろなことが書いてある。目次は

第1章　幾何学小史
第2章　Euclid幾何学
第3章　射影幾何学
第4章　三角形幾何続論
第5章　高次元幾何

だからね。後半の2章がとくにオススメです。

それはともかく、『岩波数学辞典･第四版』は原稿はほぼ出そろい
校正もかなり完了していきたと耳にしたから。そろそろ出るらしいよ。
といってもどうせ秋になるだろうけど。

その直前になると、『第三版』の在庫を処理するために大量に書店に
並ぶ可能性が大きい。これがあると『第四版』が近いという合図だと
思えばいいかと。

第4版はどのくらいの定価になるの？

DVD-ROMつきで、低下3万とんで315円くらい。























という夢をみたのさ。

定価の推定は難しそうだけど、おそらく15000円程度かと。

>>279
　　　第３版でもまだ使いこなせないのに
これでまた第４版が出れば頭が混乱する。

Wikipedia でいいじゃん
Wikipedia をもっと充実させよう！

尊敬は対価で払うべき

どうせ改悪でしょ
だんだん悪くなってる
第１版がいちばんよかった

>>286
第１版・増補版＞＞＞第１版 だよｗｗ

岩波数学辞書ロボット君

昼寝する枕にしちゃ、ちと高すぎ

>>283
「使いこなす」とか「使いこなせない」とかいうようなものかなぁ？
積んどくものでしょ。

>>286
＞第１版がいちばんよかった

そんな古いものをお持ちですか？たしかに古きよき数学の香りがしますが。

第三版が約１万円で1.85Kg。CPは非常に高い。
ちなみにゲーデル・エッシャー・バッハは1.2Kgで4800円。

>>291
折れは中古で3kだったがな。

本当？岩波の他の辞典って1冊1万弱だけど。

すみません、281の1行目にレスしました。

どうせ初版は誤植だらけなんでしょ？

第４版の遅延はひどすぎ。出たときには完璧に古くなってる。

辞典なんだから、別に最新でなくてもいいだろ。

７．博士号を取得しても職がなく、借金（奨学金）を返すことさえできない

もし、真剣に研究者を目指して、20代のすべてを研究に捧げ、それなりの成果をあげた
にも関わらず、７．のような状態に陥ったとしても、決して希望を捨てないで欲しい。
統計を取ったことはないが、このような状況での自殺者が結構いるのではないかと思う。
この状況は、1990年前後の受験戦争よりも、はるかに厳しい生きるか死ぬかの戦争で
ある。しかし、「勝ち負け」にこだわりすぎて、本当に死なないで欲しい。
（2004年12月14日の日記より）
http://www.geocities.jp/arachan4553/Report/Ph.D.htm

第四版でるのなら
アルゴリズム辞典と合体させて欲しい

【ついに立つ】上野健爾スレッド【親玉・本丸】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1117714255

>>1
数学を２年やって分かったけれど、コレはあんまり役に立たんわ。
参考書で十分。

岩波の数学辞典なんか、くだらんよ。
うそばっかし書いてあるしね。

数学をはじめとした科学教育をないがしろにする「ゆとり教育」の
弊害がこんなところにも

> 「新しい原理・現象の解明」を支持した国民はわずか１割だった
> 科学技術に対する国民の関心は、具体的な利益還元にある
科学技術：関心は「原理」より「利益還元」
http://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/gyousei/news/20050610k0000m010128000c.html

「数学定理・公式小辞典」（聖文新社）なんてのはどう？
４７００円で比較的安いし・・・

429

もう意味ないんじゃないの？数学時点。
Ｗｉｋｉｐｅｄｉａやmathworldみたいにネット上で、常に更新できるやつ
にかなわないよ、もう。
　どうせ、一部の日本人が、他の日本人研究者らを押しのけて
自分らの日本での立場を強化するために、自分らに都合のよいように、
細目や項目などきめたり、各分野の説明を日本語で書くだけでしょ。
まさに政治目的でやっている感じ。いらないよ。

>>306
たしかにそうだね
なかなか4版がでないのは
モチベーションが落ちてしまってるせいかもね

出たとしてもとんでもなく高価で
どうしようもないことになる

そもそも一般にもう紙メディアは
廃れるべきなんだよ

日本では wiki は無理ですよ。そういう文化ないし。今もひどいじゃん。
あんなのに手を貸そうと思わない。自分で論文書かないと崩れるしｗ
英語のほうは、まだまともだけど、さあてどうなるかね。
mathworld は公式集になっても数学辞典の代わりにはなりえない。

「日本数学会編集」では無理になってきているのは同意だけどね。

>>308
MathML みたいに数式をきれいに入出力するしくみが
普及すれば Wiki は有望だよ

IPA かなんかで組織的に
「Webにおける数式環境」
みたいなテーマでお金を投入すべき

> あんなのに手を貸そうと思わない。

こういうやつばっかりだから無理でひどいんじゃないの。
文化とかそういうこといってないで、みんなでちょっとずつ
手をいれていきゃいいじゃん。

え、俺？学部でも最底辺のオチコボレの俺になにができるよw

＞学部でも最底辺のオチコボレの俺になにができるよw

こういうやつばっかりだから無理でひどいんじゃないの。
オチコボレとかそういうこといってないで、みんなでちょっとずつ
手をいれていきゃいいじゃん。

え、俺？文学部でも最底辺の哲屑の俺になにができるよw

匿名だから分かるひとにしか分からないけど、数学辞典は
すごい人が執筆している

尊敬は対価で払いましょう。金を払わない奴はルンペンです。

>>312
すごいのかどうかわからんが
数学会のおもだった人たちが書いてるのは
最初の「執筆者一覧」でわかるじゃないか
誰がどこを書いてるかはわからんが
だいたいの見当はつく

>>313
結局，岩波がかっさらっていくんだろ

数学書って聖書みたいに一生使えるものだから、全然売れないんだよね。
もっと売れてしかるべきだとは思うけど。

聖書は売れてるわけだが・・・

>>312
出版後は匿名化されるけど、執筆段階では（編集委員会の内部では）項目執筆者は
当然、はっきりしてる。校正委員との間でバトルがあることもあるらしい。
その結果、日本的な妥協案が出来上がるので執筆者名の記入は無意味になる。

>>314
最初に「執筆者一覧」などのように発表されている有名数学者は、飾りの
ようなもので、実労働は安い原稿料で下請けがやらされていることが多い。
第３版を見てもわかるように、執筆陣の名前が百名かそころズラズラと
並ぶことになり、それでも名誉だと思って書く人がいるらしい。

ついでながら、いつだったか見せてもらったリストには、加藤和也や望月新一などは
入っておらず編集にも執筆にもコミットしていないようだ。
研究が忙しいからだろうが。かなり惜しい。書いてほしかった！

執筆者名は公表し、それぞれが責任ある原稿を書くようになればいいものを！

それは名義貸しがばれる

>>308
英語のより見劣りするのの大きな原因は、人数の差ではないかね。

第四版でも第三版でも日本数学会員用にwebで公開してくれるといいね。
ハイパーリンクとか各用語にいちいちつけてくれたらとっても便利そうじゃん。

>>314
とはじめは思うのだろうが、ほとんど当てられないと思うよ。
ためしにやってごらん。確信もっていえるのある？

>>320 あれ全部書くのがどんだけの作業か分かって
言ってるの？

>>321
初版からほとんど内容の変ってないところとか
某書と間違いまで同じ項目とかｗ

なんだほとんど分からないってことか

>>320
・無料では人は集まらない。
・人手をかけたものを無料では公開できない。

日本数学会会員というのはAMSと違って会員のメリット少ないから
簡易バージョンでいいから、会員専用サイトがあるといいなあとは思う。

>>322
え?英語版のwikiの数学辞典が日本語版のそれに対して充実してるのは
英語で気軽にああいう所にかく人が日本語でそうする人より、元の
母数のせいで、多いんじゃない?という主張だったんだけど。

>>325
どうせあまり売れないんだから旧版あたりだと、日本数学会で岩波と
交渉してそんなに高くない値段で、数学会会員用にって事でなんとか
ならないかね。

>>326 そんなにwikiが好きなら、数学辞典に
つべこべ言うこともなかろう

>>327
wikiが好きだと言った覚えはないぞ。岩波数学辞典にはそれなりの価値があり、
可能であれば旧版などをwebにして、より利用の利便性を高める事によって日本
数学会の活性化にやくにたててみたらどうだろうと言ったまでだ。とりあえず
研究なり勉強ががより便利になるだろ。

どうも数学辞典のクオリティの高さを踏まえない発言が
多すぎるなあ

>>314
辞典風の個性を抑えた文章になるだろうし、A-Z まででは足りないような巨
大な項目は複数の執筆者の文章に編集レベルでの調整が入るので、無個性化
が進む。

第 4 版ともなると、新規に書き起した項目や大きな改訂のあった部分以外は
前の版の一部修正という形になるので、執筆者自身の文章がほとんどないと
いうことも起き得る。

>>330 さてはあなた執筆者ですね

辞典の改訂というものはそういうものではないでしょうか。

参考文献の選定には露骨に党派性が出ているようだ。
嫌いなヤツの論文や本を掲載しないなんてザラ！

>>333
例えば？

たとえばっていわれても、、、
たくさんありすぎてどれを挙げればよいのやら、、

まあ実際は，知らないだけとか，
本人はあまり価値が高くないから掲載しないだけだと
考えているが，その評価の仕方が不当，とか
そういう灰色のケースも多いだろうけどね

>>333
参考文献にその筋の親方の論文を載せないとパスしない、
ということは数学の世界でもあるのでしょうか？

>>337
そーいうことはほとんどない
聞いたことがない

工学のほうでは、そのような事が有ったらしい。
（申請した論文雑誌にも拠りますが…）

参考文献の選定における党派性ということだけど、
著者が選定した文献を校正委員が削除を指示したり、
編集委員が追加や交換を指示したりすることはよくあるらしい。
項目名はいえないが、立派な日本語の文献があるのに、
それを入れたくなくて日本語文献をすべて削除し
些細な英語文献（自分や自分の弟子のものなど）が充満している
項目がたしかに存在する。その項目の原稿のコピーを
見せてもらったので、これは確実。

>>339
スーガクは個人が基本でボスとか子分とかのあれがないから

（>>340 同様、岩波数学辞典第四版のことだけど）
文献選定のみならず、項目選定における党派性も見られる。

岩波数学辞典の場合、まず編集委員長の人選によって全体の色合いが決まる。
つぎに常任編集委員の人選によって分野ごとのおおまかな色合いが決まる。
さらに、編集委員が決められて党派性が確定して行く。項目執筆者の選定
は編集委員の仕事。出来上がってきた原稿は編集委員によって厳しくチェックされる。
党派性はさまざまな局面で発揮されており、そこだここだと指摘できるものではない。
とはいえ、人間の集団作業である以上、党派性の介入は不可避。
使う側が党派性・偏向があることを意識して使えばいい。

可換環の項目が貧弱だったのは、
編集委員の趣味が反映されていたのか？

可換環の項目については、執筆者はＷ辺Ｋのはず。
与えられたページ数も少なかったのでは？

どうでもいいような作図問題・3角法・座標・曲線・関数・収束
などの項目が残っているのも不可解。

項目があるかどうかだけでなく、その項目がどの程度のページ数を
与えられているかにも注目することが必要かと。古くからある項目
の多くは、ほとんど書き換えられずにそのまま掲載されそう。これ
は岩波の予算の影響らしい。（執筆費用の削減。）

＞＞党派性はさまざまな局面で発揮されており、そこだここだと指摘できるものではない。

それだと結局「２ｃｈで言われてた」程度の低質な説でしかないわけで、・・・
一つでもポイントの指摘が出てくれば面白みがでてくるわけだけど、・・・
まあ、結局政治批判の崩れ学生の戯言か・・・

というか、多くの辞典の編集形態は構造的に党派性の入り込む余地がある
としか書いていない。誤読を期待している文章ですね。

age

岩波の哲学思想事典を見てみましょう。
党派性のかたまりです。
というか、編集者たちの私的文書だね。

まあ、所詮岩波ですから。

一つの興味は第４版が弥永先生が御元気なうちに出るかどうかということ。

崩れ博士・PD PART3【コネの造りしもの】
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1120573848/

第五版は出せるのだろうか。

>>355
いや今度こそデータ化されるでしょう

もう紙はやめようよ
重いし検索できんし
在庫管理費が上乗せされるから高いし

いいことまったくない

岩波でも理化学辞典とか生物学辞典はCD版があるよな。

長い歴史的産物でもないよ。今の日本の社会システムは1930年代以降の戦時体制を引きずったものだから。
（この体制が今の目から見ればある意味江戸時代の社会体制以上にデタラメなわけだが）

転職すると不利になる・族閥が重視されるといった弊害のある終身雇用制度なんてその典型。
大学の講座制もそれ以前から大学の自治の一環としてあったものだけど、
戦時を経て自治よりも統制に利用されるようになった。

http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1120573848/146

>>536-537
いやそんなことより執筆者が見つかるかどうかが問題なんじゃ？

>>359
俺はいまさら4版CDでも(5版CDが無かったら)買うけどな。岩波理化学辞典CD
は紙より高く13650円もしてるが…。でも、4版はもういい加減大部分出来上
がってるんじゃね?そういえば、岩波のページだと第三版が（在庫僅少)となってるな。

>>360
おっと、
>俺はいまさら3版CDでも(4版CDが無かったら)買うけどな。
ね。

今度の版には「金玉」の項目が追加されるとか

>>351
岩波って人文系のイメージ強いけど、人文系でまともなのって
岩波文庫だけじゃない？

＞＞３６２
英語で言うと　B　A　L　L　S　やろ。

>>363
まとも？マルクス主義バリバリの岩波が？

√(36)=6

1

よんぱんまだー？

ほとんど一人か二人の遅筆者のために１年、２年と時が過ぎ去っていく。

>>368
それは新潮

>>368
複素解析学の大項目の小生の担当分については
昨晩
初校のチェックが終わったところです。

　／⌒ヽ,　　,／⌒丶､　　　　　　　,-
　　　　　　　`,ヾ　　 ／　 　　,;;iiiiiiiiiii;､　　　＼　　　_ノｿ´
　　　　　　　　iｶ ／　　 　,;;´ 　;lllllllllllllii､　　　 ＼　ｉｶ
　　　　　　　　iｻ'　 　 　,;´　 ,;;llllllllllllllllllllii､　　　　ｆｻ
　　　　　　　　 !ｶ､._　 ,=ゞiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!　＿_ｆｶﾍ.
　　　　　　　/ 　`ヾｻ;三ミミミミﾐご彡彡彡ミヾｻ`´　'i､
　　　　　　 i' 　　,.＿Ξミミミミミミき彡/////ii＿　　　|
　　　　　　 |　　;ｶ≡|ヾヾヾミミミミミぶ､//巛iﾘ≡ｶi　　|
　　　 　 　 |　　iｻ　 |l lヾヾｼヾミミﾐﾐり|iｉ//三iﾘ　`ｻi　 |
　　　　 　 |　　,ｶ ,ｶll|l l lヾリﾘﾘﾘﾘ川川|爪ミミiﾘllｶ､ｶi　 |
　 　 　 　 |　　;iｻ,ｻ |l l l リﾘ川川川川|爪ミﾐiiﾘ ｻi ｻi　 |
　 　 　 　 | 　 iｶ ;ｶ, |l l ﾘﾘﾘﾘ川川川川l爪ﾐﾐilﾘ ,ｶi ｶi　　|
　　　　 　 | 　iｻ ;ｻ, |ﾘ ﾘﾘ川川川川川l爪ミﾐiﾘ ,ｻi ｻi　　|
　　　　 　 |　 iｻ ;iｶ, | ﾘ彡彡川川川川|爪ﾐﾐｉﾘ　,ｶi :ｻ、　|
　　 　　　　,i厂　ｉｻ, |彡彡彡彡ﾉ|川川|爪ﾐミﾘ　,ｻi　`ヘ､
　　　　　 ,√　　,:ｶ,　|彡彡彡彡ﾉ川川|ゞﾐﾐﾐﾘ 　,ｶi　　 `ヾ
　　　　　´　　 　;ｻ, 　|彡彡彡彡川川ﾘゞﾐミﾘ　　,ｻi
　　　　　　　　　;ｶ,　　|彡彡彡彡リﾘﾘミミミｼ　 　,ｶi
　　　　　　　 　,;ｻ,　 　|彡彡ノリリﾘﾘミミミｼ　　　 ,ｻi
　　　　　　　 ;ﾒ'´　　　　i彡ノリﾘﾘﾘリゞﾐミｼ　　　　　`ﾍ､
　　　　　　　;ﾒ　　　　　　ヾリリﾘﾘノ巛ゞシ　　　　　　 `ﾍ､
　　　　　　;ﾒ　　　　　　　　｀`十≡=十´　　　　　　　　　`ﾍ､

>>360
三版は部門によってはかなり整理統合されます。
四版のSUBSETでは決してないので
買っておかれる意味はあるかもしれません。








上の汚いのが隠れるようにしますね。

開け方が足りませんでした









これで勘弁してください。

> 上の汚いのが隠れるようにしますね。
専用ブラウザなら目障りなレスを隠せますので是非。

age

岩波数学入門辞典
でるみたいね

gaga先生はゴキブリにがてなのかな

たしかに、あの数学辞典だと世の中の数学的語彙と乖離しすぎてるから
一般人が読んでもつまらないしなー・・・
でも、なんか矢野ケンタロー著の数学小事典とかぶってそうな予感

age

数学入門辞典
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000802097/qid=1128495022/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/249-6542307-6081151

買った人いる?

>>381
買ったでぇ〜。
学生さんとかには、よさそうだね。

サンプル
http://www.iwanami.co.jp/moreinfo/0802090/img/suugaku.pdf

中古で半額くらいだったらほしいなぁ

岩波数学辞典があればこれはいらんな。4版の完成を待ちませう。

age

あー、出たんだ・・・買うか・・・
２ｃｈでも人気の面々がｗ名を連ねてますね

上司を騙して買わせる

岩波数学辞典が文庫本になったら買う？

上野を騙して買わせる

岩波数学辞典の時代は終わった。編集に時間がかかりすぎる。

いやなががいけないんだろ
いわなみとゆちゃくして
けんいづくりのかこを
いまにいたるもひきずっている

>>390
今度ので最後？

もうしませんからゆるして

>>391
今度の数学辞典には弥永は関与していない

>>394
関与してるとは言ってない
第2版の悪影響を数学会がひきずってる

おまえら死んだ人の悪口を言うのはやめろよ

なななな。弥永先生はお元気です。
服部編集長を操っておられます。

上野一派を排除したのは弥永先生のご指示によるものぞ。

世界的に著名な数学辞典は？

岩波数学辞典

第５版は執筆者が自分のブログに書く。

コンピュータは数学を表記するのにはあんまり適さないよな。
やっぱり紙でしょ。手書きでよし印刷してよし。
コンピュータの文化が数学にマッチしたものになることには、
数学そのものの扱い方が変わってるような気がしないでも。

>>402
意味不明

>>388
好きな項目だけとかなら買っちゃうかも・・・、
でもなんかそういう使い方って間違ってる気もするけど・・・

項目ごとの切り売りはいいかもね

デジタルコンテンツ化したらそういうのも出てくるんじゃない？

デジタルにしたら誰も読まなくなるな
だって
持ってるだけで安心するから

【コネ】バカでもとれる建部賞【捨駒】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1128822537

もう数年すれば、建部受賞者がどっかの企業に勤めて
いたり、予備校で教えてたりするようになるだろうｗ

これを読んでも勉強にならん、と思ったのを覚えている。

>>409
第何版だよ

岩波はデジタルデータをもっているくせにわざわざ紙に印刷して高く売りつける
第四版に第三版をDVDで付録に付けようというふざけた企画もあったとか
そもそも数学会にはこんなことをして岩波の経営不振を助ける義理はない
第四版はネットで無料化するくらいの決断をすべきだった
古い時代は岩波とともに滅べばいい

いずれにしてもインターネットの威力・可能性を
軽視しているところは滅びるべきだな

TV局も含めて
デジタル放送て何だ？
馬鹿じゃないか？

紙は神

＞ネットで無料化

無料のものはwikiなどボランタリでネットへ。無料のものが欲しけりゃ
自分で作ろう。数学会は有料のまま紙ベースで。

住み分けでいいんじゃないかい？ 数学会会員限定でネットに
アクセスできる辞典は欲しいと思う。会員のメリット少ないし。

神は咬む

＞第三版をDVDで付録
ｗ

＞第三版をDVDで付録

どうせなら第二版だよな

数学のたのしみ２００５夏
http://www4.ocn.ne.jp/~arai/fun/fun.html

巻頭の益川・上野対談（小林・益川の益川先生ね）にも出てくるから
立ち読みででもどうぞ。先生は初版を全部読んだそうだ。

>>418
それは益川君の岩波への売り込みだよ。ウソも方便っていうでしょ。

第四版出たの？

まだまだ。でも編集作業はほぼ終了したらしい。

編集作業終了してからが長いんだな
数表のチェックとかあってな

で誰が買うんだよ

２５００円くらいなら買ってもいいかも。

いまどき2500円の本なんかどこにあるんだよ
カッツの数学史の本なんか安くて2万円だよ
安くした方だよあれでも
重いんだから
もう
人の苦労もしらないで

うーん、最近は wiki とかいろいろありますからなぁ。

だいたいなんで辞典なんか作ってるの？
なんのため？

原稿料やすいし

数学会で編集のみ会員制の無料wiki作れよ

>>427
それぞれの分野の先生方が自分やその仲間たちがその分野でいかに活躍しているかを
世間に示すためでつ。岩波数学辞典はよく見れば非常につまらない業績や文献まで
くどくどと書かれておりまつ。重要なurlも書けばいいのに、永続性がないからダメ
なんだとか。時代の遺物。つまらん辞典でつ。

各自、自分の項目の記事をホームページにかいて相互参照しあえば仮想辞典が
できあがるよね。関連項目の筆者のdraftみて、そっちで○○を定義しておいて
くれ、こっちで使うから、とか。
で、記事の相互参照のネットワークが、派閥のネットワークと同型になったり。

ホームページばかりに熱心になって、研究しない教授が
出てくるだけでしょ。

数学も分散開発で、ブログにみんなで証明を書いてゆくんじゃない？

そして君らは証明の一行すらも書けない。

○ぐらいはいくらでもかいてやるぞ

数学のセンスある高校生なら、これをふーんって感じに
一ヶ月ぐらいで読んで、現代的な数学の概要がどんなものか
分っちゃったりするの？

>>436
無理

＞よく見れば非常につまらない業績や文献まで
＞くどくどと書かれておりまつ。

文句いうなって。君は何の業績もあげられないんだろ？

文句をつけるのが我々の商売

買おうかどうか迷ってるんだけど・・・

商売？どうやって金を稼ぐんだ？

岩波数学辞典の項目を執筆すると業績になるのでせうか？
それとも岩波様の本を執筆させていただけるだけで光栄ということでせうか？
執筆者全員の名前がズラズラと並んだページがあるけど、
あそこに載ると岩波数学辞典はその人の「共著」ということになるのでせうか？

>>411
wikipediaがもっと進化すると、岩波数学辞典なんかブチ抜く。
滅びるのは岩波だけじゃなく国立大学も同じ。

>>441
岩波書店の本にあちこちで文句をつけて朝倉書店や共立出版から小遣いをもらうのでつ。

>>443
そうだよね。あと10年もするとあの辞典は博物館に入ることになる。
ということは値上がりするかも。買っておこうかしら？

>>442
ならない。読めば分かるが、外国の名著の抄訳コピペばかり
ただ、定理ばかりで肝心の証明は書いてないから、剽窃とは
いわれない。

>外国の名著の抄訳コピペばかり

そんなことはないよ。ちゃんと間違いだって書いてあるし。

そういえば、イミダスとかってもういらなくなったね。
これと同じことが岩波数学辞典にも起きると見るべきでしょうね。

いみがわからんな
ムイミダス

抄訳コピペの中に自分たちの貧しい「業績」を紛れ込ませるのが上級執筆者。
敵対する派閥の文献は完全削除！

付録に建部賞受賞者一覧表が掲載されるらしいね。
そして、受賞者の方々に２割引で販売しまつ。
ご一緒にポテトいかがですか？

＞せっかく項目を割りあてられてるのに
＞しめきりを守らず，いつまでも書かない
＞無責任なやつがいるから，大幅に発行が
＞遅れるんだよ

項目を割り当てられても、主要な定理の紹介
くらいしか書けないんじゃクソ面白くもない
そんなの読んで狂喜するのは不勉強かつ見栄坊な
数学ヲタクくらい。胸糞悪いことこの上もない（ｗ

それに原稿料安いし

数学辞典の悪口をいうのは簡単だからな
もっと独創的な悪口がききたいな

ムリいうな。独創性のカケラもない辞典に
独創的な難癖なんかつけようもない。

>>455
なんだ平凡な奴

>>449

>>443
wikipediaとかってその項目について一番知ってる人たちが興味
を持ち出して初めて意味があるものになる気がするけど、
今のとこそういうオーラのでてる項目が全然ない。


（と、・・・少し前まで思ってたんですけど、すこしは進化したのかな？

>>458
是非あなたに書いて貰いたいです。

>>457
なかみ忘れてますよ

>>449
>>449
>>449
>>449
>>449

>>461
手話？

age

>>459
「あなたに書いて貰いたいです」では何も進まないのがフリーのweb辞書。
書いて欲しい人は書かず、書いて欲しくない人が書くｗ

だから辞典の編纂段階でパスワードつきwikiのようなものを使って、
オーソライズされた執筆者だけで開発して、
完成したら一気に公開すればよい。あ、お金がはいらないかｗ
では完成したらCDにまとめて焼けばよい、かな。

>465
完成したら一気に公開する、パスワードつきwikiのようなものってｗｗｗ
自分でも何言っているかわかってない？ｗｗｗｗｗ

>>466
?

「岩波数学入門辞典」は
レベル低くてクソ本
決定でつか

あの辞典は酷いね。
爺どもが、酒飲みながら書いたような辞典だね。

>>468-469
岩波講座「現代数学への入門」の編者を中心にした10年に及ぶ議論と推敲を経て，
これ以上は望めない入門辞典を刊行することができました．本辞典が，読者の期待に応え，
広い意味での数学文化の発展に少しでも寄与することができるならば望外の喜びです．
岩波書店

本辞典が数学に興味を持つ多くの方々の座右の書となることを編者一同希望している．
2005年７月編者を代表して　上野健爾

これからは、この辞典を読んで数学全部わかった気になる蚊系が
数学板に押し寄せてくる悪寒

そんなに読みやすいの？

判った気になれば数学板には来ないだろｗ

円積屋でも三等分屋でも、何かが分かってしまった馬鹿が
数人押しかけた場合、壊滅状態になるんだろうな。

数学板三大ホイホイスレを見たことないのか

新スレッド：「表現論は死ね」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1130328699/

編集作業も大詰めかな？

今年は阪神ダイガースが優勝するな

めざせ日本一応援セール

469 ：１３２人目の素数さん ：2005/10/27(木) 23:49:26
>>465
ポール・クルーグマンという人が、お金儲けが努力できまる社会と
運で決まる社会についてモラルのあり方の違いを書いていた文章が
あったので、それを下敷きに書いたものです。うーさん事件じゃなくて
ふーさん事件だし、誤字（軽量可能は計量可能）だし、弟子が師匠の
引用をする、というのは師匠が弟子の引用をする、の間違い。
そういう事例があるかどうかは知らんけど。黒木さんに本を書いて
欲しいと思っているのは本当。なのでコンセプトだけ書き出してみた。
おかげさまで、夫馬さんの攻撃はふーさんじゃなくてうーさんだけに
向かうようになっているようです。

【サイエンス】黒木玄先生（東北大）【・ウォーズ】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1106568412/

ポール・マキ

そうやって数学の勉強で100%能力を出し切るじゃない？
社会的なものはできるだけ排除しながら。
または社会的なものを受け入れながらも数学した余力で乗り切る。
そうして何年かするうちにふと気付く。
社会的不適合者になってなっていることに。

同年代のお友達は同じ時間で仕事のキャリアや人脈を構築するのに
持てる能力を出し切ってしたのにあなたはしなかった。
それどころか社会的なものに関心がないらしい。

社会に受け入れて欲しいと願っても高齢者はお断りだよなんてことも。
自分では若いつもりでも周りから見ればそうでもないらしい。
おまけに相手から見るとあなたは妙に理屈っぽく周りと馴染もうともしない。
仕事も上の空でいつもぶつぶつ何かを呟いている。

そうなると手遅れだから見切りは早い段階でしよう。

入門辞典　を買ってしまいました
だめでつか?

>>482
てゆーか、もともと数ヲタになる奴は社会的不適合者なんだよ。

会社の人間関係ってのは厄介ダヨー。どんなに社交的なやつでも
これで悩むもんなんだよ。会社人間の宿命だな。ナムアミダブ

会社の人間関係は、力関係だから
社交性だけでは全然乗り切れない。

会社でのしあがるのは、社交性が「なく」頭の回転が速く
細かい話にいちいち首を「つっこむ」タイプだ。

その力はどっから来る？ 仕事の能力はあまり関係ない。
運・不運もあるな。ナムアミダブ

＞その力はどっから来る？
生まれつきの性格だ。スレ違い須磨祖。

入門辞典結構いいっぽいんだけど・・・

>>487
それだけなら数ヲタにこそ当てはまるぞｗ


会社でのしあがるのは、社交性が「なく」だからといって嫌われも「せず」頭の回転が速く
「露骨に不快感を与えないように」細かい話にいちいち首を「つっこむ」タイプだ。

さくらたんヽ(´ー`)ﾉ

入門辞典の１項目ずつ評を書きなさい

100 ：１３２人目の素数さん ：2005/11/01(火) 05:50:53
建部で騒いでるのはレベルの高い崩れだと聞いたのですが、
年齢的にも、研究的にもずっと上の方たちがあんなコピペ
やこんなコピペをぺたぺた貼り付けてるのかと思うと、
背筋が寒い思いがします。

入門辞典の第１項目　あい
内容　世界の中心でアイをさけぶ　すべてはアイである

博士研究員：就職支援に５億円　文科、経産省が来年度から
http://www.mainichi-msn.co.jp/science/news/20051102k0000m040164000c.html

大学や研究所の常勤職ポストが少なく、３０〜４０代になっても定職に就けない博士号取得者が目立っている
ため。両省は来年度、ポスドクと民間企業など新たな進路とを橋渡しする新規事業に計約５億６０００万円を
支出し、「博士の就職氷河期」の解消を目指す

入門辞典
なぜか「凡例」だけ　ですます調

「序」によると
「すべての項目を編集委員自らが執筆している」
とのことですが、
「ブラフマグプタ」みたいなちょっとマニアックな項目は
いったい誰が書いてるのか気になる・・・

>>498
ブラーマグプタはメジャーな方だと思う。
ブラーマグプタの公式は受験数学でもたまに登場するし。

[崩れ]
パーマネントのアカポスを志望しながらも職のない人の総称。若い時分や
学振PDや任期つき助手をやっているうちは、普通は崩れとは呼ばれないが
厳密な境界はない。

***崩れの分類***

[ポス屑]
元崩れ。今じゃ百番煎じ論文すら書けなくなった。プロ市民化して
コネを激しく攻撃するが、自分が崩れたのは実力であったことは無視ｗ

[ゴミ]
誰も読まない百番煎じ論文くらいを細々と書いて、アカポスに
なんとかしがみついている人。カスやポス屑はいれない。建部崩れはここｗ

[カス]
百番煎じ論文すらほとんど書けず、多くは学位すらない。アカポス競争の
資格すらない最低層。

ゴミは駒場、カスは百万遍が名産地とされる

>>499
数学的なことならかけると思うんだけど、
著書の中の第何章で何をやってるとかまで、
書くとなると、原典を読んでないとかけないわけで、
それ何語だよみたいな・・・

>>501
そこらへんの有名どころは
数学史の人達がちゃんと掘り下げてくれているわけで
原典なんか読む必要は全く…

会田安明
和算家を１項目として取り上げるのはどうかな

この下がアインシュタインだよ
格が違いすぎ

啓蒙主義・百科全書派によると知識は皆均等で、それを並べるのは
せいぜい辞書順でしかありえないそうだ。

>>502
辞典もコピペで作る時代ですか・・・？しょぼーん(´・ω・｀)。

カス：
・俺は本当は天才なんだ
・周りの奴らは、意味のないクズ論文ばかり書いてバッカじゃないの
・百番煎じ論文でアカポスだって、建部だってｹﾞﾗｹﾞﾗ
・革命的大論文でいつか一発逆転だ
・周りの奴ら俺を崩れ扱いして。今に大予想解いてやるから見ておれよ
・
・
・
・なんで指導教官は何も言わないんだよ
・教授の指導が悪いから俺研究できないじゃん
・大学院なんて役に立つこと何も教えないじゃん
・企業への就職を世話するのも大学の義務だろ
・数学なんて税金泥棒、研究する価値なし！！


ゴミ：
・上の奴って意味のないクズ論文しかないのがアカポスとってるよな？
・俺は本当は天才なんだけど、とりあえず百番煎じ論文でアカポスだ！
・周りの奴ら俺を崩れ扱いして。今に建部とってやるから見ておれよ。
・
・
・
・なんで指導教官は何も言わないんだよ
・教授のコネがないから俺就職できないじゃん
・大学院なんて役に立つこと何も教えないじゃん
・企業への就職を世話するのも大学の義務だろ
・数学なんて税金泥棒、研究する価値なし！！

アインシュタイン方程式
　ニュートンと比較しているのはいい


安島直円
　またもや和算か　やめれ

アスキー符号
　なんで数学事典にアスキーコードの説明があるの　情けない

アールヤバタ１世
　萌え！

ジェネラル・ナンセンス
　ちょっとｶｺｲｲ

794

去年でた朝倉書店の数学辞典は
どうも失敗だったようだ。
岩波も入門辞典は歓迎されているようだが
今度でる数学辞典第４版は
どうだろう。大学や図書館、それに編集委員と執筆者たち、
それと仕事が引用された日本人数学者達は
買うだろうが。

　岩波　数学　
というネームバリューだけで何とかなるんじゃ？

哲板の厨房に買わせよう。岩波ブランドの数少ない信奉者だから。

【建前】藤原正彦【・糞】（お茶の水女子大理学部数学科）
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1132891174

１．対外的に：「我々は研究で仕事をしてる。だから、給料よこせ！」
２．プライド的に：「大学教員は研究者。つまり、俺は研究者」
３．言い訳に：「こいつ気にイラネ、採用したくね。研究的に
　　　　　　　　評価できない、ということにしよう」

数学辞典４版はたなあげ

いい加減出来た分だけでも売ってくれんかね。

K氏がまだ原稿を出していないらしい。

建部に縁のないやつ、Aクラスの雑誌に縁のないやつが、
「あいつらでも崩れるんだ」と喜んでいるだけでしょ？

自分より業績上なら貶めて、自分より業績下なら馬鹿にするのが
崩れクオリティ。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1033391756/566

>>518
2チャンネルの初心者なんですみませんが教えてください。
こういうコピペに含まれるメッセージって
嫌がらせ以外に何かあるんでしょうか？

数学・物理あわせて考えて、学振採用者で将来、アカポスに
就ける人は「５割くらい」ということだね

http://www.jsps.go.jp/j-pd/pd_syusyokuichiran.htm

数学辞典４版は最終チェック段階。年内出版は無理でも春には出るとのこと。

＞K氏がまだ原稿を出していないらしい。

Ｋ氏＝加藤先生だとしたら、今回は原稿を書いておられません。だから、出さないのは当然。
上野先生の関係者の多くは編集委員のみならず執筆陣からも排除されています。

KはT．K．

哲也小室

なんか、お茶の公募で粘着してる崩れがいるけど。
あそこの数学科って正彦とか、黒木の友達とかが
いるでしょ。そんなとこでまともに研究している
教員なんて、ごく一握りだけだよ。研究の業績を
基準にした採用なんてする訳ないって、最初から
分からなかった？事実、あそこはここ十数年で、
業績を基準に採用なんて一度もしてないんだよｗ

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1033391756/642

>>523
いいえ

1ー4版まで全部入りのDVDとか出ないかな。3万位でも買うぞ。

>>521
数学会までには間に合わせたいだろうね。

無理

数学辞典の第５版は
数学入門辞典の第二版の別名とすることに決定。

>>526
それは絶望的。1版と2版にはデータがない。
3版はあるらしいから、その気になればすぐに出せるはず。

ていうか数学的に価値あるの？＜１、２版

1版は読める辞典だったという評価がある。

古い世代の数学者は1版を懐かしむことが多かった。
旧制高校で習うような話題も書かれていたらしい。

>1ー4版まで
素人だなｵﾏｴﾗ
増訂版を忘れてるし1版としてはそれが流布してる

>>534
はっはっは、苦労との俺は、1版、増訂版、2版、3版まで全部持っているよ。
増訂版を先に手に入れたが、1版が500円で売っていたので記念ゲット。
1版の文章が3版にも残っていたりするもんだ。

増訂版と3版があれば、他は要らんかな。2版にしかない内容ってあるんだろうか？

苦労とが素人に聞くなよ

というか５３５みたいのって玄人っていうの？たんなる
オタクでしょ

というか、全部持ってる
>>535
にちょっと２版の索引を他のと比べて見てほしい。

>>531
版ごとに見てみれば、現代数学の変遷とかも垣間見れるんじゃない？

ちょっと自分も集めてみたいと思ったｗ・・

第二版が一番ｲｲ

>>541
どこがどういいんだよ?

541じゃないけど
たとえば第三版はゼータ関数にページを割き過ぎ。
辞典としての役割を弁えていない。
嫌なことだが第四版ではその傾向がもっと助長されているようだ。

わからないかな？

岩波数学辞典第2版函カバー日本数学会編2940円
http://01allweb.com/yogakudo/cgi-bin2/search.cgi?_file=syo&allhits=240&IDX=1+101+201&FF=101

3版は重すぎる

4版は統一がとれてない
自分勝手に執筆してる
編集方針は2版が強固

弥永先生が背景に下がられたことが第四版没落の主因。
全体を統括できる指導者がいない！

>>545
高すぎ。明倫間でも500円だぞ。

業績が意味を持つのは

・飛びぬけた業績がある（D論がInvent!）
・最低限の業績がある（学位もなきゃあ、採用できない）

という両極端くらいに思えばいいんじゃないの？ どうせ大学教員の
仕事は、微積や線型の講義＋雑用（＋おまけでオナニー研究）なんだよ。
すごい業績のある人は必ずポストが用意される、あまりなＤＱＮは排除される、
の２点が満たされていれば、実用上は十分なんだよ。その中間にいる多数は
せいぜい「業績はあればあるほど、将来崩れ確率が低くなる」程度だ

なんでまだ出てないのに、４版の批評が…

>>551
執筆者や編集委員を通じて情報が多方面に漏洩しています。

数学は概念が単純じゃないので、辞典があってもあんまり役に立たない。
つーか3版持ってるけど役に立ってない俺。
これで話が完結したことなんて全くなくて結局専門書当たることになる。
今ならネット検索→専門書の方が効率的と思われ。

そういえば論文の索引で、
"Suugaku Jiten", Iwanami Shoten 3ed, Xp-Yp...
とか書いてる人いるのだろうか。

>>554
英訳本で引用した方がよろしいかと。
Encyclopedic dictionary of mathematics
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0262590204/qid=1133553136/sr=8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/503-7287854-4656751

一版　〜　万葉集
二版　〜　古今集
三版　〜　新古今集
四版　〜　？

一版　〜　万葉集
二版　〜　古今集
三版　〜　新古今集
四版　〜　電車男

550 ：１３２人目の素数さん ：2005/12/02(金) 23:20:43
これからの大学教員の仕事は、学生集めのための高校回り＋就職先確保のため
の企業回り＋アホ学生の補習がメインとなります。

見出し語に「崩れ」があれば買う。

将来崩れ確率

継続的に論文書いてる、インヴェントにもあるぜ！ → 崩れ率１割
継続的に論文書いてる、建部も取ったぜ！ → 崩れ率２割
継続的に論文書いてるけど、学振のＰＤＦ → 崩れ率３割
継続的に論文書いてるけど、駒場のＣＯＥ → 崩れ率６割
継続的に論文書いてるけど、旧帝の研究生 → 崩れ率９割
論文書いてないけど、百万遍研究生だぜ！ → 崩れてます

「崩れ」の項目の中に、「ゴミ、カス、ポス崩」とか
駒場・百万遍のパターンとか、「業績が意味を持つのは」とか
「崩れ確率」とか、そのへんのコピペを書いておきゃ
「数学辞典」として役に立つよなｗ

万年助手総覧も巻末に収録！

いやがらせ？

岩波などに寄生せず、「崩れ数学大辞典」を編纂するような根性はないのか！

きっとない〜〜〜〜〜〜

多様体の崩れ

駒場のポス助手さん達以外にも
崩れ寸前の建部さんがちらほら
いるようですよ

これからは、秋がたまたま出来ないと
ｲﾝﾍﾞﾝﾄでも崩れちゃう♪(www

精神が壊れた人が居るみたいですね

辞典なんて作ってどうすんだ

>>568
２ちゃんの特徴だからしかたないですがww

崩れのふりをして２ちゃんに書き込めば
崩れである。

【事実】研究しても、ポスト無し！【愕然】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1134089493/

924

教育的に意味があると思われるもの：
　　証明の間違い捜し本。

一見まともな証明がきちんとしたスタイルでかかれているが、
どこかに証明の誤りや推論のギャップ、得られた結果に誤りが
入れられている。さあ、あなたはそれぞれの証明の誤り、間違いを
発見できるか。　チャレンジだ！

プログラムの演習だと、わざとコンパイルできないコードを
直させたりするけどね。

>>574
証明の間違い捜し本。とか言って自分の書いた教科書の証明を学生どもにチェックさせる。

ゼロからの岩波数学辞典

new world order

武藤敬司
蝶野正洋
天山広吉
小島聡
スティング
ヒロ斉藤
スコット・ノートン

小原道由
後藤達俊

今月の提出課題：岩浪数学時点の文章をTeXを使って可能な限り
同じように見えるように入力せよ。但し、各人の学生番号の
を時点のページ数で割った余りの数をｘとするとき、
第ｘ＋1ページの内容を各人の課題対称とする。

まあ、わざと誤変換してるようなのでﾈﾀだと思うけど、まず出ないだろうね
2ページ全部参考文献のページもあるしｗ

この辞典はどれぐらいのレベルなのだろうか　？
大学院修士課程レベルではこの辞典はもう必要ないと思われるが
いかがなものだろうか　？

専門外のことや、用語の和訳等を調べるのにも役立つ。

法学部では絶対に六法全書が要　（　い　）　るが、理学部数学コースでは 絶対に必要な　（　必携の　）　辞典というのは無いだろう。

その通りです

ﾊｹﾞ痛い50代現る

なぬ？

253

age

第３版買おうかなぁ。。。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

ぶっちゃけ、この本を買う意義って何よ？

数学の発展に貢献すること

二年四時間。

age

第四版はいつ出るの？

＞＞５９５
岩波の本社に聞いたら、まだ出ないとのこと　p　。

岩波数学辞典は、私のように博士課程レベルの数学を勉強
している者にとっては必要ない。この辞典のレベルが低い
からだ。

数学辞典のレベルは低くありません

版毎に退化の一路でしゅ。

>>591
>>592

「岩波書店」「と」「日本」数学[会]の「財政的」発展に貢献すること

界じゃね？

>>600
器器快快です＄￥＄￥＄￥

数学辞典のレベルは高くありません

値段高杉

>>603
高杉晋作：

さんぜんせかいの　からすを　ころし　ぬしと　あさねが　してみたい

＞＞５９７
＞＞６０２
何の数学辞典のこと　？

>>597-602
いずれにせよ飛ばし読みできる本ではありません
ま、辞書なんだから当然か

>>606

じって〜んとは拾い読みするものでつ。

つ〜か>>606が最初の項目から順に読んでるとも思えないが・・・ｗ

Encyclopedia Britanica 全部読んだしと居ねが〜〜？

二版がまだまだ現役な件

結局、　『　岩波数学辞典　』　はレベルが高いのか高くないのか、
どちらなのですか　？

省略し過ぎでした
一つの項目を読むときの話です

>>611
藻前が木芽艪

>>606
多分、スーパースペシャルエリートハイパーウルトラ勝ち組超天才VIPスーパーレベル

>>614
ま、そう決め付けるな；
>>606氏は氏で一つの見識なのだから（おれは採らぬが）。

熊野の巨人、南方熊楠が
Encyclopedia Britanica 全部読んだといわれている。
彼は一切経も諳んじていたという伝説あり。
巨大なる知識の源、数学者など足元にも及ばぬわい。
folklore, 植物学、とくに粘菌研究の第一人者。

Great Kumagusu Minakata. 日本の誇り。

その巨大なる知識が生んだ粘菌の研究よりも
一数学者が構築した南アメリカの国々の年金システムの方が有名

>>617
おもしろい。

>>617
民俗学には巨大なる知識
粘菌学には巨大なる忍耐

文系と理系の違いのイロハ

粘菌キモス

下らないことやっているのは数学も粘菌学もおなじ。
世の中に有用なことをやらないのが理学。

talk:>>621 お前に何が分かるというのか？

talk:>>622 お前に何が分かるというのか？

talk:>>623 お前に何が分かるというのか？

実際の所、南方熊楠は数学理解して無いだろ。
年齢的に高木貞治の8つ上だけど、全く何の絡みもないし。

あと、数学辞典のレベルは低くないし、参考文献がアレだけきっちり（ガッツリ）
してるんだから、使える本であることは間違い無い

今度のは数学史の項目が楽しみだね

どんだけしょぼいかがな

たしかに値段は高く感じます。

これ以上の数学辞典　（　ただし日本語の　）　は日本には　ないだろうから
岩波数学辞典以上のもの　（　数学辞典　）　を期待するとすれば、アメリカ
から輸入するしかないだろう。

>>629　はじめまして。
　　　　僕は、共立出版の「数学小辞典」しか所持していません。

＞＞６３０
どのような辞典を持つべきか　(　持っているか　)　というのは学年にもよる。

中川さんって数学はどこまでやりました？
もう一変数の微積分は終わりましたか？
集合と位相は終わりましたか？

とっておき

谷超豪　編
数学詞典

上海辞書出版社
１２．８０元

>>629
＞岩波数学辞典以上のもの　（　数学辞典　）　を期待するとすれば、アメリカ
＞から輸入するしかないだろう。

アメリカから？どんな辞典を輸入すればいいのでしょうか？

まず、中川は質の高い文章を読みさえすればその内容が理解できると考えてる所が痛い

＞＞６３２
そんなもの全部終わっている。
＞＞６３４
自分で考えろ。
＞＞６３５
整数論と集合論だけは理解できる。

>>631　ご教示ありがとうございます。私は中年期の社会人学生です。
　　　数学が不得意で、いわば、自習中といったところです。
　　　
　　　岩波数学辞典は、むずかしく感じます。
　　　しかし、図書館等で、ひもとく機会をふやし
　　　中川さんや、
　　　みなさんに質問を投げかけてみようと思っています。よろしく。
　　　

１日の１２時間の勉強をすれば、次の分野は、以下の年月で終わる。
数学　�V　C　・・・・・・３カ月　〜　６カ月。
大学の数学　・・・・・・　１年。
大学院修士課程の数学・・・・・・６カ月。
ただし、高校で数学　�U　B　を履修し、大学の一般教養に２年以上
在籍し、おおむね６０単位以上取得した者。

追伸　：
『　岩波数学辞典　』　は、私のように大学院博士後期課程レベル
の数学を研究している者は、用いない。法学部の研究者にとっては
六法全書は絶対に必要だが、数学に関しては大学院修士課程２セメ
スター以降　(　つまり１年次の１０月１日以降　)　は　『　数学　
辞典　』　は要らない。

>>638
いい話じゃまいか

訂正　；　１日に１２時間の勉強をすれば、〜

＞＞６４０
じゃまいか　？

>>639
いい話まだがすかる

>>639
＞数学に関しては大学院修士課程２セメスター以降　(　つまり１年次の
＞１０月１日以降　)　は　『　数学辞典　』　は要らない。

ということは全部わかっちゃうってことでせうか？

いい話するがわん！

＞＞６４４
と言うよりは、　『　岩波数学辞典　』　のレベルが低いので、用いる　「
　必要がない　」　と言う事だ。
もちろん、その内容は　ほとんど理解できる。大学院博士後期レベルの数学を
勉強しているのだから、当然。

追伸　：
私自身、大学院博士後期課程レベルの数学の勉強を行っているのだから
、　『　岩波数学辞典　』　の内容が理解できると言うのは至極当然の
事である。

>>646
＞『　岩波数学辞典　』　のレベルが低い

ぎょぇ〜！早くそのような高い境地に達したいものでつ。
そのためにはやはり1日12時間の猛勉強しかないのでせうか？

>>646-647
まさかとは思いますが
『岩波数学辞典』と『岩波数学小辞典』を混同されていませんか？

×：『岩波数学小辞典』
○：『岩波数学入門辞典』

『岩波数学辞典』
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/08/7/0800160.html

『岩波数学入門辞典』
http://www.iwanami.co.jp/.BOOKS/08/7/0802090.html

＞＞６４８＞＞６４９＞＞６５０＞＞６５１
私は　『　岩波数学辞典　・　第３版　』　のことを指して言っているのだが　・・・・・・　。
＞＞６４８
私は１日に１６時間、大学院博士後期課程レベルの数学の勉強をしているが　・・・・・・　。

>>652
そのようなハイレベルの方がこのスレにいらっしゃるとは。

>>652
＞大学院博士後期課程レベルの数学

ちなみに、どのような分野でしょう？

整数論と集合論と言っているだろう　！！

>>655
どこで？？

独学。

独学で大学院博士後期課程レベルの数学の勉強を
やっているなんて凄いじゃないですか！
ぜひとも頑張ってください！

＞＞６５８
「　独学で大学院博士後期課程レベルの数学の勉強なんかできるか　！！　」
というレスが、どうせ、あると思っていたのに　・・・・・・　。

>>659
他の分野はともかく数学なら可能性はあるでしょ？
ガロアやラマヌジャンのような例もあるし。
尊敬しますよ！

整数論と集合論ということだと
「数とは何か？」といった哲学的な問題にも関心があるとか

専門は整数論のどの分野でしょうか。

大学院博士後期課程レベルとは、どういうこと？
この辺のレベルなら個々人の研究がメインになるから
皆、独学という事になるんじゃないの？

>>638
　　　　＞　ご教示の、学習時間で取り組んでみます。
>>639

＞＞６６０
ありがとうございます。元気が出ました。
＞＞６６２
　Z　を中心に研究。
＞＞６６３
博士後期課程は授業は無いので独学が中心と言うのは当然。
＞＞６６４
がんばってください。

＞＞６６１
数学と哲学とは紙一重。

中川泰秀君は独学者の希望の星☆

>>667

失礼があってはならぬわい。

中川泰秀「先生」は独学者の希望の星☆

中川泰秀氏寄贈による校歌碑
http://www.tonamino-h.tym.ed.jp/gaiyo/koka.html

>>669
中川先生SUGEEEEEEEEEえEEEEE！！！！！！！！１１

そういえば中川先生を當麻図書館で見かけたことがあります。

＞＞６７１
私は最近は當麻図書館には行ってはいないよ。
あそこにも　『　岩波数学辞典　』　があるやろ。
だが當麻図書館の、他の数学の本は貧弱。
當麻図書館の職員の名は、田中・大塚・福井や。
他の職員の名は知らない。
館長の名も知らない。館長はコロコロと変わるから。
＞＞６６９
それは同姓同名。

追伸　：
私自身、数学は独学だが、法律学と経済学とは大学院にまで行って、
きっちりと大学院の専任教授から　(　勉強を　)　御教え頂いてい
るからね。

當麻町ってもう無くなったんだね。葛城市になったんだよね。
當麻寺のあるところは當麻町であってほしいのに。
司馬遼太郎が當麻町育ちだというのも図書館で知った。
二上山山頂には大津皇子の墓。練り供養がまたいいですなあ。

独学ならarXiv読んでるよな

arXiv.org
　http://arxiv.org/

Front for the Mathematics ArXiv
http://front.math.ucdavis.edu/

當麻寺の桜
http://urano.org/kankou/topics/sakura/sakura14.htm

『　岩波数学辞典　』　を読む　(　引く　)　のは飽きてきた。

當麻寺のスレになんで岩波数学辞典が出てくるんだ？
と思ったら逆だった。

>>652
＞私は１日に１６時間、大学院博士後期課程レベルの数学の勉強をしている

16時間でつか。負けますた！
漏れは1日15時間しかやってない。
しかも、岩波数学辞典は使ったことすらないでつ。

＞＞６７６
当麻寺は良い寺だが、規模が小さい。
私は宝山寺のほうが好きだ　(　運動になるから　)　。
＞＞６７９の後半
ウ　ソ　こ　く　な　！
数学の研究者が　『　岩波数学辞典　／　第３版　』　を使わんはず　ないやんけ。

>>680
寶山寺といえば、奈良女子大学画像原文データベース
http://www.lib.nara-wu.ac.jp/nwugdb/
の中に「岡潔文庫」とともに「奈良地域関連資料」というのがあり、
そこに「生駒山寶山寺所蔵貴重資料」
http://mahoroba.lib.nara-wu.ac.jp/y01/
が収録されていた。なかでも「柳生剣法許状」は興味深い。

＞＞６８１
『　岩波数学辞典　・　第３版　』　の話題やろ　！！
しかし宝山寺は高いところにあるなあ。
この前に行ったとき、疲れたよ。
そこで、　「　数学ができますように　」　と、おまいりしてきた。

>>682
＞しかし宝山寺は高いところにあるなあ。

ケーブルカーを使わずに登ったのですか？

寶山寺に行く以上は役行者ゆかりの般若窟を遥拝せねばいけません。
役行者が葛城山あたりで修行中に般若窟に立寄ったとされます。
葛城山から生駒山の北部に「立ち寄る」というあたりが役行者の
凄さを証明しておりますです。

>682 なんのこっちゃ

すれちがいのレスを増加させ各板が分割されている意味を消し去ろうとするやつは誰だか分かるまい。

>>685 お前誰だよ？

＞＞６８３
生駒からケーブルや。
２回も行ってきた。１回目半分、２回目残り。
もちろん般若窟も拝観した。
ただ、数学ができるようにという祈願は　ほかのは無かったね。

五角形のがあるやろ。
合格祈願とか安産とかばっかりや。
ただ単に、　「　数学ができますように　」　という祈願は、当然ない。

>>687-688
ケーブルを使ってもなお高い（遠い）と感じるところといえば奥の院。
五角形のというと通常の絵馬のことですね。
晴明神社に行くと正五角形の絵馬があります。
絵馬で「数学力向上」を祈願する人はめずらしいです。

それなら西宮市熊野町の「算学神社」がピッタリ。
http://tetsuwanco.exblog.jp/3191390/

「全国で唯一の数学の神社」とのことだけど、
ちょっと小さいのが欠点。

＞＞６８１
いろいろな情報、ありがとう。

追伸　：
奥の院の横に普通の墓　(　地　)　があったのは意外だった。

飲み　の　透くね：　「毛早や、おれに投げ殺されたいか。」

『　岩波数学辞典　・　第　4　版　』
は　まだまだ出ないね。

岩波の本社の人に直接、問い合わせたもの。

相変わらず電子化するつもりは無いんだろうか？

>>693-695
第四版はすでに校正作業の最中らしい。
出版までにそう時間はかからないのではないかと。
電子化はしないと思われ。やる気になればすぐにできるのだが。

＞＞６９５＞＞６９６
電子化されたら私のようにコンピュータに弱いものは困る。

そんな難しいもんじゃないよ
ただCDドライブに入れて
あとはクリックするだけ

それでも　できない。

電子化されて医学系論文データ―ベースみたいに会員制にすれば万引きも
なくなるけど・・・見る気もしない・・・

>>699
それはコンピュータに弱いというのではなくて機械に弱いんだろ。
コンピュータを例に持ち出すのはコンピュータに失礼だ。

＞＞６９７＞＞６９８＞＞７００
私のように機械に　うとい者は、電子化されたら困るよ。

高校生がうっかり手を出して痛い目見るけど・・・知ってる人が見れば
ああそっだった、知らないやつが見ると。。。え、どうして？ってなって
結局、証明とかはその筋の本をむるしかない・・・実に中途半端なやつだった。
ネットで調べるほうがずっといい

結局、私のように４５歳で一から大学レベルの数学　(　どころか高校の
数学　�V　C　も　）　を本格的に　するのは無理なのね。
私の数学のレベルは最大限　高校の数学　�U　B のレベルよ、本当に。

独学で大学院博士後期課程レベルの 数学　�U　B を勉強している
中川泰秀さんを尊敬します。

イヤナガの集合論（岩波）を読めば大学学部の２年生レベルにはなれるよ。
簡単だからいいよ。

ＤＶＤで３Ｄフィギュアが解説してくれる数学辞典なら爆発的に全世界で
売れるのに・・・Ｒ指定も作ってね・・・

大学二年生レベルというにはあと微分積分と線型代数と、
代数系の基礎か複素関数論かのどっちかくらいはほしいような

無視するなよ
博士レベルの研究の独学なら
プレプリントサーバarXivを利用しない手はないだろ。

arXiv.org
http://arxiv.org/

Front for the Mathematics ArXiv
http://front.math.ucdavis.edu/

>>704
＞私の数学のレベルは最大限　高校の数学　�U　B のレベルよ、本当に。

中川さん、そんなこといわずに頑張ってくださいよ。道に迷えば大学１年の
数学からやりなおすくらいの気持ちでお願いします！

>>709
もっともだ。独学となると主要雑誌にアクセスするのも大変なはず。
でも arXiv があるから、そこもどうにか乗り切れるかも。

独学だけで人はどこまで数学を学べ、研究できるのか？インターネットの
普及でその可能性は大きくなったはず。

>>706
＞イヤナガの集合論（岩波）

うん？そんな本あったっけ？古い本かな？

これのことか？

彌永昌吉・彌永健一著『集合と位相』、岩波書店、1990年

ただ、この前　近畿大学　数学コースの年次の授業に出たが１００パーセント
理解できた。私の数学の能力がどの程度なのかは自分では判断できないが、大
学１年レベルの数学　(　もちろん一般教養の数学ではない　)　は理解できる。
数学コース１年次で習う、一般教養ではない数学の各講座ね。それは理解できる。
大学の数学コースでは必修科目５科目前後、選択科目５科目。あと私自身、経済
学部時代に理工学部の越境科目を２〜３履修しているから、数学コースの講座で
私自身理解できるのは　だいたい　1　３　科目　ぐらいかな　・・・・・・　。

訂正　：
�@　最初の部分　(　１年次の授業に出たが　〜　)
�A　越境科目を２　〜　３科目履修しているから

ということは、私自身、大学１年レベルの数学を終わっているのだろうか
　？
自分では　わからないが、そのような気がする。
そうすれば、今年１年間で大学２年のレベル。
　　　　　　来年１年間で大学３年のレベル。

＞＞７０５のような書き込みは何の役にも立たないが、
＞＞７０６＞＞７０８＞＞７１０＞＞７１２の書き込み
は非常に役に立った。

訂正　２　：
>>713
大学の数学コースでは　　「　１年次では　」　必修科目５科目前後、
選択科目５科目。

ややこしいので、もう一度書き込み直します。

ただ、この前　近畿大学の数学コースの１年次の授業に出たが、１００
パーセント理解できた。私の数学の能力が どの程度なのかは自分では
判断できないが、大学１年レベルの数学　（　もちろん一般教養の数学
ではない　）　は理解できる。４年制大学の数学コース１年次で習う、
一般教養では ない数学の各講座ね。その内容は理解できる。４年制大学
理学部の数学コースでは１年次で　（　に　）　は必修科目５科目前後、
選択科目５科目。あと私自身、経済学部時代に理工学部の越境科目を２
　〜　３科目履修しているから、数学コースの講座　（　講義　）　で
私自身　理解できるのは１３科目ぐらいかな。

板違い

>>718
自分のレベルの判定には数検がいいかも。
実用数学技能検定
http://www.suken.net/japan.html
1級　　高等学校〜大学卒業程度
準1級　高等学校１年〜大学程度
2級　　中学校3年〜高等学校3年程度
準2級　中学校2年〜高等学校2年程度
3級　　中学校１年〜高等学校１年程度

＞＞７２０
なんか、　〜　の範囲が広すぎる。
１級の、高等学校と大学卒業程度の数学のレベルなんか、
ぜんぜん違うやんけ。

1級の問題例です。
xを独立変数とする次の常微分方程式の一般解を求めなさい。
y'' - x/(x-1) y' + 1/(x-1) y = x - 1

ついしん。

大学の４年間で履修する数学はゼミを含めて　だいたい３０科目だから
私はあと１７科目か　　・・・・・・　　。

もっと詳しく！

y'' - x/(x-1) y' + 1/(x-1) y = x - 1
(x-1)(n+2)(n+1)an+2x^n-x(n+1)an+1x^n+anx^n=(x-1)^2
(n+1)nan+1-(n+2)(n+1)an+2-nan+an=0 n>2

私自身、　『　数学は独学で可能か　』　というスレッドを立てたが、
高校の数学　�V　C　までは市販の参考書および　『　大学への数学　』
で独学でできるが、大学１年次以降は　『　岩波数学辞典　』　第３版
を片手に、家から１番近い数学コースのある大学　(　私の場合　近畿大
学　)　にモグリで通うべきでしょうね。

岩波数学辞典は大学一年生の勉強には全然使えないかと

大学３年以上だんべ

そしたら２年間、暖めておけばいい。

>>727>>728
高校時代は数学辞典は　いらない。
大学の数学コース　１　〜　２年は　『　岩波数学基礎辞典　』　。
大学の数学コース　３年以上は　『　岩波数学辞典　・　第３版　』　。

　　　　　　　こ　　れ　　、　　常　　識　　。

>>730 そんな常識知りませんでした。　ラマヌジャンも。

と思う。

たぶん。

中川って解析や線型代数の本を持っていないのに、
数学辞典読んで数学を学んだつもりになってるの？
ぜんぜん問題解けないだろ。

図書館にあるので持つ必要はない。
>>734　は　あ　ほ　か　？
よっぽど特殊な分野は別として、大学４年までの勉強は
図書館にある本で独学でできるのだぞ。

>>735 そうなの！？？？？？？？？？？

∫1/(cosx)^3 dx　を計算してみて。

数学辞典は図書館に無いから持ってないってだけか
そんなの常識でもなんでもないよ

数学辞典は図書館に有るから持ってないってだけか

の間違いでは　・・・・・・　？

>>739
図書館の蔵書を自分の本と詐称してるのではないかということでは？

＞＞７３８＞＞７３９＞＞７４０
いずれにしても、あまり良く意味がわからない　　・・・・・・　　。

こんばんは。作用素環論をあつかった大学教授の最終講義を聴いてきました。
まだ未熟なので、内容はわからなかった。

最終講義って極端にまとまってるからｗ全然他分野の人の講義でも聞いてて面白いですよね

>>743　はい。じつは、あの先生のは、腹をかかえて笑ったお話もありました。
　　　あ、数学の話をしなかったあの先生のことでして、さみしさの裏返しかなぁ。
　　　でも、あとに続こうと志す人には、かなり有意義だったと思います。

で、岩波数学「入門」辞典でしたっけ、
中川先生のコメントは既出だったかなぁ？　
僕は、数学をやり直そうと思っていますので…。

中川先生って？

おらのことだべな

>>746　こんばんは。近所の大型書店（ジュンク堂さん）には、第三版は、引き取られています。
　　　溶かされたのかなぁ？　また、行ったときに在庫レポートいたします。

「引き取られて」って、第三版が棚に置いてないっていうことです。

>>747-748
しかしそれをなぜ>>746に？
中川泰秀と中川秀泰は別人なんだけど

King ちゃーん

TamaKing　ちゃーん

>>748
岩波の本は買い取りだから「引き取られる」ことはありません。

>>750何だよその言い方は？

４版では、数学は　King　学と改められた。

talk:>>750 何やってんだよ？
talk:>>753 ?

岩波数学辞典で誤りを見つけるのってたのしいいよね

>>755
時々正しいことが書いてあるにゃん。

>>756
正しいことを見つけてもたのしくないよ

しまった！
中川泰秀先生への語りかけだった。
でも、似てるから約してもよさそうだけどなぁ。
>>751さんは教授ですか？　おくわしいですね。

>>758
よくわかったね。君の見事な推察通り、私は教授なわけだが。
なにか質問でもありますか。

いまなら質問料金が半額サービス中。入会金は無料！

>>759質問にお金かけるとは。。。。。(笑）って本物ですか？あやしい。。。。

教授がこんなサイトに入るか　！！
私のように普通の４５歳でも、『　２ちゃんねる　』　に　はいるのは例外だ。

サイトに入るって言ってる時点で香ばしいな
まあ教授で2chに書き込みするのは確かにごく少数派だけどね

＞＞７６２
私自身、大学院の経営学　・　経済学にまでも行ったので、『２ちゃんねる』
のそれら関連サイト　(　経済学板　)　には入らない。確かに、　「　経済数
学　」　のような大学院レベルのスレッドもあるが、圧倒的多数のスレッドは
大学レベルだ。やはり、インターネットで大学院レベルの勉強をするのは無理
なのだろうか　？
私自身の数学のレベルは大学３年から大学院博士後期課程１年のレベルだと思
っている。なぜならば、近畿大学理学部数学コースの２年の授業に　もぐりで
出たが、１００パーセント、その授業内容が理解できたからだ。

>>763レスアンカーのつけ方を会得したほうがよいだろう？
もしやレスアンカーをなくすことで、鯖の負荷を減少させているのか？

>>764
真上だから、　F　1　0　を使う必要がないと思っただけだ。

Ｆ１０ってなんだよ？

F　1　0　を使った場合　　・・・・・・　　>>766
F 1 0 を使わない場合　　・・・・・・　　＞＞７６６

>>767をををををををを！！！！！！！

>>763
もうちょっと下だと思う
数学科の二〜三年の全国平均くらいかな？

博士課程のレベルはまずない

私自身、博士後期課程の数学コースのレベルでは無いと言うのは　まさにその
とおりだと思う。
数学科とは、　「　大学　」　の、それとも　「　高校　」　の　？

と言うのは冗談で、　「　大学３年　」　のレベルだと思う。
と言うことは来年度　（　２００６年４月２日〜２００７年４月１日　）
は大学３　〜　４年レベル。

２００７年４月２日　〜　２００８年４月１日
大学４年　〜　大学院修士課程１年レベル。

２００８年４月２日　〜　２００９年４月１日
大学院修士課程１年　・　２年レベル。
２００９年４月２日以降
大学院博士後期課程レベル。

あ　と　３　年　の　辛　抱　か　　・・・・・・　　。

読んでください！
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1142148435/53

>>773
あんたは問題をぜんぜん解けないじゃないか。
大人しく数�VＣからやり直せよ。

>>774
読みました。
>>775
数学　�V　C　も時々、勉強している。奈良県大和高田市の図書館に
その教科書が置いてあるので。

追伸。
＞＞７７５
私は哲学的に数学の勉強をしているので、数学の問題を解けないのは当然。
論叢　・　論集のような　（　数学の　）　論文の執筆にチカラを入れて
いる。

>>777
問題を解く力がないと、定理の証明とかが頭に残らないと思うよ。
まさか、定理そのものを丸暗記して勉強したつもりになって無いだろうね？

>>778
中川は趣味で数学をやってるだけなんだから、
「本当の理解」なんてする気もする必要もないだろ。
趣味でピアノ弾いてる奴に「本当の音色が出てない」とか言うのと同じ。
趣味でもいいから数学をやらせとけよ。
数学を嫌いになる人を増やすよりよっぽど数学界の為になる。

ジョルダンの標準形とは何か？
同値類とは何か？
コンパクトであるとはどういうことか？

コーシー・リーマンの微分方程式とは何か？
コーシーの積分定理とは何か？

最低限でも数学科二年生だったらこれくらいは説明出来ないと
絶対単位が来ないと思いますけどね
（これだけだったら来ないけど）

三年だったら
正規部分群とは何か？中国剰余定理とは？
多様体とは？Lebesgue測度とは？とかが入ってくるわけですが。。

と思ったら応用数学科でぐぐってシラバス調べてみたら
確かに応用数学科なら三年生相当のレベルがあるかもね

はいはい理想論ワロスワロス

かなり低レベルな事項しか書いてない積もりなんだけど。。

うむ。突っ込もうかと思ったぐらいだｗ

旧帝だけど周りはそんなレベル無いで卒業に向かおうとしてますが・・・

>>780
たとえば私自身、今現在、大学の数学コースに入って、ノート持ち込みで期末
テストを受けても良いと先生が言うのならば＞＞７８０のような問題はとける
が、私のように　(　＞＞７７９　)　独学で趣味で数学を勉強しているものに
とっては＞＞７８０のような問題がさっぱり分からないのは当然。現役の数学
コースの学生と、独学で趣味で数学をやっている私とを比較はできないだろう。
そういう意味では＞＞７７８のいうとおり。
私自身、法律学と経営学と社会学とを極めたので　(　←　博士後期課程レベル
)　今は趣味で数学をやっているだけだ。

それではココで１つ問題。大学院修士課程１年レベルの政治学の問題だ。

衆議院の総選挙で連合赤軍が２４１議席以上３０１議席以下を獲得すれ
ば、どのような経済政策を日本において　取ると思うかを述べよ。

お　わ　び

上記の書き込みは、私。

岩波数学時点を使うことで何について知ることができるの？

>>785
>衆議院の総選挙で連合赤軍が２４１議席以上３０１議席以下を獲得すれ
>ば、どのような経済政策を日本において　取ると思うかを述べよ。

くだらんね。そんなことを比較に出してくるあたり、算数で我慢するしかない頭だって事だ。
「思うかを述べよ」なんていう「思い」の評価なんぞ、評価する人間の考えはどうか、という問題に過ぎん。
要するに、例えば教授に以下に媚をうまく売るか、教授の喜びそうな答えを述べよ、ということだけ。
そんな学問とやらを極めた？笑っちゃうね。
数学ではそんなものは役に立たないよ。思いなんてくだらないものはね。

ま、百マス計算でもやって喜んでみたら？

＞＞７８８
ア　ホ　か　！！
そんなくだらない　「　ごたく　」　を並べるヒマがあれば、
ちゃんと私の問いに答えろや　！！

>>785　の最後の問題　および　>>788　に関して。
たとえば、刑事政策がどうなるかとか、物価がどうなるかとかを
書き込んでくれればいい。

>>790
知らんね。>>788の言うとおり、「お前がこう書いてほしいこと」を
聞くだけの問題だから。社会科学をやる奴ってのはみんなそんなに
馬鹿なの？数学カテにくるなよ、DQNが。

>>790
スレ違い。ここは「数学板」の「岩波数学辞典」スレ。

>>791
知らないのならば文句を言うな　！！
「　知りません　」　とだけ書き込めばいいのだ。
こ　の　ボ　ケ　！！

スレ違いの馬鹿な質問を文系DQNが書き込んでれば文句を言われて当然だろ？
ここは数学掲示板だ。
おバカは出て行けよ。

まったく春休みになると馬鹿な文Ｋが出没して困るよ。
ここは「数学板」の「岩波数学辞典」スレ。
関係ない話は他所でやってくれ。
それぐらいＤＱＮでもわかるだろ？

＞＞７９４は数学　D　Q　N　。

>>795

私は経営学部時代　『　産業組織論　』　(　箱田昌平　)　も履修
　
したので、全く板違いと言うことも無いと思うが　・・・・・・　。

中川が数学を勉強したかどうかではなくて、
話題が数学と関係あるかどうかが問題。

スレの趣旨と関係ない話題を続ける事を「スレ違い」と言い、嫌われる。
この俺のレスもスレ違いだけどな。

板違いはともかく、スレ違いは明らかじゃない？
あと、何を履修したとか、何の課程とか、そんなの「何の本を読んだことがある」というのと変わらない。

問題は、それで今何ができるかだ(大学自慢をしたいなら別だけど)。
数学の何ができるか？

という事で、　『　岩波数学辞典　・　第３版　』　の話題に戻りましょう。

「岩波数学辞典」第四版には新項目として「数理経済学」「スルツキー方程式」
「デリバティブ理論」「利潤最大化問題」「効用指標の存在定理」
「市場均衡の安定性」「原価統制論」「マクロ経済学」「数理ファイナンス」
「金融システム理論」「数理法学」「数理政策分析」なども追加
されている。時代は変化しているのだよ。

もう項目が出回ってるの？
googleで引いてもこのスレしかでてこないけど・・・

純粋数学以外はｲﾗﾈ。

>>801
岩波の本社に聞いたら　「　まだ　４　版　は出ません　｣
と　ほざいていたが　　・・・・・・　　。

>>803
そんなことしたら岩波が倒産するじゃないか

倒産してもかまわない。

最近、岩波書店は糞本を平気で出版しているが
あれは倒産の危機に直面しているためらしいね。
数学辞典第四版の進行が遅いのも原稿料が安いせい。
カネがないのですよ。

小学館や講談社や学研でも経営状態が良くないのに、
岩波書店の経営状況が良いわけが無い。

岩波書店は再販制度・委託制度（定価の保証・売れ残りが返品可能）
を採用しておらず、書店は岩波の本の場合は買い取るしかない。
返品はもちろん不可能。これが岩波の本を並べることさえ嫌われる理由。

まあ、岩波書店は一種独特の雰囲気があるからねえ。
それが岩波の良いところでもあるのだが　　・・・・・・　　。

岩波書店は取次（書籍の流通を担う会社）の確保のために鈴木書店
に出資しているが、この鈴木書店も危ないらしい。そうなると、大手取次
（日販や東販）に依存せざるをえなくなるが、大手は売れない本は
相手にしてくれない。岩波の本が書店に並ばなくなっているのはそういうわけ。

岩波の本社から直接買えばいい。
私自身、　『　数学公式　�V　』　を直接　送ってもらったもの。

数学辞典の場合もそうした経営難の時期の企画ということでいろいろと
苦労しているらしい。原稿料が極端に安いというのもそのせい。たとえば
「量子ファイナンス理論」という新項目の場合（2ページ分ほど）、
原稿料は数千円。これではなかなか書く気にならないのも納得できる。

>>812
直接買わなくてもアマゾンなどで購入する手もある。
でも書店に並ばないというのは致命的。

数学辞典の場合、編集委員たちの保守的姿勢（純粋数学とくに数論や代数幾何
への偏愛）が強すぎて、岩波も苦労している。まかせておくと、保型形式だの
ゼータ関数だのの項目ばかりが増殖して売れない本になってしまう。理論物理
関係の項目さえなかなか増やせないのですよ。数理経済学などの応用分野は
当然軽視される。売れる本作りにはさまざまな苦労があるわけ。

>>813
「量子ファイナンス理論」？？

>>816
Quantum Finance
Path Integrals and Hamiltonians for Options and Interest Rates
http://www.cambridge.org/uk/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521840457

数千円か．本とか書きなれてる人だったら半日くらい?それでもまったく割に合わんな．まあ，ボランティアですな．

理論物理屋でアカポスゲットできなかった人とかがやってんだろうなあ．

物理の連中は生きのびるためならとてつも無いアイデアを出してくる！

>>820
そうそう。それでアイデアだけで中身のない学問に成り下がったよな。

>>818
いやいや。岩波数学辞典の項目執筆は非常に大変。執筆された原稿を
何度も校正される。レフェリーのようなものも割り込んでくる。
参考文献には文句を言われる。〜先生の〜〜という著書がないのは
おかしいとか、〜〜のような文献は不要だとか。面倒だよ。

>>821
にしても量子ファイナンスだなんて。。。そこまでやるか！

複雑系とかの遊びは最近どうなったんだろう？

岩波数学辞典が個性のないものになってしまうのは学会政治諸派の
均衡を保とうとするため。今回は強引に上野派を排除したせいで
「数学＝文化」派の介入はなかったと聞いたが。

岩波は、上野派には「岩波数学入門辞典」を餌にして煙に巻いたらしい。

そういえば「岩波数学入門辞典」は上野色が濃いような

＞中身のない学問に成り下がった

そうしなければ売れないww 『国家の品格』の執筆者を見よ！

>>824
複雑系はせいぜい熱力学的な世界。量子ファイナンスとはレベルが
違っているwww

>>818-829
自作自演で連続書き込みウザすぎ

だって釣れないんだもの

そんなときはkingに助けてもらえよ。

kingはいま食事中

まだ続けるのか自演活動

>>830
それも自演だろw

釣りは難しい。煽りに変更しなさい。

反上野派の残党がこんなスレにまでいたとは。。。。

さてと。ウザい邪魔者が消えたので話をもどそう。

岩波数学辞典の最大の問題点は1950年代の数学のイメージがそのまま
保持され続けていることだ。つまり、初版段階の構想に大きな変更が加え
られないまま第四版に到ったのが問題なのだよ。応用数学や数理物理に
ついての項目が少なすぎる。「岩波純粋数学辞典」とでも改名すれば
いいのだが。

そうすると「趣味の数学」の色合いが強くなりすぎて売れないのでは
ないかと岩波が心配することになる。それでなくても本が売れなくて
苦労しているのに、ということ。「数学のたのしみ」のようなものに
なってしまっては困るというわけだ。藤原正彦の本が売れているのだから
そういうものも売れるのでは、という意見もあるが、レベルを上げると
藤原本の読者はついてきてくれない。

＞藤原正彦の本が売れているのだから
＞そういうものも売れるのでは、という意見
全然関係ないようなｗ
藤原正彦の本は趣味で解析数論やってる人の為の本じゃないしね

数学会内部の対立が編集プロセスをディスターブすることも避けたい
と岩波は考えた。第三版を買ってくれた連中が嫌がらず、新しい項目は
なるべく増やさず（経費を安くあげたい！）、しかし数学の世界的
動向を無視しないでいたい、などと考えたわけ。でも、それは不可能。
「数学＝文化」派を編集（項目選び）からボイコットすることには
成功したが、数理解析研究所を中心とする勢力はボスをもたず、
勝手気ままな方針を打ちだすために時間の空費が続いた。

数学辞典がなかなか出版されない背景にはこうした悪しき民主主義の
弊害もあった。「その分野を入れるのなら、これも入れろ」とか
の抵抗も多かった。編集委員を選出して、執筆メンバーの選択は
編集委員にまかせたところまで行っても、「あの分野ならこういう
人がいるのにおかしい」などという苦情が発生。そうしう人びとは
依頼した原稿をなかなか完成させてくれない。原稿提出を遅らせる
ことで「抵抗」しているわけだ。

それでなくても、原稿料が安いのでボランティア化している執筆作業
では「やる気」にならない執筆者が続出。こういう問題に対処する
ために岩波は「既存項目の内容はなるべく手を加えない」などという
方針も打ちだした。これだと正規の原稿料さえ払わなくてすむし、
執筆作業の遅い人たちも動いてくれるだろうと考えたのかもしれない。

原稿が完成しても、校正委員というのがいて、チェックする。「〜の
ような記述は不要」とか「文献が偏っている」などの意見までする
ので校正委員というよりレフェリー委員のようなものだ。原稿の書き直し
や修正要求に応じないといけないので執筆者はまたうんざりさせられた。
新しい知見や観点の導入には抵抗が発生するのが常で、執筆者はついつい
ありふれた記述でお茶を濁しがち。面白くもない数学辞典はこうして
制作されていく。原稿依頼から４年もかかれば記述内容も老朽化するし。

king はどう思う？

どうでもええがな

kingは興味もたないよ。数学辞典なんて買わないし。

中川はどうよ。買うだろ？

売れる本を書く大変さは伝わってきたけど、
一方で岩波書店は本を売る努力はしてるの？
中身さえ良ければ売れるものじゃないし。

岩波は二重取り

最初に叢書・シリーズを出す時は索引もなく誤植も多く、分冊になっている。
著者はせかされているので、誤植も多く
その後に合本にして、誤植は訂正し、索引も付けて売る。
紙質も最初は必ずしも良くない。数学に限らない。

殿様商売。

>>850
＞岩波は二重取り

三重取りだよ。まずバラバラの分冊で出し、その分冊の順序を変えて
分野の近いものをセットにして出し、その後単行本化して出す。

talk:>>832-833 私を呼んだか？
talk:>>845 ブルバキに頼む。
talk:>>846 お前誰だよ？
talk:>>847 数学辞典には何が書いてあるの？

二重取り、三重取りって何で？
同じ人が叢書と単行本で二冊買わないといけないからってこと？

それは買う人のほうが普通じゃないんじゃないかな

>>852
＞数学辞典には何が書いてあるの？
kingは数学辞典を見ないの？

数学辞典で基本的にあまり使えないと思うんだけどな

>>853
本来ならプレプリントとして流せばいいようなものを講座と称して
分冊で刊行し、刊行後に修正し索引をつけて完成させるという商売
が問題なんだろ？

公共図書館や大学図書館の場合は、けっこう分冊と単行本の両方を
買っているんじゃないかな？

>>855
公共図書館と大学図書館が買ってくれれば数千部はさばける。
岩波に限らず数学辞典はそうした買い手を目標にして出版される。
執筆者数を増やせば、執筆者の要請でその大学はまず買ってくれる！

>>852
＞ブルバキに頼む。

何を？辞典の執筆をか？

>>853
上にも書いてあるが、岩波の本に限って書店は買い取らないといけない。
大きな書店に行くと現代数学のなんとかシリーズの初期の分冊版が
ひっそりと並んでいることがある。

弱小書店を困らせるということか？
そして結局岩波の自滅につながるとか？

>>855
佐藤幹夫先生が岩波数学辞典で勉強されたことを知らないのか！

>>859
俺の田舎の本屋には、なぜか「岩波コーナー」なる棚があって、
おかげでそこでいろいろと絶版本を買うことができた。

俺が買ってた数年間、そこの数学の本は新刊は別にすると
ほとんど俺しか買わなかったんじゃないかとｗ

阿部「ホップ代数」の初版がいつまでも置いてあったので、
俺は特に必要でもないが保護しておいた。
ホップ代数以外も「数学選書」はそこで数冊買ったなあ。

地方の中核都市の「最大の書店」は岩波の本を見栄で陳列しています。
地方に行くと「岩波コーナー」のある書店はけっこう多いような。
青森だか弘前だかの書店で岩波本の半額セールをやっていたことがある。
再販制を取らないので書店も半額で売れたりする。

>>862
岩澤「局所類体論」の売れ残りを目撃したことあり。

無使用中古って、英語でなんて言うの

>>865
無使用中古？買ったが読まずに売られた「古書」のことか？

そうじゃなくていわゆる「新中古」だよ

talk:>>854 見たことがない。

岩波コーナーで売れ残ったような本ね

>>868
何だって！kingは「岩波数学辞典」を見たこともないのか。
買わないのはわかるが、見たことがないとは。信じられない。

>>856
それほど誤植多いかな？
多少大目というくらいでそれほどは多くないような

講座として一応出版して人気があるものだけ
もう一度装丁を変えて発売するのはまあアレだけど、
コストと利益を考えたらしょうがないんじゃないのかな

>>857
大学図書館で数千部も売れる？
せいぜい数百部だと思うが

一つの大学に期待できるのは
数学や物理の研究科の図書室と総合図書館で多くて数冊でしょ

公共図書館合わせても全部で千部売れないと思うけど

>>863
＞再販制を取らないので
そうなの？それだったら一方的に岩波が悪いとも言えない気がするが

talk:>>870 何が書いてあるの？

>>872
＞公共図書館合わせても全部で千部売れないと思うけど

大学図書館＋高専図書館＋高校図書館の合計で2000部
公共図書館（都立・府立・県立・道立・市立・町立）で2000部
個人で1000部

という気がする。で、発行部数は5000部。

ちなみに、中川さんによると當麻町の図書館にも岩波数学辞典があるらしい。

>>874
何がといわれても、、、まあ辞典ですから。数学用語の解説や文献の
羅列かな。情報が古いのが欠点。

talk:>>876 百科事典よりも詳しい？

前書きにも書いてある様に事典と辞典の間の中辞典。

http://school5.2ch.net/lic/

百科事典ってのは何を言ってるんだろ
エンサイクロペディア・ブリタニカとかよりは流石に詳しいだろ

そういえば、ブリタニカにはグロタンやドリーニュの項目もある。
http://www.britannica.com/eb/article-9096772
http://www.britannica.com/eb/article-9085969

有料だけど。

king が岩波数学辞典を知らなかったというのは驚き。
身近に第４版（最新版）の執筆者が何人かはいるだろうに。
案外話題にならないということかな？

kingはふざけているだけでは？

wikipediaのほうが（日本でも）内容豊富となりつつある。
自然に信頼性も向上していくだろうし。
辞典程度の浅い内容なら金だして買うほどのことはない。

＞日本でも
そうか？

featured articleとか比べると全然質が違う気がする。<wikipe
まあ、数学に限らず全体的にだけど・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｷｭﾗｷｭﾗ　　　(　・∀・) 　wikipe！萬歳！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 __,,ゝ┼─┼====┐
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｷｭﾗｷｭﾗ　　　 |　□|　　 .| |：|ヾ二二二二二(O
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿＿＿__|__,|_;||＿__,| |：|ノ-┬─┘
　Britannica　　 ／|＿／|　　　　　　　 |ミ/／/　　 ／　　　~~|ﾐ|丘百~((==_＿＿
//////////＜///////＞////////└┼-┴─┴───┴──┐~~'''''-ゝ-┤
　　　　　⊂／　　　／⊃　岩波数学辞典　　　（（◎）~~~O~~~~~O~~（◎））三）──）三）；
//////「///////７///////////////.ゝ(◎)(◎)(◎)(◎) (◎)ノ三ﾉ──ノ三ﾉ;*;∵

talk:>>882-883 何だよ？

シャーマン
パンサー
Ｍ−１
Ｍ４７
タイガー

私の数学の能力はせいぜい大学３年レベルだから、　『　岩波数学辞典　
・　第３版　』　を買うほど私の数学の能力は無い。図書館にあるそれ
を適当に読んでいるだけだ。１日に１００ページ読むのが私のノルマだ。

私自身、法律学と経営学とを極めたので、自分の分野とは全く関係の無
い分野　（　つまり理科系　・　芸術系　）　で一番　金のかからない
分野は何かなと思って見つけたのが数学だったのだ。

それで、當麻図書館にある、この岩波数学辞典を１日に１００ページ、
読んでいるのである。牧浦健二先生は、　「　辞典は読むものではない、
引くものだ　」　と言っているが、私と牧浦とは違う。私は辞典を読ん
でいる。１日に１００ページ、　『　岩波数学辞典　・　第３版　』　
を読んでいるのだ。そうこうしているうちに、数学の力がつくものと信じ
ている。趣味で数学をやっているので別に力が　つかなくともいいのだが、
とりあえず今のところは　『　岩波数学辞典　』　を読んでいる最中であ
る。

＞１日に１００ページ読む
良くそんなに読めますねｗ

どんな項目を読んでらっしゃるんですか？

項目と言うよりは、１ページから１００ページ　・　１０１ページから
２００ページまでと言うように、ページ数で　（　意味も分からず　）　
読んでいるのだ。私は趣味で数学をやっているから、それでいいのよ。

俺のオヤジは大阪大学理数科に落ちて神戸商大に行った。
親戚が京都大学理数科に行ったこともあり、俺は数学においてセンス抜群だった。
そしてそれを鍛えたのはオヤジだった。
オヤジの理論は何か？
９９問の応用問題を記憶しても１００問目の新しい応用問題が出たときそれは解けない。
９９問の応用問題を自力で解けば１００問目新しい応用問題が出ても解ける。
自力で解けば時間がかかるうえに容量が必要だ。されどろくに勉強もせず、自力で応用問題を解き、高校の年まで数学でクラスでトップになれたのはやはり才能だろう。
京都大学経営学部に落ちて大阪学院経営学部に行ったという中川泰秀ではあるが、読書というところに趣味止まりであろう。
ちなみにこんな俺でも中学の数学も忘れているのである。

岩波数学辞典スレ大繁盛！

>>892
本当に読んでいるの？冗談？
冗談だとしてもユニークですね！

だから、岩波数学辞典はどんなに真剣に読んでも新しい知識は身につかないからｗ
学習段階で使うとしたら、岩波数学辞典で重要そうな単語をピックアップして、その単語を目標に
もっと詳しい専門書へ行かないと何にもならない

数学辞典は昼ねの枕には薄すぎる。

>>895
読書百遍意自ずから通ずという諺をご存じない？
こりゃ理系の方は先ず小学校の国語から勉強しなおした方が良さそうだ

どうやら凶器は数学辞典のようですね・・・メグレ警部

数学では

読書百遍時間の無駄。Denken Sie nach!

数学のテキストは１ぺーじ読んで意味不明ならガセと判断すべし

冷戦時代の東西のテキストは最高水準だった

>>900
言える！

>>900
岩波の「高等数学書」の大半は何書いてあるのか解らん。

殆どの数学書はガセだなw

こんばんは。書店さん、たいへんそうですね。
どうにかして、自然科学書を購入してあげようと思います。

>>900
＞数学のテキストは１ぺーじ読んで意味不明ならガセと判断すべし

読んでるお前の頭がガセかもなw

>>893
数学は暗記科目ではないという意見には賛成。
暗記だけで乗り切れるのは　せいぜい高校２年の数学の期末テストまでだ。
いくら２０００の数学の問題を記憶しても、２００１番目の問題は解けない。

あとそれと、京都大学に経営学部はありません。
京都大学経済学部に落ちて、大阪学院大学の商学部だ。
ただし、香芝中学校しか出ていないのに　「　京都大学植物学科を卒業してい
る　」　とウソを　ついている山口龍治よりはまだ　(　私のほうが　)　マシ
だと思っています。

また、　>>893　が中学の数学を忘れていると告白するのは　すばらしいと思う。

追伸　：
私は刑事政策と労務管理論と部落問題　(　国民融合側　)　は博士後期
課程レベルを極めたから、数学は　あくまでも趣味やね。