>>23 おい早まるな。
>>22=
>>24はバカ。
少なくとも
>>22は排反の意味が分かってない。
>>22は重なり合うことを考えてる。
さらに
>>15-17は失火しない確率(1-p)を忘れてると同時に延焼しない確率(1-q)
を忘れ、さらに「端」と言う表現を勝手に「右端」か「左端」にしか解釈してない。
よって場合わけが結構めんどくさい。
右端が火事になって左端が火事にならない確率(右端には延焼するが
左端には延焼しない等を含む)を求めて
右端が火事にならなくて左端が火事になる確率と等しいから
それを2倍。
そして左端も右端も火事になる確率(右にも左にも延焼する場合等を含む)
を求めて、足す。
つーかめんどくさくてやる気しない。
少なくとも正解者出てないことは確かだな。