どうも気になる数学用語の誤用

>>92,>>94,>>95,>>265
てめえらみてえなのは数学版にくるな

>>264をカキコしてしばらくぶりにみて見たら>>265に反論されてるやん
全部みてみたら、他にもまだアホがいやがる
こういう連中の存在が誤用が広まる元なんだよ
氏ね
いや、これを嫁、そして氏ね
http://www80.sakura.ne.jp/~aozora/taiwa2/strum/node3.html

>>316 はいったい何がしたいんだ？

英語ではどう区別されてるんだろうかと思ってMathWorld見たら、
solutionという項目自体なかった。

数学版という誤用を広めたい。

Re:>>316 そのページには[>>94]が間違っているという類の記述がどこにも見られないが。

>>320
君は何大の数学科で専門は何？

Re:>>321 吾は■■大学■■■で、専門は解析だ。

肝心な部分が読めないよ

Re:>>323 解析だと云っただけでも感謝しろよ。

方程式の根と多項式の根をごっちゃにしてるだけなんじゃないか。

「KingMathematician」なんて名乗ってることに寒気がするのは俺だけ?

>>325
「だけ」か・・・
ほんとため息でちゃうよ
「決定的」じゃねーか

Re:>>326 君も「反論できなくなると、話題をそらす人」なのか？

は!?意味分からんぞ王様

Re:>>329 まぁ、[>>328]は分からなくても良い。
それより多項式fの根とは、f(x)=0となるようなxのことである、というのは間違いない。

>>326
Ｙも