頭を混乱させる事を言うスレ
1 ：１３２人目の素数さん：
３＊３っていうのは３＋３＋３ですよ
３＊４っていうのは３＋３＋３＋３ですよ
３ｘってのは３＋３＋３＋・・・ってｘ回足すんですよ
３＊４っていうのは３＋３＋３＋３ですよ
３ｘってのは３＋３＋３＋・・・ってｘ回足すんですよ
|
|
|
2 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 04:30
２
3 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 05:03
まったく混乱しませんでした。
4 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 06:13
タイトル違っていれば混乱したかも
5 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 07:36
掛け算を足し算に帰着させるのは計算論の常識じゃないかと
6 ：（・人ζもみもみ ◆Momi/T3ouE ：04/01/14 08:16
駄スレ保守
7 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 10:23
３↑３＝２７ だけど、
３↑↑３ になると、もう計算できません。
３↑↑３ になると、もう計算できません。
8 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 10:38
グラハム数の表記法を使うと、* や ^ を使わなくても、+ 記号だけでいけるな。
というわけで、
3+3=6
3++3=9
3+++3=27
3++++3=7625597484987
3+++++3=任せた
というわけで、
3+3=6
3++3=9
3+++3=27
3++++3=7625597484987
3+++++3=任せた
9 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 11:10
いっそ数そのものも + だけで表すようにしようよ。
+++ + +++ = ++++++
+++ ++ +++ = ++++++++
+++ +++ +++ = +++++++++++++++++++++++++++
+++ ++++ +++ =
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++(以下略)
+++ + +++ = ++++++
+++ ++ +++ = ++++++++
+++ +++ +++ = +++++++++++++++++++++++++++
+++ ++++ +++ =
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++(以下略)
10 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 11:13
+++ ++ +++ っていうのは +++ + +++ + +++ ですよ
+++ ++ ++++ っていうのは +++ + +++ + +++ + +++ ですよ
+++ ++ x ってのは +++ + +++ + +++ + ... ってx回 + んですよ
+++ ++ ++++ っていうのは +++ + +++ + +++ + +++ ですよ
+++ ++ x ってのは +++ + +++ + +++ + ... ってx回 + んですよ
11 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 11:46
プログラムで**が乗数を表わす実装系もある。グラハム的（？）
12 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 11:48
>>11
べき指数を乗数とは言わない。乗数は因数とほぼ同じ意味。cf.未定乗数法
べき指数を乗数とは言わない。乗数は因数とほぼ同じ意味。cf.未定乗数法
13 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 11:50
ふと思ったが、電卓で>>8のように打つと、その通りの結果が出るようなのがあれば面白いと思わんか？思わないか。そりゃスマン。
14 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 11:54
>>11
別にグラハム的なわけではない。
8はこのスレの趣旨に沿った書き込みであることを忘れるな。
** が冪といったら、Haskell とかか? あれは ^ も冪だったよな。
ほかに何があるんすか?
>>13
任せたって言われたらね。面白いかもね。
別にグラハム的なわけではない。
8はこのスレの趣旨に沿った書き込みであることを忘れるな。
** が冪といったら、Haskell とかか? あれは ^ も冪だったよな。
ほかに何があるんすか?
>>13
任せたって言われたらね。面白いかもね。
15 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 11:57
オーバーフローの代わりに「無理」とか表示されるわけね。
16 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 12:07
>3+++++3=任せた
ケタ数くらいは知りたいかもｗ
ケタ数くらいは知りたいかもｗ
17 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 19:08
>>16
3^3^3^3^……^3 という様に、3が7625597484987個続く数のことだが、
こういうのは、ケタ数を求めるだけでも困難では？
それとも、log10とかを上手く使えば、求められるんだろうか。よーわからん。
3^3^3^3^……^3 という様に、3が7625597484987個続く数のことだが、
こういうのは、ケタ数を求めるだけでも困難では？
それとも、log10とかを上手く使えば、求められるんだろうか。よーわからん。
18 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 19:13
0^0=1
ほら混乱しただろ
ほら混乱しただろ
19 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 19:27
>>18
混乱というよりおまいが間違っとる
混乱というよりおまいが間違っとる
20 ：１３２人目の素数さん：04/01/14 21:34
>>19
やっぱり？
やっぱり？
21 ：１３２人目の素数さん：04/01/15 00:56
0^0=1だよ。
22 ：１３２人目の素数さん：04/01/15 00:59
lim[x->0] x^x = 1 だけど0^0=1じゃないよ。
23 ：１３２人目の素数さん：04/01/17 22:49
なんかgoogleで0^0=1って出たｗ
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&as_qdr=all&q=0%5E0&lr=
http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&as_qdr=all&q=0%5E0&lr=
24 ：１３２人目の素数さん：04/01/31 05:37
440
25 ：１３２人目の素数さん：04/02/09 06:23
12
26 ：１３２人目の素数さん：04/02/09 06:30
0^0=1 って定義する流儀があるんだよ。
実際それが一番便利なんだよ。
実際それが一番便利なんだよ。
いいいいいいいいいいい
28 ：１３２人目の素数さん：04/02/10 18:54
3+3+3 3*3
3*3*3 3^3
3^3^3 3^^3
3^^3^^3 3^^^^3
3^^^3=?
数字だけでなく数の関係にも･･･
そして数の関係^関係 関係^^関係 ^^^^ ･･･
の2^のほかは？
3*3*3 3^3
3^3^3 3^^3
3^^3^^3 3^^^^3
3^^^3=?
数字だけでなく数の関係にも･･･
そして数の関係^関係 関係^^関係 ^^^^ ･･･
の2^のほかは？
29 ：１３２人目の素数さん：04/03/06 20:26
114
30 ：１３２人目の素数さん：04/03/27 04:15
245
31 ：１３２人目の素数さん：04/04/04 18:22
925
32 ：１３２人目の素数さん：04/04/08 18:16
33 ：１３２人目の素数さん：04/04/12 22:58
3**========で乗数表示ができることは知ってたんだけど、
＋でもいけたんだね。
＋でもいけたんだね。
34 ：１３２人目の素数さん：04/04/26 01:55
651
35 ：１３２人目の素数さん：04/05/05 19:49
503
36 ：１３２人目の素数さん：04/05/10 21:44
全部
⇒( ∧(=(a,c),=(b,d)) ),=(+(a,b),+(c,d)))
みたいに関数のもともとの記法で書いたら相当混乱するな。
⇒( ∧(=(a,c),=(b,d)) ),=(+(a,b),+(c,d)))
みたいに関数のもともとの記法で書いたら相当混乱するな。
37 ：１３２人目の素数さん：04/05/11 02:43
０．９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９９・・・・・・・・・
と書き続けたら、やがて１になりますか？
と書き続けたら、やがて１になりますか？
38 ：１３２人目の素数さん：04/05/11 02:47
39 ：１３２人目の素数さん：04/05/11 03:13
あの娘、お前に気があるらしいぞ
40 ：１３２人目の素数さん：04/05/11 04:42
ああ、あのヒルベルト似の美少女か。
41 ：１３２人目の素数さん：04/05/11 04:44
シモーヌは下品な女だと勘違いされている
42 ：１３２人目の素数さん：04/05/28 10:24
だって"シモ"ーヌだもの
43 ：１３２人目の素数さん：04/06/02 05:49
750
44 ： ◆bakaReDVdw ：04/06/09 20:29
test
45 ：１３２人目の素数さん：04/06/17 09:40
364
46 ： ◆PJ125713uk ：04/06/22 20:39
メダ８ﾟ２
47 ：１３２人目の素数さん：04/06/24 11:53
ほしゅったらageろ！
48 ：１３２人目の素数さん：04/07/05 05:41
587
49 ：１３２人目の素数さん：04/07/31 20:40
おちんちん
50 ：１３２人目の素数さん：04/08/11 02:09
120
51 ：１３２人目の素数さん：04/08/18 04:42
132
52 ：１３２人目の素数さん：04/08/20 02:47
一本のパイプを想像してみよう
----------------------------
----------------------------
こいつを縦に切ってみる
---------- ------------------
---------- ------------------
こいつの断面は○だ
間を埋めてみる
------------------------------------
------------------------------------
少し伸びた
では最初のパイプを斜めに切ってみよう
----------------------------
----------------------------
切断
--------- -------------------
------------------ ----------
これの断面は0だ○より縦長で面積が多い
間を埋めてみる
------------------------------------
------------------------------------
断面積*長さ が延長した分の体積だ
斜めに切った方が延長するのに体積をいっぱい使うのに
結果としては同じ長さしか延長されない
さてなぜでしょう
----------------------------
----------------------------
こいつを縦に切ってみる
---------- ------------------
---------- ------------------
こいつの断面は○だ
間を埋めてみる
------------------------------------
------------------------------------
少し伸びた
では最初のパイプを斜めに切ってみよう
----------------------------
----------------------------
切断
--------- -------------------
------------------ ----------
これの断面は0だ○より縦長で面積が多い
間を埋めてみる
------------------------------------
------------------------------------
断面積*長さ が延長した分の体積だ
斜めに切った方が延長するのに体積をいっぱい使うのに
結果としては同じ長さしか延長されない
さてなぜでしょう
53 ：１３２人目の素数さん：04/08/20 03:16
54 ：１３２人目の素数さん：04/08/20 03:17
あ、もしかして
それも含めて頭を混乱させるってことか。ｽﾏｿ
それも含めて頭を混乱させるってことか。ｽﾏｿ
55 ：１３２人目の素数さん：04/08/20 03:18
0型の断面積*長さ が延長した分の体積
じゃないから
じゃないから
56 ：１３２人目の素数さん：04/08/20 03:42
>>55の(ﾟДﾟ)ﾊﾞｶｰ
ここはネタスレですよ！
ここはネタスレですよ！
57 ：１３２人目の素数さん：04/08/20 03:58
>54
そんな意味じゃないよ、適当な記号が思いつかなかった
他板に張ったら反応どうかな
そんな意味じゃないよ、適当な記号が思いつかなかった
他板に張ったら反応どうかな
58 ：１３２人目の素数さん：04/08/27 02:03
657
59 ：１３２人目の素数さん：04/08/27 02:24
60 ：１３２人目の素数さん：04/08/27 03:56
頭を混乱させる事
61 ：１３２人目の素数さん：04/09/04 07:32
652
62 ：１３２人目の素数さん：04/09/04 08:57
Xは、この文を意味する。
↑の文を X について展開せよ。
↑の文を X について展開せよ。
63 ：１３２人目の素数さん：04/09/08 20:28
775
64 ：１３２人目の素数さん：04/09/09 10:23
741
65 ：１３２人目の素数さん：04/09/10 07:01
66 ：１３２人目の素数さん：04/09/16 00:38:13
402
67 ：１３２人目の素数さん：04/09/16 01:11:51
あいつが俺がお前に俺がお前とのことをあいつに言ってたって言ってたって言ってたとしても
それはあいつがお前があいつがお前とのことを知ってると言うことを知ってるということを知ってるということにはならないだろ？
…この前実際に言ったセリフ。
それはあいつがお前があいつがお前とのことを知ってると言うことを知ってるということを知ってるということにはならないだろ？
…この前実際に言ったセリフ。
68 ：１３２人目の素数さん：04/09/21 14:12:58
460
あぼーん
70 ：LettersOfLiberty ◆rCz1Zr6hLw ：04/10/20 22:47:56
Re:>69 お前は来るな。人のメアドを勝手に載せるな。
71 ：１３２人目の素数さん：04/10/25 14:04:16
702
72 ：検証しよう：04/10/27 03:55:06
あいつが「1俺がお前に「2俺がお前とのことをあいつに言ってたって2」言ってたって1」言ってたとしても
それはあいつが「1お前が「2あいつがお前とのことを知ってる2」と言うことを知ってる1」ということを知ってるということにはならないだろ？
うむ。破綻はしてない様だな。俺の頭は破綻したが、、、。
それはあいつが「1お前が「2あいつがお前とのことを知ってる2」と言うことを知ってる1」ということを知ってるということにはならないだろ？
うむ。破綻はしてない様だな。俺の頭は破綻したが、、、。
73 ：検証しよう２：04/10/27 04:03:20
登場人物
Ａ・・・あいつ
Ｂ・・・俺
Ｃ・・・お前
ストーリー
Ａが「1ＢがＣに「2ＢがＣとのことをＡに言ってたって2」言ってたって1」言ってたとしても
それはＡが「1Ｃが「2ＡがＣとのことを知ってる2」と言うことを知ってる1」ということを知ってるということにはならないだろ？
まだ、ならないがなっとくできないな。
Ａ・・・あいつ
Ｂ・・・俺
Ｃ・・・お前
ストーリー
Ａが「1ＢがＣに「2ＢがＣとのことをＡに言ってたって2」言ってたって1」言ってたとしても
それはＡが「1Ｃが「2ＡがＣとのことを知ってる2」と言うことを知ってる1」ということを知ってるということにはならないだろ？
まだ、ならないがなっとくできないな。
74 ：検証しよう３：04/10/27 04:16:05
「ＸがＯをYに言ってた」を命題Ｆ（Ｘ、Ｙ、Ｏ）としよう。
「ＸがＯを知っている」を命題Ｇ（Ｘ、Ｏ）としよう。
「ＸがＯを知っている」を命題Ｇ（Ｘ、Ｏ）としよう。
75 ：検証しよう３：04/10/27 04:26:07
Ｚ＝「(Ｂと)Ｃとの事」とおこう。
言った場合、言われた方は知った事になるとすると
次が真になる。
Ｆ（Ｘ、Ｙ、Ｏ）-> Ｇ（Ｙ、Ｏ）
さて、真偽を判断したいのは次の命題だ。
Ｆ（Ａ、Ｂ、Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）））
－＞
Ｇ（Ａ、Ｇ（Ｃ、Ｇ（Ａ、Ｚ）））
言った場合、言われた方は知った事になるとすると
次が真になる。
Ｆ（Ｘ、Ｙ、Ｏ）-> Ｇ（Ｙ、Ｏ）
さて、真偽を判断したいのは次の命題だ。
Ｆ（Ａ、Ｂ、Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）））
－＞
Ｇ（Ａ、Ｇ（Ｃ、Ｇ（Ａ、Ｚ）））
76 ：検証しよう５（間違えただよ）：04/10/27 04:27:47
Ｆ（Ａ、Ｂ、Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）））なんだから、
Ｇ（Ｂ、Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）））は真になる。
Ｇ（Ｂ、Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）））は真になる。
77 ：検証しよう６：04/10/27 04:30:15
知ると言うが入っているので続きは今度にする。
78 ：検証しよう７：04/10/27 04:33:14
いや、待てよ。言えるのは>>76までだ。
だから>>75は言えるわきゃねーじゃん。となって、
やっぱり、ならないな。
しかし、女性がこんな事言われて、
「そうね。確かにならないわね。」
と言う事には
ならないだろ。
だから>>75は言えるわきゃねーじゃん。となって、
やっぱり、ならないな。
しかし、女性がこんな事言われて、
「そうね。確かにならないわね。」
と言う事には
ならないだろ。
79 ：検証しよう７：04/10/27 04:35:38
問題なのはＧ（Ｘ、Ｏ）が真な場合、
Ｏを真とするかどうかだな。
Ｏを真とするかどうかだな。
80 ：検証しよう９：04/10/27 04:42:31
Ｇ（Ｘ、Ｏ）－＞Ｏ（ルール２）もとりあえず、採用してみよう。
これは女性的な論理展開と言えると思う。
Ｇ（Ｂ、Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）））までは真。
よって、（ルール２）
Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ））は真。
よって（>>75）
Ｇ（Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ））は真。
Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）は真。
Ｇ（Ａ、Ｚ）は真。
これは女性的な論理展開と言えると思う。
Ｇ（Ｂ、Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）））までは真。
よって、（ルール２）
Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ））は真。
よって（>>75）
Ｇ（Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ））は真。
Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）は真。
Ｇ（Ａ、Ｚ）は真。
81 ：検証しよう１０：04/10/27 04:45:32
こっから、Ｇ（Ｃ、Ｇ（Ａ、Ｚ））に結びつかんな。
続きは今度にしよう。ってか、誰かやれ。
続きは今度にしよう。ってか、誰かやれ。
82 ：１３２人目の素数さん：04/10/27 05:11:11
あいつが「1俺がお前に「2俺がお前とのことをあいつに言ってたって2」言ってたって1」言ってたとしても
それはあいつが「1お前が「2あいつがお前とのことを知ってる2」と言うことを知ってる1」ということを知ってるということにはならないだろ？
Ｆ（Ａ、Ｂ、Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）））－＞Ｇ（Ａ、Ｇ（Ｃ、Ｇ（Ａ、Ｚ）））
待てよ。
Ｆ（Ｘ、Ｙ、Ｆ（Ａ、Ｂ、Ｏ））が真ならＧ（Ｙ、Ｇ（Ｂ、Ｏ））は真だな。
そうすると、
Ｇ（Ｂ、Ｇ（Ｃ、Ｇ（Ａ、Ｚ）））は真だ。
つまり、こういう事だ。仮定の一番外側の言ってたのは奴なんだけど、
でたらめ（つまり彼は推定で話したんだ。しかしそれは正しく正解な真なる事）
を言ってた訳だ。
彼女はそれでとても動揺し、なによ、私の事自慢してだしょ、
でも、彼はもちつけ、それはあいつが知るはずのない事だよ。って論理的に説明する訳だ。
しかし、そんなのは多くの場合無駄な努力だな。
それはあいつが「1お前が「2あいつがお前とのことを知ってる2」と言うことを知ってる1」ということを知ってるということにはならないだろ？
Ｆ（Ａ、Ｂ、Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）））－＞Ｇ（Ａ、Ｇ（Ｃ、Ｇ（Ａ、Ｚ）））
待てよ。
Ｆ（Ｘ、Ｙ、Ｆ（Ａ、Ｂ、Ｏ））が真ならＧ（Ｙ、Ｇ（Ｂ、Ｏ））は真だな。
そうすると、
Ｇ（Ｂ、Ｇ（Ｃ、Ｇ（Ａ、Ｚ）））は真だ。
つまり、こういう事だ。仮定の一番外側の言ってたのは奴なんだけど、
でたらめ（つまり彼は推定で話したんだ。しかしそれは正しく正解な真なる事）
を言ってた訳だ。
彼女はそれでとても動揺し、なによ、私の事自慢してだしょ、
でも、彼はもちつけ、それはあいつが知るはずのない事だよ。って論理的に説明する訳だ。
しかし、そんなのは多くの場合無駄な努力だな。
83 ：１３２人目の素数さん：04/10/27 05:15:17
×Ｆ（Ａ、Ｂ、Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）））－＞Ｇ（Ａ、Ｇ（Ｃ、Ｇ（Ａ、Ｚ）））
○Ｆ（Ａ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）））－＞Ｇ（Ａ、Ｇ（Ｃ、Ｇ（Ａ、Ｚ）））
○Ｆ（Ａ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ｃ、Ｆ（Ｂ、Ａ、Ｚ）））－＞Ｇ（Ａ、Ｇ（Ｃ、Ｇ（Ａ、Ｚ）））
84 ：１３２人目の素数さん：04/10/27 05:25:54
いや、これ、むずかしいや。おもしろい。
Ｆ(A,B,C)でもG(A,C)やG(B,C)をどう扱うかとか、
Ｃだけには真とかあるしな。
多分、結局はＡが言うだけなら、なんでも言えるってとこが鍵だな。
でたらめを言っても（言った奴が）知ってるって事にすれば、お前（Ｂ）に分があるよ。
Ｆ(A,B,C)でもG(A,C)やG(B,C)をどう扱うかとか、
Ｃだけには真とかあるしな。
多分、結局はＡが言うだけなら、なんでも言えるってとこが鍵だな。
でたらめを言っても（言った奴が）知ってるって事にすれば、お前（Ｂ）に分があるよ。
85 ：１３２人目の素数さん：04/10/27 05:45:02
×彼女はそれでとても動揺し、なによ、私の事自慢してだしょ
○彼女はそれでとても動揺し、「「私たちの事彼が知ってる」と私が知ってる」と彼が知ってるのは私恥ずかしいわ。
大丈夫だよ、俺は「俺たちの事を彼に話した」けど「「俺たちの事を彼に話した」と君に話した」事を彼には話してないよ。
だから、彼は、「「私たちの事彼が知ってる」と私が知ってる」事は彼には話してないんだよ。
そういう訳だ。
○彼女はそれでとても動揺し、「「私たちの事彼が知ってる」と私が知ってる」と彼が知ってるのは私恥ずかしいわ。
大丈夫だよ、俺は「俺たちの事を彼に話した」けど「「俺たちの事を彼に話した」と君に話した」事を彼には話してないよ。
だから、彼は、「「私たちの事彼が知ってる」と私が知ってる」事は彼には話してないんだよ。
そういう訳だ。
86 ：１３２人目の素数さん：04/10/27 05:47:14
×だから、彼は、「「俺たちの事彼が知ってる」と君が知ってる」事は知らないはずなんだよ。
87 ：１３２人目の素数さん：04/10/27 05:49:24
×>>86
×だから、彼は、「「私たちの事彼が知ってる」と私が知ってる」事は彼には話してないんだよ。
○だから、彼は、「「俺たちの事彼が知ってる」と君が知ってる」事は知らないはずなんだよ。
俺は充分混乱したが、今やすっかりわかった。
これを読んだ人が俺の説明でもっと混乱してくれる事を望みます。
×だから、彼は、「「私たちの事彼が知ってる」と私が知ってる」事は彼には話してないんだよ。
○だから、彼は、「「俺たちの事彼が知ってる」と君が知ってる」事は知らないはずなんだよ。
俺は充分混乱したが、今やすっかりわかった。
これを読んだ人が俺の説明でもっと混乱してくれる事を望みます。
88 ：１３２人目の素数さん：04/10/27 06:18:59
私はKINGがレスした事に叩きレスする奴を更に叩きレスしました。
しかし、KINGを騙ってKINGでレスしているかもしれないので、KING叩きがジサクジエン
しているのかもしれません。しかし、KING叩きはKINGがジサクジエンだと言っています。
私にはビューワーを使えとアドバイスがきましたが、ビューワーの宣伝の可能性と
すべてがそうである可能性があり、ののしるにしてもどこをののしっていいのかわ
かりません。私は３回の述語論理から見ていた気になっておりましたが、更に４回の
述語論理かららしい冷静な発言があり、しかもそれすらも２回術頃論理からの自己弁護
である可能性もあるわけで、更にこのマルコフ並の連鎖は私が加担した事により更に
雪だるま式に単調増加というか、指数的な増加というか、してきており、なんだか
私ももしかしたら楽しんでいるおそれもあります。
しかし、KINGを騙ってKINGでレスしているかもしれないので、KING叩きがジサクジエン
しているのかもしれません。しかし、KING叩きはKINGがジサクジエンだと言っています。
私にはビューワーを使えとアドバイスがきましたが、ビューワーの宣伝の可能性と
すべてがそうである可能性があり、ののしるにしてもどこをののしっていいのかわ
かりません。私は３回の述語論理から見ていた気になっておりましたが、更に４回の
述語論理かららしい冷静な発言があり、しかもそれすらも２回術頃論理からの自己弁護
である可能性もあるわけで、更にこのマルコフ並の連鎖は私が加担した事により更に
雪だるま式に単調増加というか、指数的な増加というか、してきており、なんだか
私ももしかしたら楽しんでいるおそれもあります。
89 ：１３２人目の素数さん：04/10/27 18:57:00
○O∧G(X,O)∧F(X,Y,O)->G(Y,O)
○G(L,O)∧G(L,G(X,O))∧G(L,F(X,Y,O))->G(L,G(Y,O))
,,,更に別個にG(M,,,,)で囲んでも成立。
1)O,G(B,Z),G(C,Z),G(C,G(B,Z))
2)F(B,A,Z),G(B,F(B,A,Z)),G(A,F(B,A,Z))
1)2)->G(A,Z)
3)F(B,C,F(B,A,Z)),G(C,F(B,C,F(B,A,Z)))
G(C,F(B,A,Z))
G(C,G(A,Z))
4)F(A,C,F(B,C,F(C,A,Z)))
ここから、G(A,G(C,G(A,Z))は言えない。
○G(L,O)∧G(L,G(X,O))∧G(L,F(X,Y,O))->G(L,G(Y,O))
,,,更に別個にG(M,,,,)で囲んでも成立。
1)O,G(B,Z),G(C,Z),G(C,G(B,Z))
2)F(B,A,Z),G(B,F(B,A,Z)),G(A,F(B,A,Z))
1)2)->G(A,Z)
3)F(B,C,F(B,A,Z)),G(C,F(B,C,F(B,A,Z)))
G(C,F(B,A,Z))
G(C,G(A,Z))
4)F(A,C,F(B,C,F(C,A,Z)))
ここから、G(A,G(C,G(A,Z))は言えない。
90 ：１３２人目の素数さん：04/11/14 16:20:27
_,,.. -──‐- .､.._.
, '´ ╋ ヽ
〈::::::: _:::)
/´＼:::::::::_,. - ― - ､.〃/
, '/〈∨〉’‐'´ ｀ ' ､
/ ,'. 〈∧〉/ ,.' , ｉ , ｌ } ! `, ヽ ヽ ＼
｛ｿ{. ﾆ二|,' / / _! Ll⊥ｌ| .Ll_! } 、.ヽ
{ソl ﾆ二.!!ｲ /´/|ﾉ_l_,|.ﾉレ'ﾚ_l｀ﾉ|! | .l }
ﾊｿt.ｰ-;ュ;Vl /,ｨｴ下 ｢ﾊ ﾚ| j| j|丿
＼ !（(.ヽﾆ{fj ! l ` ﾊ|li_] |iﾘ {､|,ﾉ!' ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
<＼ｎ )’（ (‘ｰｌ | ° ´ __,' ﾟ,' ） | Kiｎgくん♪
/.）＼_, ｀ ） ﾉﾉ＼ ｔﾉ ／(（. ＜ うんこ食べのお時間よ！
Ｖ二ｽ.Y´| （( (ｒ个 . ___. イヽ） ）) | 他の素数さんに迷惑だからおとなしくしなさいね♪
{. r_〉｀! }>' ） ／ ゝ ､,,_o]lム` ｰ- ､ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｆ ,. '´／ o ..::: ＼
`! {／⌒ヽ:::::: :::. ＼_:: ヽ
, '´ ╋ ヽ
〈::::::: _:::)
/´＼:::::::::_,. - ― - ､.〃/
, '/〈∨〉’‐'´ ｀ ' ､
/ ,'. 〈∧〉/ ,.' , ｉ , ｌ } ! `, ヽ ヽ ＼
｛ｿ{. ﾆ二|,' / / _! Ll⊥ｌ| .Ll_! } 、.ヽ
{ソl ﾆ二.!!ｲ /´/|ﾉ_l_,|.ﾉレ'ﾚ_l｀ﾉ|! | .l }
ﾊｿt.ｰ-;ュ;Vl /,ｨｴ下 ｢ﾊ ﾚ| j| j|丿
＼ !（(.ヽﾆ{fj ! l ` ﾊ|li_] |iﾘ {､|,ﾉ!' ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
<＼ｎ )’（ (‘ｰｌ | ° ´ __,' ﾟ,' ） | Kiｎgくん♪
/.）＼_, ｀ ） ﾉﾉ＼ ｔﾉ ／(（. ＜ うんこ食べのお時間よ！
Ｖ二ｽ.Y´| （( (ｒ个 . ___. イヽ） ）) | 他の素数さんに迷惑だからおとなしくしなさいね♪
{. r_〉｀! }>' ） ／ ゝ ､,,_o]lム` ｰ- ､ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＼ ｆ ,. '´／ o ..::: ＼
`! {／⌒ヽ:::::: :::. ＼_:: ヽ
91 ：１３２人目の素数さん：04/11/18 20:22:28
679
92 ：１３２人目の素数さん：04/11/19 01:27:50
__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/ 私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' | 頭が良くて数学が出来てかっこいい人。
| l＾,人| ` `-' ゝ | さらに独創的な人。それが必要条件よ。
| ` -'＼ ｰ' 人 さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
, '´ _. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
／ ／:::::; -‐''" `ｰノ
/ ／:::::／ ＼
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ﾊ .| ,ﾊ|
| |/ / / /| ,ﾊﾉ| /|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'
| | | / / ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/ 私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
. | ＼ ∠イ ,ｲイ| ,`-' | 頭が良くて数学が出来てかっこいい人。
| l＾,人| ` `-' ゝ | さらに独創的な人。それが必要条件よ。
| ` -'＼ ｰ' 人 さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
| /(l ＿＿／ ヽ、
| （:::::`‐-､__ |::::`､ ﾋﾆﾆヽ、
| ／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼ /,ﾆﾆ､＼
| |::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､ ﾋﾆ二、 ＼
. | /::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ | '､ ＼
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ ヽ、 |
| |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ /:＼__/‐､
| |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::| く:::::::::::::￣|
| /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
| |／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/
93 ：１３２人目の素数さん：04/11/28 13:59:38
994
94 ：１３２人目の素数さん：04/11/29 14:25:04
kingは実は幼女
95 ：１３２人目の素数さん：04/11/29 23:18:45
腕時計って、２００ｍ防水とか２０気圧防水とかあるけど、
地上は１気圧で１０ｍ潜ると１気圧増すから１０ｍ潜ったときは２気圧になるけど、
１９０ｍ潜ったときは１９気圧増してるから２０気圧になるけど、
２００ｍ潜ったときは２１気圧になってて２０気圧防水の限界を超えてるけど、
全然へっちゃらなんだ、さてなぜ？
地上は１気圧で１０ｍ潜ると１気圧増すから１０ｍ潜ったときは２気圧になるけど、
１９０ｍ潜ったときは１９気圧増してるから２０気圧になるけど、
２００ｍ潜ったときは２１気圧になってて２０気圧防水の限界を超えてるけど、
全然へっちゃらなんだ、さてなぜ？
96 ：１３２人目の素数さん：04/12/07 06:45:47
652
97 ：１３２人目の素数さん：04/12/14 05:07:24
636
98 ：１３２人目の素数さん：04/12/15 16:13:41
99 ：１３２人目の素数さん：04/12/15 16:26:57
>>67
分かり易くするために主語と述語を近づけて見た。
『「お前とのことを俺があいつに言ってた」って俺がお前に言ってた』ってあいつが言ってたとしても
それはあいつがお前とのことを知ってると言うことをお前が知ってるということをあいつが知ってるということにはならないだろ？
「」内の「言ってた」がちょっと違和感。「言った」が正しいと思う。
分かり易くするために主語と述語を近づけて見た。
『「お前とのことを俺があいつに言ってた」って俺がお前に言ってた』ってあいつが言ってたとしても
それはあいつがお前とのことを知ってると言うことをお前が知ってるということをあいつが知ってるということにはならないだろ？
「」内の「言ってた」がちょっと違和感。「言った」が正しいと思う。
100 ：１３２人目の素数さん：04/12/15 17:33:10
「お腹がすく⇒ご飯を食べる」
この対偶を取ってみると
「ご飯を食べない⇒お腹がすかない」
この矛盾は何処からくるのでしょう？
この対偶を取ってみると
「ご飯を食べない⇒お腹がすかない」
この矛盾は何処からくるのでしょう？
101 ：１３２人目の素数さん：04/12/15 17:36:26
「⇒」の使い方がおかしいから
102 ：１３２人目の素数さん：04/12/15 18:46:29
じつは性同一障害で心は女なんだけど、
ネカマやってる男を装った日記サイトを公開してるんだ。
ネカマやってる男を装った日記サイトを公開してるんだ。
103 ：１３２人目の素数さん：04/12/15 18:57:44
文に陰に因果関係があるから。
「お腹がすく｣その結果｢ご飯を食べる」
直すと
「食べる前にお腹がすく⇒ご飯を食べる」
この対偶は
「ご飯を食べない⇒食べる前にお腹がすかない」
「お腹がすく｣その結果｢ご飯を食べる」
直すと
「食べる前にお腹がすく⇒ご飯を食べる」
この対偶は
「ご飯を食べない⇒食べる前にお腹がすかない」
104 ：１３２人目の素数さん：04/12/15 19:06:17
105 ：１３２人目の素数さん：04/12/22 19:25:38
413
106 ：１３２人目の素数さん：04/12/22 23:57:39
>>103
なにこれ。意味ぷーやん
なにこれ。意味ぷーやん
107 ：１３２人目の素数さん：04/12/24 02:26:31
「お腹がすく⇒ご飯を食べる」
この対偶を取ってみると
「ご飯を食べない⇒お腹がすかない」
この矛盾は何処からくるのでしょう？
この対偶を取ってみると
「ご飯を食べない⇒お腹がすかない」
この矛盾は何処からくるのでしょう？
108 ：１３２人目の素数さん：04/12/24 02:34:02
～～～終了～～～
ageるな馬鹿タレ
109 ：１３２人目の素数さん：04/12/29 06:31:48
頭を混乱させる事
110 ：１３２人目の素数さん：04/12/29 23:06:16
>「ご飯を食べない⇒食べる前にお腹がすかない」
~~~~~~~~
食べてませんが何か？
~~~~~~~~
食べてませんが何か？
111 ：１３２人目の素数さん：04/12/31 21:49:07
age
112 ：１３２人目の素数さん：05/01/08 19:07:37
>>100「すく」とか「食べる」は「ある」や「いる」のように状態でなく動作なので→で結べない。
（>>101の言うこととかぶるが）
→の意味も間違ってる。「～なら～であるべきだ」ではなく「～なら必ず～である」
>>103の定義も上の理由で間違っている。
（>>101の言うこととかぶるが）
→の意味も間違ってる。「～なら～であるべきだ」ではなく「～なら必ず～である」
>>103の定義も上の理由で間違っている。
113 ：１３２人目の素数さん：05/02/16 03:37:29
414
114 ：１３２人目の素数さん：05/02/23 06:06:36
159
115 ：１３２人目の素数さん：05/02/23 11:56:57
さｄｊｆかしろいくぅえｊｌｋｊｘｃ；ｌｖｋぽいおぱｓぢｆ－０くぇｊｋｐｋ；ｌｃｋｖ；ｚｋｌ；
ｋｆぱｋｓｄぎえｒｋ、ｍ；ｌｖ、ｍｚ；ｌｘｋｃｇぱおｊｇぽあｋｐｓｄｆかそｄ０－いこ
えｊくぃおうぃ０－３９８１４おｐｋｍｄｃｍ、」；、。ｘｃｃｋｘｌｘｖｚｘ、ｌ、ｖｃ＠
ｍｘｚｃｍ、ｖ。ｘｐしｇ－あｊｍれｋｌ；じょいうｊｇｌｆｄれｈｋｍんとぴうｂｚ０くｖｄｊｋｌ「
、；ｌｋｐｘｋｃ＠ｇぽあｄｐｆｇそｐｄｋｍｌｍｌｌｃ；、ｖｌ；ｚｘｋふぉぱｓ「だあｓｄｋふぁｐ＠
ｋｆぱｋｓｄぎえｒｋ、ｍ；ｌｖ、ｍｚ；ｌｘｋｃｇぱおｊｇぽあｋｐｓｄｆかそｄ０－いこ
えｊくぃおうぃ０－３９８１４おｐｋｍｄｃｍ、」；、。ｘｃｃｋｘｌｘｖｚｘ、ｌ、ｖｃ＠
ｍｘｚｃｍ、ｖ。ｘｐしｇ－あｊｍれｋｌ；じょいうｊｇｌｆｄれｈｋｍんとぴうｂｚ０くｖｄｊｋｌ「
、；ｌｋｐｘｋｃ＠ｇぽあｄｐｆｇそｐｄｋｍｌｍｌｌｃ；、ｖｌ；ｚｘｋふぉぱｓ「だあｓｄｋふぁｐ＠
116 ：１３２人目の素数さん：05/03/05 02:06:22
229
117 ：１３２人目の素数さん：05/03/05 19:51:14
頭を混乱させる事
118 ：１３２人目の素数さん：05/03/05 21:49:35
119 ：１３２人目の素数さん：05/03/05 22:04:17
世の中が5進法だったらどーなるか？
120 ：１３２人目の素数さん：05/03/05 22:05:36
人間の手の指は5本だし、文明によってはありえない話ではなさそうだね。
つか実際に5進法を使う文化はあったかもしれないな。
俺は詳しくないが。
つか実際に5進法を使う文化はあったかもしれないな。
俺は詳しくないが。
121 ：１３２人目の素数さん：05/03/15 17:09:10
291
122 ：１３２人目の素数さん：2005/03/27(日) 00:28:28
815
123 ：１３２人目の素数さん：2005/03/27(日) 00:41:47
明日から歩みを遡ること111年前の3月27日、漂泊の詩人は、
20歳の混乱の人生を終えた。
ナポレオンの涼系に連なる系譜に増した水嵩は、
神を守る防人となり、勉強しボイラーマンとなった。
しかし突如、退職を決め、すがるボイラーを足げにし、
ガロアと自称して、詩と数学の道に旅立った。
その時、ガロアは、16歳の若者であった。
20歳の混乱の人生を終えた。
ナポレオンの涼系に連なる系譜に増した水嵩は、
神を守る防人となり、勉強しボイラーマンとなった。
しかし突如、退職を決め、すがるボイラーを足げにし、
ガロアと自称して、詩と数学の道に旅立った。
その時、ガロアは、16歳の若者であった。
124 ：１３２人目の素数さん：2005/04/27(水) 15:27:25
193
125 ：べーた LVβ5：2005/04/27(水) 17:59:11
A=B･･･①
①に①を代入すると、B=B
①に①を代入すると、B=B
126 ：１３２人目の素数さん：2005/05/14(土) 08:52:12
990
127 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/05/14(土) 08:55:29
int i,n[5];
for(i=0;i<sizeof n;i++)
i[n]=0;
というコードを書いて新人を混乱させるのが俺の唯一の楽しみ
などと書いている人が居た。
for(i=0;i<sizeof n;i++)
i[n]=0;
というコードを書いて新人を混乱させるのが俺の唯一の楽しみ
などと書いている人が居た。
128 ：１３２人目の素数さん：2005/05/14(土) 11:44:21
king愛してる！
129 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/05/14(土) 18:30:58
Re:>>128 それじゃあ、さっそく突起同士をこすり合わせてみようか。
130 ：１３２人目の素数さん：2005/05/14(土) 18:57:34
kingのクリを一日中しゃぶってたい！
131 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/05/14(土) 19:09:32
Re:>>130 クリってどこだよ？
132 ：１３２人目の素数さん：2005/05/14(土) 19:34:13
敏感な先端。
133 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/05/14(土) 19:46:38
Re:>>132 お前は亀頭をクリと呼ぶのか？
134 ：１３２人目の素数さん：2005/05/14(土) 19:54:55
うん。
135 ：１３２人目の素数さん：2005/06/03(金) 06:31:50
746
136 ：１３２人目の素数さん：2005/06/03(金) 10:26:48
悪魔には角がある
ゆえに私は悪魔である
ゆえに私は悪魔である
137 ：BlackLightOfStar ◆N6Cc2HCiBc ：2005/06/24(金) 18:47:25
Re:>>129 下品だな。
138 ：GreatFixer ◆ASWqyCy.nQ ：2005/06/24(金) 20:29:37
Re:>>137 お前誰だよ？
139 ：１３２人目の素数さん：2005/06/25(土) 13:04:52
おまえら、どりこのだろ。間違いない。
140 ：１３２人目の素数さん：2005/07/27(水) 03:06:03
946
141 ：１３２人目の素数さん：2005/07/28(木) 00:13:29
「この文を構成する文字数は十九である。」→偽
偽の否定は真
「この文を構成する文字数は十九ではない。」→偽
ありゃ？
偽の否定は真
「この文を構成する文字数は十九ではない。」→偽
ありゃ？
142 ：１３２人目の素数さん：2005/07/28(木) 13:51:04
わたしの書くことはウソである。 →偽
逆 『わたしの書くことはウソではない』 →偽
逆 『わたしの書くことはウソではない』 →偽
143 ：１３２人目の素数さん：2005/07/28(木) 23:22:30
「この文を構成する文字数は十九である。」→偽
偽の否定は真
「さっきの文を構成する文字数は十九ではない。」→真
偽の否定は真
「さっきの文を構成する文字数は十九ではない。」→真
144 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2005/07/29(金) 21:37:23
自己言及文でパラドクスが起きる。
145 ：１３２人目の素数さん：2005/07/29(金) 21:45:39
＞偽の否定は真
ウソ。
ある命題を否定する命題は裏命題で、元の命題と真偽関係はない。
ウソ。
ある命題を否定する命題は裏命題で、元の命題と真偽関係はない。
146 ：１３２人目の素数さん：2005/07/29(金) 22:55:51
クレタ人*クレタ人^=0
147 ：１３２人目の素数さん：2005/07/29(金) 23:27:55
クレタ人->クレタ人＾
クレタ人^+クレタ人^=クレタ人^
クレタ人がうそつきなら、クレタ人が嘘つきとクレタ人がいったは真です
クレタ人が正直ならクレタ人が嘘つきは偽です
クレタ人^+クレタ人^=クレタ人^
クレタ人がうそつきなら、クレタ人が嘘つきとクレタ人がいったは真です
クレタ人が正直ならクレタ人が嘘つきは偽です
148 ：１３２人目の素数さん：2005/09/01(木) 15:42:15
503
149 ：１３２人目の素数さん：2005/09/01(木) 19:43:21
150 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2005/09/01(木) 21:21:20
talk:>>149 お前は何を考えている？
151 ：１３２人目の素数さん：2005/09/02(金) 18:01:32
152 ：１３２人目の素数さん：2005/09/02(金) 18:20:10
日が暮れたクレタ人はくれた人は嘘つきという本をクレタ人がくれた
153 ：１３２人目の素数さん：2005/09/02(金) 18:21:47
どうでもいい。セックスしたい。
154 ：１３２人目の素数さん：2005/09/02(金) 18:40:44
なんでそんなにやりたいのかな～、ワカンネ
155 ：１３２人目の素数さん：2005/09/02(金) 19:36:19
やるバカにやらないバカおなじバカならやらにゃ損
156 ：１３２人目の素数さん：2005/10/07(金) 13:00:14
5
157 ：１３２人目の素数さん：2005/10/07(金) 19:53:52
age
158 ：１３２人目の素数さん：2005/11/18(金) 09:26:01
630
159 ：１３２人目の素数さん：2005/12/12(月) 18:46:51
633
160 ：１３２人目の素数さん：2006/01/02(月) 01:54:28
758
161 ：１３２人目の素数さん：2006/01/14(土) 09:53:30
二年六時間。
162 ：１３２人目の素数さん：2006/01/18(水) 23:57:32
>>king
お前誰だよ？
お前誰だよ？
163 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2006/01/19(木) 06:47:40
talk:>>162 お前に何が分かるというのか？
164 ：１３２人目の素数さん：2006/01/19(木) 10:03:48
何も
165 ：１３２人目の素数さん：2006/01/19(木) 20:35:22
分からないから聞いているのだと思うが
166 ：１３２人目の素数さん：2006/02/04(土) 08:58:34
使ってるのセンスぬるぽ
167 ：１３２人目の素数さん：2006/02/04(土) 13:51:51
勇者「メダパニ！！」
168 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2006/02/04(土) 13:57:12
はぐ■メタルを倒しすぎるとレベルが上がらなくなる。
169 ：１３２人目の素数さん：2006/02/14(火) 12:25:01
866
170 ：１３２人目の素数さん：2006/02/14(火) 12:28:17
鎌で刈るからカルラなんだね。
171 ：１３２人目の素数さん：2006/02/14(火) 12:30:09
かるら？
172 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2006/02/14(火) 12:34:19
鎌鼬の上位種は龍。
173 ：１３２人目の素数さん：2006/02/14(火) 12:35:35
カルラ将軍のことかな？
174 ：１３２人目の素数さん：2006/02/14(火) 12:36:48
hage
175 ：１３２人目の素数さん：2006/02/14(火) 12:36:55
カマイタチが進化してカルラとなった
176 ：１３２人目の素数さん：2006/02/14(火) 12:37:56
カルラは青い
177 ：１３２人目の素数さん：2006/02/14(火) 12:52:45
龍の進化形は龍王
178 ：ｿﾓｻﾝｾｯﾊﾟｰ ◆zVktpwq0Bw ：2006/02/14(火) 17:42:17
>>1
1^0=1
1^1=1
1^2=1
1^i=e^(2nπ)
但しnは任意の整数
1^1=1
2^2=4
i^i=e^((2n-(1/2))π)
但しnは任意の整数
複素数、三角関数、微分を理解するまでは混乱というよりイミフでした。
1^0=1
1^1=1
1^2=1
1^i=e^(2nπ)
但しnは任意の整数
1^1=1
2^2=4
i^i=e^((2n-(1/2))π)
但しnは任意の整数
複素数、三角関数、微分を理解するまでは混乱というよりイミフでした。
179 ：１３２人目の素数さん：2006/03/02(木) 17:56:29
897
180 ：１３２人目の素数さん：2006/03/26(日) 13:48:04
181 ：１３２人目の素数さん：2006/04/15(土) 19:30:49
478
182 ：１３２人目の素数さん：2006/05/09(火) 13:33:19
>>1
そのぐらいだと混乱しません
そのぐらいだと混乱しません
183 ：Golden Ammo：2006/05/09(火) 23:36:38
メタルキングを倒すのも同じ。
184 ：１３２人目の素数さん：2006/05/13(土) 00:41:42
(e^x)'=e^xですね。
(e^t)'=e^tですね。
(e^y)'=e^yですね。
でも(e^2)'=e~2じゃないですよね。
(e^t)'=e^tですね。
(e^y)'=e^yですね。
でも(e^2)'=e~2じゃないですよね。
185 ：１３２人目の素数さん：2006/05/13(土) 09:00:16
age
186 ：１３２人目の素数さん：2006/05/13(土) 22:27:10
187 ：１３２人目の素数さん：2006/05/17(水) 17:31:39
Ａさん「Ｂさんは正直者です。Ｂさんの言うことはすべて正しいです。」
Ｂさん「Ａさんは嘘つきです。Ａさんの言うことはすべて嘘です。」
Ｂさん「Ａさんは嘘つきです。Ａさんの言うことはすべて嘘です。」
188 ：１３２人目の素数さん：2006/05/17(水) 20:18:39
エーもビーも正直で嘘つき
189 ：１３２人目の素数さん：2006/05/17(水) 20:42:49
190 ：１３２人目の素数さん：2006/05/17(水) 20:57:02
♪ Å
♪ ／ ＼
ヽ(´Д｀;)ﾉ ﾒﾀﾞﾊﾟﾆ
( へ) ﾒﾀﾞﾊﾟﾆ
く ﾒﾀﾞﾊﾟﾆ ﾀﾞﾝｽ
♪ Å
♪ ／ ＼ ｺﾝﾗﾝ
ヽ（;´Д｀）ﾉ ｺﾝﾗﾝ
(へ ) ﾗﾝﾀ ﾀﾝﾀ
> ﾀﾝ
♪ ／ ＼
ヽ(´Д｀;)ﾉ ﾒﾀﾞﾊﾟﾆ
( へ) ﾒﾀﾞﾊﾟﾆ
く ﾒﾀﾞﾊﾟﾆ ﾀﾞﾝｽ
♪ Å
♪ ／ ＼ ｺﾝﾗﾝ
ヽ（;´Д｀）ﾉ ｺﾝﾗﾝ
(へ ) ﾗﾝﾀ ﾀﾝﾀ
> ﾀﾝ
191 ：１３２人目の素数さん：2006/05/26(金) 14:17:47
800
192 ：１３２人目の素数さん：2006/06/16(金) 01:07:17
241
193 ：１３２人目の素数さん：2006/07/28(金) 15:38:18
528
194 ：１３２人目の素数さん：2006/08/05(土) 18:38:54
ゆんゆんはメダパニをとなえた
しかしkingはすでにくるっていた
しかしkingはすでにくるっていた
195 ：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 ：2006/08/06(日) 22:10:24
talk:>>194 狂人が人を狂人呼ばわりするのはそれを見る人が狂人である証拠であることを言う狂人に何が分かるというのか？
196 ：１３２人目の素数さん：2006/08/06(日) 22:14:21
ｼﾁｼﾞｰ
√(196) = 14
198 ：１３２人目の素数さん：2006/08/17(木) 12:00:56
無限とは成長することである
199 ：１３２人目の素数さん：2006/08/17(木) 18:11:08
無限という概念は、見方によっては動的といえる。
われわれは対象として有限のものを想像することしかできない。
枠のあるもの、有限のものしか捉えられない中で無限を捉えようとすると、
無限という非常に大きかったりする存在に近づいてゆく、動いてゆく形でしか
それができないのである。
われわれは対象として有限のものを想像することしかできない。
枠のあるもの、有限のものしか捉えられない中で無限を捉えようとすると、
無限という非常に大きかったりする存在に近づいてゆく、動いてゆく形でしか
それができないのである。
200 ：１３２人目の素数さん：2006/08/17(木) 18:12:39
kingは天才だ！
201 ：１３２人目の素数さん：2006/08/17(木) 18:18:46
>>200 はすでにkingになってしまいました。
だから、king of universeなんだって言ってるでしょ。
でも、数学をやるならε-δ論法やってゼロに向かう極限を
体験する事で先人の英知を得、無限に向かう極限をやれば、
kingのいる虚の世界をさらに強く実感するだろう。
だから、king of universeなんだって言ってるでしょ。
でも、数学をやるならε-δ論法やってゼロに向かう極限を
体験する事で先人の英知を得、無限に向かう極限をやれば、
kingのいる虚の世界をさらに強く実感するだろう。
202 ：１３２人目の素数さん：2006/08/17(木) 18:20:46
>>200
非常に混乱します
非常に混乱します
203 ：１３２人目の素数さん：2006/08/17(木) 18:24:12
>>202
非常に混乱しません
非常に混乱しません
204 ：１３２人目の素数さん：2006/08/17(木) 18:27:11
ヒント：スレタイ
205 ：１３２人目の素数さん：2006/08/18(金) 16:18:38
0と1の間に整数のないことを証明せよ。
206 ：１３２人目の素数さん：2006/08/18(金) 16:24:23
０に限りなく近い正の数で割ると無限に限りなく近くなる、負の数ならば
限りなく負の無限になる。0は無限宇宙を一周しそれがつながる接点です。
限りなく負の無限になる。0は無限宇宙を一周しそれがつながる接点です。
207 ：１３２人目の素数さん：2006/08/18(金) 16:29:48
>>206
一週の大きさを求めよ。
一週の大きさを求めよ。
208 ：１３２人目の素数さん：2006/08/18(金) 16:58:56
209 ：１３２人目の素数さん：2006/08/18(金) 19:00:29
大目に見てやれ
210 ：YogSothoth ◆mFuuMYcpQ2 ：2006/08/18(金) 19:14:59
昔ある人が言ってました。
「0」は矛盾していると。
「0」は矛盾していると。
211 ：１３２人目の素数さん：2006/08/19(土) 06:00:46
(nを自然数(1,2,...)として)
奇行 (2 n - 1)＝メス
愚行 (2 n)＝オス
これはいかに？
奇行 (2 n - 1)＝メス
愚行 (2 n)＝オス
これはいかに？
212 ：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 ：2006/08/20(日) 19:52:00
talk:>>200-201 何だよ？
213 ：１３２人目の素数さん：2006/08/21(月) 02:43:40
>>14
gnuplotだって**じゃないか
gnuplotだって**じゃないか
214 ：１３２人目の素数さん：2006/08/30(水) 17:09:22
801
215 ：１３２人目の素数さん：2006/09/22(金) 12:34:19
今までの書き込みは全て暗号
216 ：１３２人目の素数さん：2006/10/03(火) 01:24:48
919
217 ：１３２人目の素数さん：2006/10/18(水) 23:39:54
コンフュ！
218 ：１３２人目の素数さん：2006/11/12(日) 06:02:59
アメリカでは、上位１パーセントの富裕層が、国家の富の５０パーセント以上を独占している。
アメリカの民主主義とか自由主義経済というのは、上位数パーセントの人間たちの利益を確保するためにのみ機能するように調整されている。
たとえば、アメリカ大統領は一見、国民の直接選挙によって決められるように見えている。
が、実のところ、大統領候補者は、党大会にノミネートされる時点ですでに例の数パーセントの金持ちたちによって承認済みであり、候補者のうち最終的に誰が大統領になろうが、上位数パーセントの人間たちの利益を最大限に保守することが契約されている。
もしも大統領に就任したのち、金持ちとの契約を無視した政策をとったりしたら、暗殺されるのが落ちだ。
国民は、数パーセントの人間によって定められた範囲内でのみ自由なのだ。
選ばれた１パーセントの人間が、残り９９パーセントの人間全体を集めたよりも価値ある存在であることは、いかなる時代・地域においても妥当する。よってアメリカのやり方は理にかなっているというわけだ。
アメリカの民主主義とか自由主義経済というのは、上位数パーセントの人間たちの利益を確保するためにのみ機能するように調整されている。
たとえば、アメリカ大統領は一見、国民の直接選挙によって決められるように見えている。
が、実のところ、大統領候補者は、党大会にノミネートされる時点ですでに例の数パーセントの金持ちたちによって承認済みであり、候補者のうち最終的に誰が大統領になろうが、上位数パーセントの人間たちの利益を最大限に保守することが契約されている。
もしも大統領に就任したのち、金持ちとの契約を無視した政策をとったりしたら、暗殺されるのが落ちだ。
国民は、数パーセントの人間によって定められた範囲内でのみ自由なのだ。
選ばれた１パーセントの人間が、残り９９パーセントの人間全体を集めたよりも価値ある存在であることは、いかなる時代・地域においても妥当する。よってアメリカのやり方は理にかなっているというわけだ。
219 ：１３２人目の素数さん：2006/12/27(水) 10:24:14
464
220 ：１３２人目の素数さん：2007/01/15(月) 19:53:23
三年一日十六時間。
221 ：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 ：2007/01/16(火) 01:08:15
talk:>>220 頭を混乱させる事を言うスレ。
222 ：１３２人目の素数さん：2007/01/16(火) 14:54:13
１パーセントの人間だけが、数学を９５パーセント理解する。
223 ：１３２人目の素数さん：2007/01/16(火) 22:52:22
>>>222
かなりいる
かなりいる
224 ：にょにょ ◆yxpks8XH5Y ：2007/01/16(火) 22:56:51
>>223
でもそれは結局は漸近的なだけだろ
でもそれは結局は漸近的なだけだろ
225 ：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 ：2007/01/18(木) 00:07:56
この質問への答えはいいえであるかと訊かれたらはいと答えますか？
226 ：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 ：2007/01/20(土) 11:44:33
霊とは何か？
Raith.
それは人の名前だ。
Raith.
それは人の名前だ。
227 ：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 ：2007/01/21(日) 00:41:13
STGゲーム、RPGゲーム。
228 ：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 ：2007/01/22(月) 11:49:07
頭が混乱したとき、団体は終わる。
229 ：１３２人目の素数さん：2007/01/22(月) 12:58:35
kingが一番終わってる件について。
230 ：にょにょ ◆yxpks8XH5Y ：2007/01/22(月) 13:20:42
団体ってなんだろう
231 ：にょにょ ◆yxpks8XH5Y ：2007/01/24(水) 17:07:22
人の脳を読む能力を悪用する人の能力を潰す人を全面的にバックアップしろ。
232 ：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 ：2007/01/26(金) 08:51:39
233 ：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 ：2007/01/26(金) 08:52:09
talk:>>231 つまり、人の脳を読む能力を悪用する奴を潰せばいいのか？
234 ：にょにょ ◆yxpks8XH5Y ：2007/01/26(金) 09:11:19
235 ：１３２人目の素数さん：2007/02/05(月) 17:39:41
704
137