結び目理論

このエントリーをはてなブックマークに追加
458 ：１３２人目の素数さん：2009/02/20(金) 08:32:25
521
459 ：１３２人目の素数さん：2009/03/06(金) 03:58:10
459
460 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 02:59:09
結び目理論の良い入門書を教えてください
461 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 03:07:28
460の期待に沿うような本では無いかもしれんが
結び目と量子群、はいい本だ
462 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 03:10:56
まぁ>>388-391の結び目理論概説、を読むのがいいのかもしれない
463 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 11:11:37
「結び目初級問題集」みたいな本をご存知の方があれば
教えてください
464 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 14:48:52
なんで、結び目には女性が多いんだ？
465 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 14:59:26
>>464
結び目の位置でその日の気分や運勢が変わるからなんじゃね？
466 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 15:10:49
>>465
なるほど…？
467 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 15:23:53
>>465
いやいや、長さや結び目の位置をちょっと変えたくらいで、
それに気付かないからっていうわけの判らない理由で拗ねたかと思うと、
詫びに高価なネックレス買えとか言ってくるんですから
早めに分かれたほうがいいですよ。
468 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 15:28:02
長さや位置を変えても同値な結び目だろ。もっと普遍的な議論をしてくれ。
469 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 15:30:26
いやです
470 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 15:30:55
なにこのボケ殺し……
ちゃんとボケの趣旨に合ったツッコミしてから閑話休題してくれよ……
471 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 15:31:54
>>468
な、なにそれ、あなたにはデリカシーってもんがないの？？
サイテー（怒
472 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 15:32:21
いやです
473 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 15:35:50
>>471
つまり、見た目で判断したいってことか。
474 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 15:40:13
>>473
そーゆーことじゃないのっ！
女の子にとっては重要なことなのっ！！
もういいよ、バーーーーーカーーーーーーーーーーーー！！！！！
ベーーーッだ！！
475 ：１３２人目の素数さん：2009/04/08(水) 16:07:38
すごく…ネカマです…
476 ：１３２人目の素数さん：2009/05/15(金) 08:34:21
417
477 ：１３２人目の素数さん：2009/05/28(木) 03:11:02
ネックレスも結んで渡せばいいんじゃね？
478 ：猫でつ ◆ghclfYsc82 ：2009/05/28(木) 05:54:13
女の子は、もし金銭的な価値があれば、たとえ見た目が
ぐちゃぐちゃでも喜びますよｗ

479 ：１３２人目の素数さん：2009/05/28(木) 16:54:36
見た目がぐちゃぐちゃだと、価値も大きく落ちますけどね。
480 ：猫でつ ◆ghclfYsc82 ：2009/05/28(木) 19:29:35
いえ、大丈夫です。彼女達は貴金属の含有を正確に測り、そして
その金銭的な価値を正確に算出する技を天性の能力として持って
います。多くの女性は非常に打算的ですから、男性達はかなり注意
しなければなりません。特に高学歴は「金銭が伴う事が多い」と彼女
達は誤解していますから、重大な判断を下す場合は慎重な行動が
期待されるでしょう。

481 ：１３２人目の素数さん：2009/05/28(木) 19:40:20
いいえ、彼女達の多くが求めるのは、金属のそのものの価値ではなく
それが自分や他人からどう見えるのかの付加価値のほうです。

金属そのものの価値は、ネックレスなどにするよりもインゴットのほうが
測りやすいにもかかわらず、彼女らは加工品を欲しがるのですから。
482 ：１３２人目の素数さん：2009/05/28(木) 20:02:15
>>478
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔヽ(｀д´)ﾉ

>>480
ﾊﾞｰﾔﾊﾞｰﾔヽ(｀д´)ﾉ
483 ：１３２人目の素数さん：2009/05/29(金) 00:26:07
>>482 は猫でつさんのお孫さんなんですか？
それ以前に猫でつさんが女性だということにびっくりですけど。
484 ：１３２人目の素数さん：2009/05/29(金) 01:22:13
バーカを婆やと読んだのなら、婆やは乳母であることがほとんどではないのか
と疑問を呈してみましょう。
485 ：１３２人目の素数さん：2009/05/29(金) 20:35:45
乳母のほとんどは女性ですよね。
486 ：１３２人目の素数さん：2009/05/29(金) 21:01:37
孫とは無関係であるといえましょう。
487 ：１３２人目の素数さん：2009/05/29(金) 21:02:45
>>483
ﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶヽ(｀д´)ﾉ

>>485
ｱｰﾎﾊﾞｰﾔヽ(｀д´)ﾉ
488 ：１３２人目の素数さん：2009/06/02(火) 17:35:51
>>486
だから「お孫さんですか？」と疑問形なのでしょう。
女性であることは既に疑問ない、でよろしいですか？
489 ：１３２人目の素数さん：2009/06/02(火) 20:39:06
いいえ、仮定が偽であっても命題が真であることを妨げません。
490 ：１３２人目の素数さん：2009/06/02(火) 20:40:32
>>488
ﾊﾞｰｶﾊﾞｰｶヽ(｀д´)ﾉ
ｱｰﾎﾊﾞｰﾔヽ(｀д´)ﾉ
ﾁｰｿﾔｰﾇヽ(｀д´)ﾉ
491 ：１３２人目の素数さん：2009/06/02(火) 20:41:24
というよりむしろ仮定が偽なら任意の命題がその仮定から導ける
492 ：１３２人目の素数さん：2009/07/10(金) 08:56:59
269
493 ：地下水：2009/07/10(金) 19:43:41
　あたしゃ、昔、結び目を完全に分類するアルゴリズムを作ったことがある。
非可換のクワンドルで完全に分類できるのだから、クワンドルを発生して、
ライデマイスターで動かして、裏返して、逆順にして、重ならないのを、
確かめる。しかし遅い。ジョーンズやカウフマンは速くてエレガントだけど、
完全じゃ無い。古典結び目理論のクワンドル・アスゴリズムを高速化される
御仁に期待したい。コンツェビッチやハーケンでは発散するかもしれんから。
494 ：１３２人目の素数さん：2009/08/18(火) 11:38:55
133
495 ：１３２人目の素数さん：2009/08/18(火) 11:44:19
224
496 ：１３２人目の素数さん：2009/10/04(日) 23:34:35
518
497 ：１３２人目の素数さん：2009/12/05(土) 19:12:26
651
498 ：１３２人目の素数さん：2009/12/12(土) 23:28:08
〔質問〕
　結び目の完全な分類について。
　コンツェビッチで解けるそうだが、わからない。
　クワンドルが一対一対応だが、これで解法が構成できないのか。

http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1260296878/009
さくらスレ２６３
499 ：１３２人目の素数さん：2010/01/18(月) 01:18:21
六年二十八日二時間。
500 ：１３２人目の素数さん：2010/02/20(土) 23:32:59
結び目を使えば赤線も復活出来るだろう。
501 ：１３２人目の素数さん：2010/03/07(日) 18:40:18
赤線復活賛成
502 ：１３２人目の素数さん：2010/05/07(金) 17:08:56
387
503 ：１３２人目の素数さん：2010/06/16(水) 21:32:16
ゴルディアスの結び目
504 ：１３２人目の素数さん：2010/06/26(土) 17:20:31
age
505 ：１３２人目の素数さん：2010/06/30(水) 13:18:51
進展ある？
506 ：１３２人目の素数さん：2010/06/30(水) 14:47:24
107 ：１３２人目の素数さん：2009/10/06(火) 01:43:22
【猫氏の総括】

771 ：猫は残飯 ◆ghclfYsc82 ：2009/09/18(金) 02:11:58
>>2(原文759)
確かにご指摘の通りでKasparov氏のNovikov予想に関する
貢献は決定的で、そもそも彼のかなり以前のInv. Math.
に提示されている結果を始めとして、恐らくはdual Dirac
operatorを具体的に構成する事によってdiagram chaise
を行い、torsionを落とした部分だけでhigher signature(s)
のhomotopy invarianceを証明するという道筋は加藤氏以前
から存在しました。そこで各種のアプローチが先行研究
としてなされた過程にあって、加藤氏は一見してgeometrique
ではない、所謂automatiqueというdefining conditionだけから
定義される性質だけを以ってして、その条件の下にNovikov
予想を肯定的に解決されたという、決して無視出来ない
研究業績であると私は理解させて戴いて居ります。

然し、これは個人的な面識があるKasparov氏から直接に私宛
に送られて来た各種様々な研究論文、またコンヌ・セミナーの
仲間であったGeorge Skandalis氏の解析学に於ける貢献、
またGuoliang氏（彼は個人的な面識はありません）の決定的な
貢献と比べますと、私の理解が可能な範囲内ではこれ以上は
何も言えません。
507 ：１３２人目の素数さん：
813