結び目理論
〔質問〕
結び目の完全な分類について。
コンツェビッチで解けるそうだが、わからない。
クワンドルが一対一対応だが、これで解法が構成できないのか。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1260296878/009
さくらスレ２６３
結び目の完全な分類について。
コンツェビッチで解けるそうだが、わからない。
クワンドルが一対一対応だが、これで解法が構成できないのか。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1260296878/009
さくらスレ２６３
|
|
|
499 ：１３２人目の素数さん：2010/01/18(月) 01:18:21
六年二十八日二時間。
500 ：１３２人目の素数さん：2010/02/20(土) 23:32:59
結び目を使えば赤線も復活出来るだろう。
501 ：１３２人目の素数さん：2010/03/07(日) 18:40:18
赤線復活賛成
502 ：１３２人目の素数さん：2010/05/07(金) 17:08:56
387
503 ：１３２人目の素数さん：2010/06/16(水) 21:32:16
ゴルディアスの結び目
504 ：１３２人目の素数さん：2010/06/26(土) 17:20:31
age
505 ：１３２人目の素数さん：2010/06/30(水) 13:18:51
進展ある？
506 ：１３２人目の素数さん：2010/06/30(水) 14:47:24
107 ：１３２人目の素数さん：2009/10/06(火) 01:43:22
【猫氏の総括】
771 ：猫は残飯 ◆ghclfYsc82 ：2009/09/18(金) 02:11:58
>>2(原文759)
確かにご指摘の通りでKasparov氏のNovikov予想に関する
貢献は決定的で、そもそも彼のかなり以前のInv. Math.
に提示されている結果を始めとして、恐らくはdual Dirac
operatorを具体的に構成する事によってdiagram chaise
を行い、torsionを落とした部分だけでhigher signature(s)
のhomotopy invarianceを証明するという道筋は加藤氏以前
から存在しました。そこで各種のアプローチが先行研究
としてなされた過程にあって、加藤氏は一見してgeometrique
ではない、所謂automatiqueというdefining conditionだけから
定義される性質だけを以ってして、その条件の下にNovikov
予想を肯定的に解決されたという、決して無視出来ない
研究業績であると私は理解させて戴いて居ります。
然し、これは個人的な面識があるKasparov氏から直接に私宛
に送られて来た各種様々な研究論文、またコンヌ・セミナーの
仲間であったGeorge Skandalis氏の解析学に於ける貢献、
またGuoliang氏（彼は個人的な面識はありません）の決定的な
貢献と比べますと、私の理解が可能な範囲内ではこれ以上は
何も言えません。
【猫氏の総括】
771 ：猫は残飯 ◆ghclfYsc82 ：2009/09/18(金) 02:11:58
>>2(原文759)
確かにご指摘の通りでKasparov氏のNovikov予想に関する
貢献は決定的で、そもそも彼のかなり以前のInv. Math.
に提示されている結果を始めとして、恐らくはdual Dirac
operatorを具体的に構成する事によってdiagram chaise
を行い、torsionを落とした部分だけでhigher signature(s)
のhomotopy invarianceを証明するという道筋は加藤氏以前
から存在しました。そこで各種のアプローチが先行研究
としてなされた過程にあって、加藤氏は一見してgeometrique
ではない、所謂automatiqueというdefining conditionだけから
定義される性質だけを以ってして、その条件の下にNovikov
予想を肯定的に解決されたという、決して無視出来ない
研究業績であると私は理解させて戴いて居ります。
然し、これは個人的な面識があるKasparov氏から直接に私宛
に送られて来た各種様々な研究論文、またコンヌ・セミナーの
仲間であったGeorge Skandalis氏の解析学に於ける貢献、
またGuoliang氏（彼は個人的な面識はありません）の決定的な
貢献と比べますと、私の理解が可能な範囲内ではこれ以上は
何も言えません。
813