もしノーベル賞に数学があったら受賞した日本人

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：１３２人目の素数さん：
フィールズ賞を受賞した３人以外に誰かいる？
2 ：１３２人目の素数さん：03/12/08 13:50
>>2
お前が受賞するよ。
3 ：1：03/12/08 13:54
>>2
すいません、僕もう持ってるんで、違う人でおながいします。
4 ：１３２人目の素数さん：03/12/08 14:13
こしばさん
5 ：１３２人目の素数さん：03/12/08 14:27
秋山仁。
6 ：１３２人目の素数さん：03/12/08 15:20
たかぎていじ。
7 ：１３２人目の素数さん：03/12/08 18:25
ノーベル賞のほうがゆるい感じだからね。

とりあえず、中島啓さんは貰えるんじゃないか。
8 ：１３２人目の素数さん：03/12/08 20:03
湯川秀樹
9 ：１３２人目の素数さん：03/12/08 20:54
藤原
10 ：１３２人目の素数さん：03/12/08 21:01
マジレスすると岩澤健吉
11 ：１３２人目の素数さん：03/12/08 21:47
ノーベル賞なんて毎年やるじゃん。もらって当たり前だろ。
12 ：１３２人目の素数さん：03/12/08 21:48
でも一つの研究にしか与えられない訳だし、大して増える訳じゃない
13 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 01:07
Aが偽ならAならばBは常に真
よってもし数学ノーベル賞があったら誰が受かっても真。
実際ないから俺が受賞しても日本国民すべてが受賞しても。
14 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 18:46
13 よ、こういう重要な書き込みは記名せよ
15 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 18:59
OA=OB=8を満たす二等辺三角形△OABがある。（１）,（２）に答えよ｡
（１）
点Oを中心とする半径6の円C1、点Aを中心とする半径1の円C2、点Bを中心とする半径1の円C3とする。
円C1上の点P、円C2上の点Q、円C3上の点Rを結ぶと△PQRが正三角形となるような辺ABの長さの範囲を求めよ。
（２）
点Oを中心とする半径6の球S1、点Aを中心とする半径1の球S2、点Bを中心とする半径1の球S3とする。
球S1上の表面上の点P´、球S2上の表面上の点Q´、球S3上の表面上の点R´を結ぶと△P´Q´R´が正三角形となるような辺ABの長さの範囲を求めよ｡

（２）が分かりませんが、（１）＆（２）両方の模範解答きぼんします。
16 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 19:02
命題Pを「ノーベル数学賞がある」とすると
これの真偽は時刻tによってるから
tを考慮してない>>13は間違い

とか言って突っ込んでみようか
17 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 21:10
>>16
冗談だよね｡それとも本気？
18 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 21:30
１０年後に数学のノーベル賞が設立されるかもしれない
ってことだろ
19 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 22:01
>>18
それって、本気で言ってるの？
本物の馬鹿ですか？
20 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 22:01
時刻tのtにわろた
21 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 22:11
ノーベル賞に数学がないのって、ノーベルが当時の数学者と
献花してた体よな。誰だったっけ。
どっかの摺れで見たんだけど、どれか忘れたから教えて。
22 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 22:13
ノーベル賞　数学者　　でぐぐれ
23 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 22:29
>>17=>>19=>>20
必死すぎ
24 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 22:31
A=ノーベル物理学賞がある
西暦100年ではA:偽
西暦2000年ではA:真
25 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 22:32
A=ノーベル数学賞がある
西暦1000年でも2000年でも3000年でも永遠に偽。
A∧¬Aくらい偽
26 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 22:34
やっと言っている意味がわかって
苦しい書き込みをする>>17の姿が！
27 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 22:35
13=14=17だったらなんか許せる
28 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 22:39
17は天才なんですよ、ええ
29 ：１３２人目の素数さん：03/12/09 22:55
>>25-26
ﾜﾗﾀ

>>1
とりあえず
岩澤健吉
岡潔
佐藤幹夫
あたりか？
30 ：１３２人目の素数さん：03/12/10 19:38
ノーベル賞に数学がないのは、数学それ自体が人類の平和と生活の向上になんの
役割も果たしてないからだろｗ
31 ：１３２人目の素数さん：03/12/10 20:02
人生だな
32 ：１３２人目の素数さん：03/12/10 20:44
>>28
きみだけだね。頭がまともなのは
>>23
うせー。そりゃ必死にもなるさ。
33 ：17：03/12/10 20:53
18＝23＝24＝26
34 ：１３２人目の素数さん：03/12/10 21:17
今井だな
35 ：１３２人目の素数さん：03/12/10 21:35
今からこのスレにおいて大天才１７様が
「永遠にノーベル数学賞が作られることはない」
ことの証明を行います
36 ：１３２人目の素数さん：03/12/10 21:37
荒れ串だな
37 ：１３２人目の素数さん：03/12/10 22:47
>>29
柏原正樹も
38 ：１３２人目の素数さん：03/12/10 22:51
>>32
皮肉も通じないくらい本物のアレか
39 ：17：03/12/12 00:44
このスレは過去の話なんだから
１００年後にノーベル数学賞が出来たって関係ねえだろ｡
それで16は馬鹿な突込みだと思ったの｡
40 ：１３２人目の素数さん：03/12/12 00:45
それもそうだね。
41 ：１３２人目の素数さん：03/12/12 01:11
>>39-40
自演乙
おまえの中じゃ「もし○○があったら」って表現は過去限定なんだｗ


42 ：１３２人目の素数さん：03/12/12 01:45
>>41
スレタイが「もしノーベル賞に数学があったら受賞した日本人」
“した”で過去形だからじゃない？
43 ：１３２人目の素数さん：03/12/12 02:08
スレタイじゃなくて>>13に突っ込んでるんだからいいんじゃない？

44 ：17：03/12/12 18:57
>>41
自演よくみやぶいたな｡
でも、頭は悪いね｡
45 ：１３２人目の素数さん：03/12/12 23:54
今井弘一大先生
46 ：１３２人目の素数さん：03/12/13 00:20
17は第二の今井を目指してるのか
だがまだまだだな
47 ：１３２人目の素数さん：03/12/13 00:35
16が13に突っ込んでる事も分からない17はもっと頭悪いという事か
48 ：17：03/12/13 00:40
>>47=16
13はこのスレの存在に対して突っ込んでいるわけだから、
13の発言だけを取り出して、過去のことじゃないだろ、
とか言ってんのって馬鹿じゃないですか？
49 ：１３２人目の素数さん：03/12/13 00:54
佐武一郎
志村五郎
谷山豊
50 ：１３２人目の素数さん：03/12/13 01:25
>>13の文章って過去形ってわけじゃないけどね
ところで>>17が蛆虫とか使い出すのはいつだろう

51 ：１３２人目の素数さん：03/12/13 03:00
＞48
まだいってるよ
52 ：１３２人目の素数さん：03/12/13 07:13
>>48
残念だけど別人
53 ：１３２人目の素数さん：03/12/13 15:23
俺
54 ：17：03/12/21 04:49
>>50
＞>>13の文章って過去形ってわけじゃないけどね
そんなことわかってるよ。だから48に書いたんだろ。
＞ところで>>17が蛆虫とか使い出すのはいつだろう
意味不明｡蛆虫をなんに使えっての？
55 ：１３２人目の素数さん：03/12/21 05:04
＞13はこのスレの存在に対して突っ込んでいるわけだから、
とは限らない。13=17なら別だけど。
56 ：１３２人目の素数さん：03/12/21 12:22
だから>>13=>>14=>>17なんだよ
黙って褒めてあげればこんなことにならなかったんだ
57 ：１３２人目の素数さん：03/12/23 03:39
＞黙って褒めてあげればこんなことにならなかったんだ
おまえガロアだろ
58 ：１３２人目の素数さん：03/12/23 04:07
>>54
まだ言ってんのか！！！
59 ：１３２人目の素数さん：03/12/23 14:58
>>58
またおまえか
60 ：１３２人目の素数さん：03/12/23 15:10
ノーベルは毎年誰か取るけどフィールズは壮じゃないだろ。
だからフィールズのほうが価値がるんじゃ無いの？
61 ：１３２人目の素数さん：03/12/23 23:16
おおえけんざぶろう
62 ：１３２人目の素数さん：04/01/09 16:45
085
63 ：１３２人目の素数さん：04/01/15 20:43
825
64 ：中川泰秀：04/01/16 12:17
秋山仁はタレントだよ。＜数学者いか＞。
65 ：１３２人目の素数さん：04/01/31 05:31
294
66 ：１３２人目の素数さん：04/02/06 03:44
不動点定理を拡張した角谷センセに１票
生きてるかどうか自信ないけど・・・
67 ：１３２人目の素数さん：04/02/09 03:43
これからアーベル賞をもらうような人、でいいんじゃない、多分
68 ：１３２人目の素数さん：04/03/06 19:07
429
69 ：１３２人目の素数さん：04/03/09 16:09
ノーベル賞に数学が無い理由において、
以下の説を、肯定説及び反対説の立場から論じなさい。

甲説
ノーベルが求愛した女性が数学者と結婚したから

乙説
ノーベルの妻が数学者と浮気したから

丙説
ノーベルは数学賞を設けるつもりでスエーデンの数学者Ｍに相談したところ、
Ｍは、嫌っていた数学者Ｗに第１回の賞が与えられることを予想し、
これを阻むため適当な理由を付けてノーベルを説得し、数学賞を止めさせたから
70 ：１３２人目の素数さん：04/04/01 13:55
河東泰之先生。
71 ：１３２人目の素数さん：04/04/10 11:07
843
72 ：１３２人目の素数さん：04/04/10 14:54
伊藤清
73 ：１３２人目の素数さん：04/04/10 15:27
ノーベル賞なら連名ありだから
三輪−神保
も可能
74 ：１３２人目の素数さん：04/04/10 16:34
伊藤先生は、きわめてありそう
ノーベル経済学賞でもおかしくないんだし
75 ：１３２人目の素数さん：04/04/26 01:09
792
76 ：１３２人目の素数さん：
佐藤幹夫　岩澤健吉　岡潔　伊藤清　柏原正樹