エムシラ御大を称えるスレ４

952 ：１３２人目の素数さん：03/09/04 01:05

>>949
＞御大説の怪しさは増すばかり
な～んてなふうに見えるのは、おまいが間抜けである証拠なんだよ（藁

953 ：１３２人目の素数さん：03/09/04 04:35

>>949
＞見当違いのものであるかぎり

オマエが「見当違い」してんだろ（ｗ

954 ：１３２人目の素数さん：03/09/04 04:52

このようなスレが立っています。
立てた人が誘導していないようですので、一応紹介しておきます。

エムシラ御大を称えるスレ５

http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1062527427/l50

955 ：１３２人目の素数さん：03/09/04 10:43

エムシラって相変わらず相手を間抜け呼ばわりするだけで、
結局のところまともに反論できないところは変わってませんね。
あ、因果関係が逆か。
数学的にまともな反論できないから、論狸的に罵倒モードになるんですね。

956 ：１３２人目の素数さん：03/09/04 11:50

ガリレオがトンデモだったというのはどういうこと？
エムシラとどういう関係があるの？

957 ：１３２人目の素数さん：03/09/04 12:30

>>956
ガリレオは裁判で屈伏されはしたが、地動説は現代の天文学の常識であるという
事実を引合いにだして、エムシラの論理改革も同様に今は世間に認めてもらえて
ないが、後世の常識になるものであるという内容の書き込みがfj.sci.mathにあった。
要するに、エムシラは今のところは敗けを認めているが、それはみんながよって
たかってけちを付けるからとりあえず引き下がっているだけであって、
例の４～５年後には世間の評価は逆転するはずだという主張である。

ガリレオがトンデモであったという話は知らない。
誰か別のやつが解説してくれるであろう。

958 ：１３２人目の素数さん：03/09/04 16:05

>>957

その時代にトンデモと言われ迫害された理論が
10000個あり、その内、実はトンデモではない
事がのちの学者によって証明され、名誉を回復
した理論が1個あったとしよう。

エムシラは自分が主張している理論がその特別
な1個だ、だから自分は大天才なのだと主張し
ている訳だが、その確率は非常に小さい事をあえ
て無視している。

しかもエムシラの理屈でいけば、イマイもヤナギ
もヤマジンも全く同じ理由で大天才となってしま
うではないか。

エムシラの詭弁とは所詮、上記のスタンダードな
問いに反論できない程度の「幼稚な」ものなので
ある。

959 ：１３２人目の素数さん：03/09/04 16:41

それじゃあ、ガリレオがとんでもある例をひとつ。
ガリレオは惑星の公転軌道は完全な円であることに固執していました。
なぜかというと、それが神の意志だと信じていたからです。
教会に説明するための方便であったとも考えられますが、それだけではなかったようです。
コペルニクスでさえ、円運動では観測と違ってくることに悩んだのですが、
ガリレオの時代にはケプラーなどによって楕円であることが知られていました。
自分が確信したもの以外は絶対に受け入れなかったガリレオの性格がかいま見れます。

960 ：１３２人目の素数さん：03/09/04 20:12

>>944=>>945=>>947=>>948みたいに
ｳﾞｧｶなことを臆面もなく平気で書くのは
御大だけだろうなぁ～（ｗ

961 ：１３２人目の素数さん：03/09/04 20:40

>>960
>>944は俺ですが、それ以外は俺ではありません。
それに、俺は御大じゃないし。

962 ：１３２人目の素数さん：03/09/04 20:49

要するに「エムシラ相手に戦おうとするのが無駄」とは
「戦っても勝てないから無駄」なのではなく
「戦わずとも勝手に自爆してくれるから戦うだけ無駄」ということですな。

963 ：１３２人目の素数さん：03/09/05 01:28

御大が自爆したということにしたくてしたくてたまらない、マツシン率いるマヌケな「レジスタンンス」であった（藁

964 ：１３２人目の素数さん：03/09/05 01:32

http://www.siproduct.co.jp/

965 ：１３２人目の素数さん：03/09/05 03:48

>>962
いやいや、御大と戦っても勝てる見込みなんて「全く無い」から無駄なのだよ、チミー（ｗ

966 ：１３２人目の素数さん：03/09/05 03:50

>>965

ワス、そのことを、ようやく悟ったッス。

　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　　　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　＼＼＿＿）　ヽ　　　　マツシン圖

967 ：１３２人目の素数さん：03/09/05 04:24

>>960
＞ｳﾞｧｶなことを臆面もなく平気で書く

ｳﾞｧｶはｵﾏｴなのだよ（藁

968 ：１３２人目のそいれさん：03/09/05 04:30

今日は御大あちこちで大活躍だな。
明日休みか？

969 ：御大：03/09/05 07:10

オラ、自爆は、絶対悟らねぇだ。

　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　　　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　＼＼＿＿）　ヽ　　　　エムシラ圖

970 ：御大：03/09/05 07:13

>>965
オラ、負けねぇだ。勝ちつづけるだ。
いざとなったら最終兵器「馬鹿には教えん！」があるだ。
これさえつかえば馬鹿のオラでも勝てるだぁ！（絶叫

　　　　　　　　／:::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　　　|:::::::::::|＿|＿|＿|＿|＿|
　　　　　　　|＿|＿ノ∪　＼,, ,,／ヽ
　　　　　　　|::（ 6　　ー─◎─◎　）
　　　　　　|ﾉ　　（∵∴∪（ o o）∴）
　　　　　　 |　　　<　　∵　　３　∵>
　　　　　／＼　└　　　　＿＿_　ノ
　　　　　　 .＼＼U　　＿＿＿ノ＼
　　　　　　　　＼＼＿＿）　ヽ　　　　エムシラ圖

971 ：１３２人目の素数さん：03/09/05 07:36

>>969
>>970
マツシンの似顔絵しか貼れないのが痛いな、ナリスマシくん。（爆笑

972 ：１３２人目の素数さん：03/09/05 08:02

たくさんの地雷を撒いたあげく自分で１個ずつ踏んでいくというエムシラ御大のユーモアに乾杯！！

973 ：１３２人目の素数さん：03/09/06 11:43

また地雷撒いてるな。
てか、ベルトランから目を背けさせる一手か？

974 ：１３２人目の素数さん：03/09/06 12:09

>>971
この絵をマツシンなんて言い出したの誰？
本当はエムシラ御大の絵なのに。

975 ：１３２人目の素数さん：03/09/06 13:35

御大、ｆｊで必死にＧＯＮスレに誘客してるな。
＃ＧＯＮ炭はＧＯＮ炭でgoogleから投稿して派手に字化けしてるし

976 ：１３２人目の素数さん：03/09/06 14:17

>>975
あれやりすぎだろう・・・
なんかかなり嫌悪感があるぞ。

977 ：１３２人目の素数さん：03/09/06 16:54

>>976
漏れもそう思うが、やればやるだけ
エムシラが恥かくだけなんでいいんじゃない？

978 ：温帯：03/09/06 20:56

>>977

Бакамон！

恥をかくのは、㌧デモ馬鹿ＧＯＮ、おまえ１人で十分じゃ！

979 ：１３２人目の素数さん：03/09/07 02:17

叶わぬ夢だろうけど、
「論理改革」を武器に人生の「新・計算量理論(?)」を打ち崩す
エムシラを見てみたいものだ。

980 ：１３２人目の素数さん：03/09/07 14:38

エムシラ大先生は、下一段活用の動詞の否定型を作るのに
「～らない」(「～らず」)を付ける変わったお方のようです。

> From: M_SHIRAISHI <[email protected]>
> Newsgroups: fj.sci.physics,fj.sci.philosophy
> Subject: Re: =?iso-2022-jp?B?GyRCR0hGMEghP3QkTkZmIUojMiFLGyhC?=
> Date: Sun, 07 Sep 2003 01:06:41 +0900
> Message-ID: <[email protected]>
>
> そのように拗（す）ねらずとも、

＃きっと「答える」の否定は「答えらない」になるのであろう。

981 ：１３２人目の素数さん：03/09/07 15:36

>>981

倉吉の方言だろう（ｗ

982 ：１３２人目の素数さん：03/09/07 16:59

>>980-981
マジそうかも。倉吉じゃないけど近くでそういう方言使ってるらしい

東伯郡赤碕町方言における否定、未来、意志、勧誘の表現
ttp://www.mahoroba.ne.jp/~gonbe007/hog/nakanishi.html

983 ：１３２人目の素数さん：03/09/07 23:32

>>980-982
おまえら、ほんと、教養が無いな（ｗ

#「拗（す）ねらずとも」ってのは、方言じゃなくて、文語表現じゃんか。

984 ：１３２人目の素数さん：03/09/08 11:18

じゃあ、「拗ねらずとも」を品詞分解してみせてくれよ。

985 ：１３２人目の素数さん：03/09/08 21:59

>>984
御大が自分の誤りを認めるだけの勇気があれば
いまごろこんな恥を晒しておるまいよ（ｗ

正しい文語表現は「拗ねず」
だから山陰の田舎者は困るんだ（ｗ

986 ：１３２人目の素数さん：03/09/08 23:20

次のスレタイは
「エムシラ御大を極めるスレ５」
が良いと思うが、どうよ？

987 ：１３２人目の素数さん：03/09/09 05:22

>>985
馬鹿だな、おまえ（ｗ

「拗ねずとも」も「拗ねらずとも」も、両方とも正しい文語なんだよ。

988 ：１３２人目の素数さん：03/09/09 12:06

だから、品詞分解をしてみせてくれよ。
これは、高校レベルの問題だぜ。
あと、両方とも正しいというなら、
古語の辞書から引用するなどして根拠を示せ。
だから山陰の田舎者は困るんだ（ｗ

989 ：１３２人目の素数さん：03/09/09 12:48

>>988
エムシラにそんなことできるわけねぇじゃん。
一度出したものは絶対に引っ込めねぇエムシラのことだ、
なにがなんでも「それは正しい」で押し通すだけで、
それがたとえうっかりや勘違いで出たものだったとしても、
説明だろうが釈明だろうがまともな返答なんかするわけねぇよ。

お前らもそろそろ気付よ、エムシラがかたくななときほど、
逆に本人は内心で間違いをみとめているってことを。

990 ：１３２人目の素数さん：03/09/09 13:36

これでエムシラにまた一つ黒星がついたか…。
白星が一つもないな。
アーメン。

991 ：１３２人目の素数さん：03/09/10 12:15

４５歳なのにＡＡのコピペとか大人げないことよくやるよ、温帯ｗ

992 ：１３２人目の素数さん：03/09/10 17:51

９９２

993 ：１３２人目の素数さん：03/09/10 20:00

993

994 ：１３２人目の素数さん：03/09/10 21:50

1000に逝こうとするのに焦って書き込まないところが（・∀・）イイ！！

995 ：１３２人目の素数さん：03/09/11 21:50

９９５。