エムシラ御大を称えるスレ　３

いや、それは理解不能だろう。
>>901 のパクリだな、これは。
データ捏造で叩かれた次はパクリか。
いやあ王道を行きますな、御大。

ウ○○キはド○○ウのはじまり

御大、お願いです。僕も数えてやってください。 区間　[0-1]　より。

>952 は >949 へのレス。

もし>>901がマツシンだったら、
エムシラはこともあろうに
宿敵マツシンの書いた文章を
パクったことになるんだが（ｗ

エムシラにとってコレ以上の屈辱はない（ｗ

それは御大つーよりマツシンの発想だな〜

>>948
＞求める確率 ＝ (3+5+7+9)÷(3+5+7+9+11+13+15+17+19) ＝ 24/99 ≒ 0.242

御大ってホントにｱﾌｫだな。

[0-1]のところで、１＾２−０＾２＝１を計算してないジャン（プ

これをいれれば
求める確率 ＝ (1+3+5+7+9)÷(1+3+5+7+9+11+13+15+17+19) ＝ 25/100 ＝ 0.25
でドンピシャリ！

…ってこれﾄｰﾄﾛｼﾞｰだと思うけど（ｗ

>>948
結局、御大、肝心なことが分かってなかったんだね。

半径 区間　　円の面積比　　階差(＝頻度)
0　　　　　　　　0
　　[0-1]　　　　　　　　　　　1
1　　　　　　　　1
　　[1-2}　　　　　　　　　　　3
2　　　　　　　　4
　　[2-3]　　　　　　　　　　　5
3　　　　　　　　9
　　・・・

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/hankaku_b01.html

>>957
さらに、通る直線の数が面積に比例すると思っているらしい。
一様な無数の直線と、隣接した円を考えると、直線の1/3は両方の円を通るため、
両方の円を通る直線の数は、1つの円を通る直線の数の5/3倍と思われる。
よって、通る直線の数は面積に比例はしない。

>>959
間違えた
両方の円を通る->どちらかの円を通る

エムシラの今回の書き込みは、結局のところ「確率が１／４になるモデル」の
一つとして「面積比が確率になるモデル」を一つ構成しただけであって、
それの唯一性については相変わらずしりきれとんぼ。

ベルトランの逆説ってのは、分布の一様性に角度、距離、面積のどれを採用
するかで、確率がそれぞれ１／３、１／２、１／４になってしまうというもの
なので、別に１／４モデルをいくら構成しようとも間違いにはならない。
エムシラが説明しなくてはならないのは、新たなモデルの構成や実験ではなくて、
弦の分布が面積比モデルでなくてはならない理由と、それが角度や距離の
モデルであってはならない理由なわけです。

そのようなものには前スレの>>683なんかが記憶に新しいし、後にそれを
角度モデルや面積モデルに変化させるモデルも提案されている。エムシラ
もせめてそれぐらいのことはやってもらわないと、いつまでたっても堂々
めぐりでらちがあかない。それどころか自分の首を締めているだけなのか？

マツシン痰に子供がいたとしたら、「トンデモ将軍のバカ息子」として、（かつてマツシン痰自身がそうであったように）学校でさぞかし笑い者になる事だろうなぁ（爆笑

＃豚嫁の来手さえ無いのは、天の配剤なのだよ、スンゴ君。

サイテーだね。人間のクズ。
個人攻撃だけならネットではごくありふれたものだが、
その攻撃対象が相手の係累、とくに(実際にいるかいない
かには関わらず)子供にまで及ばせるにいたっては、
軽蔑の対象にしかならんよ。マジで。
そこまで落ちぶれたか、という感じ。

また呪文か。

In >>948, M_SHIRAISHI wrote:
>半径を何等分かした場合、ランダムに選ばれた弦が
>それらの各区間に収まる頻度の分布は、円の中心
>からの各区間の端点の距離の二乗の*階差*に比例す
>ると考えることができる。

これが何故なのかを数学的に証明しないと意味ない
だろうが。相変わらず何も分かって無いなエムシラ。

>とくに(実際にいるかいない
>かには関わらず)子供にまで及ばせるにいたっては、

いないんだって(w

今迄の経緯。

（１）M_SHIRAISHI。ベルトランの逆説の正解は唯一、中点面積比確率モデルで計算した１／４のみであと主張。このモデルの唯一性に関する数学的な証明は出来ず。

（２）M_SHIRAISHI。２ちゃんねらや他のfj投稿者に「なぜ他のモデルでは駄目なのかの証明」（１／４モデル唯一性の証明）を要求される。

（３）この要求に対してM_SHIRAISHI。「自分が実際に定規を使って実験してみたらこうなった」と、実験データ（と称するもの）をfjに提示。このデータを根拠に、１／４モデル唯一性を主張。

（４）２ちゃんねるにて、その実験データが分析され、その分布に極めて不自然な「エムシラ段差」があり、M_SHIRAISHIが提示したデータが、作為的に改竄、捏造されたデータである可能性が高い事が暴露される。

（５）さらに２ちゃんねるにて、M_SHIRAISHIが提示した実験データはM_SHIRAISHIの１／４説に統計学的に見て著しく矛盾するものである事が報告される。

（６）M_SHIRAISHI。（４）（５）を見て、自分の出してきた実験結果を「無効なデータである」と主張しだす。

（７）（６）により、自説の唯一の根拠を失ったM_SHIRAISHI。とりあえず（１）に戻ってもう一度呪文を唱えなおす。

おれも>>962は最低だとおもうぞ。（実際に子供がいるかいないかなんて関係無い。）

>>967
同感。
小学校に強迫電話を入れる闇金融と同じレベル。
いくらなんでも、子どもをダシにしちゃいかんよね、人間として…。

私も>>962さんは言い過ぎだと思います。幾ら頑張っても報われない人への配慮を忘れてはいけないと思います。

>>963、>>967
そだな。でも、あんまり騒がないように。
彼はともかく、彼の御両親がお気の毒だ。

漏れは、むしろもっと騒いで、松本真吾氏への個人攻撃を数学板、否２ちゃんねる全体から一掃すべきだと思うが、どうか？

>>971

べたな煽りだな。それでマツシンに成り済ましたつもりか？

>>971
騒いでも意味ないな。
刑法でいう名誉毀損は親告罪だから
当人以外には訴える権利がない。

･･･ま、当人が訴えればいいのか（笑）

>>972

べたな煽りだな。それでマツシンに成り済ましたつもりか？

＞･･･と思うが、どうか？

というカキコは御大がマツシンに同情してる人に成りすまして
騒ぎを拡大しようとしているもの。

分かりやすいスレだね、ここって（爆笑

マツシンへの攻撃など止めさせる必要はない。
それがエムシラの芸風なんだから。
問題なのは、子供にまでその攻撃を及ぼそうとする発言内容。
子を持つ親の立場としては、黙って見過ごせないよ。
万が一、俺の個人情報が暴かれて、実社会で周囲に罵倒されたとしても
それは俺の問題であり、なんとかなる。
しかし、子供にまで手をだされたら、子供を隔離でもする以外には、
俺は降参するしかないじゃんか。
闇金業者が子供の周囲まで脅すのは、そこが普通の人間のウィークポイント
だからなのであって、卑怯の一言につきる。
冗談にせよほどほどにしておけよ。

　成りすましてみた
→早速反応があった
→やった！本人！！！

分かりやすいのは君のオ・ツ・ム（ｗ

意外に御大は気が弱いな（ｗ

成りすまし同士、せいぜい仲良くやれよ(w

エムシラは成りすましだが、マツシンは本物だろ。

マツシンはナリスマシだが、エムシラはホンモノだろ

>しかし、子供にまで手をだされたら、子供を隔離でもする以外には、
>俺は降参するしかないじゃんか。

親がオカシイから子供が苦労してるんだろ(w

>>977曰く、泥棒も殺人も芸風なら許される（ｗ

>親がオカシイから

なに妄想してんの？

>>983
君が苦労するのは君が変態だからか

>>985-986
何いきり立ってるの？(w
>>962を普通に読めばそういう意味でしょ。

てか、漏れは子供より妻のほうが興味あるな（ｗ

>>687
いきり立ってるのは君。
彼女がいないからって当り散らすな（ｗ

>>988
豚嫁の来手も無いそうでアリマス。

>>990
御大、嫁を募集するも誰も応募せず（ｗ

ところで、御大は豚嫁という言葉をどこで覚えただろう？

･･･ハッ！、御大自身のことか（ｗ

>>987

なんであんたに「親がオカシイ」と判断できるの？
（だから「妄想」と言ったんだが。）
おかしくなくても不当な扱いを受ける事があるでしょ。
あんた977の人となりを実際に知ってるの？

＞あんた977の人となりを実際に知ってるの？

このスレに書いた時点で人間失格（ｗ

>>977とかは当たりまえのことをごくまっとうに言っているようにしか読めないが？
それにけちつけるようなやつがどういう人間なのか理解に苦しむ。

･･･とはいえ、はじめから人間でないよりはマシか

>このスレに書いた時点で人間失格（ｗ

なぜ？
もしかして、「このスレに書いた時点で人間失格」
という事にしておかないと都合が悪い？

アタリマエのことをまっとうにこのスレで書くことが人間失格（ｗ

つまり非常識で反社会的な人間がここを読むのだ。

それが貴様だ！

ざまあみろ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。