５について考えよう

1 ：５について考えよう：03/07/02 22:27

５について考えよう

2 ：１３２人目の素数さん：03/07/02 22:27

自分で２げっと

3 ：１３２人目の素数さん：03/07/02 22:28

とばし

4 ：１３２人目の素数さん：03/07/02 22:28

パス

5 ：１３２人目の素数さん：03/07/02 22:28

５げっと成功

6 ：１３２人目の素数さん：03/07/02 22:29

5ゲット

7 ：１３２人目の素数さん：03/07/02 22:29

数字ですか？文字ですか？
何進数表記ですか？

8 ：１３２人目の素数さん：03/07/02 22:29

↑残念

9 ：１３２人目の素数さん：03/07/02 22:30

この板は鈍臭い奴ばかりですね

10 ：１３２人目の素数さん：03/07/02 22:31

鈍9歳

11 ：１３２人目の素数さん：03/07/02 22:32

午後五時五十五分と１０回言ってみろ

12 ：１３２人目の素数さん：03/07/02 22:34

午後五時五十五分
午後五時五十五分
午後五時五十五分
午後五時五十五分
午後五時五十五分
午後五時五十五分
午後五時五十五分
午後五時五十五分
午後五時五十五分
午後五時五十五分

13 ：１３２人目の素数さん：03/07/02 22:34

お疲れさん

14 ：１３２人目の素数さん：03/07/03 00:20

明日の午後五時五十五分に「午後五時五十五分」と書き込む香具師がいるに一票

15 ：supermathmania ◆ViEu89Okng ：03/07/03 16:32

５で有名なのは、ホモロジー代数のFive lemmaだろうか。
これは、別に５について考えているわけではないが。
5といえば、5次方程式の代数的可解性とかがある。
あとは、正５角形が、平面に敷き詰めるのが不可能、というのがある。

16 ：１３２人目の素数さん：03/07/03 20:49

>>15
どおりで正五角形でフラクタル次元考えたら、
わからないわけだ。
ありがと～～
（正三角錐（？）も不明・・・考えるぅ）

17 ：１３２人目の素数さん：03/07/03 22:22

>>14
残念でしたね

18 ：１３２人目の素数さん：03/07/04 00:22

>>17
敢えてこっちを外したのか？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1055594433/

19 ：sage：03/07/04 00:34

・素数
・10進数であらわされた文字について「5で割り切れるか否か？」といった問題は非常に解きやすい(10=2*5)
・だからどーした
以上

20 ：山崎渉：03/07/15 12:58

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

21 ：１３２人目の素数さん：03/08/04 06:22

22 ：山崎渉：03/08/15 19:24

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

23 ：１３２人目の素数さん：03/09/08 09:30

24 ：１３２人目の素数さん：03/10/11 13:48

25 ：１３２人目の素数さん：03/10/11 13:49

昼間からお疲れ様です

26 ：１３２人目の素数さん：03/10/11 20:10

【学校教育は間違っている!!!既存の学説にとらわれない考えで科学界に革命を起こそう!!!】
「魂の量子論」、「ランゲージ・クライシス」および「間違いだらけの科学法則」はいずれも作者の革新的、独創的かつ学際的な考えがにじみ出ているサイトです。
今回のおすすめは「ランゲージ・クライシス」第2編・”言語システムの危機”、この中でも特に表意文字についての記述は超専門レベルの内容となっています。
また、文法についても既存の文法とは異なる独自の文法を提唱しています。
http://www1.kcn.ne.jp/~mituto

27 ：１３２人目の素数さん：03/11/03 21:16

５のスレ

28 ：１３２人目の素数さん：03/11/16 06:06

29 ：１３２人目の素数さん：03/11/22 23:21

5万個！！

30 ：１３２人目の素数さん：03/12/04 14:50

31 ：１３２人目の素数さん：03/12/13 04:01