フェルマーの最終定理の解決に直接的に関わった人々

そういうのを　全く異なる　とは言わない

>>157
進法が変わった程度で　違う数学　ですか。
阿保じゃないの。
中学生かあ？

中学生に失礼だぞ！

>>1
＞ヴェイユは逝ってヨシ

うん。ついでにセールもね。

↑ついでだからお前も

ラング万歳ﾏﾝｾｰ！！！！！！！！！！！！！！！！！

それにしても、志村は可哀想すぎる・・・。

モーデルも危なかったな。
モーデル・ファルティンクスの定理。
ぷっ、ベェイユの名は入ってないなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
良かった、良かった。

小野田襄二「あなたも解けるフェルマーの定理完全証明」
http://www.yin.or.jp/user/ruau/bookweb/

>>169
＞幾何学の研究についてのページ
＞http://www.math.meiji.ac.jp/postgraduate/syllabus_2003/kiso2_2003.html
＞80 名前：Which不一致 ◆v.V7zKGUME 投稿日：03/10/19 21:50
＞佐藤のごはん

で述べられている人が入っていると嬉しいですか？

重力三体問題が理論的に解けないことを証明したのって
誰だっけ？

ポアンカレでは？

↑違うはず
何か賞を貰ってはいるが

http://cgd.best.vwh.net/home/flt/flt01.htm
素晴らしいページ！

http://home.tiscali.cz:8080/cb282204/proof.htm
素晴らしくシンプルな証明ﾊｹﾝ！！！

フェルマーの定理って数学科の何年生くらいで理解できるものなの？
修士2年くらい？

ワイルズは10歳

>>175
ためになった。用語集とか。

>>174

アーノルド・モーザー？

ワイルズの証明ってグロタンディエクの仕事の結果を使ってるのか？

>>177
最終定理は中学生で理解できるんじゃないの？

Ａ４一段組にしてたった５ページで済む証明法を開発した。
アナルスに送るつもり。同時にプレプリントも出すかも。
それくらい自信がある。

>>183
時間の無駄だからやめろ。
ラングランズ予想の証明でも考えろ。

>>184
そのほうが途方もない時間の無駄だな。ｗ

いや、1/グラハム数程には無駄ではないと思う。

ﾜｲﾙｽの論文むずい！

実は、ワイルスは最初に公言した時点で完全な証明を得ていた。
その後の１年以上に渡る苦悩の日々は彼の自作自演。

相当な賭けだったさ、と言っていたがね。　
レフリーに先を越される可能性があるから、
タイミングが難しかった、と。

　　　　　　　　　　　　　ニック・カッツ

>>188
何でそんなことしたの？

よりセンセーショナルに、を目指してさ

電子科の人間ですがワイルスの論文を理解するのに
何ヶ月必要ですか？

60ヶ月くらいそれだけやれば、何とかなる可能性もゼロじゃないとは断言できない
可能性がそれなりにあると思われるという噂。

>>194
何がいいたいの？

60ヶ月やれば理解出来る可能性が20％くらいだと言ってるんじゃないの？

>>195
無理って事だと思うよ、わかって聞いてはいるんだろうが

関わっていません。

関わっていません。

ﾋﾞﾝﾋﾞﾝﾏｯﾁｮﾃﾞ(ﾟдﾟ)ｵｰｴｰｵｰｴｰ

16

425

916

14

12

あげ

390

245

11

235

530