1 :
132人目の素数さん:
この板で時々聞くんだけど
なんか2ch数学板で新しい定理でも発見したの?
1/0=zとする案。
しかし加減乗除分配法則同値律、いずれかで無理が生じる以上
どうしようもならないのであった…(完)
5 :
132人目の素数さん:03/05/20 22:34
過去スレにあるの?
おっさんのことじゃないの?
残念ながらcheese鯖のさらに前の鯖の時代なので、
ログが見れない状態となっている。
8 :
132人目の素数さん:03/05/20 23:29
なに?
>>4の通りなのに、
どうにもなっていないのに「なっている」とだけ言い張って
穴のある論を穴がないと言い張って消えた人がいるのでした。
穴があるならあるという前提で話を進めればいいのにさ。ないっていうんだもの。
非ユークリッド〜だって「これは異なる前提での話です」としたからこその発展なんだしね。
ただ、zをその前提で進めたところで、役に立つような法則が出てくるほど完成しない…するには穴が大きい…
ってことだった事をもそもそと再確認しておく。
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
11 :
132人目の素数さん:03/05/24 16:40
名前が悪かったんだな、きっと
zの公理
とかにすればよかったのに
駄スレ保守
13 :
132人目の素数さん:03/05/30 06:11
9
14 :
132人目の素数さん:03/05/30 14:51
革マルのこと
15 :
132人目の素数さん:03/06/26 05:56
6
16 :
132人目の素数さん:03/07/15 07:51
18
17 :
132人目の素数さん:03/07/15 09:32
12
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
19 :
132人目の素数さん:03/07/30 12:03
16
20 :
132人目の素数さん:03/08/14 05:25
17
21 :
132人目の素数さん:03/08/14 22:41
良スレ保守
22 :
132人目の素数さん:03/08/15 17:01
「z」の使い道が思いつかないのだが。
__∧_∧_
|( ^^ )| <逝くぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~|
~ ̄ ̄ ̄ ̄
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
25 :
132人目の素数さん:03/08/23 05:35
7
26 :
132人目の素数さん:03/10/02 07:50
15
27 :
132人目の素数さん:03/11/01 05:40
1
28 :
132人目の素数さん:03/11/13 05:38
4
29 :
132人目の素数さん:03/12/04 04:53
13
193
31 :
132人目の素数さん:03/12/26 06:06
4
911
だれかログ持ってないの?
34 :
132人目の素数さん:04/01/13 02:28
無い。
当時かちゅーしゃのようなものがあったのかどうか
あったとしてもまだそれ程広まってない頃
その上、翌年の夏にサーバが死んで数学板のログが全て飛んだために
ますます伝説的な存在になった。
あのころは面白かったなぁ
残念無念
高木関数のφ=|x-[x+1/2]|の[ ]って何を意味してるんでしょうか?
ただの括弧じゃないですよね?
よろしくお願いします。
すみません、スレ間違えました。
質問のほうで聞きますね。
38 :
132人目の素数さん:04/01/14 00:52
ガウス記号ですね。
だれか、Z案を再現して!
z案は今までに何度か再現されているが
z案を書く度に反論する奴が出てきて
「俺の案じゃねぇっつーの」という感じで
書き手を怒らす馬鹿が絶えないので
あまり書かれることはなくなった。
41 :
132人目の素数さん:04/01/17 22:00
Z案スレの中でも流れを読まずに
0で割れないことの証明を
何度も繰り返す馬鹿がおったな(w
612
43 :
132人目の素数さん:04/02/09 06:23
13
530
45 :
132人目の素数さん:04/03/19 22:29
720
184
530
48 :
132人目の素数さん:04/05/02 03:46
ほしゅ
z*0=1とすると、
1=z*0=z*(0+0)=z*0+z*0=1+1=2
なるほど、こりゃ発展させようがないな。
思うにa/0が閉じた演算だと考えるから都合が悪くなるんじゃない?
別の、変な集合に属させればいいんじゃない?
51 :
132人目の素数さん:04/05/04 13:13
a/0 ∈ z
0 * a/0 = a/0 * 0 = a
(a + b) * a/0 ≠ a*(a/0) + b*(a/0)
52 :
132人目の素数さん:04/05/07 00:10
Z案age
54 :
132人目の素数さん:04/05/08 01:56
>>51 分配法則が必ず成り立たない としたらまずい。
成り立たないときもある にしないとな
55 :
132人目の素数さん:04/05/22 04:40
当時の事はよく分からないんだけど
za=lim[x→+0](a/x)
特にz1=z
ぐらいで定義すればいいんじゃないの?
z(a±b)=za±zb
za=az
z0=0
z/z=1
何も問題ないじゃん。
787
57 :
132人目の素数さん:04/06/06 16:31
193
58 :
132人目の素数さん:04/06/13 23:12
294
59 :
132人目の素数さん:04/06/14 22:36
173
60 :
132人目の素数さん:04/06/23 20:32
932
61 :
132人目の素数さん:04/06/23 20:38
62 :
132人目の素数さん:04/07/03 11:03
638
63 :
132人目の素数さん:04/07/19 18:13
xを任意の数としたとき
x/0=z
とする案だっけ?
64 :
132人目の素数さん:04/07/30 00:08
638
65 :
132人目の素数さん:04/08/09 01:33
390
66 :
132人目の素数さん:04/08/09 02:21
z*z=z
z*c=c*z=z(c≠0)
z/0=z
として、
z+z, z-z, z/z, z*0
については未定義とすれば何も起こらないと思う。
結局、zは複素数の無限大(のようなもの)になるけど。
67 :
132人目の素数さん:04/08/15 12:59
840
68 :
132人目の素数さん:04/08/22 23:36
148
69 :
132人目の素数さん:04/08/30 12:29
205
70 :
132人目の素数さん:04/09/06 03:05
937
71 :
132人目の素数さん:04/09/11 00:46:29
645
72 :
132人目の素数さん:04/09/16 18:37:21
658
73 :
132人目の素数さん:04/09/21 21:46:27
977
74 :
132人目の素数さん:04/09/23 00:43:57
複素数の四則演算について、
C-{0}=C' として、
+:C×C→C
-:C×C→C
*:C×C→C
/:C×C'→C
は定義されている。
そこで、新しい数 z と ζ を考えて、
+:C×{z}→{z}
+:{z}×C→{z}
+:C×{ζ}→{ζ}
+:{ζ}×C→{ζ}
+:{z}×{ζ}→{ζ}
+:{ζ}×{z}→{ζ}
+:{z}×{z}→{ζ}
+:{ζ}×{ζ}→{ζ}
-:C×{z}→{z}
-:{z}×C→{z}
-:C×{ζ}→{ζ}
-:{ζ}×C→{ζ}
-:{z}×{ζ}→{ζ}
-:{ζ}×{z}→{ζ}
-:{z}×{z}→{ζ}
-:{ζ}×{ζ}→{ζ}
75 :
132人目の素数さん:04/09/23 00:53:38
*:C'×{z}→{z}
*:{z}×C'→{z}
*:C'×{ζ}→{ζ}
*:{ζ}×C'→{ζ}
*:{0}×{z}→{ζ}
*:{z}×{0}→{ζ}
*:{0}×{ζ}→{ζ}
*:{ζ}×{0}→{ζ}
*:{z}×{ζ}→{ζ}
*:{ζ}×{z}→{ζ}
*:{z}×{z}→{z}
*:{ζ}×{ζ}→{ζ}
/:C'×C'→C'
/:C'×{z}→{0}
/:C'×{0}→{z}
/:C'×{ζ}→{ζ}
/:{z}×C'→{z}
/:{z}×{z}→{ζ}
/:{z}×{0}→{z}
/:{z}×{ζ}→{ζ}
/:{0}×{z}→{0}
/:{0}×{0}→{ζ}
/:{0}×{ζ}→{ζ}
/:{ζ}×C'→{ζ}
/:{ζ}×{z}→{ζ}
/:{ζ}×{0}→{ζ}
/:{ζ}×{ζ}→{ζ}
76 :
132人目の素数さん:04/09/27 21:25:13
807
77 :
132人目の素数さん:04/10/03 20:37:40
915
78 :
132人目の素数さん:04/10/08 15:05:01
283
79 :
132人目の素数さん:04/10/13 17:45:22
422
80 :
132人目の素数さん:04/10/18 09:59:54
643
81 :
132人目の素数さん:04/10/23 01:30:20
799
82 :
132人目の素数さん:04/10/28 08:42:47
902
z案・・・ リアルタイムで見てたなあ
まあもしログが飛ばずに残ってたら
みんな「なーんだ」って感想を持つ程度のものだったよ
矛盾があっても発展性を感じさせる、なんてものでもなかったし
462
294
86 :
132人目の素数さん:04/11/14 16:24:21
_,,.. -──‐- .、.._.
, '´ ╋ ヽ
〈::::::: _:::)
/´\:::::::::_,. - ― - 、.〃/
, '/〈∨〉’‐'´ ` ' 、
/ ,'. 〈∧〉/ ,.' , i , l } ! `, ヽ ヽ \
{ソ{. ニ二|,' / / _! Ll⊥l| .Ll_! } 、.ヽ
{ソl ニ二.!!イ /´/|ノ_l_,|.ノレ'レ_l`ノ|! | .l }
ハソt.ー-;ュ;Vl /,ィエ下 「ハ レ| j| j|丿
\ !((.ヽニ{fj ! l ` ハ|li_] |iリ {、|,ノ!' / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
<\n )’( (‘ーl | ° ´ __,' ゚,' ) | Kingくん♪
/.)\_, ` ) ノノ\ tノ /((. < うんこ食べのお時間よ!
V二ス.Y´| (( (r个 . ___. イヽ) )) | 他の素数さんに迷惑だからおとなしくしなさいね♪
{. r_〉`! }>' ) / ゝ 、,,_o]lム` ー- 、 \______________
\ f ,. '´/ o ..::: \
`! {/⌒ヽ:::::: :::. \_:: ヽ
87 :
132人目の素数さん:04/11/18 22:57:31
253
88 :
132人目の素数さん:04/11/19 01:29:05
__ノ)-'´ ̄ ̄`ー- 、_
, '´ _. -‐'''"二ニニ=-`ヽ、
/ /:::::; -‐''" `ーノ
/ /:::::/ \
/ /::::::/ | | | |
| |:::::/ / | | | | | |
| |::/ / / | | || | | ,ハ .| ,ハ|
| |/ / / /| ,ハノ| /|ノレ,ニ|ル'
| | | / / レ',二、レ′ ,ィイ|゙/ 私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
. | \ ∠イ ,イイ| ,`-' | 頭が良くて数学が出来てかっこいい人。
| l^,人| ` `-' ゝ | さらに独創的な人。それが必要条件よ。
| ` -'\ ー' 人 さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
| /(l __/ ヽ、
| (:::::`‐-、__ |::::`、 ヒニニヽ、
| / `‐-、::::::::::`‐-、::::\ /,ニニ、\
| |::::::::::::::::::|` -、:::::::,ヘ ̄|'、 ヒニ二、 \
. | /::::::::::::::::::|::::::::\/:::O`、::\ | '、 \
| /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'、::::\ノ ヽ、 |
| |:::::/:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'、',::::'、 /:\__/‐、
| |/:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::O::| '、::| く::::::::::::: ̄|
| /_..-'´ ̄`ー-、:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::\;;;;;;;_|
| |/::::::::::::::::::::::\:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
| /:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::O::|::|::::::|:::::::::::::::/
89 :
132人目の素数さん:04/11/24 08:17:22
328
90 :
132人目の素数さん:04/12/01 13:29:37
353
91 :
132人目の素数さん:04/12/08 14:10:25
319
92 :
132人目の素数さん:04/12/15 17:12:27
153
93 :
132人目の素数さん:04/12/22 10:40:13
570
94 :
132人目の素数さん:04/12/27 05:48:33
523
95 :
132人目の素数さん:04/12/29 18:12:55
まんこ
96 :
132人目の素数さん:04/12/30 02:59:46
786
620
98 :
132人目の素数さん:05/02/20 14:07:55
363
99 :
132人目の素数さん:05/03/01 08:47:12
395
100 :
132人目の素数さん:05/03/11 21:13:38
648
101 :
132人目の素数さん:2005/03/22(火) 00:59:12
435
102 :
132人目の素数さん:2005/04/03(日) 04:54:36
543
103 :
132人目の素数さん:2005/04/21(木) 13:49:45
396
104 :
132人目の素数さん:2005/05/06(金) 22:51:42
951
二年六時間。
106 :
132人目の素数さん:2005/05/21(土) 08:09:53
age
107 :
132人目の素数さん:2005/06/20(月) 19:01:06
369
108 :
132人目の素数さん:2005/07/14(木) 23:01:41
554
w
110 :
132人目の素数さん:2005/08/05(金) 16:17:37
age
111 :
132人目の素数さん:2005/09/18(日) 07:19:03
757
821
124
114 :
132人目の素数さん:2005/12/08(木) 20:00:00
Zスレから来ますた
もう今年も最後か。。
このスレも、長生きだな。
数学板にさちアレ。
239
117 :
132人目の素数さん:2006/01/02(月) 04:16:08
age
811
369
age
121 :
121:2006/03/14(火) 20:37:19
√(121) = 11
122 :
122:2006/03/14(火) 20:58:17
1=log_{2}(2)
z案の目標って何?
どんな割算も成立する代わりに何を差し出すかと言う等価交換の法則ってやつ?
人は何かの犠牲なしに何も得ることはできない。
何かを得るためには同等の代価が必要 になる。
それが錬金術における等価交換の原則だ。
そのころ僕らは、それが世界の真実だ と信じていた…。
♪君の手で〜切り裂いて〜
三年二時間。
129 :
132人目の素数さん:2006/05/22(月) 04:13:43
age
z-ann of math.
try to difine more good reason
208
king
133 :
KingOfUniverse ◆667la1PjK2 :2006/07/08(土) 21:12:38
134 :
132人目の素数さん:2006/07/09(日) 21:10:36
朝ズバッ!
新・z案はこれで決まり。
sin(z)=2
136 :
132人目の素数さん:2006/07/28(金) 01:55:37
age
209
最近、妙に頭から離れない考えだったんだけど、同じような
事を考える人は昔からいたんだ。なんとなく安心。
基本的に、zは代数の問題より、論理命題の問題だと思ってる。
a≠b で、a=z かつ b=z となるzを定義可能とするように
しなくちゃいけないから。少なくとも、現状では無理。命題の定義
そのものを変えなきゃいけなくて、そうすると、現在の数学の
系とは別物になるから、現実的な意味が無い事になる。
でも、電算機扱ってると、0で割ったり、無限大が出てきても、
演算を継続可能な系って、面白いと思う。勘違いかもしれ
ないけど、物理的にも、特異点とか、電子の質量とかで悩ま
ないですむし。
140 :
健忘 ◆FoldXequ.6 :2006/10/03(火) 13:38:59
z案スレの1の人は、もう大学卒業したかな(´・ω・`)
141 :
ぴか ◆pikaMw.D1M :2006/10/03(火) 18:38:14
ドラゴンボール
142 :
132人目の素数さん:2006/10/04(水) 15:59:05
乙案
おっつぁん
943
144 :
132人目の素数さん:2006/12/01(金) 03:38:54 BE:32669748-2BP(2)
数直線の両端をつないで環状にして、負の数の順序を逆にして
0→1→2→3→…→(∞-2)→(∞-1)→∞→-1→-2→-3→…→(0-2)→(0-1)→0(出発点に戻る)
という風にしたら0が特異点じゃなくなるのだろうか。0-1≠-1になっちゃうけど。
145 :
132人目の素数さん:2006/12/01(金) 03:51:08 BE:24501683-2BP(2)
あ、もしかして西暦みたいに0を飛ばして(正確には-1<n≦0を飛ばす)
1-1=-1(0=-1)にしてしまったらどうなるんだろ?
負の数を含む掛け算割り算が複雑になるから無理かな。
48
631
53
153 :
132人目の素数さん:2007/04/08(日) 02:25:04
age
154 :
132人目の素数さん:2007/04/08(日) 12:15:00
852
z武案?
156 :
132人目の素数さん:2007/04/08(日) 15:58:17
a/0=z(aは任意の実数)…@
z/0=z
nz=z(n≠0)
こう定義すると
a/z*0=1
1/z*0=1/a
a=z*0…A
よって@の両辺に0を掛けて
a*0/0=z*0
Aよりa*0/0=a
∴0/0=a
またa/0=0/0/0=zと表せ、
0/0/0=0/aなので
0/a=0=z ∴a/0=0
157 :
β ◆aelgVCJ1hU :2007/04/08(日) 18:12:30
1/0=zにしたら両辺に0掛けて1=0だから矛盾するわな。
数学板の住人はどこかしらアホい。
158 :
β ◆aelgVCJ1hU :2007/04/08(日) 18:14:20
てか単純に1/0=∞だろ
159 :
β ◆aelgVCJ1hU :2007/04/08(日) 18:27:57
β案は?
160 :
132人目の素数さん:2007/04/08(日) 18:34:19
161 :
132人目の素数さん:2007/04/08(日) 19:27:34
で156はどうなの?
162 :
β ◆aelgVCJ1hU :2007/04/08(日) 21:40:48
156はバカすぎて誰もいじらない
164 :
132人目の素数さん:2007/04/09(月) 02:17:26
あぼーん:
>>βのうんこ糞野郎「道程キモオタ」
うるっせ氏ね馬鹿。
>>βのうんこ糞野郎「道程キモオタ」
うるっせ氏ね馬鹿。
四年三時間。
108
763
171 :
132人目の素数さん:2007/11/08(木) 03:17:48
cos(2*pi*f*t)
816
それを変換して通常の値が出る関数など
既存の枠組との関連や取り扱いなどが
保たれる所からスタートするしかない。
通常の数量を持たない無限相手でも
濃度順序性による定性的扱い可能、
それらとの関係を持つ数によって
その性質の違いが有限量の世界に
反映され、無限同士の比較において、
確かにそれぞれを相異なる一意の「数」
として「数え」「使い分けて」いる訳だから、
扱いに値する一連の/0を探す方が重要。
Σ( ゚д゚ ) ・・・ハイ?
175 :
132人目の素数さん:2008/04/24(木) 02:28:43
age
五年。
178 :
132人目の素数さん:2008/05/31(土) 00:15:26
age
927
180 :
132人目の素数さん:2008/07/23(水) 04:08:49
age
012
182 :
132人目の素数さん:2008/09/07(日) 09:31:26
例えば0で割った数値に『。(仮)』をつける。
。がついていたらそれはその数値から0を割ったという意味として扱う。
1/0=1。
1。*0=1
1。*0-1=0
x/0=x。
x。*0=x
x。*0-x=0
0/0=0。
x。*0=xより0で割った数値に0を掛けても0にはならない。
特に意味はない。
意味作れないやな
x。*0=x。*2*0=x。*0*21*2=2
おっきくなっちゃった
意味作れないやな
x。*0=x。*2*0=x。*0*2=1*2=2
おっきくなっちゃった
185 :
132人目の素数さん:2008/10/25(土) 10:05:58
age
うるさい。
702
188 :
132人目の素数さん:2009/01/09(金) 20:34:57
age
189 :
132人目の素数さん:2009/01/09(金) 21:51:34
超実数とはなんか違うの
190 :
132人目の素数さん:2009/01/16(金) 16:29:29
超実数では0では割れない
Wheel Theory
930
193 :
132人目の素数さん:2009/04/12(日) 09:47:03
お前らWheel Theoryの話題もっとしろよ
六年。
724
196 :
132人目の素数さん:2009/07/14(火) 00:21:27
もはや伝説のコンビニ並
げぇっ!まだあった。
722
Z会系のスレかと思っていた
200 :
132人目の素数さん:2009/09/19(土) 22:24:55
ぐぐっても有益そうなサイトはここしか出ないんだけど、Z案って2chローカル?
どこぞの大学教授が提案論文でも出してる?
おもいっきりローカル
737
399
864
224
136