東大の入試結果を見ると、東大理一の最高点の方が、理三の最高点よりも
ほとんどの年で上回っている。
「受験技術において、東大理V出身者にかなう者などいない!」という
命題は、誤りでは?
>>186 離散だったらハズレが無い。
理一だったらハズレまくり。ってことだよ。
家庭教師を頼む場合な。
140・・・暗記だけではないでしょうね。
暗記で解くのと、自分で考えて解くのとでは、
頭のはたらかせ方がぜんぜん違う気がするけど
暗記型のやり方で数学ができるようになるとは
とても思えないな
ていうか、考えているうちに憶えちゃうでしょ、ふつう
数学を暗記で解く場合は、「左脳の海馬」の知識(解法パターン)で解きます。
数学を考えて解く場合は、過去情報(つまり解法パターン)を海馬から引き出して、「左脳の前頭葉」で組み立てます。
なので、脳科学的に見ると、数学は暗記で解いた方が効率的ですよ。
>>191 それは、受験問題ならそうだろうね
解法のパターンをそのまま使った方がはやいに決まってる
でも、数学ができるようになる
って、そういうことじゃないと思うけど
>>192 数学だけでなく、ペーパーテストの大半はそうでしょ? とくに大学なんか、そうした割り切りに
徹さないと、一生掛かってもどこも受からない。その良し悪しは別よ。
でも、学者の言ってることも、けっこう矛盾してるのよね。一昨年だったか。NHK教育の学力問題番組で、
京大の上野氏が「ここ数年の受験生・新入生はおかしい。まず、答案のデキが良くない。
それに、学生もすぐに解法を教えてくれ、という人ばかりだ」(大意)と言っていた。
しかし、その隣りに座っていたのが和田秀樹。上野さん、それ、明らかに和田さんた
ち受験数学啓蒙家の悪影響やんか。その和田さんと仲良くしてるの、アンタたちやん。
センターや二次で、パターン的知識の蓄積を要求する試験を行う一方で、それ以上の完成度
の答案を求められても、受験生は困ってしまうだろう。
京大数学ではパターンを乗り越える答案を書いて欲しいのだろうが、受験生は京大だけ受ける訳では
ないのだから・・・。
>>193 上野先生、和田がどんな人だか、知らなかったとかw。
というのは冗談だけど、
個人的な感じとしては、受験数学的なパターン解法というのは
問題を解く場合の最終局面という感じがするけど。
どうやって、既知のパターンまでもっていくか。そこにたどり着くまでには、
自分でパターンをつくっていくってこともあるだろう。
そういった課程が大切なんで。
そういうのってどうやって受験にとり入れればいいのかな。
京大は、解法パターンの暗記が通用しない入試問題を作ろうとしていると、元京大教授の森先生の本に書いてあります。
でも東大の問題を見ると、解法パターンの暗記が通用しやすい問題になっています。
結果的に、暗記数学に徹した(=要領のいい)受験生が東大に入学し、自力で考えて解く(=少し要領の悪い)受験生が京大に入学します。
東大の方が京大よりも偏差値が高いのは、暗記数学の方が高得点を取りやすい証拠です。
だけど、自力で考える勉強法の方が、左脳の前頭葉の論理的思考力はアップします。京大が東大よりもノーベル賞が多いのは、そういうことも関係しているのでしょう。
最近の数学の動向(ただの出版物から見てるだけだが)でも、ああ、
発想が新しいなって感じたのは正直、京大出。
頭、柔らかいんだと思う。
こう、波が来てるな。って思うのは正直京大。
この勘(近い将来の数学の主流)は多分当たってる。
それを、起こしてるのか、それとも、よそ(外国)のに敏感に反応してるだけなのか
までは、知らないのですが、、、。
198 :
132人目の素数さん:04/04/15 15:36
まあでもお前らの中で理V入れるだけの数学力持ってたやついないんだろ?
そんならカスがいかにも正論ぽい御託並べても実証したやつの意見の方が全然説得力あると思わないか?
199 :
132人目の素数さん:04/04/15 15:53
和田のやり方を続けてると、ああいうバカにしかならないということで
答えは出てると思うが。
理V入って医学部出ても、いまだに受験評論家。
ほかの仕事も中途半端で、専門家には相手にされない。
>>198 理Vの数学くらい解けたよ。
数学できるからって、医学部行きたいやつばかりじゃないだろ。
まあ、釣りで言ってるのだろうが。
その中途半端で相手にされてないやつもはるかに
年収が低く地位が低く世間への影響度も低い
>>200なのであった
やつも→やつよりも
>>201 それって、数学の勉強法とは、別の話じゃないのw
頭悪いね
妬んじゃって必死でつねw
>>201 お前よりはたぶんましだと思うよw。
でも、そういうことで人をはかるもんじゃないだろ
和田は多分、収入では同期の中でも稼いでるほうだろうけど、
その同期の奴から、一段低く見られてるし。
206 :
132人目の素数さん:04/04/15 20:10
このスレおもろいわw
散々和田を馬鹿にしときながら自分よりは上だと指摘された途端「同期からは下に見られてる」だってよ。そんなにひがむなよププ
実を言うと、私は東大の理Vに合格しています。河合塾の東大オープン模試でも、理Vの合格ラインを超えていたし、本番でも合格ラインを35点ほど上回っていたし、まあ余裕ってとこかな‥‥。
東大医学部を卒業後は、東大附属病院に勤務し、現在は●●●●●に勤務しています。私は、ストーカーに遭ったことがあるので、本名は言えませんが、東大理Vの合格は正真正銘の事実です。
福井一成は受験生時代に、毎朝必ず裸足でジョギンをグしていました。
そうすると、大脳が活性化されるので、暗記力・思考力・集中力がアップします。結果的に、数学の得点力アップに結びつきます。
皆さんも、裸足のジョギングをやってみませんか? ちなみに私は、時たま裸足でランニングしていますよ。
212 :
132人目の素数さん:04/04/19 15:53
私は時たま裸でランニングしていますよ。
213 :
132人目の素数さん:04/04/19 16:05
夜中の2時くらい、辺りに誰も歩いていない時間帯を見計らって、
ジョギングシューズにピンクのT-バックのみを履いて、近所を走り
抜けました。心臓がドキドキして、とても興奮しました。
数学で解けない問題があったら、裸足で5分くらい走ってくると、解き方が分かる場合がありますよ。一度、ためしてみては?
ちなみに私は社会人ですが、日曜日の昼ごろに裸足でジョギングしています。
215 :
132人目の素数さん:04/04/20 00:32
>日曜日の昼ごろに裸でジョギング
(´д`;)ハァハァ
216 :
132人目の素数さん:04/04/20 13:26
三角関数の和⇔積の公式を
丸暗記する奴は三流
そのつど筆算で加法定理から導く奴は二流
217 :
紳士 菊田:04/04/20 13:58
暗記ではない。高速で処理しているのだ。
218 :
132人目の素数さん:04/04/20 20:10
>>200 和田を未だに受験評論家と思ってる奴こそバカ。
どうせろくに知りもしないくせに自分が受験生だった頃の
印象だけで語ってるんだろ?
受験関連の本も出してるが、
今は受験に括られない分野での存在感が大きくなってる。
そこらの医師や専門家より遥かに
稼いでるし名前を売ってるんだから
本人は勝ち組を自覚してるだろう。
初めからスペシャリストでなくジェネラリストを目指した存在なんだよ。
むしろ規定のルートから外れたところで
世渡りする行動力を素直に尊敬するね。
最近の京大入試はひどいね。
暗記もたいして要らず、思考力重視でもない。
ただの簡単な問題。
計算力 と パターン網羅(理解してから暗記) と 解く練習 と 精神力 と 運
221 :
132人目の素数さん:04/04/20 21:34
ゴルフといっしょで練習あるのみです。
和田秀樹の大学受験に関する本、いっぱいあるけど、本物の高校生に
読まれているのだろうか?
東大志望だったら読んでる人多そう
受験生にとって理Vは最強のブランドだからね
>>218初めからスペシャリストでなくジェネラリストを目指した存在なんだよ。
本人から聞いたのか?
むしろ、スペシャリストになれなかったというのが本当のところじゃないのかね。
それは彼の書いた本をいくつか読んでみればよくわかるだろう。
>>そこらの医師や専門家より遥かに
稼いでるし名前を売ってるんだから
そんなことに価値観をおくこと自体が、負け組みの証拠だな。
それなりの自分の立場を確立していれば、そんな発想はでてこないだろうからね。
せっかく理V出たんだからそれ使って商売位してもいいだろう。
信頼するかバカにするかは受け手の自由だしな。
>>225 お受験商売オンリーなら、誰もここまでヴァカにしない。教育論や医学界批判を語り、
憂国の士を気取っているから「オマエが言うなよ」とアフォ扱いされる。
>>218 このヒトの脳内では、
和田 > 柏原、深谷
なんだろうな・・・
和田をジェネラリストなんていったら、本当のジェネラリストがかわいそうだよ
>せっかく理V出たんだからそれ使って商売位してもいいだろう。
確かにそうだな。
和田にとっては灘&理Vに入学した事は、大変お得な投資になったわけだな。
仮に、和田が灘&理V出身じゃなかったら、誰にも相手にされなかっただろうって事さ。
灘&理Vでもクソな受験ネタ作家にしかなれなかった。
最近の女子大生芥川賞作家以下ですな。
>>224 >本人から聞いたのか?
少なくとも医者が第一志望ではなく当初から
別の目的のために医学部に入ったことが書いてある。
医学部はとりあえずの資金を得るための手段だと。
この点をもって考えれば今の彼の立場とは矛盾していない。
>そんなことに価値観をおくこと自体が、負け組の証拠だな。
金儲けや名声が価値観だったら、なんで負け組なのかね?
例えば「有名になることが第一の価値だ」と「自分の立場を確立」している人間にとっては、
たとえ学問上の実績をあげたとしても有名になれなければ「負け組」なわけだ。
逆の価値観も当然あるだろう。
要は自分にとって望ましい生き方をしているかどうかこそが
勝ち負けの基準であって、それを理解していれば
「そんなことに価値観をおくこと自体が負け組」などという
発想はでてこないだろう。
>>227 別に
和田>柏原、深谷
とは言わないけど
どっちと友達になりたいかという基準なら
和田だね。俺の場合は。
ガリ勉すれば深谷的存在に近いところまでは
なれそうだけど
和田的存在にはなれそうもないしね。
ううう
>>231 無理だと思うよ
自分を過大評価しすぎw
>>自分にとって望ましい生き方をしている
ことが、名声や金儲けであるという時点で、負けてるって感じだけどな
何かコンプレックスとかないと出てこない発想じゃないの?
だいたい、和田のあれが名声って言えんの?
>>230なくとも医者が第一志望ではなく当初から
別の目的のために医学部に入ったことが書いてある。
それが本当かどうかは疑問だな。
たとえば、君の言っているような、金儲けや名声
が目的なら、理V→医学部から、医師になるにせよ、大学に残るにせよ
それぞれの道を進めるだけの能力があるなら、ほぼ達成されるだろう。
一流病院の部長クラスとか、有名大医学部教授>今の和田
だろうし、金銭的にもかなり高収入でもある。
なにもそのコースからドロップアウトする必要はないはずだ。
>>金儲けや名声が価値観だったら、なんで負け組なのかね?
東大の医学部に行って、エリートコースを歩める人間の価値観ではないと思うが。
世間一般向けの名声など、求めないだろう。
自分が優秀であることを示したくて理Vや医学部を目指すということはあるだろうが、
その場合、金儲けや名声ではなく、
自分の優秀さを示すということそのものが価値観の基準だろうし。
何らかのエリートコースを歩んでいるとしたら、
同じ立場の人間と競争はするだろうが、それで名声を得るのは結果としてだろう?
282