モノグラフシリーズってどうよ？

unko

age

705

250

モノグラフって解説や説明が中途半端な上に体系だってなく
しかも早めで進むから問題の練習にはなっても、以外と身に付かない。
きちんとした眼力がないとあの本読んでも体系だった理解は出来ないと思う。
青チャートの方が体系だってる感じで同じ勉強時間で多く理解できると思う。
でも細かい部分を少し深く理解するには向いてるような。
結局モノグラフ高校レベルまでの知識だけで前進しようとするから途中から中途半端になるような
感じはする。
モノグラフと大学レベルの間の溝は深い。

462

105

四年。

幾何学って清宮 俊雄
って人が書いてるやつのこと？

あげ

高校時代に全部買って一部読んだ

792

>>66は前後をきっちり読んでないなあ。

age

491

これだけ長い間売れてるってことは、廃刊しないよね？
安いとはいえさすがに26冊全てそろえるのはきついなー

駿台の「受験数学の理論」みたいな分野別参考書も出てきたからどうだろう。
何か優位性があれば生き残れるだろうけど。

>>215
あーそのシリーズ、受験板では「受験生は手を出すな！」みたいな風に言われてたわ
本の内容は悪くないみたいだけどね

>>214
復刊ドットコムを眺めていたら、今の26巻構成じゃなく、昔は29巻構成だったみたい。
「10. 写像」、「27. 線形計画法」のリクエストが上がってた。
ttp://www.fukkan.com/fk/VoteDetail?no=19979
外されたあと１冊ってなんだったんだろう？

おお、線型計画法はともかく
写像だけで一冊本があるってことはずいぶん深く勉強できそうだな…それ欲しいわｗ

>>216
分量の問題でかな？
確かに受験だと点数が今一つ安定しない数学に時間を割くよりも
他の教科に時間をまわした方が合格しやすいかも知れない。


というか、昔の受験生はモノグラフを使って受験勉強したんですかね。
今の様に様々な参考書は無かっただろうし。

表紙が
ちんこまるだし

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　 _　　　　 　 j､::::::::｀ヽ、
　　　　　　　　　　__／:::）-――-く:::〕､,-､::::|
　　　　　　　　 ／:::::::::ん/.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:`（::_j
　　　　　　　　{::::::::::::/.:/.:.: /＼.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ
　　　　　　 　 ‘7ー‐'.: |.:.:./!　　＼:⌒ヽ:|.:.:.:.:. l
　　　　　　　　/..:.:.:.:.:.:⌒/ j　　 　 ＼l∨.:.:..:.:.:|
　 　 　 　 　 /.:ｲ.:.:. 〃ﾚぅﾐ　　　 'ｲう�_.:.:.:.ｌ.:.:|
　　　　　　　∨ ! :.|:.{{/ﾄｲハ　　　 ﾄｲﾊ}i}.:.: |） !
　　　　 　 　 　 |.:.:ﾚﾍ　V::ソ　　　 ヽ::ｿ|.:.: /ﾊ:|
　　　　 　 　 　 |.:.:ﾊ八　 　 　 ｡　　　 _|.:./∧ﾘ 　　ちんちん？
　　　　　　　　　∨{ﾍ:个ﾄｰｧﾍ r‐ｯ＜:/∨l/
　　　　　　　　　　　　＼ﾚ'^＼)｢ j　　ヽ
　　　　　　　　　　　　〃⌒＼/∨　／'ﾍ
　　　　　　　　　　　　{{　　　 ）>＜7　　|　, -…-＜
　　　　　　　　　　　　 `ァ‐匕_人,/　　 j'":::::::::::::::::::ヽ
　　　　　　　　　　　_, イ／＼＿_（＿__人⌒)ノ::::::::::::｝
　　　　　　　　　　 ｛ ∨ ＼／| 　｢匸__〕/）'´::::::::::::::/
　　　　　　　　　　　`‐ﾍ＿_＞ｰ‐＜`‐''〃::::::::::::::／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣ {::/∨j／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　"

前世紀高校生の頃少しお世話になった記憶
ベクトルはそれで勉強した

少し時代遅れの感じがある

ただ、今の高校生ってみーんなチャート式だもんね。
ほんと、宗教であるかのように、チャート、チャート。
そして4色あるチャートどれがいいですか、みたいな質問でほぼ埋められる。

>>223
チャート式は数十年前も大人気だった記憶

>>224
確かに、チャート式は昔も人気あったが、
「大学への数学（黒大数）」、矢野先生の「解法のテクニック」「解法の手びき」
寺田の「鉄則」と結構良い具合にバラけてた、と思う。

黒大数以外は絶滅だな。
代わりに長岡の「本質の〜」てのが最近あるみたいだけど。

講義系が流行りみたいだが、骨のある参考書は廃れてきたのかな。
そのうちチャートですら見向きされなくなったりしてな。

>>215
その本クソだよ。
著者も不人気講師。

>>226
本質は、本としての評判は良いのだが、網羅性にかけるってことで、チャートと併用してる人多い感じだよ。

>>221
ちんちんじゃないよ
ちんこだよ

宣伝する気はありませんが
>>223-228 を読んでいるとチャート式が
息の長いお化け商品ということでしょうか

チャートの経済的成功の主因は何でしょう

数研の営業力の賜物。


後は自分が使ってたから、という理由で生徒に勧める教師が多いんじゃないか。

チャートや４ステップは学校採用が多いからね。
まあよい本なのは間違いない。

>>231-232 さっそくレスどうもありがとうございました
１　内容の良さ
>>225 によるとライバルはあったが
とにかく最初から内容的に最上位集団にいた
２　営業努力
　学校採用という大量販売ルートを抑えた
３　定番化
早くから最上位につけたことで
勉強した人が教師になって次に伝えた
こんなところでしょうか
熱心な著者とフットワークあるセールスマンと
がんばって売り続ける経営者
少なくとも３人キーパーソンが必要ですね

この本さ、サイズが小さいのに結構厚みがあるので、机で勉強するときに置きづらい。
公式集なんかはコンパクトで良いんだが、普通のはせめてチャートと同じ大きさにしてほしい。
まあ電車の中で気軽に読めるのはいいけどね。結局は紙がほしくなっておうちでよむ

>>234
チャートと同じくらい大きくしろと？
よくわからないのだが

今の自民党総裁の福田康夫さんみたいに
「この人より、目ぼしい者がいない」

受験参考書にも
「チャート式より、目ぼしい物がない」

>>235
要するに、本を置くとページが戻っちゃうからイヤなんじゃないの？
俺も気持ちよくわかる。

>>237 そっかなるほど納得�d
モノグラフは読み物的に読み切ってしまう
使い方と思いこんでいたもので

モテグラフ急上昇!!!

>>239
モノグラフって売れているの？

懐かしくて段ボール引っ張り出してみたら
24．公式集　3訂版　だった。縁が茶色に変色してたわｗ

幾何のオナニーぶりは最高だろうが

>>78
>>共立から出てるユークリッド原論を全部読んだ人っているの？


ﾉ

五年十八時間。

414

>>245
どういう意味？

447