日常の公理

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：１３２人目の素数さん：
例えば「コーヒーまたは紅茶をお選びください」という表現。
数学では両方選ぶというのは間違いではありませんが、現実だと引かれます。

これは日常の公理という物があり、
今回のケースでは「店員へのやさしさ」という公理によって
両方選ぶというのが除外されるからなのです。

このような日常の公理について語ってみましょう。
2 ：１３２人目の素数さん：03/03/15 00:42
トイチ、トサン、090金融
3 ：１３２人目の素数さん：03/03/15 00:46
これは日常の公理という物があり、
今回のケースでは「店員へのやさしさ」という公理によって
両方選ぶというのが除外されるからなのです。
4 ：１３２人目の素数さん：03/03/15 00:46
おかしいな。2chには「糞スレは立てられない」という公理があったはずだが。
5 ：１３２人目の素数さん：03/03/15 00:50
>>1は童貞だな
6 ：１３２人目の素数さん：03/03/15 00:51
＞数学では両方選ぶというのは間違いではありませんが、
間違いです。
7 ：１３２人目の素数さん：03/03/15 00:54
>>4
なら全てのスレは糞スレではないことになるじゃん
8 ：１３２人目の素数さん：03/03/15 01:22
私には>>4=>>1が真であることを証明することは可能だが、
余白が狭すぎるのでここに記すことはできない
9 ：１３２人目の素数さん：03/03/15 05:25
えーやん、自作自演くらい。
10 ：１３２人目の素数さん：03/03/15 05:25
等と開き直ってみる。これでレス少ない事によるdat落ち回避。
11 ：１３２人目の素数さん：03/03/17 22:47
>>1
お前数学知らないだろ。
12 ：１３２人目の素数さん：03/03/17 23:36
あれだな。
「原動機付自転車は公道を時速50k/m以上で走ってはならない」
という問題は数学的には○だけど学科試験的には×なんだよな。

これ、日常の公理？
13 ：山崎渉：03/04/17 10:02
（＾＾）
14 ：山崎渉：03/04/20 04:11
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
15 ：１３２人目の素数さん：03/05/10 00:28
良スレ保守　
16 ：１３２人目の素数さん：03/05/10 01:48
ＥＯＲ（ＸＯＲ）を知っていれば・・・
17 ：山崎渉：03/05/21 22:53
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
18 ：山崎渉：03/05/21 23:17
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
19 ：１３２人目の素数さん：03/05/27 07:44
5
20 ：山崎渉：03/05/28 14:37
　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉
21 ：１３２人目の素数さん：03/06/02 07:18
16
22 ：１３２人目の素数さん：03/06/28 05:07
5
23 ：１３２人目の素数さん：03/07/17 11:48
10
24 ：１３２人目の素数さん：03/07/18 23:29
>>1
何で引かれるんだ？
キサマは正しいのに。
つまり、その店員が非論理的なだけだろ？
25 ：１３２人目の素数さん：03/07/19 00:06
日常の公理を守らなかったから引かれる。
26 ：１３２人目の素数さん：03/08/11 04:53
9
27 ：山崎 渉：03/08/15 18:49
　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン
28 ：１３２人目の素数さん：03/09/01 08:13
13
29 ：１３２人目の素数さん：03/10/07 05:58
15
30 ：１３２人目の素数さん：03/11/02 05:39
17
31 ：１３２人目の素数さん：03/11/02 05:45
なんかよくわからんが、
ジャイアンの公理「おまえのものは俺のもの。おれのものは俺のもの」
スネ夫の公理「おまえ、のび太の癖に生意気だぞ！」
静香ちゃんの公理「きゃぁ！えっち！のび太さんってさいってぃ！」
ドラえもんの公理「もう、ぼく、どうなってもしらないからね。」
のび太の公理「ドラえも〜〜〜ん！たすけてぇ〜〜〜」
って感じでいいのか？
32 ：１３２人目の素数さん：03/11/14 05:56
23
33 ：校長が強盗：03/11/14 14:29
この事件は報道されていません。教育委員会も校長を処分しません。
　皆様の力でこの事件を広めてください。
被害者先生のサイト
　http://www.geocities.co.jp/NeverLand/8595/
　事件究明を求める署名サイト
　http://chiba_273.at.infoseek.co.jp/
　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ひろめよう
34 ：１３２人目の素数さん：03/12/03 05:28
26
35 ：１３２人目の素数さん：03/12/12 17:31
ﾋﾞﾝﾋﾞﾝﾏｯﾁｮﾃﾞ(ﾟдﾟ)ｵｰｴｰｵｰｴｰ
36 ：１３２人目の素数さん：03/12/22 04:41
21
37 ：１３２人目の素数さん：04/01/08 21:07
161
38 ：１３２人目の素数さん：04/01/15 20:31
365
39 ：１３２人目の素数さん：04/01/30 05:19
23
40 ：１３２人目の素数さん：04/02/05 02:04
公理ってそんなものじゃないだろ……
でも哲学板や哲学系の論理学板(そんな板ないけど)で問題提起すれば
ネタスレや糞スレにならずに言語哲学の話として真面目に議論される
と思うよ。

敢えてマジレスすると日常の用語では「または」はORじゃなくて
むしろXORに似た用法で使われるので、∨が日常用語を満足に
トレースしていないだけ。
41 ：１３２人目の素数さん：04/03/06 16:59
483
42 ：１３２人目の素数さん：04/03/19 14:37
(A→B ∧ A→C)→(A → B∧C)
は数学の公理。
だが日常では仮定が減ることもあるので成り立たない。
43 ：１３２人目の素数さん：04/04/04 15:16
246
44 ：１３２人目の素数さん：04/04/04 15:27
666
45 ：１３２人目の素数さん：04/04/25 19:43
195
46 ：１３２人目の素数さん：04/05/01 15:08
とりあえず「食う」「寝る」「排泄する」は外せない。
それから「増える」「シヌ」もそうだがこちらは非日常か。
47 ：１３２人目の素数さん：04/05/09 02:55
226
48 ：１３２人目の素数さん：04/05/27 19:37
981
49 ：１３２人目の素数さん：04/06/01 09:46
206
50 ：中川泰秀：04/06/01 13:08
>>1
　　　数学では１＋１＝２だが、
経済では３にも４にもなります。
51 ：１３２人目の素数さん：04/06/09 13:16
546
52 ：１３２人目の素数さん：04/06/09 14:35
武士の公理

武士道とは死ぬことと見つけたり
53 ：１３２人目の素数さん：04/06/17 03:40
146
54 ：１３２人目の素数さん：04/06/26 17:40
207
55 ：１３２人目の素数さん：04/06/26 18:25
夏は、やっぱり　かき公理　!　　　宇治金時がいいよね　!
56 ：１３２人目の素数さん：04/07/06 05:50
144
57 ：TheShapeOfGoddess ◆2cD0R4nWXc ：04/07/06 22:51
かのHilbertは現代数学の基礎を作った。
しかし、彼は一つ重要なことを忘れている。
それは、理論が確かに数理現象の記述に対応しているかどうかということだ。
もっとも、理論が数理現象を表すかどうかを示す方法は神も知らない。
58 ：１３２人目の素数さん：04/07/06 23:30
数理現象(w
59 ：１３２人目の素数さん：04/07/24 23:11
>>57
神はわかるんじゃないの？どう？
実際に神をみたことないから判らんが。

Hilbertは数学の限界がわかっていたんだよ。

60 ：１３２人目の素数さん：04/07/25 22:20

公理ゃまいった、　まいった　

おとうさん　一本とられたよ　　へへ
61 ：１３２人目の素数さん：04/07/31 02:32
908
62 ：１３２人目の素数さん：04/08/10 20:45
543
63 ：１３２人目の素数さん：04/08/17 20:18
409
64 ：１３２人目の素数さん：04/08/24 10:24
787
65 ：１３２人目の素数さん：04/08/31 16:18
662
66 ：１３２人目の素数さん：04/09/06 23:29
507
67 ：１３２人目の素数さん：04/09/11 18:46:26
598
68 ：１３２人目の素数さん：04/09/17 10:49:20
302
69 ：１３２人目の素数さん：04/09/22 09:43:42
622
70 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 10:03:34
847
71 ：１３２人目の素数さん：04/09/27 12:19:50
>>12
> あれだな。
> 「原動機付自転車は公道を時速50k/m以上で走ってはならない」
> という問題は数学的には○だけど学科試験的には×なんだよな。
なぜこれが数学的に○なのですか？
原動機付自転車の法定速度は時速３０ｋｍでしょ。
時速３０ｋｍから時速５０ｋｍまでは×じゃん。
72 ：１３２人目の素数さん：04/09/28 04:50:24
>>71
「30k/m以上で走ってはならない」ものは当然「50k/m以上で走ってはならない」ので
「原動機付自転車は公道を時速50k/m以上で走ってはならない」 という命題は正しいし
法律にも矛盾しない。

ところが運転免許の学科試験では法律と矛盾しているものを×とするのではなく
どうやら条文とあまり一致しないものを×とするようになっているらしい。

つまり命題として真であることと正しいことの意味が一致していない。
これは運転免許にかぎらず種々の国家試験や資格試験などでよく見られる
傾向であるが、自分としては問題作成者や試験管理者のセンスを疑う。
73 ：１３２人目の素数さん：04/10/01 10:58:41
>>72
「50k/m以上で走ってはならない」ということから、
「50k/m未満でなら走って良い」ととるか、
「50k/m未満でなら走って良いとも悪いとも言っていない」
ととるかという話ですか？

それとも「法定速度30k/m」とは「最高速度30k/m以下で走らなければならない」
ととるか「最高時速30k/mを越えて走ってはならない」の違いという話ですか？
74 ：１３２人目の素数さん：04/10/02 08:58:38
前者

ちなみに後者のふたつは違わんと思うが
75 ：１３２人目の素数さん：04/10/06 21:18:34
233
76 ：１３２人目の素数さん：04/10/06 21:28:46
>>72-73
この手のものは、何故か日本語の出来の良い外国人がやると良くできる。
英語の入試みたいなものだろうな。
漏れが教習所に通っていたころ、仲良くなった中国人に良く教わっていた（ｗ
77 ：１３２人目の素数さん：04/10/07 23:19:56
>>74
分かったよ、そいうことか。
教習所の試験作成者の問題ではなく、
お前の論理能力＋言語能力の問題ということか。
78 ：１３２人目の素数さん：04/10/13 03:57:23
519
79 ：１３２人目の素数さん：04/10/16 16:26:45
>「50k/m以上で走ってはならない」ということから、
>「50k/m未満でなら走って良い」ととるか、
>「50k/m未満でなら走って良いとも悪いとも言っていない」
>ととるかという話ですか？

数学的でなくても前者（「50k/m未満でなら走って良い」ととる）を直ちに
採用するわけにはいかないだろう。
「逆必ずしも真ならず」という格言を知らんのか？
80 ：１３２人目の素数さん：04/10/16 16:29:52
そのような４択問題で、問題文が
「以下の中から正しいものを選べ」ではなくて
「より正確で相応しいものを選べ」となっている
問題を見たことがある
ちょっと出題者のセンスというかこだわりを感じた。
81 ：１３２人目の素数さん：04/10/21 06:55:23
889
82 ：１３２人目の素数さん：04/10/23 18:09:55
べつにどうでもいいんだが、50k/mってどういう単位？
83 ：１３２人目の素数さん：04/10/25 05:18:36
大人にもいろいろあるんだ。わかってやれ。
84 ：１３２人目の素数さん：04/10/31 04:34:08
メートルあたりの温度（ケルビン）
85 ：１３２人目の素数さん：04/11/05 12:47:48
383
86 ：１３２人目の素数さん：04/11/09 22:55:12
693
87 ：１３２人目の素数さん：04/11/13 02:34:48
　　　　　　　　　　　_,,.. -──‐- .､.._.
　　　　　　　 　 ,　'´　　　　　 ╋　　 ヽ
　　　　　　　　〈:::::::　　　　　　　　　　 _:::)
　　　　 　 　 /´＼:::::::::_,.　- ― -　､.〃/
　 　 　 　 , '/〈∨〉’‐'´ 　 　 　 　 　 ｀ ' ､
　　　　　/ ,'. 〈∧〉/ ,.' , ｉ , ｌ }　! `, ヽ ヽ　＼
　 　 　 ｛ｿ{. ﾆ二|,' / / _! Ll⊥ｌ|　.Ll_!　}　、.ヽ
　　　　 {ソl ﾆ二.!!ｲ /´/|ﾉ_l_,|.ﾉレ'ﾚ_l｀ﾉ|! | .l　}
　 　 　 ﾊｿt.ｰ-;ュ;Vl /,ｨｴ下 　 　 ｢ﾊ ﾚ| j| j|丿
＼　　　!（(.ヽﾆ{fj ! l ` ﾊ|li_]　　　　|iﾘ {､|,ﾉ!'　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 <＼ｎ　)’（ (‘ｰｌ |　 ° ´　　__,'　 ﾟ,' ）　　　　 |　 Kiｎgくん♪
　　/.）＼_,　 ｀ ） ﾉﾉ＼　　　　 ｔﾉ　／(（.　　　 ＜　 うんこ食べのお時間よ！
　　Ｖ二ｽ.Y´|　 （(　(ｒ个　 . ___. イヽ） ）)　 　 　 |　 他の素数さんに迷惑だからおとなしくしなさいね♪
　　 {. r_〉｀!　}>' 　） ／ ゝ ､,,_o]lム` ｰ- ､　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ＼　 　 ｆ　 ,. '´／　　　　 　 o　..:::　 ＼
　 　 　 `!　　{／⌒ヽ::::::　　　 　:::.　　＼_::　 ヽ
88 ：１３２人目の素数さん：04/11/17 06:53:49
827
89 ：１３２人目の素数さん：04/11/22 21:52:50
644
90 ：１３２人目の素数さん：04/11/29 21:40:13
112
91 ：１３２人目の素数さん：04/12/07 03:45:47
832
92 ：１３２人目の素数さん：04/12/14 03:19:24
340
93 ：１３２人目の素数さん：04/12/14 04:25:09
>>84
どういうときに現れる単位なのかがわからんｗ
94 ：１３２人目の素数さん：04/12/14 15:10:13
>>93
気象学で、山地と平地では標高が違うから、測定した気温を
天気図上に書く時は、標高によって補正しなきゃいけない。

「山地における気温の低下率は標高に比例する」っていう
何とかの法則っていうやつがあって、その何とか係数っていう
定数は、次元が T/L だから、K/m で書けるよ。
95 ：１３２人目の素数さん：04/12/15 10:46:30
>>1
> 例えば「コーヒーまたは紅茶をお選びください」という表現。
> 数学では両方選ぶというのは間違いではありませんが、現実だと引かれます。
>
> これは日常の公理という物があり、
> 今回のケースでは「店員へのやさしさ」という公理によって
> 両方選ぶというのが除外されるからなのです。
「コーヒーまたは紅茶をお選びください」は
「コーヒーまたは紅茶のどちらか一方をお選びください」を
省略した言い回しだ。ただそれだけのはなしで、
もったいぶった屁理屈をこねる必要は全くない。
96 ：１３２人目の素数さん：04/12/18 14:15:38
オレにはコーヒーを持つための右手と
紅茶を持つための左手があるのに
なぜ省略されてしまうのだろう
97 ：１３２人目の素数さん：04/12/18 18:18:17
age
98 ：１３２人目の素数さん：04/12/19 05:37:55
>>96
そもそも「または」は排他的論理和なので間違っていない。
99 ：１３２人目の素数さん：04/12/24 03:40:42
武士の公理

100 ：１３２人目の素数さん：04/12/24 03:45:20
真似したり、関係の無い事言ったり、適当な事書いたり、無茶苦茶書くな　

荒らしは
　〜〜〜終了〜〜〜
　
ageるな馬鹿タレ

お前が数学出来ないのはわかるが八つ当たりするな
101 ：１３２人目の素数さん：04/12/29 08:40:19
いいよね
102 ：１３２人目の素数さん：05/02/05 09:18:00
orxor
103 ：１３２人目の素数さん：05/02/07 07:15:30
>>98
するってえことは、猫または犬を飼っている人ってのには
犬猫両方飼っている人は含まれないのか？
104 ：１３２人目の素数さん：05/02/17 14:04:24
856
105 ：１３２人目の素数さん：05/02/17 14:13:41
>>98
「または」の解釈は文脈依存で複数考えられるってだけのことだろ。
そういう屁理屈たたいている暇があるんなら、
どういうときに排他的論理和でどういうときに論理和になるのかとか、
論理積を適用できるケースとの関係などについて
ちっとはお前の肩の上にのっかってるものを使おうとしてみろよ。
106 ：１０５：05/02/17 17:00:39
105の>>98は>>103の間違いでした。すまん＞９８
107 ：１３２人目の素数さん：05/02/27 10:18:36
272
108 ：１３２人目の素数さん：05/03/09 18:35:42
138
109 ：１３２人目の素数さん：05/03/11 16:15:26
>>105
＞ちっとはお前の肩の上にのっかってるものを使おうとしてみろよ。

水子でものってるんですか？
110 ：１３２人目の素数さん：05/03/14 15:55:52
age
111 ：１３２人目の素数さん：05/03/14 20:23:50
>>109
こびとさんだろ？
ほら、締め切り前日にレポートとか書いてくれる奴。
112 ：１３２人目の素数さん：05/03/15 00:37:30
二年。
113 ：１３２人目の素数さん：05/03/17 05:15:37
age
114 ：１３２人目の素数さん：2005/03/26(土) 16:11:31
１０５の肩の上にあるのは、帽子をかぶせておくための突起物。
115 ：１３２人目の素数さん：2005/03/28(月) 00:08:53
age
116 ：１３２人目の素数さん：2005/04/11(月) 17:04:54
704
117 ：１３２人目の素数さん：2005/05/01(日) 01:53:30
859
118 ：１３２人目の素数さん：2005/05/15(日) 13:32:10
835
119 ：１３２人目の素数さん：2005/06/03(金) 19:11:48
229
120 ：１３２人目の素数さん：2005/06/26(日) 00:55:36
745
121 ：１３２人目の素数さん：2005/07/31(日) 06:25:48
799
122 ：１３２人目の素数さん：2005/09/04(日) 03:35:36
926
123 ：１３２人目の素数さん：2005/10/07(金) 12:47:01
8
124 ：１３２人目の素数さん：2005/10/07(金) 19:58:13
age
125 ：１３２人目の素数さん：2005/11/18(金) 09:28:01
983
126 ：１３２人目の素数さん：2005/12/12(月) 18:47:30
564
127 ：実験：2005/12/21(水) 12:38:57
king氏ね
128 ：１３２人目の素数さん：2005/12/21(水) 14:45:52
age
129 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2005/12/21(水) 18:58:55
talk:>>128 お前に何が分かるというのか？
130 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2005/12/21(水) 18:59:25
talk:>>127 お前に何が分かるというのか？
talk:>>128 ごめん、なんでもない。
131 ：１３２人目の素数さん：2005/12/21(水) 20:15:50
talk:>>130

kingが謝ってるの初めて見た
132 ：GiantLeaves ◆6fN.Sojv5w ：2005/12/21(水) 20:32:52
talk:>>131 ?
133 ：１３２人目の素数さん：2006/01/02(月) 04:04:26
507
134 ：１３２人目の素数さん：2006/01/04(水) 10:58:24
Publish or perish!
135 ：１３２人目の素数さん：2006/02/05(日) 05:39:28
124
136 ：１３２人目の素数さん：2006/03/02(木) 16:21:40
350
137 ：１３２人目の素数さん：2006/03/15(水) 00:37:30
三年。
138 ：１３２人目の素数さん：2006/03/15(水) 05:38:49
age
139 ：１３２人目の素数さん：2006/03/16(木) 15:47:13
>>1
マジレスするなら、ある飲料がコーヒーでありかつ紅茶である状況が存在しないから。
140 ：１３２人目の素数さん：2006/03/26(日) 14:39:04
141 ：１３２人目の素数さん：2006/04/15(土) 19:11:26
142 ：１３２人目の素数さん：2006/04/28(金) 14:31:26
>>135-138
143 ：１３２人目の素数さん：2006/05/13(土) 21:23:02
801
144 ：１３２人目の素数さん：2006/05/26(金) 14:26:32
130
145 ：１３２人目の素数さん：2006/06/16(金) 01:12:24
437
146 ：カジンスキー：2006/07/05(水) 17:33:55
オオカミが家畜化されて犬になった。
そのようにヒトも
何世代にもわたって自らを家畜化し、現在の人類になった。

遠い昔、われわれよりも遥かに高貴で遥かに独立心に富んだ人間たちがいた。
遥かに凶暴で遥かに強い人間たちが。

かつて自らを王とか貴族とか呼んだ人々が
ある種の毒を用いて民衆を蓄群に育て上げてきた。
その毒が、自分自身の子孫をもおかすに至ることは
彼らも予想し、恐れてもいただろう。

そしてある日、自分は民衆のしもべであると本気で言い出す王が現れた。
毒はまわりきっていたのである。
今日、蓄群が地上を覆い尽くして
もはやひとりの貴族も生き残ってはいない。

それどころか、先進国と呼ばれるようなところでは
ひとりの男も生存せず、女ばかりになってしまったと思われるフシがある。
147 ：１３２人目の素数さん：2006/07/28(金) 16:45:31
300
148 ：１３２人目の素数さん：2006/08/30(水) 15:31:17
746
149 ：１３２人目の素数さん：2006/10/02(月) 23:54:18
178
150 ：１３２人目の素数さん：2006/10/25(水) 20:58:33
>>132 氏ね
151 ：KingOfUniverse ◆667la1PjK2 ：2006/10/25(水) 21:44:14
talk:>>150 お前に何が分かるというのか？
152 ：１３２人目の素数さん：2006/11/13(月) 02:15:52
168
153 ：１３２人目の素数さん：2006/12/27(水) 11:00:59
613
154 ：１３２人目の素数さん：2007/02/05(月) 15:32:33
37
155 ：１３２人目の素数さん：2007/03/08(木) 04:28:23
４年もののスレ
156 ：１３２人目の素数さん：2007/03/11(日) 21:40:55
359
157 ：１３２人目の素数さん：2007/03/15(木) 00:37:22
四年。
158 ：１３２人目の素数さん：2007/05/22(火) 16:58:35
age
159 ：１３２人目の素数さん：2007/06/25(月) 11:38:36
387
160 ：１３２人目の素数さん：2007/08/31(金) 14:26:49
161 ：１３２人目の素数さん：2007/10/30(火) 09:57:15
408
162 ：Ekie M_SHIRAISHIＩ：2007/12/31(月) 20:20:44

Hito wa dare de are itsuka shinu.

http://www.age.ne.jp/x/eurms/Ronri_Kaikaku.html
163 ：１３２人目の素数さん：2008/03/06(木) 21:17:57
もう数学板にkingはいない
164 ：1stVirtue ◆.NHnubyYck ：2008/03/06(木) 21:41:19
Reply:>>163 それではお前はどうするのだ。
165 ：１３２人目の素数さん：2008/03/15(土) 23:37:22
五年二十三時間。
166 ：１３２人目の素数さん：2008/05/05(月) 22:29:05
425
167 ：１３２人目の素数さん：2008/07/04(金) 08:30:57
265
168 ：１３２人目の素数さん：2008/07/04(金) 22:00:12
age
169 ：１３２人目の素数さん：2008/08/15(金) 08:15:38
068
170 ：１３２人目の素数さん：2008/10/05(日) 10:39:19
805
171 ：１３２人目の素数さん：2008/10/26(日) 11:52:53
905
172 ：１３２人目の素数さん：2008/11/28(金) 08:49:24
858
173 ：１３２人目の素数さん：2009/01/11(日) 08:17:50
371
174 ：１３２人目の素数さん：2009/01/29(木) 13:23:24
625
175 ：１３２人目の素数さん：2009/02/11(水) 15:19:27
King氏ね
176 ：KingGold ◆3waIkAJWrg ：2009/02/11(水) 16:17:51
Reply:>>175 お前に何がわかるというか。
177 ：１３２人目の素数さん：2009/03/15(日) 00:37:23
六年。
178 ：１３２人目の素数さん：2009/03/17(火) 12:25:22
age
179 ：１３２人目の素数さん：2009/04/26(日) 00:56:18
802
180 ：１３２人目の素数さん：2009/06/22(月) 02:10:48
975
181 ：１３２人目の素数さん：2009/08/07(金) 08:47:45
946
182 ：１３２人目の素数さん：
145