フィールズ賞とった数学者達について語れ

いや、決してミーハースレにしたい訳じゃないのですよ。
フィールズ賞の受賞理由から数学の中での分野の流行を見るのもいいかな、と
思っただけなのですよ。

要は………数論マンセー！！！

むしろフィールズ賞をもらい損ねた大物について語れ

もらいそこねた超大物
ヴェイユ　ラマヌジャン　グロモフ等

まもなく受賞の予感
今井弘一

ラマヌジャンの存命中にフィールズ賞はなかった。
それはさておき、彼にはそんなもの似合わない、と思う人も多かろう。

ラマヌジャンの時代にフィールズ賞があったとしても彼は貰えなかったと思うが

つぅか逆にラマヌジャン賞のような物を作るべきかと

http://mathworld.wolfram.com/FieldsMedal.html

ミーハーであることを恥じるな!

貰い損ねたと言ったらエルデシュ先生だろ！

ヴェイユも既に審査する立場だったような

フィールズ賞は取りにくいしもらった人も偉大なんだけれど
もらわなかった人にも偉大な人がいると感じるのは賞の性格のせいだろうか。

>>8
ラマヌジャン賞が出来たらフィールズ賞より欲しい

貰ってない偉人がいる賞のほうが、
偉人でもないのに貰った人がいる賞よりまし。

少し分野は分けたほうがいいかも知れないかなと思う。
>>1の言うように流行というのが割とあるかなと思い。

むしろ Fields 賞もらってない人で，
偉大な仕事をしているひとにこそ
光をあてるべきだろう

Manin とか Gromov とか

賞金の額からいったら

京都賞＞＞＞＞ウォルフ賞＞＞＞＞＞＞フィールズ賞

まあ、額が高けりゃすごいってわけでもないですが

ずっと気になってたんだがフィールズっていくら？
みんななんか話題にするのを避けてるような。。

1万5千カナダドル

>>21
本当？一応賞金ついてたんだ。おこづかい程度だなぁ。そりゃ。

前回北京での ICM での招待講演者のうち，
次回で40歳以下の人をリストアップしてください

>>23
年齢はわからないけど、

Kazuya Kato 東大
Mikio Furuta 東大
Shigeru Mukai 京大
Toshiyuki Kobayashi 京大
Kentaro Hori プリンストン
Masatoshi Noumi 神戸

この中で取りそうな人いる？

>>24
ねた？？
次回で４０未満の人は一人もいない罠。
っていうか、既に５０半ばの人も２，３人いるんだけど・・。

>>25
ネタではないです。
あと基調講演かなんかに中島開＠京大も呼ばれてますが、年齢でアウトですな。

>>24
ネタにしか思えないのだが、、、
ミーハーなだけじゃなくて、もう少し数学の勉強もしようよ。
頭でっかちに数学者の名前だけを覚えても意味がないよ。

>>27
そう言い切る前に自分で確認してみたら？
ある程度のポジションにいる人ならコンファランスの情報ぐらい口コミ
で入ってくると思うけど。
http://www.icm2002.org.cn/A/general.htm

>>28
フィールズ賞の受賞対象が 40 才以下(未満?）であることと、
>>24 の面子のことを言っているわけだが、、、

>>24
> Kentaro Hori プリンストン

この人たぶん IAS の人でしょ？
「プリンストン」ていうと Princeton 大と誤解されるよ

アーベル賞とフィールズ賞、差別化されるといいんだけど…

２ちゃんねるでは、これから
フィールズ賞のことを体達賞と呼ぶことにしましょう。

場達賞じゃないといやだ

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

　

なんでエルデーシュは貰い損ねたの？

エルデッシュのデカイ業績ってなに？

18

若い人はいいよな。研究に精が出るだろう。

ﾌｨｰﾙｽﾞｼｮｳ ｼﾞｭｼｮｳｼｬ ﾎﾄﾝﾄﾞ ｼﾗﾅｲ･･･

廣中　平祐　先生

↑まだ山大の総長かい？

>>43

女がらみのスキャンダルでクビになったらしいよ

>>44
それマジ！？

広中平祐は辞めていったよ。
試合で広大に勝ったら簡単に部費上げてくれたから好きだったのに。

>>45
隠し子。




























マジレスです。

>>47
がびーん。マジレス、サンクス

次世代のワイルズの言うことがほんとなわけもなく

>>49
数学関係者の間ではよく知られた話だよ。

次世代のワイルズの中の人は一人ではないのだよ

隠し子発覚程度で（自主的な）クビになるのかな〜 (･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

アーベル賞はアーベルが貰い損ねてる

15

　-＝　　　　ﾝｧｯ！　　　　　　ガシャッ！　　　　　　
　　　　　　　　　　　 -＝≡ 　　ノノハﾊヽ　 ＼从　＼＼　＼　　＼＼　
　　　　　　　　　　　　-＝＝⊂（　´ Д ｀）⌒ ⊃'ニ;;：*¨　◎‐┐＝＝　ｶﾞﾂﾝｯ!☆
　　　　　　　　　　　　　-＝＝≡　ヽ し／`∴／W　 　｜　｜ 　 ∧＿∧／
　　　　　　　　　　　　　　　 -＝＝　 ∪　　*;　　　　　.｜　｜ ＿l_):::;゜゜;:::)∴：:・;:
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ◎ヽ.|￣　　　　……ｯ!!

足軽マツシン、今流行の山崎渉をパクるの巻（笑

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　
　　　　　/ ＼〇ノゝ∩
　ｺﾞﾄｺﾞﾄ/三√ ﾟДﾟ)　/　＜これからも拙者を応援してほしいでござる（　ﾟДﾟ）。
　　　〜〔~∪￣￣〕
　　　〜 ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　足軽マツシン

19

>>59　逝けー　ヤレ　ヤレー！！　応援する。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

1

わからないなぁ

なんで？

フィールズ賞の元ネタの「フィールズ」ってだれ? 数学者じゃないの?
それともそもそも人名でもなかったり?

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

8

体論してる人、場の理論してる人いない？

>>66
カナダの数学者だよ。

7

数学と物理学をごっちゃにしている、DQNな>>69のいるスレはここですか？

数理物理で場の理論やってる人いるよ。

晒しあげ

何を晒してるんだろう？

>>75
そう書いたことにより、お前は晒されたことになる。
俺は違うけどな。

お次のフィールズ賞

3

ﾋﾞﾝﾋﾞﾝﾏｯﾁｮﾃﾞ(ﾟдﾟ)ｵｰｴｰｵｰｴｰ

7

386

４２さま・由宇町に住んでいる知り合いから聞いたのですが、広中平祐先生は、由宇町の同窓会からの帰り、京都までの新幹線代をみんなから｛集金｝したそうです。

広中先生を講演会の講師として呼んだのではなく、あくまでも｛同窓生の一員｝として呼んで、ですよ。

020

894

6

730

771

619

フィールズ賞をとると賞金はいくらくらい貰えるんでしょうか。

10万円

フィールズ賞とった人って地球上に
何人いるの？

105

309

昔、広中平祐が監修（？）していた「スコラ湧源式」という
なんか教材屋と学習塾が合わさったのがあったけど
どうなったんかな。

モナー

893

＜＜１
なんかこれも、ノーベル賞と同じく、
≪つて・こね≫がなければ取れない
でしょうね。

574

263

135

>>98
だよな。
おれ、ペンルズの定理証明したけど黙殺されたもん。
お互い高卒はつらいよな。

842

俺なんか、風水・占い・呪い・開運グッズを数学的に証明したけど黙殺されたもん
どうにかしてくれ。

J．Milnor はフィールズ賞受賞の後、K_2 導入ぐらい以外は何も大したことやっていない

ま、でもフィールズ賞受賞できるだけでもたいしたものではある。
なかなか取れるものではないし…

Munford
特段ずば抜けた仕事をしていないが、
あちこちでポイントを稼いで受賞にこぎ着けた。

フィールズ賞取った香具師は２ちゃんねるには書き込まないんじゃないか？

まえグロタンが書き込んでいたような…

>>109

Deligne へのメッセージだしょ
あれ泣けた

111ゲ�d

>>4
ヴェイユは超大物ではないと思うが・・・

ヴェイユはアホだ

254

402

Donaldsonﾀﾝってどこの大学でてるの？
Donaldsonﾀﾝって本当にすごいよね。

>>113
ヴェイユはアホじゃないよー

>>112

釣りか？
>>4の中ではWeilが図抜けている。

ヴェイユの自伝が上下増補版で出てるね。

879

やはりヴェイユはあほ

803

やはりヴェイユはあほ
を否定する奴は居らんのか?

983

ヴェイユはあほじゃないだろ。どう考えても。
回転よすぎて間違え多発するかもしれんが。
頭の良さはブルバキメンバーの中でトップなことは間違いない。

321

ヴェイユが馬鹿とは誰も言っとらん

ゲルファント、アーノルド、マニンとかフィールズとってないね・・・
業績あっても取れない人沢山いるね。

840

なんでノーベル賞とかフィールズ賞とか、全然有名じゃない人の名前がついた賞が一番価値のある賞になっちゃってるんだろう。
アインシュタイン賞とかガウス賞が一番価値あるなら納得なのに。

ガウス賞をやると大変だよ。
下手に変な人にあげちゃうと、ガウスの栄光に傷がつく。

ノーベルは有名。
アインシュタイン賞のかわりにアインシュタインメダルがある。
ガウス賞を変なやつにあげた程度でガウスの栄光に傷がつくはずない。
ガウスはその程度のやつではない。

FeaturesOfTheGod ◆
は数学板のｴﾑｼﾗ

http://elib.zib.de/pub/Gauss/gauss-pressrelease.htm
ガウス賞は2006年からある。
純粋数学とは違うほうへあげるみたい。

そのような傷は気にする人もいれば気にしない人もいる。
ガウスの程度云々の話じゃないと思う。
まあ、気にしないほうがまともだとは思うが。

228

132

576

736

173

あぼーん

Re:>139 捏造すんな。

580

JPセールは26歳で受賞したそうだ。
すごいなー。

こーえん、あてぃあ、ぐろたん、すめーるの６６ねんはすごいある

ダグラスは消滅したよ。
ロスも消えかかっている。

>>143
82年、86年もなかなかすごい。
逆に94年は・・・

82:こんぬ、さーすとん、やう
86:どなるどそん、ふりーどまん、ふぁるてぃんぐす

サーストンはいんちき
いまだに証明が与えられていない定理が
受賞の業績となっている。

>>145
94年は偏微分方程式、力学系、関数解析、代数群だから王道系ではないわな。

>>17
もらいそこねた人
Manin　Gromov　Gelfand　Arnold　Hirzebruch　Zagier　Lang

>>24
最新版over40だ
Mikio Furuta 東大　43歳
Yujiro Kawamata 東大　忘れた
Kazuya Kato 京大　52歳
Kenji Fukaya 京大　45歳
Hiraku Nakajima 京大　42歳
Shigeru Mukai 数理研　50歳
Toshiyuki Kobayashi 数理研　42歳?
Kyoji Saito 数理研　60近かったはず。
Masaki Kashiwara 数理研　忘れた
Kentaro Hori トロント大　白根
Masatoshi Noumi 神大　　白根

under40
Shinichi Mochizuki 数理研　30代

Akito Futaki 東工大　50歳
Toshikazu Sunada 明大　56歳
Yasuyuki Kawahigashi 東大　42歳

Tomotada Ohtsuki 数理研　39歳

>>145

Tate も加えてやって

Tate??

>>152
なぜここでTateが登場するの？

たてひろし

>>155
それ誰だよ

>>154

だから Fields 賞もらってないけど
いい仕事した人でしょ？

何か不満？

別に不満じゃないしTateさんが偉いことは知っているけど、
>>145に対してなぜ「Tateも加えてやって」というレスを入れているのか、
レスを入れた人の意図がわからなかった。
>>145では単にフィールズ賞受賞者の年別の比較をしているだけなのに、
なぜフィールズ賞受賞者でないTateを「加えてやって」なのか。

>>158

いやーすまん

>>149 に対するレスだった

Tate もくわえてやって

>>159
そうですか、わかりました。>>149へのレスなら文脈もバッチシ通りますね。

Tateさんはp進理論や数論幾何への多大な貢献があったのに、
フィールズ賞を取れなかったわけで、そう考えると現行のフィールズ賞の枠組みも
問題あるのか・・・

>>149
Zagierって何したの？

>>161

Gross-Zagier

Zagierは23くらいで大学に特別講座もってたとかもってなかったとか

Zagier はまぎれもなく天才

典型的な天才だな。
ttp://arflectures.math.metu.edu.tr/zagier.html

>>164
今現在存命中の数学の天才は何人？
百万人？
じゃ 10^(-6) の一人だな

超秀才と天才はやっぱり違うんですか？
何処で見分けるの？

秀才も超がつけば天才になるのさ

>>167
簡単には見分けがつかない。
例えば佐藤幹夫を例に取ろう。
外国の連中は最初は佐藤の業績を全く認めなかったが、
小松彦三郎が諸外国で宣伝したのをきっかけに少しずつ認められるようになり、
さらに柏原などの業績により、ヨーロッパでは認められるようになった。
（佐藤は外国でも多く講演したが英語が下手だった。）
つまりこのように時間がかかるということだ。
今では microlocal analysis の創始その他により、天才という評価になった。
日本とアメリカではまだ十分には認められてはいない。

>>169
で、肝心の違いは？

ラマヌジャンとハーディの違いみたいなもん？

大きなインパクトを与えた理論の創始にある。

じゃあラマヌジャンは理論を創始してないから天才じゃないな。

岩澤理論

967

インパクトを与えただけなら日本人でも結構いるがな。
河口、佐藤（大）、宮田・・・
（インパクトは小さかったので、日本人蔑視によって無視された。
中国系アメリカ人にその傾向がひどい。レフリーにあたらないように。）

結局周りが認めなけりゃ、天才でも凡人でも一緒。
周りの接し方次第。

826

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''ﾐ″　　.ヽ l".,lﾞ.,,,_
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 `'x,.｀ﾟ''i､ﾞll,,,lメ゜｀~"x,,,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ~',u'"｀ ﾞﾟx¬ｰ ,,r″
　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 _,,,-‐"｀ﾞﾟＬ.,r'"ﾞﾞ'ｨ''"＾
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,,,-‐'ﾞ＾　　　 ._,,,{|*、　 .ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　　_,―''"｀,,,,,――‐ﾆ巛,,、　ヽ、　 ｀'､、
　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,ij,ぃ,,,,,｣'" -''''""ﾞﾞ'''-､‘i､ﾞl,,,,,,,.ﾞ'i､　　 ｀'､、
　　　　　　　 　 　 　 　 　 | ｀ﾞン'ﾞ｀、 .,/',,r,,-.,,-　'''“''･,,‘'i､ﾞi､　　　＼
　　　　　　　 　 　 　 　 　 | ,/ﾞ,,-'".,-'ン／,/′　.i､i､i､ ｀ .ヽ‘i､　　、｀'i､
　　　　　　　　　　　　　　 ,ビ'"/`,,i´,/ .″"　　　,lﾞ.| .） │ .|　｀'ｺ'″　 ヽ
　　　　　　　　 　 　 　 　 |'lﾞ ││,,―ｰ''"　 ヽ、’ " .|　.|　 | ,／　　　 ,/
　　　　　　　　　　　　　　｀ l / /,lﾞ ､i″ｭ　　　_,,,ヽ,、｀　.| .,,〃　　　 .,/′ たすけてっ！
　　　　　　　　　　　　　　　 |.| lﾞlﾞ　 |ﾞ'fr"、　 "| ｀''l,、 ,､,!'"　　　　／ 　　　Kingに犯された上に殺される！
　　　　　　　　　　　　　　　 |ﾞl.,!｛ .| ﾞl,　.r‐，　ﾞﾟ'-f广_//¨ﾞﾞﾞ"〕　,-"
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞl.ﾞ' .ﾞl ﾞl､.ヽ.ヽ/　　 ,,/,/ｉジ''''''Ｔ　|,i´
　　　　　　　　　 　 　 　 　 ,!ト .、　″.ﾞ|ヽｗﾆ,,,/,i´'"　　 .| ,/ﾞ|、
　　　　　　　　 　 　 　 　 ,/､lﾞ .lﾞ　　._,､ト-,,,,r'ｹ,i´　　　　,,ﾈ　 ﾞl
　　　　　　 　 　 　 　 _,-'ﾝ゛lﾞ _|,,,-''',ン‐フ”　|.lﾞ　　　　,/　|　　ﾞl,
　　 　 　 　 　 _,,,,,-‐彡',ﾝｯ?ﾞ”゛,／＾　,/｀　.| |.|　　　 ./|　 .ﾞl　　ヽ、
　　　　　 .,,-'"｀ ,／゛r''^,i´　 ／｀'l..) ,!　　 ."'|ﾞl　　 ／ |　　ﾞl　　 ｀'i､
　　　 _,／｀　 ,／　 .,ｽ ｛　　 |　　　　|　　　　ﾞlﾞl　_イ　 ｛　　ﾞl,　　　 ヽ
　　.,,i´　　　／　　,/｀ﾞl ﾞl、　｛　　　　|　 .,,/　 ﾞlﾞl'" |　　.|　　 ヽ　　　 ヽ、

　　　　　　　　　　__ﾉ)-'´￣￣`ｰ- ､_
　　　　　　　 ,　'´　　_. -‐'''"二ニﾆ=-`ヽ、
　　　　　　／　　 ／:::::; -‐''"　　　　　 　 `ｰノ
　　　　　/　　　／:::::／　　　　　　　　　　　＼
　　　　 /　 　 /::::::/　　　　　　　　　 |　|　|　 |
　　　　 |　　　|:::::/　/　　　　　|　　|　|　|　|　 |
　 　 　 |　　　|::/　/　/　|　　| ||　 |　| ,ﾊ .| ,ﾊ|
　 　 　 |　　　|/　/　/　/|　,ﾊﾉ|　/|ﾉﾚ,ﾆ|ﾙ'　
　　　　 |　　　|　 |　/　/ ﾚ',二､ﾚ′ ,ｨｲ|ﾞ/　　　私は只の数ヲタなんかとは付き合わないわ。
.　　　 　|　　　＼ ∠イ　 ,ｲイ|　　　 ,`-' |　　　　　　頭が良くて数学が出来てかっこいい人。
　　　　 | 　　　　l＾,人| 　` `-' 　 　 ゝ　 |　　　　　　　　さらに独創的な人。それが必要条件よ。
　 　 　 | 　　　　 ` -'＼　　　 　 　ｰ' 　人　　　　　　　　　　さらに Ann.of Math に論文書けば十分条件にもなるわよ。
　　　　|　　　　　　　 /(l 　　 　＿＿／　 ヽ、
　　 　 |　　　　　　　（:::::`‐-､__ 　|::::`､ 　 　 ﾋﾆﾆヽ、
　 　　|　　　　　　／ `‐-､::::::::::`‐-､::::＼　　 /,ﾆﾆ､＼
　　　|　　　　　　|::::::::::::::::::|` -､:::::::,ﾍ￣|'､　 ﾋﾆ二、　＼
.　　 |　　　　　　/::::::::::::::::::|::::::::＼/:::Ｏ`､::＼ 　 |　'､　　 ＼
　　 |　　　　　 /:::::::::::::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::'､::::＼ﾉ　　ヽ、　 |
　　|　　　　　 |:::::／:::::::::/:::::::::::::::::::::::::::::::::::'､',::::'､ 　/:＼__/‐､
　　|　　　　　 |／:::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::Ｏ::| '､::|　く:::::::::::::￣|
　　 |　　　　 /_..-'´￣`ｰ-､:::::::::::::::::::::::::::::::::::|/:/`‐'::＼;;;;;;;＿|
　　　|　　　　|／::::::::::::::::::::::＼:::::::::::::::::::::::::::::|::/::::|::::/:::::::::::/
　　　 |　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::::::::::Ｏ::|::|::::::|:::::::::::::::/

599

637

数学の三大未解決難問は
Ｐ＝ＮＰ問題
リーマンの予想
ポアンカレの予想
ですね？

馬鹿視ね

867

656

818

捏造すんな。

真似したり、関係の無い事言ったり、適当な事書いたり、無茶苦茶書くな　荒らしは

　〜〜〜終了〜〜〜
　
ageるな馬鹿タレ

微分方程式なら、田中和永先生
日本一です！変分問題の大家。

http://variational.math.sci.waseda.ac.jp/index.php?FrontPage
http://tanaka.math.sci.waseda.ac.jp/

田中＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞加藤＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞
藤田＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞黒田＞谷島＞中村＞…

age

889

数字というのは数を数える概念として生まれたので、数を数えるのに使う分には
何も矛盾や欠陥が生じないが、力の大きさを数字で表そうとすると、そこに
矛盾や欠陥が生じている

そのことに気づきました？おたくら

凡人たちが天才だと言うアインシュタインだってそのことに気づかずに、数字を使って
宇宙を必死に表現しようとしてましたね
アインシュタインも私から見れば凡人だということですよ

早く消えろ馬鹿

>>195
数字の概念も知らずに数学を学ぶとはこれいかに？

数学をかじっている者たちだから数字の概念（特徴・欠点）ぐらいは
知っていると思ってはいたが・・・・この程度とは

広中ってフィールズメダリストのなかで一番しょぼい？

>>197
フィールズ賞を取った中で一番、パワフルだったような気がする。

なんせ電話帳だからね

get?

日本の総理大臣は宮澤の後はずっと私立文系だぞ。
経団連会長も私立文系だし、村上春樹も田原総一朗も久米宏も全部私立文系。
社長数トップも役員数トップも私立文系。

日本は私立文系の天下だろうがｗ　私立国立理系は私立文系のパシリだ。
事実をよく見ろよ。

理系の菅直人に期待してたんだけどな
薬害エイズ問題のときが奴のピークだった

有馬元文部大臣が糞だったから理系に期待しない。

サーストンは以前に「リーマン予想とポアンカレ予想は同値」といたそうだけど、
これって本当なんでしょうか?

ちょっとgoogleしたけど、それらしい記述は見つけられませんでした。

>>147
仮にモンスター定理をさしているなら、証明はすでに与えられていますよ。

>>204
ジョークにきまってんだろ
もう来んなよ

サーストンは以前に「リーマン予想とポアンカレ予想は同値」といたそうだけど、
これって本当なんでしょうか?

ちょっとgoogleしたけど、それらしい記述は見つけられませんでした。

267

２００２年にフィールズ賞とった人、２０歳から数学は始めるのがいいでしょうって言ってた。

フィールズ賞受賞者の中でトップ５とワースト５を選んでみよう。

925

>>210
アールフォース
セルバーグ
アティヤ
グロタンディーク
の四人は神

>>201
小泉さんは慶応経済
慶応経済は理系でもはいれる
むしろ慶応は理系大好き。

>>210ワースト
ダグラス、キレン、マンフォード

二年。

>>214
ロスは？マンフォードはそんなにダメか？

広中もワーストの部類かも。

広中とか森がフィールズ賞とったときってどのくらい報道あったの？
ノーベル賞の田中さんくらい有名になったの？
小柴さんはスルーされた感があるけど・・・
フィールズ賞ってマイナー扱い？

ノーベル賞との間には越えられない壁が

>>218
森のときは
一般紙やテレビニューズでも
けっこう触れられていた

対象業績が
「3次元代数多様体の極小モデルの分類理論」
とでてきて，
まわりの人たちは「は？？？？？？」という反応だった

ノーベル賞の馬鹿騒ぎとは比べるべくもないが…

>>210
今までの意見からワースト5は
ダグラス、キレン、マンフォード、ロス、広中

ザリスキーももらってないよね。いい仕事してると思うけど。
E.アルティンは第１回の時にunder40だったけど一般相互法則証明したのは悲しくもover40
ゲーデルは1931年に不完全性定理を証明して年齢もOKだったけど、アールフォルスとダグラスに負けた。
日本人なら柏原、永田あたりが有望だったんでしょうか。

(*)そういえばペレルマンは40歳以下だったっけ?

ヴェイユも一回目は40以下だった。
グロモフは主要業績が出たのが、30後半から40前半だったから取れなかった。

津川光太郎 ＝ Ｐｅｔｅｒ Ｄ． Ｌａｘ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1111320908/

age

俺は解析に進みたいんだけど、専門を代数・幾何・解析に無理矢理分類したら
解析のグループに分類されるフィールズ賞受賞者って何人ぐらいいるの？
二十世紀後半は、どうも幾何と代数に偏っている気がするけど、これは素人考え
なのかな？　

解析青年よ。大志を抱け！フィールズ賞はもう古い！
これからは賞金100万ドルのアーベル賞の時代じゃ。>>224を見よ！
ちなみに、フィールズ賞なんて賞金1万ドル程度だからね。

>>226
かたよってる？
いつから等分配する決まりになったの？

ところで君はフィールズ賞とるつもりなの？
で，フィールズ賞とるために数学やってるの？

>>226
選考委員会のメンバーの偏りこそがその原因ぞ。

>>228
＞いつから等分配する決まりになったの？

だれが「等分配」を求めた！解析中心を求めているのだ！

>>226
1936　アールフォース：複素解析
1950　シュワルツ：distribution
1962　ヘルマンダー：微分方程式
1978　フェファーマン：複素解析
1982　コンヌ：作用素環論
1994　リヨンス：偏微分方程式
1994　ブルガン(?)：関数解析
1998　ガワーズ：関数解析

どうやら素人考えのようですね。最近は幾何も似たようなもの。

力学系の人とかは微妙なので保留です。

俺はアフリカに進みたいんだけど、国を欧米・アジア・アフリカに無理矢理分類したら
アフリカのグループに分類されるフィールズ賞受賞者って何人ぐらいいるの？
二十世紀後半は、どうも欧米に偏っている気がするけど、これは素人考え
なのかな？　

>>232
南アフリカ出身のボーチャーズがいます。
アジアは4人。あとは欧米人です。

>>233
それでもひとりっきゃいないでしょ
おかしいよ

火星なんて 0 だし

>>232
1936　アールフォース：ウガンダ
1950　シュワルツ：タンザニア
1962　ヘルマンダー：ケニア
1978　フェファーマン：エジプト
1982　コンヌ：コンゴ
1994　リヨンス：南アフリカ
1994　ブルガン：スーダン
1998　ガワーズ：コートジボアール

どうやら素人考えのようですね。最近はアジアも似たようなもの。

業績の問題でしょ。分野や国籍は大して関係ない。
火星人は今のところ数学の業績があんまりないんじゃない？

>>235
適当なこと書くな。

>>235
アフリカって結構いるんだね。アジアは？

>>238
･ 1936年 　高木貞治--日本
･ 1950年 　岡潔　　--日本
･ 1954年 　小平邦彦--日本
･ 1958年 　志村五郎--日本
･ 1962年 　岩沢健吉--日本
･ 1966年 　井草準一--日本
･ 1970年 　広中平祐--日本
･ 1982年 　シン＝トゥン・ヤウ (丘成桐)--中国
･ 1986年 　柏原正樹--日本
･ 1990年 　森重文　--日本
･ 1998年 　望月新一--日本
･ 2002年 　河東泰之--日本

なぜか、ほとんど日本人だけね。

岡潔は40歳越えているぞ。

でも、案外まともな人選では

恐れ多くも井草準一氏の主要業績を教えてもらえませんか？

＞･ 1998年 　望月新一--日本
＞･ 2002年 　河東泰之--日本
ここ浮いてるな

２２６っす。わざわざ調べてくれてありがとうございました。
特に２３０の人とか。
それにしてもフェファーマンて凄いよね。

　

232 っす。わざわざ調べてくれてありがとうございました。
特に 235 の人とか。
それにしてもフェファーマンて凄いよね。エジプト人とは…

>>246
フェファーマンがエジプト人だと知らなかったの？
たしかアティヤもレバノン人でカイロで勉強したような。

>>243
井草準一先生の業績
On the structure of a special class of Kahler varieties
Amer, J. Math., 76, 1954
にあるようなケーラー多様体の研究が総合的に評価されたものらしい。
当時はまだ局所ゼータ関数の仕事は本格化していなかったようだね。

>>235
これ半分以上白人だろ。

黒人は一人もいないんじゃないのか？アラブ人も
コーカソイド、広義の白人だからな。

どうせそいつらって植民地人で現地人とは隔絶された
エリート教育を受けた連中だろ。
アフリカもホワイトアフリカとブラックアフリカでは
歴史も環境も全然違うんで、アフリカの一語でまとめない
方がいいぜ。

153

>フィールズ賞とった数学者達

１０００年後まで残るのは

1950　シュワルツ：distribution

だけと思われ

それは間違い。

1000年後となると、グロタンディークだけですよ。

それは間違い。

1000年後になると、人類滅亡ですよ。

それは間違い。

生き残ったゴキブリがグロタンディークを学んでいる。

それは間違い。

生き残ったグロタンディークがゴキブリを学んでいる。

727

ノーベル賞に数学賞を新設すべきだ。
くだらない年齢制限など撤廃して。

>244
河東先生はともかく、望月先生は神だ。

国籍を問はず来年の有力候補は？

>>260
UDVAのタオ

ポアンカレ予想以外で、ここ数年の大きな成果は？

ポアンカレ予想は解けたの？

＞263
ペレリマンが発表
専門家もお墨付きを与えているが、正式にはアナウンスされてはいない。

Feffermanにあって、推薦状を頼んだことはある。
一見普通のおっさんにも見えたが、どうだろうか。

リーマン予想も解決されただろ

いつ解決されたんだよ？

日本人候補者は？

>>268
いない。とれるような業績の人はみんな年齢オーバー
もっちーはすごいけどフィールズは無理だよ。

受賞後にそれ以前の業績を凌駕した人っているかなぁ？
例えば、（数学者じゃないけど）
ｗｉｔｔｅｎ（ｍｏｎｏｐｏｌｅ方程式）みたいな。

＞270
ヤウ

他は？

セール、コンヌ

>>261
タオちゃんの業績って何？

ドナルドソン理論とサイバーグ・ウィッテン理論の等価性は
証明されてるの？

されてる

ｓｚａｂｏはどう？

>>277
予想スレにもかかれて棚。
すごいけどHeegaard Floer homologyくらいしか業績なくね？

アティヤとグロタンディークの影響力は絶大だね。
この二人に匹敵するのは、ミルナー、セールぐらいかなぁ・・・？

ミルナーはその2人に匹敵するかなぁ
シュワルツ、スメールあたりと同じくらいだと思うが

名前上げればきりないけど、ナッシュ、メイザーも受賞を逸した大物だよね？
最近だったら、ワイルズの共著者だったテイラーもかなり高い評価得ていたら
しいけど。

最年少受賞者は？

>>281
ナッシュはそれほどでもないような・・・
テイト、柏原、グロモフ、アーノルドetcやはりきりがないね。
>>282
セールは28歳で最年少じゃない？

>>名前上げればきりないけど、ナッシュ、メイザーも受賞を逸した大物だよね？
最近だったら、ワイルズの共著者だったテイラーもかなり高い評価得ていたら
しいけど。

Dennis Sullivan and Stephen Gersten

情報源としては、学会誌よりもコーネルのａｒｘｉｖのほうが今では重要？

>>285
arxiv は査読がはいってないから
クソもミソもごっちゃ

グロタンディーク以前以後、なんて区分が出来そうだね。
今日だったらさしずめウィッテンあたりか・・・？

Donaldsonは27歳で受賞

>>288
嘘書くんじゃない。29歳だよ。

そんなに早く受賞して
その後の人生どうなると

ヨーロッパでは、フランス・ロシアが双璧をなしているかんじかなぁ〜。
で、次にイギリスといった具合かな・・・。

ロシアはみんな海外脱出するね。

Shigefumi Mori (University of Kyoto?)
?っていったい・・・

>>293
外人の感覚から言うとUniversity of Kyotoだが、
Kyoto Universityが京大の英名だからよくわからんかったんじゃないか？

>>291
イギリスよりはドイツだろう。FaltingsやZagierを考えると

>>295
ドイツよりエゲレスだろう。
Donaldson、Wiles、TaylorやGowersを考えると

なんで、日本人はIQが高いのに
数学はパッとしないの？

日本人数学者は、強いて言えば難問解決より手法・概念開発に強みが
あるのではなかろうかと・・・。

例えば？

複素構造の変形理論（小平）、端射線（森）、岩澤の類数公式、宮岡の不等式
など他多数（羅列的だけど）。

砂糖もそうだしね。
岡なんかは難問も解決してるけど

既出だけど、Terence TaoをWIKIPEDIAで見てみたら確かにただ者じゃないね。

Taoはあと３回フィールズにチャレンジできる。

ＩＨＥＳの時期有望株は、（物理学者だけど）Nekrasovぐらいかなぁ・・・。

他スレにもあるけど、日本人では結局望月さん以外候補者がいないんだね。

日本人の候補者は毎回1人や2人だし
最近だと、中島、深谷とかかな

94年の受賞者を日本語で紹介したものは何故か少ない・・・。

>>307
> 94年の受賞者

なんか変な選考だったね
このときは

>>307
ツェルマノフ以外は応用系だから、日本ではあまり紹介されなかったんじゃない？
94年は地味だよね。漏れはリオンスすごいと思うけど・・・
82,86,90,98は有名な人が多いだけに、地味に感じる。

芥川賞と同じように該当者なしとすべきだった。馬鹿だなFields委員会は

フェルマー予想の時は、谷山・志村がわりと一般の人に名前が浸透したけど。
ポアンカレ予想でいえば、サーストンという事になるのかなぁ。

>>308
変な選考と感じるのが変。
素直に自身の無知を恥じるべき。

>>312
詳しく説明せよ

イタリアはボンビエリ以降、これといった大物がいないみたいだね・・・。

Marcolliは？

>>314
del Piero

>>316
全盛期のバッジョのほうがすごい。

９４年は解析学者へのご褒美かな・・・

2002年は数論幾何学者へのご褒美かな

139

じゃあ、2006年は？

2006年は藤原祭り

>>322
何でだよ…。

９４年の受賞者
ゼルマノフ　群論
ヨコーツ　　鰒祖力学系
リオンス　　よくわからん応用解析
ブルガン　　どうでもいい実解析

ゼルマノフの仕事の詳細きぼん

ゼルマノフ　制限バーンサイド問題の解決
ヨコーツ　　忘れた
リオンス　　ボルツマン方程式とか
ブルガン　　バナッハ空間の調和解析

パッとしない面子ではあるな。まぁ2002年もパッとしなかったが

Chernは死んだの？

死んだよ。

ぱっとしないとは言っても、
さすがに広中・森あたりよりは上だろう。

Lionsはそっち系の人からは神扱いらしい。
むしろZelmanovはそんなに人気ない。

>>221によるとワースト5は
ダグラス、キレン、マンフォード、ロス、広中

>>331
ロスは選考委員だったジーゲルの個人的趣味が
強かったみたいだね

グロタンを批判したことといい…

ワーストの意味って，賞やった瞬間からぱったり業績がしょぼく
なったやつということ？

ガワーズとかマクミュランの業績おせーて

>>333
一発屋なら、連続体仮説のコーエンもいるぞ。

グロタンディーク、セール、アティヤはフィールズメダリストでも最強だな。

最低は誰だ

グロタンディーク、セール、アティヤ
この３人を同列に並べる君の見識を疑う。。。

>>336
隠し子解消の定理が不首尾に終わった広○さん。

>>338
詳細きぼ〜ん

>>337
＞3人はフィールズメダリストでも最強。
これは別にグロタンディーク＝セール＝アティヤとは言ってない。

ミスチルが4dimension とかヒットしてるみたいだけど
これってもちろんドナルドソンのことが念頭にあるんだよね？

桜井はエキゾチックな微分構造が好きなんだよ。
だから7次元球面についてもそのうち歌うよ。

h

たぶん一番（顔が）カコイイのはリオンス。
一番顔が怖いのはファルティングス。
一番天野っぽいのは丘成桐。　　　　　　

シブイのはマンフォード
http://www.dam.brown.edu/people/mumford/index_files/image002.jpg

笑顔が素敵なのはドリーニュ
http://www.culver.org/academics/mathematics/faculty/haynest/nctm/algebra1x/zermens/zermen1.jpg

一瞬男か女かわからないのが、コンツェヴィッチ
http://www.ams.org/images/fields-kontsevich.gif

ちょっとドリーニュは体臭がきつそうだ

リオンスの受賞は疑惑がかけられてるでしょ
当時の ICM の組織委員長が親父のリオンスだったことからみても

>>341 単数形は成り立たないはず・・・。

父親のJacquesが息子のPierreをごり押しですか・・・
親子共々College de France教授だけど、これもJacquesのごり押しですか？

>>347
何でリオンスって云うんだ

広中さん
日本ではセレブ・・・
ttp://www.math.columbia.edu/~woit/blog/

IHES の横に、"Bures-sur-Yvette" という言葉が書かれてあったのですが、
どういう意味でしょうか?

>>352
フランスの地名。
IAS(Princeton)とかRIMS(Kyoto)とか書かれたりするでしょ？
そういうもん

age

>>353
どうもありがとうございます。

フランス語はサッパリなので、なにか特別の意味を持っているのかと思いました。

今月のNotices巻頭特集はHeisuke Hironakaだ。少年が少女に恋をするように、
特異点を解消したそうだ。

処女膜を解消したってことか

853

>>314
Cortiは？Sarkisov Programの完成で著名だけど・・・

age

574

私的好きなフィールズ賞受賞者
1936-1962
1. Serre
2. Ahlfors
3. 小平

1966-1982
1. Grothendieck
2. Atiyah
3. Mumford

1986-2002
1. Faltings
2. Kontsevich
3. Donaldson

age

代数幾何学ヲタメ

age

【建部 】斎藤毅先生【Invent】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1134743220/

数学は、「こいつ天才なんじゃないの？」と思えるぐらいじゃないと大学の先生にはなれない。

フィールズメダリストはそうだろうね。だけど普通の先生は違う。

ちゃんと良い研究を続けてきたのにＰＤ（＝崩れかけ）ならば、
研究してないことがポストがない原因ではないのだから、その
ポストがない原因が改善される何らかの見込みがない限りは、
危ないと考えるのが常識ってもんだろｗ

今まで、本人の能力・実績以外の原因によってポストがなかったのだから
今後も、同様の要因が改善されない限りポストがない可能性は否定できる
ものではない。こんな当たり前のことも分からないのかな

WEIL! WEIL! WEIL! WEIL!
Weilカッコよすぎー。並みのフィールズメダリストじゃWeilに勝てないね。
そもそもGrothendieck以外でWeilに勝てるフィールズメダリストいるの？
WEIL! WEIL! WEIL! WEIL!

Weilはいろんなテーマでbigな結果出してるよね。
でもコホモロジーは使ってないみたい。
Serre＞Weilは変ですか。

【かっこ悪い】建部崩れ、見参！【情けないｗ】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1135765594
【夢vs】結果を出せば職はある？ｗ【現実】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1134888899
【事実】研究しても、ポスト無し！【愕然】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1134089493
関連：【建部 】斎藤毅先生【Invent】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1134743220

616

356

Weilはホモロジー嫌いだからねー。

age

Weilより俺のほうが頭いいよ
数学はWeilに負けるけど総合的には俺のほうが頭いいし数学をマジで取り組めば勝てると思ってる
とりあえず京大に入ってからこれからの身の振り方を考えようと思っている

>>377
ぜひ頑張ってくれたまえ

ウィッテンが超ひもに取り組んだことを後悔しているらしい。
フィールズ賞の栄光も廃れてしまうな。

別に物理と違って数学は実験でどうこうなんて関係ない。
数学的におもしろければいいし、関係ないんでは？
というかｳｨﾃｰﾝはまだ普通にひもやってるじゃん。
今は数学的なことより物理的なことに興味を移したみたいだけど

378

三年。

>>382
このスレのURLの1047635684から、
このスレが立ったのは正確には18時54分44秒。
へたれめ。

age

>>47
まじ？それでか、最近、広中センセ、TVに出てこないな。藤原正彦より
広中センセに発言してホスイ。

遣ろう

ノーベル賞をとった数学者についてはここで語って良いの？

ｳｨﾃｰﾝの受賞理由はﾁｮｰﾋﾓｰのなんについてなの？

>>389
そんな立派な賞をとった数学者はいませんです、はい。
せいぜい、Ｆｉｅｌｄｓ　ｐｒｉｚｅ　か文化勲章でつ。

>>391
539 ：１３２人目の素数さん ：2006/04/24(月) 18:13:28
ノーベル賞をもらった数学者って何人ぐらいいるの？


540 ：１３２人目の素数さん ：2006/04/24(月) 18:46:49
経済ロバート・オーマン、トーマス・シェリング、ジョン・ナッシュ
化学ハーバート・ハウプトマン
とりあえず４人はいる。他は？



541 ：１３２人目の素数さん ：2006/04/24(月) 18:59:42
バートランド・ラッセル
文学賞


542 ：１３２人目の素数さん ：2006/04/24(月) 19:07:54
ラッセルはしいて言うなら哲学者かな。数学者と言われると違和感ある。


543 ：１３２人目の素数さん ：2006/04/24(月) 20:52:05
昔は数学基礎論をやってたから、確かに論理学者ではある。


544 ：１３２人目の素数さん ：2006/04/24(月) 21:04:38
4.5人ですか。経済が多いのは納得ですね。物理はいないの？

>>390コギャル用語？

ウィッテンは数学者？物理学者？

>>391
ﾜﾛｽw

せめてコール賞とかアーベル賞とかを書いておけば良かったかも

omira kudaranee koto yatorande
benkyo shiro
!!!!!!!

nda,nda.

ハウプトマンがノーベル賞を受賞したとき、
「初めてノーベル賞を受賞した数学者」
と言われたのは有名な話。でも、ラッセルの
方が早いんだよね。やはり、ラッセルは数学
者とはみなされてなかったということかな。

わからない。

914

319

ラッセルは（伝聞なので責任は持てないけど）、言語哲学、数学の哲学
　論理学上の業績で受賞したというよりも、啓蒙的な人生論や恋愛論
　などのエッセイで受賞したんじゃなかった？

原爆反対と帆船活動でしょ
ラッセルとったのアレな賞ですからね

291

物理学を使った物理的な制御　大衆心理の数学的把握　その実行　漫画の話みたいだが　なんかね〜か
大衆心理が数学的に把握された場合、誰が防止できるのか･･･。

　　　　　 神

　　　　　 ↓

アレクサンドル・グロタンディーク(Alexander Grothendieck)

age

327

ラッセル言われてラッセルクロウのことかと思った

ワースト5でマンフォードが挙げられているが、モジュライ空間の不変量とかのアイディアは
ドナルドソンやウィッテンを通じて弦理論やシンプレ幾何のミラー対称性予想とかで生かされているから
最先端の数理物理で非常に重要な役割を果たしていると思うんだけど

>>411
賛同
代数幾何の人にはマンフォードは何か物足りんかもしれんが
代数幾何の物理への紹介という点では研究内容や著書の影響ははかり知れん

時代がマンフォードに追いついたというべきか
代数幾何の人ももっと他分野に目をむけて欲しい

【フィールズ賞】国際数学者会議、今日22日午後5時半（日本時間）から開催
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1156185669/

ラッセルはreviseなしでつらつらと完璧な英文がかけたらしい。
同業者が、彼は別格。参考にならないとかいってたな。

その完璧な英文でつらつら書いた「論理哲学論考」の解説が
Wittgensteinにこき下ろされたことも有名
ラッセルはあまりにも軽薄

『 ポアンカレ予想 』 解決で、
フィールズ賞の最有力候補と目されるロシアの数学者グレゴリー・ペレルマン氏 （40） が雲隠れ

http://www.asahi.com/international/update/0822/010.html

解析系でヘルマンダー超えるひといる？

ここではペレルマンについては語れないのか？

>>418
そんな優秀な人が数学板にいるはずがないと思う。
いたら、すまん、謝るけど。

伊藤清・京大名誉教授、数学「ガウス賞」初代受賞者に

　国際数学連合は２２日、「ガウス賞」の初代受賞者に、金融工学などの分野で幅広く応用されている「確率微分方程式」を考案した京都大学の伊藤清名誉教授（９０）を選んだ。

　同賞は、実生活に役立つ数学の応用で、世界最高の実績を挙げた研究者を顕彰するため、天文学や物理学、統計学にも多大な影響を与えたドイツの数学者ガウスにちなんで同連合が創設した国際賞。

　数学のノーベル賞とされる「フィールズ賞」と並んで４年に１回開催される国際数学者会議で授与される。

　伊藤名誉教授は、東京大理学部数学科卒業後、内閣統計局に勤務していた１９４２年、粒子の不規則な運動を予測する確率微分方程式を発表した。

＞伊藤名誉教授の成果はロバート・マートン米ハーバード大学教授らが金融派生商品の理論構築に応用、
＞これにより、マートン教授らは97年にノーベル経済学賞を受賞した。
＞このため、伊藤名誉教授は「米ウォール街で最も有名な日本人」といわれた。


ウォール街で最も有名な日本人は湯浅弁護士じゃなかったのか？

ペレルマン行方不明ﾜﾛﾀｗｗ
何者だこいつｗｗｗ

ポアンカレ予想って中国人が解決したんじゃなかったっけ？

>>417
いない。代数幾何でグロタン超えるのいないのと同じ
>>423
それこそペレルマンが批判した横取りの人でしょ。

どこかのスレで中島啓＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞オクンコフとか書いてた人を見たんだが・・・

フィールズ賞って賞金安いな。

確立微分方程式とか超関数とかのような新しい革命的道具が出てこないなぁ。

今でもそういうものはきっとあると思うのだが
ごく少数の人たちしか理解していないので有名にならないのだと思う
３０年くらい経ってからあれは革命的な道具だったんだなあ
とみんながはじめて納得する

なるほど。自分が生きているうちにそういう体験したい。

むしろ、既存の複数の分野の道具を組み合わせて応用すれば
かなり成果が出せるのではないかと思う。
最近、グラフ理論・組み合わせ論辺りが応用されている感じがするし。

在るものを組み合わせて成果を出そうというのは
生粋の数学屋の気持ちにはなじまない

>>431
いやいや、巨人の肩に乗るのも大事ですよ

>>416

数学者なんてひきこもりがデフォだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>425
不等号の向きはあっとるかもしれんが不等号は一つでいい

>>432
徒手空拳で成果を出したつもりが
その過程を振り返ってみると
巨人の肩の上に乗っていた、あるいは
釈迦の手のひらを出ていなかった
という風になるのであって、最初から巨人の肩の上に乗せてもらおうというのはちょっと

ところで、今回受賞した人たちは，具体的にどんな事をしたの？
ペレルマンは結構記事でてるけど、タオ、オクンコフ、ウェルナーについては、
何をしてフィールズ賞とったのか、よくわかりません。
なので、数学板のみなさんにお聞きしたいですが．．．

>>436
うるせーな馬鹿
数蝉や「数学」にうんざりするほど
業績紹介が出るだろ

>>435
はじめから巨人の肩に乗りまくるに決まってんだろ。
自分で微積分の発明からやってたらそれだけで一生終わるぞ。
しかも、微積分発見した！おれってすげーとかいってると完璧電波ｗ

>>437
オマイわかんないからってそんな書き方ねえだろ〜

俺か？わかるわけないだろw

>>438
最初からというのは
数学の研究をすることに決め
テーマを探しはじめた時から
という意味

心意気は認めるが、35歳無職とかにはならないように。
まあ、グロタンもルベーグ積分みたいのを自分で考えてたらしいけど。

>>437
解説でるんですね、難しそうですが．．．チェックしておきます

＞＞グロタンもルベーグ積分みたいのを自分で考えてたらしいけど。
ﾜﾛﾀ
本読まないんですか、この人は？ｗ

>>443
「グロタンディーク 数学を超えて」のP41
･･･ルベーグの学位論文「積分、長さ、面積」が思い浮かぶだろう。
でも、グロタンディークの態度はまったく違っていた。
自分が重要だと信じたことを徹底的に考え抜くだけで、
すでに何が知られているのかを探ることには病的なまでに無関心なのだ。

>>444
そんな数学者がグロタンで最後だったとしたら
数学に将来は無いだろう

実際無いよ。

数学の前線を固定化させてしまったのは実に愚かだった
フィールズ賞の選び方も硬直化の傾向

>>447
じゃあ、今回誰にとって欲しかった?

業績的に誰からも文句が出ないような人を選ばなければならないからな

文句が出るのを心配していてはいけないのでは？
Thurstonの時だって文句が出た

モンスターに文句って、想像がつかんな

http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050307307.html
って最新の量子論になるわけ？

シーーーーーッ！

コネが潤沢な京大Ａコース

コネが潤沢な京大Ａコース

コネが潤沢な京大Ａコース

>>451
シーーーーーッ！

エーちゃんの体をたっぷり堪能

濃厚ラヴセックス

数オリの問題、解けるのもあるけど、難しいな

エーちゃんにセックスさせて〜

そんなに良いのか？
俺にも入れさせて！

キノコハンターが冥王星よりも一般受けしないのはなぜ？

わからんもん

a

426

http://www.doctoryau.com/

Jap.

http://www.alainconnes.org/

777

この前のフィールズ賞受賞者の中で、日本人の親戚がいるのは誰だ？
噂で聞いたんだが．．．

http://profiles.yahoo.co.jp/furuya_tetsuo_1963_7_14
名前： 古谷哲夫（本名は哲也どす）
住所： 大阪府堺市泉北ニュータウン茶山台二丁目団地住まい
年齢： 43
誕生日： 7月14日
血液型： 無回答
未婚/既婚： 独身・恋人をさがしている
性別： 男性
職業： 千里の損保代理店営業員、今は正社員どす

>>469
タオ？

タオの親戚は田尾氏。

ペレルマンってことはないだろうw

ラッセルの主著は、プリンキピア・マテマティカ（数学原理）という数学書だから
数学者に入れてあげていいんじゃないか。
＞３７９　ＨＰを見ると、”String theory may provide the best clues yet"
と言ってるからね。行き詰まってるけどさりとて代わるべきほどのものもない、
というところか。もっとも、ひと頃は、ツイスター理論とか取り入れてたようだが。

>>474
兼業数学者。本業哲学者。∴数学者。

今年はあるＦｉｅｌｄｓ賞受賞者の
生誕百周年
誰だか分かりますか？

アルフォス？

小平先生は偉大だ。小平先生>>>>>>広中、森

確かに小平先生は偉大だ。
しかし、序列をつけることは意味がない。

小平先生>>>>>>広中、森
東大>>>>>>>>>京大

こういうことを強調する奴に限って数学的才能がない

>>436
ここにそんな解説ができるほどレベルの高い奴はいない

ノーベル賞がある業績に対して与えられるのに対して
フィールズ賞は人に対して与えられる。

エーゲは？

>>482
数セミの解説記事で満足しとけ

中国の人工衛星撃ち落としで思ったんだけど、
ケスラーシンドローム云々ってのは、ウェルナーの研究にかなり近いと思うんだが．．．
エロい人，教えてください。

↓ケスラーシンドローム
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B1%E3%82%B9%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%A0

S.S.Chernはフィールズ賞を取っていても
おかしくないと思ったが
誰とぶつかったのかな？

http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Societies/FieldsMedal.html

Taoは「素数の列の中に任意の長さの等差数列が存在する」を証明したのが
受賞理由じゃなかったっけ？他にもあるのか

360

392

age

四年。

広中さん。昔フィールズ賞とったけど、今は仕手筋の大親分。
ワールドの畑崎と組んで大暴れ。。

今朝のテレビで報じてたが、
日本の大学生が尊敬する中国人の上位には芸能人が多かった
が、中国の大学生が尊敬する日本人の確か２位は数学者の
小平氏だった。何でも中国人のフィールズ賞受賞者はまだ
一人だけだとか。（本当？）　
スタジオの日本人にも小平氏のことは知られていないようだ
った。「今後はよく覚えておく。」とか言っていた。

「尊敬」と思ったが、「好き」だったかもしれない。

>>495
中国では、Chern（陳省身）は一般の人にもかなり知られているようだね。
小平さんが有名なのもそれと関係があるかも。
以前、まったく数学に関係のないところで知り合った中国人がChernのことを
知っててびっくりしたことがある。

http://www.bjreview.cn/JP/JP/2002-39/china39-1.htm

>20余年前、人びとを感動させるルポ「ゴールドバッハの問題」が発表されて、
>「陳景潤」という名前は中国でだれもが知るようになった。

中国で有名なのはChernじゃなく、こっちのChenという気がする。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%99%AF%E6%BD%A4

Yauは中国人だね

セルバーグですかね

中国では湯川さんのこともよく知られているよ

長さ5の素数の等差数列ってどういうもの？

>>502
それどこで読んだの？

>>503
いや，>>489で少し気になったからね…

>>504
5 11 17 23 29
すぐみつかるじゃない
人をバカにしないでほしいな

>>505
サンクス

あれ？誰かと勘違いしてる？
初めて>>502に書き込んだんだけど

人生の勝者ドリンフェルト。
http://www.math.uchicago.edu/~jackson/BeerSkits/FacultyPhoto/FacultyPhoto3.htm

Noam Elkies - Wikipedia, the free encyclopedia
http://en.wikipedia.org/wiki/Noam_Elkies

tenured professor at the age of only 26

この方はフィールズ賞を取るのでしょうか？

＞S.S.Chernはフィールズ賞を取っていても
＞おかしくないと思ったが誰とぶつかったのかな？

戦争とぶつかった。

『アメリカの数学者』って本でコーエンが
オーストラリアに驚くべき天才少年がいるみたいなこと
言ってたけど、あれはタオのことなの？　

中国にとってはフィールズ賞が一人いるだけでもたいしたものだろう
ノーベル賞の数も極端に少ないし。

S.T.ヤウは昔不良グループのボスだったらしい。
改心して、裸足で学校に通ったそうな。
写真からはいまいち想像できない・・・

P＝NP問題やリーマンの予想を解決すればフィールズ賞は１００％確実。
歴史に天才数学者として名を残す。

優先的にであって
ミレニアム問題の１門解くだけでも天才だろ
日本人では永田雅宜が今俺の中でのベスト

>>514
永田予想をいくつ知っていますか？

でもあれだよな・・・
ウィッテンとかドリーニュとかコンヌほどの天才でも
ハゲはくいとめられないんだよな・・・　　　

Connesの口ひげ、顎ひげは何とかならんのか
山秋がちゃっかりパクっているではないか
Deligneはひげなしになって若返ったみたい

>>516
ちょい禿？それとも丸禿？

>>507
Drinfeld老けたなぁ・・・
>>508
天才として有名だけどね、もう今年で41だからフィールズは無理だね。
Gabberなんかと同じで、業績よりも、めちゃくちゃ頭が良いってことが先行してるタイプ。

abc予想証明か!?

＞Proof of the abc conjecture?
＞May 26th,2007
ttp://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/

すごいすごい

ABCじゃなくて、Szpiroだろ。それでもどうか分からぬがな。

Szpiroがabc予想の証明を持っていると主張した、と読めるが。

タオちゃんブログ、レベル高いっすね。
ttp://terrytao.wordpress.com/

>>523
Woitのようなゴシップ屋には違いが分からなかったんだろ。
二次情報だから正確なことは分からないなんてあらかじめ
言い訳を用意するぐらいなら、ブログに書くなよ。

いや、カンフェランスがあったことが知らされただけでも
価値はある。スピーカーは最近の九大のそれに比較にならず豪華。

日本は流行物が大好きなのに、最近は遅れをとりまくってる印象がある。
どうしたことだ？
ついてに自分たちの道を見つけたのか？
それとも、ただ単に未だに数論幾何だ！ミラー対称性だ！とか声高に叫んでいるのか？

>>527
少子化。年寄りは保守的。新しいもの嫌い。

>>527
最近だと、秀才の人ってなぜか大体その２つ（あと代数幾何とか）に行きたがるよね
何でだ？

昔は若い人は続々と流行に流されていったもんだけどなぁ。
組合わせ論やSLEなんかはかなり流行ってるけど、日本じゃ全然だね。


加藤さんや深谷さんが偉大過ぎたせいで、みんな数論幾何やミラー対称性に流れちゃうのかな？

周りみんな代数幾何やっててたまにウザくなる。
どいつもこいつもまったく馬鹿みたいに
ホッジストラクチャーホッジストラクチャー叫んでる。
ネタじゃなくて本当の話だ。　　　

>>531
フランコロみたいに大道芸やりながら数学しようよ

>>531
ホッジストラクチャーだのミラーだのスーロンキカだの
楽しくやってる分には結構なんだが
「俺ら正統派の数学でござい」みたいな態度の奴がたまにいてウザイ

５３１だけどさ。
なんていうか、物知りほど威張ってるんだよね。
「俺は○○の本を読破したんだぜ」
みたいなのが、自慢として成立するわけ。
まあたしかに、いまの数学はかなりの知識量がないと何もできないわけだが。　　

代数幾何の奴より整数論の奴がうざい。ゼータ、ゼータと。
しまいに宇宙がどうこうと言いやがる。
宇宙の解明に役立ってるのは俺の勉強してるリーマン幾何ｗ

どうせ解けないんだからスルー

自慢しているやつは物知りだけど、実力はそうでもないんだよな。

出来るやつはほんの話しじゃなくて、研究の話ししてるし

>>537
あんたは、どっちなの？

俺？本読んで自慢してるタイプだよ。
実際俺みたいなのって実力ないやつが多い。

>>539
自覚があるなら修正可能。理論の習得に追われて実例がなおざりって
良くあるパターンだな。心せねば。

大学でＰ．Ｌ．リオンスを目撃した。
トルシエみたいな感じだった。　

>>534
読破したとかいうだけならまだマシ。
「これは学部○年のときに読んだ」だの
「それは××日で読んだ」だの聞かされると
お前、仮に理解力はあるとしても
根本的発想が素人だよ、とか言いたくなる。

大学に入って以来、
「俺こんな定理を作ったんだけど」
みたいな自慢を聞いたことがない。
高校時代は、定理の出来はともかく、そういう
自慢をするやつが何人かはいた。　　　

高校時代は「定理は作ることに意義がある」みたいな勘違いしてるからじゃない？

しかしまあ、そうとは知らずに既存の手法や定理を再発見すると言うエピソードが
その人に箔を付けるなんて事があったりなかったり．．．

>>527
むしろ、学問に関して言えば流行もの嫌い。
俺の居る経済学でも時論嫌いで、未だにゲーム理論ばっかやってる。

グロタンは学生時代にルベーグの業績も知らず自力で独自の積分論を建設してたらしいね。
パリで数学の先生に出された未解決の問題も自力で道具立てを作って解いてしまったらしい。
道具立てを作るということに関しては２０世紀最大の巨人だな。

ホッジ予想の特別な場合の反例が出ましたね．
しかも女性数学者．
フィールズにはまだ遠いかな？

>>543
>>545
そういうのが本物の新発見であることなんて滅多にないのでは？
しかしそれはそれとして、高校時代の勉強のあり方としては
肯定的に評価されるべきだと思う。

クレア・ヴォワザンのこと？
だけど、Hodge Conjecture remains openなんだけど

>>542
たけし軍団のGOが昔自分のプロフにそんなこと山ほど書いてたな。
もう削除したみたいだが・・・
彼は優秀優秀と言われていたが、論文ゼロ。

ヴぉわざんってこの前日本来てたな

魔法使いの...、ここだけの話

岩波の「数学」は、去年の受賞者の業績紹介を掲載せんのかね。

磯崎さんのことか？
もう載ってなかった？気のせいかな？

それにしてもペレルマンはインパクトあったね。

東大でP-L.Lions大先生のレクチャー聴いてきました。
板書している途中で間違えてボタンを押してしまったらしく
黒板が上にあがってしまって
「Ｏｈ！Ｏｈ！」　　　
とか叫びながらジャンプして書こうとしてたｗ
結局書き損ねたけど。
まあとにかく、無茶苦茶カッコいい先生でした。
あと、会場に「粘性解」と書いたシャツ着てる人が２人いた。　　　　

フィールズ受賞者を生で見た事ないや。。。

http://librsh01.lib.sophia.ac.jp/Profiles/0080/0006362/profile.htm

むかし、15年くらい前、ウィッテンが京大に講演に来たとき
近くに住んでたのに行かなかった
（受験勉強が忙しいから、という理由で）

もったいないことをした

国家の品格の人と対談してたね

今月発売された「数学のたのしみ」の塩谷さんの記事
＞曲がった空間を見る：幾何学入門からポアンカレ予想まで
結構面白かった。
ポアンカレ予想の証明は間違いないみたいだけど
サーストン・プログラムの方はまだ何とも言えないみたいだね。

>>558
RIMS の前で昼頃待っていたら
フィールズ賞受賞者が
生で昼飯を食べに出てくると
思われる

二度フィールズ賞とる数学者は現れないのか？

>>564
それはない。制度上不可能。

>>565
そんな制度があったのか．
なかったら面白いのに
タオあたりなんか取っちゃいそうじゃん

？？

バーディーンはノーベル物理学賞2回取ったよな。
でも、大事なのは回数じゃないってみんな知ってるよ。

フィールズ賞は業績に与えられるんじゃなく「人物」に与えられるので、
複数受賞はない、と聞いた。

フィールズとノーベルのＷ受賞を成し遂げるような人だったら
そのうち登場するかも。

限りなく物理に近い分野の研究をするか、
あるいはＮａｓｈみたいに全然違う分野で頑張るか、だな。
Wittenはノーベル賞は獲れないってのが通説らしいが。　　　

オリンピック銀メダルトとノーベル賞もらった人ならいるのだが
ある意味こっちの方が厳しいな

ひょっとしてボーアのことか？
オリンピック銀メダル（サッカー）は弟のハラルト。
ノーベル賞は兄のニールス（有名なほうね）。
つまり、兄弟だけど同一人物じゃない。
ちなみに弟は数学者で、幾つかの条件を満たす関数は
ガンマ関数しかないよんみたいな定理で有名。
>>572が言ってるのは全然別の人かもしれないが。　　　

オリンピックメダリストで後に平和賞を取ったやつがいたはず

あれ兄の方は補欠でもらっていなかったっけ?

フィリップ・ノエル＝ベーカー (Philip John Noel-Baker, Baron Noel-Baker、1889年11月1日- 1982年10月8日)は、イギリスの政治家・外交官・陸上競技選手。
1959年ノーベル平和賞受賞。
1920年アントワープオリンピック男子1500mの銀メダリストである。

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

＞フィールズとノーベルのＷ受賞を成し遂げるような人だったら

イグノーベル賞とノーベル賞のＷ受賞の方が難しいのでは？

最初、冗談かと思った→イグノーベル賞
実は、マジだった→ノーベル賞

数学だとそういうドラマがないから詰まらん

2043年、触手の移植に成功した研究者（本人の希望により匿名）にはノーベル賞とイグノーベル賞のダブル受賞という前代未聞の偉業も成し遂げた。
翌2044年、同研究者（本人の希望により匿名）は触手性行為のしすぎによる過労により死去。享年65であった。

http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E8%A7%A6%E6%89%8B

フィールズ賞取れると思ったらココに書き込んでね

俺獲っちゃいそうなのでカキコ

580がリーチ宣言

580が今、書いてる論文が相当なものなんだろうな。

多分私がとるwww

取る予定の人はもう発表した?

>>580
の論文はパンドラボックス

taoって異常じゃねーか？
31歳で論文数約100本だぞ．
計算するだけで論文書けるような分野じゃないんだぞ？しかも多岐にわたる分野で…
純粋数学で年に10本とかも書いてるぞ…いったいどんな脳みそしてんだ？

おそらく>>580に勝るとも劣らない頭脳なんだろうな

オイラーはタオと比較するのに対数表が必要になる罠

フィールズ賞とった人が１８歳の頃東大入試の数学受けたら
みんな何点ぐらいとれただろうね？
俺の予想だと・・・
最高点　１２０点
ま、これは間違いないだろう。
タオや森重文は満点とるだろうし、ほかにも１０人前後いるだろう。
ペレルマンは採点者に理解不能な解答書いて１０５点ぐらいになりそう。

平均点　９５点
ま、日本ほど受験が激しくない国の人も多いし、こんなもんかな。

最低点　６５点
グロタンディークとか広中は点数低そう。　　　　　　

そんなどうでもいいこと考えて何になるの

>>590
東大受験だけで頭がいっぱいになり
本当に大切なことを考えられなくなってしまって人を
見下すのはよくない

>>586
現代のノイマンみたいなもんか

数少なかれど

30年に１０篇の珠玉の論文を書いて
数学史に名を残した日本人数学者は
誰でしょう

580だと思う。

>>595
10歳になる前から研究のキャリアがあるわけね
580には

＞「俺は○○の本を読破したんだぜ」

ある数ヲタが上記の発言をしたので
「そういう発言は、”○○の写真集で抜いた”とかいう
　発言に比べてはるかに有難味が薄い」
といったら、次の日そいつが
「抜けました！○○の本でも抜けました！」
と嬉々として報告するのでまいった。

ある数ヲタに
「フィールズ賞ってどのくらいスゴイんですか？」
というから
「ミスユニバースくらい」
といったら
「じゃあ、ミス日本ほどじゃないってことですね」
といわれてしまった。

ちなみに、ミス日本だった嵯峨百合子さんは綺麗だ。

＞日本は流行物が大好きなのに、最近は遅れをとりまくってる印象がある。
＞どうしたことだ？

そもそも日本において学問が流行遅れになった。
有能な奴はみなスポーツ選手かミュージシャン、お笑い芸人になる（ｗ

＞SLEなんかはかなり流行ってるけど、

えっ、全身性エリテマトーデスが流行してる？
あれって伝染病だったのか？

専門家って同業者に対してあまり天才という表現は使わないよね。
必要以上に神格化しないと言うのか、一連の文脈に沿って他の貢献者の
業績あってこその（必然性？）ものと認識しているからなのか...

それを考えると、ラマヌジャン　ノイマン　グロタン　ナッシュというのは
余程ずば抜けてるんだね。

その4人を同列に扱うのはおかしいだろ。

>>601
その四人ではグロタンが数学者としてはずっと格上。
ナッシュは全然大したことないだろ。日本人でももっと業績ある人たくさん居るよ。

コンヌさんの非可換幾何とやらは何の事だかさっぱり分からんけど
フィールズを受賞した後でも何かに挑戦してるところが凄い。
まあ、どの受賞者も多かれ少なかれそうだろうけど。

ヤウなんかもバイタリティーあるね。

>>596
580を馬鹿にしているのか?

taoは偏微分方程式とか組み合わせなんかより
もっと純粋理論系の分野をやってほしかった．

>>606
あの人は数論でも業績あるし。
これからも業績あげるでしょ。

>>603
ラマヌジャンが一番上じゃね？

最近のMSJ理事長やICM会長ってのは二流どころじゃないか？
一流は辞退してるみたいだな。馬鹿でも学級委員やりたいタイプ。

>>607
素数列のやつ？
初等的じゃない，抽象的な数論の論文は書いてる？
論説含めて約130本も論文書いてるようだけど．
31歳で130本も論文書いている人って数学以外にもそうはいないよな．

ニッポン茶々の首相もそうだった。忘れてた。ハハ

>>611
ご自分は何流？

東大大学院のお姉さん（２６）に賞　がんだけを光らせる技術開発だってさ（画像あり）
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1184507941/l50

少し話題がずれますが、
受験時代に数学が抜群ではなかったけれど、
大学以降で数学の芽が出て大成したような方っているのかしら？
別にフィールズ賞受賞者とまでいかずとも、大学教授とかで。
なんだか気になります。

それくらいならいるんじゃない？
極端な例だが、城西出身で旧帝の助教やってる人もいる。（それとも数学以外が全然出来なくて城西行ったのか？）

かなりの少数派だけどね。

オイラーは20代から数学はじめていなかったっけ

>614
グリーンなんか中年になってから大学入学
それまで、ずっと水車小屋の粉引き。

>>617
George Green は数学の才能には恵まれていたが
父親の無理解のために粉引き（家業）をやりながら
ラプラスの論文などを読んで独学で勉強したという

鳶が鷹を生んだか

皆さんありがとうございます。
歴史的に有名なオイラーとか、受験時代の環境が最悪だったとかの事例は別にして
純水に受験勉強したけど数学はそんな冴えなかったかれど、大学の数学で芽が出たタイプというのではどうでしょう？
せいぜい予備校講師でしょうか？

オイラーは20代じゃなかった

ガロアが例外的なんだろうね

リーマンは大学からじゃなかった?

>>623
高卒でリーマンになる人もたくさんいる　
　

>>624
【審議の結果】

　　　∧,,∧
　　(・ω・｀ ) そ〜〜・・・
　　 (8　 　)
　 　 u―ｕ'





　　　ｏ
　　|￣|∧∧
　　|有|・ω・´)
　　|罪ｂ　　) ﾊﾞｯ
　　|＿|―ｕ'

うぜーAA書くなカス

AA厨うざいな

ｴｰ

フィールズ厨うざいなぁ。
別にフィールズ賞とれなくても人間失格じゃないんだよ。
君たちはフィールズ賞に気を取られすぎじゃないかな。
フィールズ賞とれないからといって必ずしも
生きててもしょうがない研究力ゼロの低脳ダメダメ三流数学者ってことにはならないんだよ。

いいこと言った。
それと、４０歳までの条件を撤廃しないといけない。
貰った後に、数学の第一線から早々と消える人だっていることだし。

>>630
誰の事？
そう言えばボーチャーズとか
あんまし聞かない

6/3=2

正直、フィールズ賞よりミレニアム問題のひとつを片付けたいもんだな。
そのほうがよっぽど歴史に名前が残るぞ。

>>631
ボーチャーズはフィールズ取った後はほとんど論文書いてないと思う。
フィールズ後に雑誌に載った論文だって、それ以前に発表していたものが多い。
あとはサーベイを書いたくらいか・・・

今は弟子の育成に力を入れてるみたいだ。

タオって数学能力で誰かにコンプを抱いたことってあるのかな。

谷山志村のテイラーとかsemi-stableの辻先生とかはなんで取れなかったのかのぉ

>>635
問題解決は上手だけど、自分で独創的な理論を作るのは苦手、
とかいうのはあるんじゃない？

>>636
テイラーは結局ワイルズのおこぼれと言う感じなのかな・・・
問題解決するときはワイルズ理論の応用ばっかりだからなぁ。

辻先生はやはり問題がローカル過ぎなのでは？
あとは一発しかないのが・・・

ラフォルグのように一発でも出かければ問題ないと思うが、辻先生の場合はそうではないでしょう？

>>638
でもp-adic HodgeはicmでもWieslawa Niziolさんが招待講演をしたりと
注目度としては悪くなかったと思うのですが

辻さん本人も招待公演してるしねー。

p-adicを02、06の二回それも丸かぶりの二人を呼ぶのならどちらかにあげれば
いいんじゃ？と思ってしまいますね。

6=4+2

p-adicは半分、狂人ファルティングス先生の業績みたいなもんだから、やれないんだろ。

フィールズ賞って何で40歳未満までなの？
40が能力的に限界だから？数学は若いうちが勝負だから生き急げと？

いまの時代に40歳未満の制限なんてそぐわないよな

俺は25歳で脳力の限界を感じたよ。

>>646
それはただの甘え

>>644
違うでしょ。
若い人にがんばれよってだけの話し。

がんばりどころを限定する意味か？
数学者の研究の意味が
以前とはかなり変わってしまった今
フィールズ賞はまさに前世紀の遺物という感じがする

数学そのものが過去のものでしょ。
今の数学は数学のための数学になってしまった。

ここで偉そうに書いている奴らには

プロの数学者もいるんだろうねｗｗｗ


ところで、大学生の学力不足を指摘している

数学者の中には　MathSciNetで検索しても

ほんの数本しか論文がヒットしない人がいるねｗ

それって自分自身、数学が出来ない数学者なのではないかな？

分数計算の出来ない大学生

とか書いている人ｗ

>>650
数学全体を見渡せる人がいなくなって久しいので
一部だけを見てこんなことを言う人も出てくる

>>653
こんなところの書き込みに、数学全体を見渡せる人を期待するほうが無理

>>653
数学全体を見渡せる人がいなくなったことが、衰退の一因だと考えられると思うけど

ガウスでつ

青臭いと言われようが
夢を語る人は貴重だよ。

童貞でもいいですか？

>>651

論文の数が少なければ、数学ができない
などというのは、素人の浅はかな思い込み。

岡潔など、生涯で、１０本程度の論文しか公表していないが、
彼の業績は、数学者ならば、誰でも認めるところである。

6-6=0

数学も小説作家も歌手もセンスを問われる分野はみんな40歳が限度。
40を過ぎればどんな人間もただの作業機械になる。

オイラーは40以降でも活躍していただろ
それ以前も活躍していたが
単純に40歳以降の新人を認めないってことでは?

>>659
論文の本数がどうたらと言っておられますが、岡先生と
その数学某教授とでは
書いている論文の質が違うのではないですか？

数少なかれど熟したり

なんか、この↑にワイルズの写真ありませんか？

フィールズ候補のペレルマンは退職かよ・・・
たしかに有名になっちゃ動きづらいだろうけど。
てかWikiに「母親の年金で生活」とか書かれとるけど周りによく思われてなかったのかな？

>>666
周囲の彼の不当な扱いや、他の数学者に汚いやり口に失望したから引退。
具体的には彼ほど優秀な数学者でも　希望したアメリカでは就職（大学のポスト）が得られなかった。
ポアンカレ予想解決について、他の中国系アメリカ人数学者が自分達の貢献を主張して問題化。
これはペルレマンの講演やＷｅｂの発表からヒントを得て急いで論文発表した二番煎じ論文らしい。

こういう数学者のゴタゴタが嫌になって隠遁しているのだと思う。

＞希望したアメリカでは就職（大学のポスト）が得られなかった
そんなわけないだろ

>>668
だね。数セミのポアンカレ特集にも、米の有名大学が破格の条件出してきたって言うのが書いてあったはず。

あとヤウと弟子の問題だけど、どうやらマスコミが騒いだだけで、数学界ではほとんど誰も問題にしていないと言うのが現実らしい。

というわけで
ペレルマン隠棲の本当の理由は誰にもわからない

ドコモダケ取りにそのうち日本に来るだろ

クレイ研からお金貰えばいいのに、そしたら年金で生活する必要もないよ。

そんな器用な人なら隠遁なんかしないのでは？
あと年金で生活ってのは遠回しに「こいつニートなんだぜ」と差別意識があるようでなんとも

いやそうではなくて、貧しくて困ってるならお金貰えばいいじゃんと思っただけですよ。

アベール乙

パンがなければケーキを食べればいいじゃない

ラグランジュ「そうですね」

証明できたら賞金が出ると聞いて俄然やる気が沸いてきました。
フリーターですけど今から頑張ってみます。

森重文って東大入試が学生運動で中止になって京大に進学したんだよね。
東大に進学していたらまた人生も変わってかと。
その辺について森重文はどう考えているんだろう？

フィールズ取れるほどの才能があればどこに進学してもあまり関係ないのでは？

＞＞６８０
賞を取るには運も必要だし。
指導教官も変われば人生も変わる。

白人の賞なんだ。何かあるに決まってるだ！

ガウス「でけただよ」

最先端の研究を世に知らしめる目的もあるんでない。

オイラー「私の論文は自らの論文で埋もれてしまった」

↑　６８５って奴は頭が悪そう

580が補ってくれるから大丈夫

金がある人はいいなあ・・・好きなことに打ち込めて！

フィールズ賞とクレイ賞で二億円？

おまえ、バカ

とボヤイた

フィールズ賞の賞金はかなり少ないし、
クレイ賞の賞金は具体的に知らないが、そんなに多くはないだろうね。

数学者限定の賞じゃなくて一般にまで広げたり出来んかな。
賞金目当てのアウトロー数学マニアたちを巻き込めばいい。

結果を出せばもらえるよ。

変態でも取れるのですか？

そりゃとれるよ
むしろ君はまだまだ変態度が足りないのではないかな

毛沢東の革命の三条件
・若いこと
・貧乏であること
・無名であること

ペレルマンもこの辺意識したんじゃないかと思うの。

既に40。若いとは言えない。中堅では？
ヨーロッパ数学会賞取ってるから無名ではないと思うんだけど・・・

最近まで教授やってたとしたら必ずしも貧乏とは言えんかも

クレイ財団から賞金授与の話があったら
また（下世話だけど）話題になるだろうね。
受け取るかどうか分からんけども。

この後決闘で死亡とかしたら多分伝説化するな

今でも十分数学変人列伝に記載されるわ。

数学検定ってなんでセンター試験程度のレベルまでしかないんだろうか？

　　　　　　　　　　　／.::／.::／ .::ｲ　　l　　　 　 ＼　　　　　　ヽ　　 ヽ
　　　　　　　　　 ／ ..::/.::::/　 〃:l　　 |　.::.:.　　　 ヽ:ヽ.::.　　　 ﾊ
　 　 　 　 　 　 //　 /　 /　../ .:|:l　::.: l ::ヽ::. ＿_　　l:ﾊ:.::.　　　: l 　 　 i
　　　　　　　　/ｲ 　 l 　 l　.:::|.::.:l∧ ::.:.|ヽ :.＼.::.:.:.￣l`:|::.::.　　ﾄ:..|　 :　 |
　　　　　　　　　|　　|.::.::.|　　lｲ丁!ヽ.::.:l　＼::. ＼_.::.::i.::|ヽ::.:　 l::N　.::　 |
　　　　　　　　　| .::/|.::.::.l ::.::.l:{ ヾ|_ 丶::!　　＼=ｲ戈＜l　!::....:/　:! ::.:!:　!
　　　　　　　　　l.::l　|ﾍ::.:ｌ ::.::.| ﾙ仍ﾐ 　＼ 　 　 |ｰ仟ﾊ`│: /　.::|::.::.|:　|　
　　　　　　　　　∨　l::lﾍ::＼::.! ｲ_ﾉﾊ　　　 　 　 i::::::::: j　i|.:/　 ::.:|::.::.|:.:::!
　　　　　　　　　　　 ヾ |:＼{＼:ヽ:::::j　　　　　　 ゝ _;;/_ jl/　,'.::.::l::.:: |:.::l
　　　　　　　　　　　　　| l　::.::.:', ゝ'´　' __　　　　xxx 　 ,'　:/.::.::.l::.::.,'::.:l
　　　　　　　　　　　　　| |　::.::.:ﾊ　　lﾞヽ ´　　　　　 　 /　:/.::.::. !　/::_ﾘ
　　　　　　　　　　　　　| |　::.::.:l::.ゝ､.!　l　 　 　 　 　 /　 :l.::.::.::.:ﾚ '´
　　　　　　　　　　　　　ｌ l　l　::.l::! ::! |　|､　__　 　 ＜|　　|.::.::.／
　　　　　　　　　　　　　| lヽ!　::. l ::j/|　l _∠⊥=≡¬ 　 i|::.ｲ
　　　　　　　　　　　　　ヾ　|　::.少´/_／Y　{／￣　　jﾍ ﾙ'　＼
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ :/　/ -‐-､ヽ l　　　 ／ ／　　　 ＞‐､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　-‐┐l_ハ--＜ ／　　　　/　　　｀ヽ、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 _, -‐{ 　 ,ｫ_jｲヽ　}　　/　　　　　/　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 /i　　∧　し′　　/　 /　　　　　/　　　　　　　　ヽ
　　　　　　 　 　 　 　 　 /　　 /　l　　　{　 /　 /　　　　　/　　　／　　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　/ 　 Ｖ 　 j　　 ﾉ　/　 /　　　 ／ ￣￣￣厂｢＞､　/　l
…と、ここまで読んだ （俺用 しおり）

無限ってなんですか？

有限でないこと

カントールが解決したんじゃないの？

カントールは解決してません。
カントールは問題提起しただけ。

そろそろ魔法が科学的に実証されて魔法学とかできてもいいころだと思うんだ。

710 年　平城京に遷都

セルバーグが亡くなったらしいね

いいじゃん、過去の人だよ

1980年　平安京エイリアン

【米国/訃報】数学者のＡ・セルバーグ氏死去　90歳　[08/18]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1187415478/

ついに逝ってしまわれたか・・・
セルバーグの調和解析に関する論文は
数学に大きな影響を与えたよな。
ご冥福をお祈りします。

物理学とかなら新発見は見た目にもドラマチックで見栄えするけど、数学の新発見は分かりづらいし
地味だからあんましパッとせんよなあ。ところで世界方程式はまだ見つからんの？
はやく世界中を豊にしてくれよ。失業日本を救ってくれよ！！

>>716
>ところで世界方程式はまだ見つからんの？

ノーベル賞有力！？　韓国「ゼロ・ゾーン」理論
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/korea/1187685694/

韓国で見つかったぞw

おまえらの好きな公式おせーて

４年に一度か。そんなに新発見が少ない分野なのかな？

>>717のニュース見たら
>だが、韓国の物理学者らは「概念的な側面において、前後のつじつまが合わない」と
>政府の要請を一蹴した。西江大の李範勲（イ・ボムフン）教授ら約10人の粒子物理学者は
>「科学の範疇にも入らない」という結論を科学財団に提出した。
というのがある辺り、あっちの国でもトンデモには苦労してる様ね

物理ってほんと大変そうだねｗ電波出す人でも学会出てくるもんね。

その電波がなければ今日の繁栄はなかった！

香港で９歳男児が大学生　授業「簡単すぎてつまんない」
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1188899045/l50
フィールズ笑候補

難しい授業をする学校がどこにあるという？
それはさておき、思考盗聴で個人の生活に介入する奴を排除すれば学力低下の問題も無くなる。

さすがkingだけあるな

だが、簡単すぎるということもない。

やっぱりkingだったな

つまんないのは思考盗聴で個人の生活に介入する奴のせいだ。

√(729) = 27 =2+7 = 9

7+2=9

フィールズ賞ってアマチュアでももらえるもんなの？
たとえば数学が趣味のフリーターとかの発見は？

どんな発見したの？

>>731
>発見したの
数学の場合は、「発明」だろ。

は？

>>722
>その電波
いや、電波のいない学会はない。

だいたいプログラムの最初に出てくるよな、電波

>>730
もらえるよ。
でもちゃんと、論文書いて、公に発表しないと駄目ですよ。
今はarXivがあるから楽だね。

フィールドワークが得意です。
仲間うちからわ平成の伊能忠敬、フィールド賞にもっとも近いおとこ
とよばれています。
ちなみに職業は土木作業員です。

どういう連中がこのスレを気にしてるのか大体想像ついたｗ：：
札幌圏の都市交通を語るスレ　 [交通政策]
不要な車を減らせば渋滞は簡単に解消 1 [交通政策]
★天文雑誌について語ろう　８月号★ [天文・気象]
そろそろ最強のパーツフィーダー屋決めようぜ [機械・工学]
機械系のAuto CAD ってどうですか？その3 [機械・工学]

めっちゃ幼いタオちゃん画像見つけたｗｗｗ
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/overseas/2006-08/30/content_5024057.htm

>>736
よほど画期的なものでないと無理だろ。
閥があるからな。

>>740
ペレルマンの例があるだろ。
奴が閥に入ってるとは思えないが

まぁロシア人やユダヤロビーがプッシュしている可能性はあるけどね。

ペレルマンは多分、世界方程式を見つけちまったんだな・・・
その瞬間、頭痛に悩まされるようになったってわけだよ。

タオオタ

>>741
だから「よほど画期的なもの」と言っておろうが。
ミレニアム級の問題を解決したのなら、閥に入っていようがなかろうが
フィールズ賞をもらえるだろうよ。

でも発見を自分のものだといつつ発表するには多くの障害が・・・
金や名誉がからむと事は複雑になるのでは。

ペレルマンは人間関係に嫌気がさしたんかな？

数学は他人の業績をパクるというのが他分野ほど簡単じゃないから、
比較的ましだと思うがな。先発権争いがないわけではないが。

やらしいこと聞くけど、数学関係の賞で一番高額なのはどれなの？

ミレニアム懸賞問題、アーベル賞、Shaw Prizeが約1億円。

ノーベル賞のほうがはるか楽に取れると思われる

あれはあれで大変だよ。
基本的にロビー活動しないといけないから、政治力に左右されることが多い。
あとは長生きしないと駄目だったり、理論物理系の人にはかなり厳しいしね。

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2007101342728

10年以内に韓国人も貰うそうです。

世界３大数学者と言われるＬ、コンヌ、ドリーニュ３人とも私です。

禿てるってことか・・・昔はドリも髭はやしてたし

　数学の本体
　私は１たす１がなぜ２となるのか。暫くの間、悩んでノイローゼになった事
があります。ふと閃いて、物理的事象で証明すれば良い事に気がついた。１個
のりんごの存在する所へもう１個のりんごを足すと２個のりんごとなる。数学
とは物理的事象を記号に代えて研究する学問だと判りました。割算が掛算の逆
の演算であると言う証明は、２列に並んだサイコロの３組の総数は６個であり、
６個を３組に等分すると２個になる事から証明できます。
　しかし、負の数の概念が判りません。１個のりんごにマイナス１個のりんご
を足すと０となる。１個のりんごの存在を消すマイナス１個のりんごとは何な
のか。それは物理的に存在するのか。物質は姿を変える事があっても存在はな
くならない。負の数など存在しない。同じ様に０と∞も存在しない。１引く１
は物が他所へ移動した事を表現している。
　人間の卵子細胞は１個から細胞分裂を繰り返して60兆個の細胞となる。小さ
くなっても1個の細胞である。逆に60兆個の細胞が1個の細胞になる可能性があ
る。地球を構成する原子が幾つあるか数えても無駄である。数学は物理から生
まれたもので物理を離れては成立しない。だから、物理学に多用される。
　猿の様に自然な生活をしていれば数学など必要が無い。貨幣経済で損得勘定
するから必要となる。土地の価格など本来はない。米価などは政治的配慮から
安く買い叩かれているが、食糧危機となったら幾らお金を出しても買えなくな
る。この様に一番大事な物の価格を落として無用な物の価格をつり上げている
誤魔化しの貨幣経済と、偽科学を成立させる為に、難しい概念で庶民を煙にま
いて騙す数学の学会の為に数学は存在する。

物理w

世界を数字で表す事はできるのか。
人間が生の苦しみから解放される時はくるのか。

ペレリマンはとったことになるだろうな 歴史的には・・・
そこまで計算してたんじゃね？

賞もらって引退すりゃ儲けなのになあ。
キノコに何を見出したと言うのだ。

森重って今なにやっとるん

>>758
歴史的にニュートンも一度数学を離れているからおかしなことではない

ペレリマン「そ・・・そうか！これで相対性理論を越える･･･」

NHKでやってたペレルマン特集見忘れた！！
どなたか親切な方ようつべかニコニコ動画に上げてくださらぬか！！

ペレルマンはメコスジに目覚めたに違いない！

いや可愛いキノコに目覚めたんだよ

>>762
おれはニコニコで見たよ

ペレルマンってフィールズ賞受賞者の中にはいるの?

入るんじゃないの？
一応選ばれたわけだし

ナポレオンは陸戦の天才で数学が非常によくできたという。
エジプト訪問の時もラグランジュなどを引き連れていたそうな。数学者は頭の回転がいいのかな？

ナポレオンはオナニーしなかった
無敵だな

それとくらべてk

シャンポリオンとかフーリエとか

ナポレオンはたいして数学はできなかった
ってどっかに書いてあった気がする
数学者を起用していたけどガウスに罰金を科したりしていたから
結局は・・・

>>771
ガウスは確か敵側にいたからだと思う。
一応ナポレオンが発見したナポレオンの定理というものもある。

敵側だけどラプラスが直接ナポレオンにガウスのことを話している
罰金はラプラスが全額支払った
最終的にはガウスは利子つきでラプラスに返金

少なくともラプラスと同等な頭だとは思えないんだ

つまりラプラスは儲かったわけだね。

ガウスが貧乏であること知っていたから
元々返金なんて考えていなかった

返金用の金はガウスの元に匿名で送られてきた大金
匿名だから未だ誰から送られたのかわかっていなかったと思う
匿名じゃなければ受け取らないってことができるからね

払ったのガウスじゃないんじゃ････

ナポレオンは弾道計算や財政などで数学の知識を役立てていたのかと思ったが、
彼の業績を見るに、彼は戦争の何かしらの法則のようなものを見出していたのかもしれない。

過去の時代に現れては後世に伝えられることなく消えていった数々の未知の発見、現代を凌駕する技術・・・

それらは一体何だったのだろうか

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く地球から去ったほうがよい。

地球の外から盗聴されるだけだろ

>>778
団体の生活だったらいいの?

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く地球から去ったほうがよい。

地球の外から盗聴されるだけだろ

　　　　　　　　　／.::／.::／ .::ｲ　　l　　　 　 ＼　　　　　　ヽ　　 ヽ
　　　　　　　　　 ／ ..::/.::::/　 〃:l　　 |　.::.:.　　　 ヽ:ヽ.::.　　　 ﾊ
　 　 　 　 　 　 //　 /　 /　../ .:|:l　::.: l ::ヽ::. ＿_　　l:ﾊ:.::.　　　: l 　 　 i
　　　　　　　　/ｲ 　 l 　 l　.:::|.::.:l∧ ::.:.|ヽ :.＼.::.:.:.￣l`:|::.::.　　ﾄ:..|　 :　 |
　　　　　　　　　|　　|.::.::.|　　lｲ丁!ヽ.::.:l　＼::. ＼_.::.::i.::|ヽ::.:　 l::N　.::　 |
　　　　　　　　　| .::/|.::.::.l ::.::.l:{ ヾ|_ 丶::!　　＼=ｲ戈＜l　!::....:/　:! ::.:!:　!
　　　　　　　　　l.::l　|ﾍ::.:ｌ ::.::.| ﾙ仍ﾐ 　＼ 　 　 |ｰ仟ﾊ`│: /　.::|::.::.|:　|　
　　　　　　　　　∨　l::lﾍ::＼::.! ｲ_ﾉﾊ　　　 　 　 i::::::::: j　i|.:/　 ::.:|::.::.|:.:::!
　　　　　　　　　　　 ヾ |:＼{＼:ヽ:::::j　　　　　　 ゝ _;;/_ jl/　,'.::.::l::.:: |:.::l
　　　　　　　　　　　　　| l　::.::.:', ゝ'´　' __　　　　xxx 　 ,'　:/.::.::.l::.::.,'::.:l
　　　　　　　　　　　　　| |　::.::.:ﾊ　　lﾞヽ ´　　　　　 　 /　:/.::.::. !　/::_ﾘ
　　　　　　　　　　　　　| |　::.::.:l::.ゝ､.!　l　 　 　 　 　 /　 :l.::.::.::.:ﾚ '´
　　　　　　　　　　　　　ｌ l　l　::.l::! ::! |　|､　__　 　 ＜|　　|.::.::.／
　　　　　　　　　　　　　| lヽ!　::. l ::j/|　l _∠⊥=≡¬ 　 i|::.ｲ
　　　　　　　　　　　　　ヾ　|　::.少´/_／Y　{／￣　　jﾍ ﾙ'　＼
　　　　　　　　　　　　　　　ヽ :/　/ -‐-､ヽ l　　　 ／ ／　　　 ＞‐､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　-‐┐l_ハ--＜ ／　　　　/　　　｀ヽ、
　　　　　　　　　 　 　 　 　 _, -‐{ 　 ,ｫ_jｲヽ　}　　/　　　　　/　　　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　 /i　　∧　し′　　/　 /　　　　　/　　　　　　　　ヽ
　　　　　　 　 　 　 　 　 /　　 /　l　　　{　 /　 /　　　　　/　　　／　　　　 ∧
　　　　　　　　　　　　　/ 　 Ｖ 　 j　　 ﾉ　/　 /　　　 ／ ￣￣￣厂｢＞､　/　l
…と、ここまで読んだ （俺用 しおり）

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く地球から去ったほうがよい。

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く地球から去ったほうがよい。

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く地球から去ったほうがよい。

思考盗聴で個人の生活に介入する奴は早く地球から去ったほうがよい。

絶対ではなくて推奨だから別に去らなくてもいいのか

現役の数学者でファルティングスより頭のいい数学者っている？

数学者も衰えるからな
20代後半〜30代前半には神のようなひらめきがあるんじゃyね

>>789
リオンス

個人的なことだけど、自分は２５歳あたりで急激に脳が衰えたような気がする。感性が鈍ったというか。
体の発達のピークは２５くらいらしいので大体みんなそんなもんなのかな？

ワイルは数学者が新しい仕事が出来るのは35才までだって言ってたらしい。
ガウスですら年取ってからは独創的な仕事は激減した。
それでも微分幾何をオヤジになってから創始したから凄い。

>>792
それは、２５才までに何もためていなかったからじゃないの？
若いときはバカで
年を取ってからは死んだも同然

>>790 名前：１３２人目の素数さん ：2007/11/28(水) 01:47:16
数学者も衰えるからな
20代後半〜30代前半には神のようなひらめきがあるんじゃyね


おらは、四十すぎてから漸く、かみさん　のような　ひらめき
を感じ　ますた。

ハードとしての脳は衰えても
ソフトウェアの組み合わせによる知的進歩は続くのだ。
人間の知力のピークは40台に訪れるらしいぞ。

今（に始まったわけでもないけど）は、分野横断的な
知識が要求されるような事もあるから、そこにブレイクスルーが潜んでいる
と言うのか
これなど若手にとって厳しいものなのか、それとも中年以降でも
バリバリ活躍出来ると見るべきなのかは、よく分からんが...

やっぱ蓄積は大事だよ。
ダーウィンは23歳で進化論をひらめいたらしいけど、その理論化に晩年までかかってるし。
まあ、若いうちに発表してクリスチャンに暗殺されたくなかったというのもあるだろうけど。

タバコ、アルコール、ジャンクフード食わないように
すれば、衰えるのを遅らせる。と信じてる。
生フードいっぱい食べると、髪の毛が生えてくると
何かで読んだよ。

>>793
ガウスはニュートンの影響もあって物理学にかなり興味があったみたい
有名どころは電磁気学だけどそれ以外にも成果は出していないけど研究はした
数論は本出してからはたいしてやらなかったらしい

妻が死んだ精神的なこともありそれ以降はそんなに打ち込めなかったらしい
ちなみに、ガウスの2人の娘のうち1人はガウス並の力を持っていたらしいが早死

この論文はなかなか参考になったな
ttp://punitive-surgery.lcs.mit.edu/scicache/387/scimakelatex.88807.o.c.e.c.b.html

Document does not exist

This page does not exist. It was probably someone's generated paper that has since been cleared from our cache.

Why don't you try generating a new paper by these same authors?

SCIgen homepage.

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20071212-00000005-jijp-int.view-000
オイラーもびっくり

>>14
馬鹿かラマヌジャン賞とSASTRAラマヌジャン賞があるじゃないか

ついでにアーベル賞 ネヴァンリンナ賞 ガウス賞ヴェブレン賞
フランク・ネルソン・コール賞 etc

賞なんて誰がもらっているかで価値が決まる
今のところガウスとファラデーがもらっている賞が最強

出身国別フィールズ賞受賞者数
アメリカ　11
フランス　7
ロシア（Perelman込）　7
イギリス（Wiles込）　6
ドイツ　3
日本　3
ベルギー　2
イタリア　1
ノルウェー　1
スウェーデン　1
フィンランド　1
ポーランド　1
ウクライナ　1
南アフリカ　1
中国　1
ニュージーランド　1
オーストラリア　1
合計　49　(2006年現在)

>>806
出身でカウントしているのか？
だとしたら、ロスは当時のドイツ出身だろう。

そもそもロスが受賞したとき、既に彼はイギリス人だったので、ドイツ人が受賞などとは言われなかったようだよ。
ファルティングスが受賞して、ドイツ人として初のフィールズ賞受賞者として扱われていた。

グロタンディークも出身こそドイツだけど、彼がドイツ人なんて言われてもほとんどの人がピンとこないと思う。
実際、彼の書き物は全てフランス語だしね。

精子バンクに精子を提供した受賞者は何人いるの？

子供でも産むつもりか?
産んでも人並み以上にしかならないと思う

人並み以上ならそれで十分だろ

グロタン、ボーチャーズ、ペレルマンあたりは提供してないな。
まぁイメージだが

サーストンの子を産みたいですぅ。

ペレルマンの数学には人の目を引くところがない。一見、冴えがないのである。
仮に中盤で解決できそうになったとする。プロなら、それを探し出して一気に解こうとする。
ところが、ペレルマンはそういった常識に囚われない。
有利な態勢になっても、決して解決を急がない。
ポアンカレ予想に対して、ゆっくり解こう、などと考えるのは大変な素質で、
恐るべき底の深さを感じる。
全盛時代のドリーニュは、「最初のチャンスは見送る」と言っていた。
何となく似ているではないか。

底の深さと言えば、もう一つ感じたことがある。
それは、人生経験が数学にプラスするだろう、と思わせる点で、
ペレルマンは五十歳くらいまで年々進歩するはずだ。
もしかしたら、ここ数年がピークなのではないか、
という感じのタオと違う、人間的なスケールの大きさがある。

「たくさん未解決問題を解くのはタオ君でしょうが、ここ一番で仕事をするのはペレルマン君のような気がしますね」
長尾少年の言である。恐らく当っているだろう。

ガウスみたいに神懸かり的な能力が備わっていればよかったのに

どうでもええが、Wikiでペレルマンのページの「母親の年金で〜」って文は、何か
いやがらせか恨みを買っているとしか思えない。

朝日新聞読んだときもそうかいてあった

>>813がなんの改変かわかる奴がいるのだろうか？

>>817
　　　 ＿＿＿＿＿
　　／:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
　/::::::::::::／~~~~~~~~/
　|::::::::／　━､　, ━ |
　|:::::√　＜･>　< ･> |
　(6 ≡　　 　 '　i 　｜
　 ≡　　　　 _`ｰ'ﾞ ..｜　あ、分かりません
　　　＼　 ､'､v三ﾂ ｜
　　　　 ＼　　　　　｜
　　　　　　ヽ_　＿＿ﾉ

ペレルマンもニート扱いってか？
無職叩きも今や迫害ものだな

105 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2008/01/22(火) 15:57:29
>>79
当時のハーバードって数学ではあまり有名ではなかった
Hironakaが学内初のフィールズ賞受賞者

106 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2008/01/22(火) 17:35:29
うそつけｗ

マンフオードもとっているｗ

ん？
マンフォードの方が後じゃなかったか？

やっぱり、フィールズ賞取るような大きな業績あげるとやる気なくなるものなのかな？
いわゆる燃えつき症候群みたいな・・・

98年に受賞したボーチャーズとワイルズは論文書かなくなっちゃったよね。（コンツェビッチは研究してるけど天馬空を行くって感じ）
02年の二人は受賞以後はそれっきり。

ペレルマンは一応引退（？）したから、論文書かなくても不思議ではないんだが・・・

>>821
そうです。

たとえば化学とかの研究だと個人じゃ無理だろうけど、
数学の研究の場合は一人でもできるもんなの？

数学研究は一人じゃないと出来ません。

何で？みんなで協力してやった方がいろいろ発見が多そうな感じだけど。
独創の邪魔とか？

協力するのが嫌だから数学者なんです

Reply:>>825 思考盗聴で個人の生活に介入する奴を潰せばよくなる。
Reply:>>827 お前は誰に何を吹きこまれた？

>>814
朝起きたら数百年解けていなかった問題が解けた、なんて気持ちがいいだろうな

ペレルマンの数学には人の目を引くところがない。一見、冴えがないのである。
仮に中盤で解決できそうになったとする。プロなら、それを探し出して一気に解こうとする。
ところが、ペレルマンはそういった常識に囚われない。
有利な態勢になっても、決して解決を急がない。
ポアンカレ予想に対して、ゆっくり解こう、などと考えるのは大変な素質で、
恐るべき底の深さを感じる。
全盛時代のドリーニュは、「最初のチャンスは見送る」と言っていた。
何となく似ているではないか。

底の深さと言えば、もう一つ感じたことがある。
それは、人生経験が数学にプラスするだろう、と思わせる点で、
ペレルマンは五十歳くらいまで年々進歩するはずだ。
もしかしたら、ここ数年がピークなのではないか、
という感じのタオと違う、人間的なスケールの大きさがある。

「たくさん未解決問題を解くのはタオ君でしょうが、ここ一番で仕事をするのはペレルマン君のような気がしますね」
長尾少年の言である。恐らく当っているだろう。

ドクドクと気持ちがいいのでハッと目覚めたらパンツが白いものでベタベタ。
気持ちが悪かったです。

性交渉の相手に最も恵まれているのは医学専攻、一方数学専攻の半数は童貞・処女
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1201315492/l50

医者と数学者どちらも頭がよくないとできないのにどうして差が出るんだ

それはね。おじさんがおしえてあげよう。

>>832
相手にするものが人か論理かの違い。

105 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2008/01/22(火) 15:57:29
>>79
当時のハーバードって数学ではあまり有名ではなかった
Hironakaが学内初のフィールズ賞受賞者

106 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2008/01/22(火) 17:35:29
うそつけｗ

マンフオードもとっているｗ

アティヤはとにかく集中力が凄い。俺も最初は目を疑ったほどです。
普通の人間はあんな長時間集中できるもんじゃない。天性の才能を感じざるを得ない。

集中力ならガウスの逸話がものすごい

ムショのなかでガロワ理論考えた20歳を忘れないでください
フィールズ賞とは関係ないが・・・

ガウスって革命運動に参加しながら、数学やって偉大な業績を残して、恋愛して、早死にしたけど
そこらへんのザコが100年生きても味わうことのない中身のぎっしりつまった人生を送ってるところ
が凄すぎる。

>>835
広中が先

ガウスとガロアを間違えないで下さい

好対照

そこらへんのザコが100年生きても味わうことのない

俺達の事だが。

東大
論文1つで1845万円

オイラー
歩くMIT

>>836
真田副部長乙

>>845
人類史上屈指の怪物と大学を比べちゃいかんよ。

ニコニコかようつべにNHKのペレルマン特集を上げてくださらぬか。

IQの正規分布曲線の右側の裾野にいる「オレ」がきましたよ。
中央の山の近傍かもしかすると左側の裾野にたむろする君らとは
本質的に次元が違う俺様がwww

IQはチンパンジーの知能しかはかれないんだよ

へ

珂

およばぬこととあきらめました
だけど恋しいあの人よ

広中さんの伝記を読むと、留学中にザリスキーの研究室でマンフォードとか
アルティンに才能の差を見せつけられたりするたびに、こう口ずさんで
あきらめてたって書いてあるね

半世紀にわたる数学の難題二つを韓国人教授が解明し学術誌に発表
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1204685888/l50

五年十六時間。

マンフォードはペレリマンの仕事に何ていってんだろうな

ﾊﾞﾙｶﾞｳﾞｧはﾌﾟﾘﾝｽﾄﾝ出て行くのか、どこいくんだろうなぁ。
ﾊｰﾊﾞｰﾄﾞやﾊﾞｰｸﾚｰかな？

グロタンとマンフォードとペレリマンとカジンスキーが怪談すると宇宙の法則が乱れる

フィールズ賞獲った人の中で一番業績が評価されてるのはグロタンだろうけど
２番目に評価されてる人って誰？
あと一番評価が低い人も誰なのか知りたい

>>859
代数幾何しらんが広中とマンフォードはあんまり評価高くない。
マンフォードなんて受賞するのに必死だったからね。
最近では2002年の二人はあれ以来めっきりだから、あんまり評価されてないかもね。

>>859
J.-P. Serre と Faltings と
Drinfeld じゃない？

>>859
低いの：マンフォード、キレン

つダグラス

>>860
ラフォルグもヴォエヴォドスキーも
燃えつきちまったか。

あいつらは、バリバリ結果出してくれそうだったけどな

2008年ウルフ賞数学部門ってのも取ってますが、低評価なのでしょうか？
現在は数学からは離れているみたいですが。

#usodesu

>>859
アティヤはかなり評価が高いと思う。
数学の業績もそうだし、弟子も沢山育てたし、いい人だしね。

広中はハーバード卒ではないｗ

マンフオードがハーバード卒の最初の受賞者ｗ

悔しいのおｗ

Witten は？

マンフォードやフリードマンはコンピュータに転向したちう話だしな。
くたびれちまったのかな。。。

AtiyahはSirにもなれたしな。
心配なのは狂牛病を発症しないかどうかくらいだな。

なんだかんだ言ってもBorcherdsが一番好きだ

他の分野に移った人って、移った分野で大きな仕事してんの？

なんだかんだ言ってもIASにいた/いる人々だろ

IAS>IHES>MPI>...>RIMS.....

IAS>ER3>EMP3>IHES>MPI>...>RIMS.....

IASは大家が余生を楽しむところ。
IASに所属している人がフィールズを受賞したのはボエボドスキーが初だったと思う。
そのボエボドスキーも今はほとんど燃え尽きちゃった。

IHESは所属している人が賞を受賞することが多いよね。
コンヌは79年にIHESに来て82年に受賞。
コンツェビッチも95年にIHESに来て、98年に受賞。
ラフォルグもそう、彼は一度証明にミスってやめちゃったけど、見事成功して復職。
確か今IASにいるブルガンもフィールズ受賞時はIHES所属だったはず。

>>877
トムとグロタンディークを忘れてるな

RIMSにも余生を楽しんでる人いますか？

>>878
その2人を忘れるわけないじゃないか。
昔の話しだから、書かなかっただけだ。

>>879
いますよ。
でも、余生を楽しんでいるのは教授よりも助教のようですね。

>>868
↓の文脈からすれば、それ間違ってるよ



105 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2008/01/22(火) 15:57:29
Hironakaがハーバード初のフィールズ賞受賞者


106 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2008/01/22(火) 17:35:29
うそつけｗ

マンフオードもとっているｗ

>>859
ベイカーは藤原正彦のせいで評価低い

ベイカーも一発屋だからなぁ

あのぅ　ベイカーはひょとして神聖童貞なのか？
藤原の本読むとそうとしか思えないんだが。

結婚してないの？

生活費を自分でなんとかするか、周りが何を吹き込まれたのかを私に教えるかしろ。

必死になって受賞したマンフォードと取る気まったくなかったモッチー
とどちらが業績は上？

とっとと世界方程式を発見してもらいたいもんだ。
そしてこの世を苦痛のない極楽浄土にしてくれ。

そりゃマムちゃんですよ。
ロバートレッドフォードｖｓ日本人宇宙飛行士。
何のこっちゃ。

>>887
望月が必死になってもフィールズ賞には遠く及ばなかったよ。
だからその比較は論外。

>>887
もっちーはabc証明できてないからね。

比べるのなら
必死のマンフォードと余裕で蹴ったペレルマン
必死のマンフォードと２回チャンスを逃しても余裕で取れたタオ

マンフォードって必死だったのか
知らんかった。

若い時からすごい有名な天才だったから
余裕だったと思ったよ

広中はハーバード卒ではない

マンフオードがハーバード出の最初の受賞者

悔しいのおｗ

↑自らの「マンフォード＜も＞獲っている　」発言を否定？



106 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2008/01/22(火) 17:35:29
うそつけｗ

マンフオードもとっているｗ

次に獲りそうな人って誰なん？

そういえば
影の薄いフィールズ賞受賞者に
ゼルマノフというのがいたが、
アイツ今なにやってるん？

>>896
今はUCSDじゃなかったか？
あとは韓国の高等研究所にも所属してたと思う。
論文はしっかり書いているよ。

>>895
スミルノフや、リンデンシュトラウスはもう無理だね。
数論ならバルガヴァ、グリーンあたりかね。

あとはヴェンカテッシュも有力だと思う。

おい１１月にコンツェビッチが来日するらしいぞ！！！

コンツェビッチは夢想家になった。
やる気ゼロのラフォルグよりははるかにマシだけどね。

どなたかニコニコかようつべにペレルマンＮＨＫ特集を上げていただきたく・・・

433

次のフィールズはいつ

インド系で今までフィールズ賞とった人いたっけな

タオはインド系

インド数学強いけど大体人口密度が多い国は強かったりする
日本や中国

タオは中国系だと思ったが。名前からして

テレンス・タオパイパイ

>>908
中国だよ

>>876
ER3ってなんだ？

3/49で日本人　白人優位の中でこれはすごい。
20世紀以降の日本人の数学者はすごいです。

>>911
アメリカのヒューストンに本部を持つ研究所。
世界中の頭脳という頭脳が集結して、ありとあらゆる分野に渡って
研究・学問と名の付くすべてのものに手を出している《学術の最果て》と呼ばれる場所

agae

>>913
houston er3 でぐぐってもそれらしいのを見つけられないのだが、nasaの研究所の一つか？

>>913
フィクションの研究所じゃねーか！

>>915
"学術の最果て"でぐぐってみるんだ

雑誌「数学」で2006年のフィーるず賞の解説まだ出てないと思うんだけど、もしかしてもうでたのかな。

http://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=942　ってあるけど、どうなの？

>>8
本当にできててワロタｗｗｗ

843

俺の極秘ネットワークによると来年ファルティングスが来日するらしい

誰が来日しようとどうでもいいぜ
ネットの時代だしな
それより日本から海外へのパイプを強くしてほしい

>>922ファルチングスとは誰ぞなもし？

>>924
ググレカス

Faltings　の　p-adic Hodge theory　の論文が本当に正しいのかあって聞いておいてくれ。そして、correctionを早く出せと命令しておいてくれ

ペレルマンってユダヤ？

>>925
ググレカスとはギリシャ人なりや？

さにあらざりなむ

>>928たしかピタゴラスの高弟

うんにゃアルキメデスのまたいとこ。

うんにゃ、アルキメデスのまたいとこ。

オタンコナス　ググレカス　は偉大なるギリシャ悲劇作家

うるさい。

うるさいウンチ蝿はおまえだ

googleって　ググレカス　と　何か語源に関係があるような気がする

>>936それをいっちゃあおしめいよ。

ググレカスについて語るスレを準備中。

ICM2010　インド　ムンバイ　開催できるのか？
ノミネートされても行かんからな

470

前かその前に受賞したフランスの奴が近々日本にくるらしいが、東京か？

age

wernerが来るらしい

聞いてないのだ、マジっすか。

ジョーンズもくるお

偉大な数学者は偉大な勉強家ではないかと思うのだがどうだろうか。
小平先生と弟子の対談で思った。
小平先生が幾何学の重要性を語った後に弟子は勉強しなくていいと。。。
無能な数学者は基礎すら勉強をするつもりが無い。

いっぱしの主張をしたいのならその下手くそ極まりない文章をどうかした方が良いと思う

age

質問があります。
なぜフィールズ賞のアジア受賞者が少ないのでしょうか？
世界学力テストでは日本、韓国、中国は上位であるのに不思議です。

独創性がないから。

数学研究機関の数や規模で日本をアメリカやフランスと比べるとかなり違う。

孟子はいう
囲碁は（孔子の学問に比べると）くだらない遊戯だが
そんなものでも先生の言うことを注意して聞く生徒と
あとで鷺とりに行くときの段取りを考えながら
上の空で聞く者との間には
雲泥の差ができてしまう

それと同様
俳句は数学に比べると屁のような遊びだが
幾人も集まって熱心に作句すると
しだいに格調が高まって
そのうちに何世代にも渡って語り継がれる
不滅の名作が生まれることがある
日本の数学の伝統はたしかにヨーロッパやアメリカには一歩を譲るが
それでも
高木・弥永・伊原・加藤などの整数論の伝統を始め
小平スクール、佐藤スクール、伊藤スクールなど
日本にも不滅の法灯が何本も灯るようにはなっている

数学は俳句に比べると屁のような遊びだが
幾人も集まってわいわいやっていると
しだいに嘘が固まって
そのうちに何世代にも渡って語り継がれる
不滅の駄作が生まれることがある

回答ありがとうございます。
日本のには数学(学問としての)人口というものが少ないことが理由なのでしょうか？
それはなぜですか？

それと単純にフィールズ賞が欧米びいきということは考えられないですか？

ギリシャに根っこがある学問というものに
違和感を覚える日本人が
数学者の中にも案外多い
日本数学会の賞が欧米とはかなり異なった基準で
選ばれているのもそのためだろう
日本ですごいと思われている数学者でも
欧米では刺身のツマぐらいにしか評価されていないように
感じることがある
その反対に、外国で「基礎部門で重要な仕事をいっぱいしている」という
評価をうけていても、日本ではさっぱりという例もある
文化が違うのだからしかたがない

日本は数論なんてオナニーに耽ってないでもっと数学基礎論を重視すべき

基礎論って面白いのか？

森重文さんが使ったジェットコースター論法ってなに？

ここのどこかのすれでみたんだが

>>957
他の分野と一緒
面白いと思う人には面白いしそうでない人にはつまらない
やってみないと分からないよ

>>954
アメリカだと、大学生は専攻に限らずだいたい微積かそれに近い数学の授業
を取るのが必須になってる（あるいは、なんらかの数学の試験をパスするか）
から数学科の規模がおおきくなる。フランスだと、特に数学に限らないがCNRS
っていう制度があって、給料が低いけど（かつ制度そのものを変える話も出
てきてるけど）一応パーマネントの研究オンリーポジションってのが各機関
にあるのと、数学抜群に出来るやつがそのまま数学者になりやすい環境が整
ってる。

>>952
>日本の数学の伝統はたしかにヨーロッパやアメリカには一歩を譲るが
日本数学会の方がAMSより古いぞ。

戦争の前にヨーロッパから
どっと優秀な人材が流れ込んだのが
アメリカ
だからヨーロッパやアメリカというのは
一体のものと考えるべき
それでもあえてAMSより日本数学会が古いと
抗弁する理由は何だい？

国賊のせいで独創的にならざるをえない。

人類への念の無許可見による関与を除外せよ。

>>962
つまり、日本の数学の方がアメリカの数学より歴史があるけど、ヨーロッパの
数学は日本の数学より歴史的意義があるから、日本の数学はアメリカの数学よ
り歴史的意義が劣ってるって言いたかったのか、なるほど。

>>958
森重文じゃなくて広中平祐だね。特異点解消の問題を、
ジェットコースター（のレール）の影っていう比喩を使って
説明した。

の本陣がフィールズ章受章やそれに近い功績を残すと、
何か日本に具体的メリットってあるのでしょうか？
あるのであれば環境を改善すべきな気がします。

日本人がフィールズ章受章やそれに近い功績を残すと、
何か日本に具体的メリットってあるのでしょうか？
あるのであれば環境を改善すべきな気がします。

>>965
ありがとう。どおりでぐぐってもわからないわけだ。
数学って突き詰めていくと発想力が
すごい重要ってわかってくるよね。
対角線論法とかすげーって感動したし。
今から調べてみる！

>>967
文化功労者がもらえて一生ニート生活できる

>>969
日本にとってのメリットです。受賞者ではありません。

>>970
現状では何もないよ
世界に公表される以上成果は国内だけのものではない
海外で発表された数学をいち早く応用できるような体制を整えた方が良い
中国みたいな独裁国家や韓国のような民族意識の高い国なら国威発揚とか言えるんだけどね

良い大学があることは国にとって良いこと
良い数学者が居る大学は居ない大学より優れている
よってフィールズ賞クラスの数学者は国の宝である

こういう話は「国家の品格」的な議論になりがちであるが
誰でも身の回りにリーダー的な人物を見たことくらいはあるよね。
要するに元気があって判断力があり、まわりを引っ張っていける人間。
社会が活力を保っていくためには、それぞれの分野でそんな人間が必要。
そして、歴史的には、コペルニクス、ケプラー、デカルト
ニュートン、ライプニッツ、関孝和、オイラー、ガウス、コーシー、等々の人々の
数学の分野における仕事が、科学技術の発達にとどまらず、哲学にも大きな影響を与えた。
現在でも第１回京都賞を受けた数学者の仕事は、情報化社会の形成に
極めて大きなインパクトを与えている。日本のフィールズ賞受賞者の
業績について言うなら、たとえば広中の特異点解消理論は
グレブナー基底の理論を陰に包摂し、学習理論などへ広がりを見せており
今後もその影響力は増え続けるだろう。また、広中の影響を受けた人たちが
いろんな分野で活躍しているが、彼らが日本人であることは
日本にとってマイナスだろうか

マイナスではないが特別プラスでもない

ところで日本人受賞者が日本に一人もいないことはどういうことか

彼らがアメリカ人だったら
そのことは日本にとってプラスだろうか

広中先生は元気そうでした
ジョーンズはとにかくでかかった

>>954
例えばフランスだと、グランゼコル行きたい場合は高校を卒業して一年間予備過程に在籍、
そこで後かなり専門的な教育や一般教養の授業を受けた後、入試。

グランゼコル入学すると直ぐに少人数制のクラスで引き続き専門教育を受ける。
少人数というのは６人とかそんな数。
入試自体も、既に高校でやった事の他に、口頭弁論では、
現在議論されてるような高度な数学的質問を受けたりもする。
これは「数学的センス」を見るためだそうだ。

例えばフィールズ賞を取ったような数学者は、この口頭弁論の入試の回答で、
教授陣を軽く追い抜いてしまう程の答えを出してしまうらしい。

そういう生え抜きは、グランゼコルの中でも大切に育てられ、２０歳代で教授職というのも珍しくない。

教育制度の違いが大きいと思う。

早さにそれほど意味はないよ
伸びる時期は人それぞれ
高校時代あまり勉強に興味がなくても大学で専門的に学ぶことによって強い興味を示す人も割といる
また最初に選んだ専門と異なる分野に興味を惹かれることもある
そういう人は普通より遅くから専門的な数学を学び始めることになるだろう
主に高専からの3年次編入なら20歳、学部卒なら22歳
医学部を出てから数学をやりたくなって大学院に行く人なんて既に24歳だ
その方式はこういった人を切り捨てる制度だが、こういう他の分野も学んだ上で真に数学に惹かれる人こそ良く伸びるのではないだろうか

数学的センスってさ、どこで磨かれるんかな？
やっぱり適切な時期や適切な刺激が必要なのかな。
まあ人によるんだろな。
早熟なのから、大器晩成型まで。

フィールズ賞は最近、ロシアの受賞が多いね。

奇人ペレルマンもロシアだったか

独創性は勇気と切り離せない
だから情操教育は極めて重要

これからはアーベル賞こそが最大の数学賞になるだろう
年齢制限のあるフィールズ賞はもう古い

五年三百二十三日。

>>983
わりには話題性に乏しい
去年のアーベル賞の選考委員長の名前を言えるか？

>>985
フィールズ賞のも言えないから問題ない

アーベル賞以外にも賞あるよな。それにアーベル賞は数学専門だ
から、ノーベル賞並の権威にはなりがたいだろ。

数学者は権威に興味はないのです
物理学者や化学者のような俗物と一緒にしないでいただきたい

物理学者を化学者と一緒にしないでいただきたい

俺、無責任だから数学やろうと思っていた。無責任に新しい事生み出して
行きたいと思ったから数学やろうと思っていた。
本当は物理も好きだったんだが・・・。
でも、数学が応用されて物理に使われて、それで、それが実用になるなら
一緒だよな。最近は少しなら怖がらずに物理もやってみようかと思って
いる。

でも、俺弱いから、物理をやっても、核心に迫るような事
出来るかどうか分からないけど・・・。アインシュタイン
なんて悲劇だよな。かわいそう。原爆落ちた時ないてた。
もっと、強くならないといけないのかも知れないが・・・。
ポアンカレにだったら才能さえあれば怖がらずになれる
ような気がする。

ポアンカレになるには
才能と同時に勇気がいる

ポアンカレになるのに、才能はいるかも知れないけど、勇気
なんていらないでしょう！
ただ、無責任に思いつくことを数学にしただけじゃないの？

ポアンカレについてもう少し勉強されてはどうでしょうか
鉱山事故のときの振る舞いについてとか

馬鹿ほど身の程を知らないもんだ

若いときは誰でもバカ
４０を過ぎると．．．
おお怖い

五年三百二十四日。

五年三百二十四日一分。

五年三百二十四日二分。

五年三百二十四日三分。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。