なるべく応用を意識した理工系学生のための
数学本について語り合うスレを立ててみました。
2 :
132人目の素数さん:02/11/21 02:21
物理か工学で聞けばいいだろ
よって、THE 糞スレ
なるべく厳密性を重視した数学科学生のための
物理本について語り合いたいです。
物理の本読んでると吐き気がしてきます。
>>1 板違い。
>物理の本読んでると吐き気がしてきます。
じゃぁ、読むな。
/ .\
/ .\
\ / \ /
\ ___________ . /
\ ./ \ /
| \/ \/...|
| | | |
| | | |
.._ |_| |_|_..
| | さあ‥
>>1 よ‥‥ .| |
| | 逝こうか‥‥ | |
| | | |
| | | |
| |/ ..\| |
| | | |
.._|/| _ _ _ _ _ _ _ _ ...|\|_
/ ..| | _−_−_−_−_− _ | | \
| |/_/━ ━ ━ ━ ━ ━\_\| |
.._| /_/━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ \_\.|_
/_/━ ━ ━ ━ ━ ━ ━ \_\
/ /━ ━ ━ ━ ━ ━ ━\ \
8 :
132人目の素数さん:02/11/21 03:17
>>6 なつかしいっすね!79の名言。
もう知らない人も多いのかな?
>>7 かれこれ一年半くらいになるでしょうか?
来年からマスターですよ。早いですねー。
この間物理の勉強にうちこんでました。
やればやるほど面白いのですが、ちょっと
数学知らなすぎるかな?と感じること多し、です。
あげ
11 :
132人目の素数さん:02/11/21 19:43
アルフケンに一票!
12 :
132人目の素数さん:02/11/22 01:29
age
13 :
132人目の素数さん:02/11/22 05:17
良スレにつき、あげ
>>13 どのあたりが良スレなのか、小一時間、激しく粘っこく問い詰めたい!
15 :
132人目の素数さん:02/11/22 18:24
age
16 :
132人目の素数さん:02/11/23 13:28
17 :
◆fV.NipponA :02/11/23 20:57
なつかしいコテハン、ハッケーン!!
随分おちついたね >嵐山
まあ、そのほうがええです、をっさーんみたいになったら悲惨だし。
をっさんって結局どうなったんすか?
クソスレ上げんな
21 :
132人目の素数さん:02/11/25 00:55
age
22 :
132人目の素数さん:02/11/25 02:27
23 :
132人目の素数さん:02/11/25 20:03
age
age
物理・工学板にでも立てろ!
数学を専門にやってるやつに聞かれても、ちょっとなぁ…
そういわずに。
27 :
132人目の素数さん:02/11/27 22:51
age
28 :
132人目の素数さん:02/11/28 03:55
age
29 :
132人目の素数さん:02/11/29 05:21
VS
30 :
132人目の素数さん:02/11/29 23:45
age
31 :
132人目の素数さん:02/12/01 23:25
age
もうあきらめたら?
sage
33 :
132人目の素数さん:02/12/03 03:44
age
34 :
132人目の素数さん:02/12/03 12:29
クライツィグは?
35 :
132人目の素数さん:02/12/03 22:30
iiyo!
age
37 :
132人目の素数さん:02/12/18 14:04
>>3 >物理の本読んでると吐き気がしてきます。
じゃあ言葉そっくりを使って返させてもらいますね。
私は数学の本読んでると吐き気がしてきます。
現実の物理を無視しすぎです。
物理知識なさすぎです。
>>37 > 私は数学の本読んでると吐き気がしてきます。
> 現実の物理を無視しすぎです。
> 物理知識なさすぎです。
深谷さんの電磁気学、解析力学を物理の人が読むとどういう感想を持つの?
あるいは、アーノルドの解析力学の本とか、、、
39 :
132人目の素数さん:02/12/18 14:15
>深谷さんの電磁気学、解析力学を物理の人が読むとどういう感想を持つの?
>あるいは、アーノルドの解析力学の本とか、、、
37です。
私は哲学専攻でこれから理転して
物理をやろうとしてる人間なので、
38さんの挙げたものを評価する能力はまだないので、
私はなんとも言えません。
考えてみればまだ浅学の身で偉そうなこと言ってしまう私
逝ってよしでしたね。
すいません。
(^^)
41 :
132人目の素数さん:03/01/18 21:55
EGA
43 :
132人目の素数さん:03/03/05 07:04
age
tinko
(^^)
勃起
(^^)
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
49 :
132人目の素数さん:03/05/16 02:30
14
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
53 :
132人目の素数さん:03/06/11 11:38
17
54 :
132人目の素数さん:03/07/07 06:10
10
55 :
132人目の素数さん:03/07/26 07:54
6
56 :
132人目の素数さん:03/08/14 05:19
6
57 :
Air4th ◆xWn.OsrdWE :03/08/14 09:59
アルフケンは個人的にあんま好きじゃない。
58 :
132人目の素数さん:03/08/14 10:56
Courant-Hilbertは?
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
60 :
132人目の素数さん:03/08/26 06:54
13
61 :
132人目の素数さん:03/10/03 07:36
19
村上雅人 著のなるほどシリーズなどいかがでしょう?
とてもわかりやすいのでお薦めです。
「なるほど虚数」
「なるほど微積分」
「なるほど線形代数」
「なるほどフーリエ級数」
「なるほど統計学」
「なるほど複素関数」
「なるほど確率論」
ttp://www.kaimeisha.com/ 以上、海鳴社(↑)より。
63 :
132人目の素数さん:03/11/03 20:35
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
64 :
132人目の素数さん:03/11/03 21:10
65 :
132人目の素数さん:03/11/16 06:05
15
「なるほど×××」とか「なっとくする×××」とか、よく考えるよなー。
パソコン入門書のタイトルのほうが量質とも先を行っているが(w
数学書ももっとがんがれ。こんなんとか誰か書け↓
「はじめての微積分」「複素関数超入門」「明解ベクトル解析スーパービギナー編」
「誰も書かなかった線形代数の秘密」「微分方程式の落とし穴」「サルでもできるフ
ーリエ級数」「バカでもわかる確率・統計」…
67 :
132人目の素数さん:03/11/17 02:26
空欄・ヒルベルト
68 :
132人目の素数さん:03/11/25 09:29
電磁気積分用のベクトル解析でオススメの参考書があれば教えてください。
69 :
132人目の素数さん:03/12/05 07:10
14
022
71 :
132人目の素数さん:03/12/28 06:17
20
175
73 :
132人目の素数さん:04/01/21 11:02
14
613
75 :
132人目の素数さん:04/02/12 06:15
13
76 :
132人目の素数さん:04/03/06 20:54
628
77 :
132人目の素数さん:04/03/13 20:09
力のベクトルを完璧にしたいのですがどのような参考書がいいですか?
78 :
132人目の素数さん:04/04/01 16:51
アーノルドの「古典力学の数学的方法」がいいと思います。
128
80 :
132人目の素数さん:
しかし、日本語の数学の教科書は、何でこんなにも絶版が多いんだ _| ̄|○
しかも、定番の教科書も結構絶版が多い。
コピーすれば一応は読めるものが多いが、
コピーの紙と製本ではちょっと持ち味が違うんだよなあ。
コピー紙って摩り減ると印字が消えちゃうし。
何とかならないのかね、数学科数理化学系さんよ。