【ふぃっしゅ数】巨大数の探索スレ【ばーど数】

うーむ、個人的にはふぃっしゅっしゅさんが、周囲の雑音を無視して
>>443のつづきを書いてくれることを期待する。

てゆーか、物体氏はなんで、>>481で、せっかくふぃっしゅっしゅさんが
アッカーマン抜きで自分の方法の強さを試そうとしたのを無視して、
何とかのひとつ覚えみたいに、アッカーマンもちだすかなあ。
頭悪すぎ。

旧695は>>393、>>395で燃料切れみたいだしなあ。

物体がもうすこし自制心のある大人ならもめなかったのに
なんであそこで馬鹿みたいに怒るかなあ。
もしかして一連の嵐って物体の仕業じゃないか？

てゆーか、>>480ってよく読むと、物体の小児性があらわれててキモい。

ふぃっしゅっしゅや旧695が264と議論になったときは
こんなキモい状況にならなかったしな。

実は物体って、自分の>>10がひそかに一番だとおもってんじゃない。
で、真の元締めは俺だとばかりに仕切りたがってるんだな。
>>19なんて、まさにそういうカキコだもんな。

それじゃあ、264の存在はムカツクだろうなあ。

ま、たしかに>>10のB_nは、アッカーマンの拡張としてはいい筋だと思うよ。
でもさ、あれでも引数有限だから、チェーンより弱いだろ。
引数制限なしにすれば、チェーンよりちょっとは強いっていう程度かな。
チェーンは直前の引数だけ大きくするだけだけど、B_nはのべつ幕なしに
引数を大きくしてるからね。でもそれはあんまり大した話じゃない。
本質は引数を増やすところだけだね。

なんかこの前もめたのも、264が物体に「自意識過剰」とかいってから
わけのわからない匿名やら、計算論専攻のD2とかいうのが出てきた
せいみたいだな。なんか物体って、性格的にかなりヤバイんと違う？

ネット謀略してる暇があったら>>164のつづきでもやれば喜ばれるのに・・・

言いたい事は分割せずに1レスでまとめて言いなされ。

>>277　物体　02/11/08 01:51
>ここではひとつﾏﾀｰﾘでよろしくおながいしますです。

>>280　264　02/11/08 07:24
>そのような無駄口を叩く前に、「ルール」を提案するべきだろう。

>>282　物体　02/11/08 12:29
>やけに文面が荒んでますね･･････このスレの何が癇に障るんでしょう？

>>285　264　02/11/09 09:03
>君、自意識過剰。

これで物体はブチ切れた、と見た

ネット謀略　11/9の巻

>>288 02/11/09 09:37
＞もう>>264放置でいい？
（以下省略）

>>291 02/11/09 09:53
＞えーと、初めまして。
＞某大学で計算論を専攻しているＤ２です。
＞Ａ先生の下、といえば、どこの大学かわかるかな・・・？

>>293　02/11/09 10:00
＞この発言で、>>286の馬鹿さ加減が分かりました。
>>294　02/11/09 10:02
＞寧ろ>>292だな。
>>295　02/11/09 10:04
＞うん、かぶった。
＞>>292を見て､さらに納得。

人は自分が悪い事をしている場合、相手もすると疑いがちな傾向があったりする。
そしてそれを正当化するため色々な方法で訴える。

ネット謀略　１１／１７の巻（１）

>>483 ：１３２人目の素数さん ：02/11/17 13:57
>264と695氏の違い・・・

>>485 ：ばか264へ ：02/11/17 15:25
>だからお前が、でかい数定義しろよ
>とりあえず、ふぃっしゅ数Ｖ１でも超えてみろや（ぷ

>>487 ：ばか264へ ：02/11/17 15:28
>要するにお前はチェ−ン関数の信徒のようだが
>すれは使うなよ（ぷ

>>489 ：ばか264へ ：02/11/17 15:30
>なんだ結局何もできないのか
>じゃあ用は無い、二度と来るな

ネット謀略　１１／１７の巻（２）

>>501 ：１３２人目の素数さん ：02/11/17 15:57
>驚異的に前に提示された数・関数を超えなきゃ意味無いって、
>大勢の人が言ってきてるのに、あなたは文章読解力がゼロですか？
>あんたが、ふぃっしゅ数（Ｖ1でもいいや）を大きく超える巨大数・関数を
>ポンと提示する力量があるのかって言ってるんだよ。

>>505 ：１３２人目の素数さん ：02/11/17 16:07
>やっとわかった！！！
>264がブ−ブ−言ってるのは
>チェ−ン関数が最強だと思っていて
>それが否定されて頭にきてるんだ
>要するにチェ−ン関数の信徒ってことだ！！！！！
>そんなら、それを最初にはっきり言えよ。グダグダ言いやがって

>>509 ：１３２人目の素数さん ：02/11/17 16:16
>話をずらすな、チェ−ン関数を定義したのがあんたなら
>非礼も勘弁してやるが、人が作った定義で偉そうにすんな
>あんた自身がふぃっしゅ数以上の定義ができるのかっていってるんだよ
>話をそらして逃げるなよな（ぷっ
>それができなきゃ、大人しくしてろってこった。
>能力がないんだからな

ネット謀略　１１／１７の巻（３）

>>512 ：１３２人目の素数さん ：02/11/17 16:22
>チェ−ン教の信徒＝264（ぷっ

>>519 ：１３２人目の素数さん ：02/11/17 16:34
>お前がふぃっしゅ数を超えられるのかってさんざん聞いたことに
>対しての答えで、お前は他人の成果であるチェ−ン関数をだして
>ふぃっしゅ数より上だとほざきやがったから自分の定義で言えっていってるんだよ
>まあ、でもいいや。
>結局そんな能力がないのがよ〜くわかったから
>さんざんふぃっしゅ数にケチつけて、結局それを超えることすらできない
>馬鹿だってことがスレのみんなにもよくわかっただろうし
>もう来なくていいよ。ケチつけるしか能が無いアホのレスは無駄だ

名前： １３２人目の素数さん
E-mail： sage
内容：
ネット謀略　ナリスマシの巻

>>531 ：264 ：02/11/17 16:50
>ここは俺のスレになったんだよ。文句ある奴は出て行けよ。
>大して仕事できない奴に限って口だけは達者。これ定説。
>意見が有る奴は俺様に勝ってからにしろ。
>　ま　あ　君　た　ち　に　は　無　理　だ　ろ　う　が　な　（ｗ

>>538 ：264 ：02/11/17 16:55
>俺みたいなエリートとこのスレにいる最下層の人間が
>対等に話しようとしてる時点で間違いなんだよな。
>カスは自分がカスだって自覚しな。
>身の程っていうのをわきまえろよ、ハゲ。
>数学勉強するのはその後だ【藁

>>544 ：264 ：02/11/17 17:01
>よしそろそろ議論を再開しようではないか。

>>545 ：１３２人目の素数さん ：02/11/17 17:01
>ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝの騙りかもしれないけどな。相手陣営の振りをして
>程度の低い書き込みを行うのはよくあること。騙りをでっち上げて、
>「騙りという低レベルな反応しか出来ないのか」と言い出す奴も
>こういう厨房にはよくいる。
>昔、IDの出る板でこれを見た時は非常に衝撃的だった（ｗ

名前： １３２人目の素数さん
E-mail： sage
内容：
ネット謀略　ナリスマシの巻（２）

>550 ：264 ：02/11/17 17:05
>俺はこれから女と出かけるから、しばらく来れん。
>逃げた訳ではないからな。覚えとけよ。

>570 ：264 ：02/11/17 17:39
>じゃあ、了解が得れたようなので
>本日からこのスレでは、いっさいの数学的ではない話を禁止する。
>もし、そのル−ルが守れないようであれば私はいつでも出て行くつもりなので。
>失礼かもしれないが、私以外で検証する能力を持っている人間はいないようなので、
>数学的に明確に証明できた場合以外は反論しないように。
>ここの住人の何人かには、それが守れるとは思えないが、
>主要メンバ−は、しっかり管理するようにしてもらいたい。
>特に今日のような低俗な煽りには徹底して放置で対応すること。

>573 ：264 ：02/11/17 17:49
＞＞もし、そのル−ルが守れないようであれば私はいつでも出て行くつもりなので。
>訂正して
>もし、そのル−ルが守れないようであればこのスレッドは
>価値がまったく無いので停止したほうがいい。
>とする。

困った方。グラハム数スレを参照して下され。

>>614-618をごらんいただいたところで・・・

物体は謀略が始まる直前の>>480のカキコの後
>>586まで発言がなかった。

すべての真相は、当人のみぞ知ることだろう。

人は自分が正義だと思い込むと、いかなる手段も選ばず悪をおかす。

＞（ただし、「人間として」当然守るべきマナーはもちろん守っていただきます）

そういっている人間が、当然守るべきマナーを守っていなかったら
ここから出て行くしかないね。嘘つきは最大の罪。かばう奴も同罪。