【ノーベル賞確定？】数学法則発見！！【大発見】

952 ：１３２人目の素数さん：02/08/25 21:17

>>951
本気で(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

953 ：１３２人目の素数さん：02/08/25 21:35

>>952
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
>>951は誤爆(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

954 ：１３２人目の素数さん：02/08/26 01:12

/// /// //// //ﾍ // /// /// //ﾍ // / / //
////// // /// /:::ヽ //// //// /:::::I /// ///
///// //// ///:::::::ヽ /// /// / ::::::::|/// ///
//// //// // / ::::::::::ヽ/// ///:::::::::::::|// //// //
//　////////:::---―――――---__::|////// //
//////// /:::::　　　　　　　　　　　　　;;;;I// ////　　
//　//// /::::　　　　　　　　　　　　　　;;;;;;I/// ///
/// ////::::::　　　　　　　　　　　　　　　　;;;I////　　
// // //::　　<　　＿,ノ　, 、ヽ､＿　ノ　　;;;I　///
///// /::::　　/（y●'）｀ヽ) ( ´（y●'）ヽ　 ;;;;|//// //
// // |::: 　　　　⌒　 ,-―‐-､　⌒　　　　;;|/// // /
// //|::::　　　　　　 { ┃ ┃ }　　　　　　;;;;;|//// //
/ ///|:::::　　　　　　 `ｰ――'　　　　　　　;;|//// /　
/ // |:::　　　　　　　　|~￣￣~.|　　　　　　;;;| // ///　
////|::　　　　　　　 ||||! i: |||!!||　　　　　　;;;|// / /　
////|::::　　　　　　　 | |||| !! !!|||||　　　　　　;;|/ ///
////|:::　　　　　　　| |!!||l ll|| !! !!||　　　　 ;;;;|////　
// /|:::::　　　　　　| !　|| |　||!!| |　　　　　;;;;|/// //
// /　　/　　　　 | ｀ー----－'　|　　　　 ;;;;;ヽ//// 　
///____/　　　　　ヽ＿　　　　　丿　　　　;;;;;;I__ヽ// /
//I∧/　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ;;;;;;;;;|Λ|// /

955 ：１３２人目の素数たん：02/08/26 08:26

１がメアドを晒している事に今気づいた

956 ：１３２人目の素数さん：02/08/26 09:10

（゜Д゜）ハァ？

957 ：１３２人目の素数さん：02/08/26 10:07

633はちゃんと複素数の指数を理解できてるのか？
なんかだいぶ混乱してるようだが。

958 ：１３２人目の素数さん：02/08/26 11:30

>>957
（゜Д゜）ハァ？

959 ：１３２人目の素数さん：02/08/26 11:47

そういえば､前から気になってたんだが､-1の1/2乗ってなにになるの？
-1=cosπ+isinπ って考えれば､iになるし､
-1=cos3π+isin3π　って考えれば､-iになる気がする。
というわけで､x+yi=(-1)^z 　(ただしx,y,zは実数)は
右巻きと左巻きの2本の螺旋になるのか?

960 ：１３２人目の素数さん：02/08/26 12:25

>そういえば､前から気になってたんだが､-1の1/2乗ってなにになるの？
√は多価関数だから分枝をどう決めるかだけど、√(-1)=iととるのが慣例。

961 ：１３２人目の素数さん：02/08/26 13:02

>>959-960
（゜Д゜）ハァ？

962 ：１３２人目の素数さん：02/08/26 17:57

>>951
久々の傑作だ。
このスレはギャグの宝庫だなｗ

963 ：１３２人目の素数さん：02/08/26 18:15

>>962
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

964 ：１ ◆8z91r9YM ：02/08/26 20:54

>>959 早速６３３に教えてもらったので、答えてやるよ。
答えは　ｉ
複素平面を考えると、１/２は　１８０度＊１/２＝９０度
で判別は　＋ｉ
虚数を扱う時は、常に「判別」が必要。

俺の論文だと簡単！　答えは　－１

参考：>>893

965 ：１ ◆8z91r9YM ：02/08/26 21:26

応用編

(-1)^(1/2)=i
(-1)^(2/2)=-1
(-1)^(3/2)=-i
(-1)^(4/2)=1
(-1)^(5/2)=i
(-1)^(6/2)=-1
(-1)^(7/2)=-i

966 ：１３２人目の素数さん：02/08/26 21:52

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

967 ：１ ◆8z91r9YM ：02/08/26 22:04

>>966

はあはあ　いってんじゃねえ。
つまんねえんだよ。粘着。

自分家でオ○ニーでもしてろ。

968 ：１３２人目の素数さん：02/08/26 22:06

質問

１って高卒なの？

969 ：１　 ◆8z91r9YM ：02/08/26 22:39

【誘導】

ＤＡＴ落ち覚悟で第２弾、立てました。

【電波？】数学法則（定義）発見！【発見？】２
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1030368533/

よろしくお願い致します。

【誘導】

970 ：１３２人目の素数さん：02/08/27 08:38

１０００取り合戦逝くぞー

971 ：633：02/08/27 14:00

>>967
すみません。混乱してました・・？
もうやめよう、もうやめようと思いつつ、
毎日ここをチェックしてしまう自分にあせりと混乱を
感じてたかも・・・
新スレも立ってますけど、よっぽどの新展開でもなかたら、
もう書きこむのはやめます。帰国準備もしなきゃならないし。
>>905　マイナーな学会賞です・・
>>1　なんのかんの言って楽しかったです。ありがとー

972 ：１　 ◆VaMb/npY ：02/08/27 21:54

>>971 通常は「はあはあ」は無視でいくのですが、次スレを建てるため（荒らされないように）
あえて攻撃いたしました。
たまたまそれが６３３だったとは・・・・。
なんか妙な偶然を感じますね。
>>964　>>965　は０度（３６０度）９０度１８０度２７０度に位置するために、cosθ+isinθというのを使いませんでした。
何か不具合でもありましたか？・・・

いろいろとありがとう御座いました。

973 ：633：02/08/28 08:45

>>1
すみません、２つ上のレスは　>>957の間違いでした。
もちろん966含む「はあはあ」は私ではないですよ。
まぎらわしいまちがいしてすみません。
957で「633はちゃんと複素数の指数を理解できてるのか？
　　　　なんかだいぶ混乱してるようだが。」
ってありましたので、それに対するレスでした。

>>964　>>965　は０度（３６０度）９０度１８０度２７０度に位置するために、
cosθ+isinθというのを使わなかったとのことですが、問題ないですよ。
0度,180度ではsinθ=0, 90度,270度ではcosθ=0になりますので、
複素平面上での円の回転で考えてる限り、cosθ+isinθを使ってるのと同じことです。

>>893をわかってもらえてうれしいです。
やっぱり同じ否定するにしても、理解した上で否定するのと、
わかってなくて否定するのとではやっぱり違うと思いますから。

今は少なくとも１さんに虚数が便利であることと、定義に矛盾はないことは
わかっていただけたと思います。その上で、やはり新定義の方がいいと
思われるなら、それはそれで一つの意見だと思います。

974 ：１３２人目の素数さん：02/09/04 09:51

975 ：１３２人目の素数さん：02/09/05 08:28

976 ：１３２人目の素数さん：02/09/09 15:04

別科無視ね

977 ：１３２人目の素数さん：02/09/09 15:38

978 ：１３２人目の素数さん：02/09/10 12:57

ノーベル賞もらえるかくりつは・・・・・・・・・・・・・・・・
０．００００００００００００００００００００００００００００００
００００００００００００００００００００００００００００００００
００００００００００００００００００００００００００００００…％

979 ：１３２人目の素数さん：02/09/19 12:11

>>962
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1027475561/
を見れ。

980 ：１３２人目の素数さん：02/09/19 12:46

980

981 ：１３２人目の素数さん：02/09/19 12:46