文系に可算集合

を理解させるにはどうすりゃいいんだ？
Ｎ〜Ｚとか

ずざ

井川の勝ち星と横浜の勝ち星が等しいことを
低脳文系に教えるには、どうしたらいいのですか？

>>1
不可能であることが証明されています。

私のスレが見当たらないのですが、知りませんか？

私のスレって、タイトルは何よ？

>>5
2の50乗か？それなら
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/997418959/
だけど、html化待ちの模様。

>1
文系に可算集合なんて必要ない。文系に必要な数学を教えましょ。
教えられなかったりしてね。教えられないと自分の専門分野を
ムリヤリ教えたりする。

>文系に可算集合
猫に小判

>>2
なんでそんな邪魔臭そうにすんねん！！

井川遥

そもそもどんな経緯で理解させる必要がでてきたんだ？

理系でも分からん奴おるわ。

>>7
いや、パート２を立てたんですけど、見当たらないのですよ・・・

レス数が10に満たないスレはそっこーでdat落ちするから、
落ちたんじゃないの？

>>12
うっかりＮ〜Ｚだって言ったら夜も眠れなくなったらしい

しかし、なんで理系板には文系云々のスレが多いんだ？
文系板には理系スレなんてないのに。

どうでもいいじゃん。

>>17
禿げ同。
おそらく理系だという以外に拠り所がない奴らなんだろう。

>18
そうそう異様に敵視するよなあ。

この板では「文系」は「馬鹿」の婉曲表現だよ

自分の事を○○系と言うのが変な気がする

なるほど。

あと、数学科じゃない人間は何故か初めに謝るのが謎。
例「すいません。数学専攻じゃないDQNなんですが・・・」
更に、「私立」「早稲田」というだけでDQN扱いをされるのもまた謎。

数学板なのに結構そういうの気にするんだね。

「文系」って数学がわからないって意味だろ？
数学板で馬鹿扱いは当然だな

しかし、最大の謎は２ちゃんねらーだというだけでDQN扱いされること（ｗ

漏れは数学が出来て日常の論理もわからん奴の方が軽蔑するけどね。
まあ、一流の数学者だったら許すけど。

>>26
その典型がジョン・ナッシュという電波数学者。
ナンパを定式化して独創的な新理論を造ったと思いこむ強烈な妄想の持ち主。
しかもそんな電波の癖に他人を馬鹿呼ばわりしていた典型的な勘違い君。

>>26
何も出来んくせに常識だの日常の論理だので優秀な奴らのあげ足とる奴も困りもんだな。

>まあ、一流の数学者だったら許すけど。

許すって・・お前何様だ？（ｗ
>>27
ブルーバックス厨の次はビューティフルマインド厨か。

今回もまた、タイトルに「文系」が付くスレの例に漏れず、
各所より相当な電波が出ている模様です。>>27

>28
>>まあ、一流の数学者だったら許すけど。
>
>許すって・・お前何様だ？（ｗ
日常の論理がわからない人って常識がわからないひとの
ことだけど。
常識がわからなければ通常、変人扱いされるよ。
変人が一流の才能をもっていれば許されるだろう。
逆は真ではないけどね。
あなたは常識が分からない人を擁護するのかな。
あとあなたが言う優秀だというのはどの程度なの？

>>30
心情的には擁護したいが、そういった心情とは関係なしに、
そもそも態々叩きに行く必要もないだろう。
つまり、許すとか許さないとか、そういうことを判断する必要はないと思う。
優秀というのは大体、学科において上から5番目位に入っていれば十分優秀だと思う。
世界的な業績を残してたり、天才じゃなきゃ優秀とは認めないなんて考えはもっていない。
しかし、世間ではそれ以前に大学名に対するやっかみ等もある。
というよりも、数学ができる人間に限り他の世界よりも常識が欠けた人間が
多いというようには見えないので、何故>>26のような話になったのか、
その流れが良く分からない。

>31
地方四流私大理学部数学科1位＞東大理学部数学科25位
とでもいいたそうだね。
だいたい大学で上から5番目ってどういうこと？
＞数学ができる人間に限り他の世界よりも常識が欠けた人間が
＞多いというようには見えないので
叩いている人の言動をみればそのようには感じないね。

Ｎ〜Ｚ
文系だっていえるぞ
NOPQRSTUVWXYZ

Nを90°回転させるとZになるので、N〜Z（合同）

>9
猫に小判の訳ないだろ（ｗ
文系に必要ないんだから、工学部だって必要ないな（ｗ

test

>>32
>地方四流私大理学部数学科1位＞東大理学部数学科25位
これはその通りだと思う。他の大学のことはよく知らないが、
想像に難くない。というか、地方４流大に数学科なんかあるのか？
そもそも、その言い方自体学歴厨の臭いがするのだが。

まあ、そんなに叩きたければ一人で頑張るか、どこかで仲間でも募集してちょうだい。
それこそ非常識な行動だと思うけど。

定義可能な実数全体の集合は可算である。
実数全体の集合は不可算である。
したがって実質的に(virtually)すべての実数は定義不可能である。
こんなことがあっていいのか。
実数はまったく現実的でない数である。
実在するものとはとうてい思えない。

実数なんて実在しないにきまっとるじゃないか
なにをいまさら　あたりまえのこと　かくかな

文系だと可算集合と「かーさん集合」の区別は難しい

「実在する／実在しない」というカテゴリ分け自体にほとんど意味はないのだが、
それを文系に認めさせるのは社会的にちょと難しい。

　　　　　　　　　　　　

>>38
こういうのは、いかが？
量子力学的には、観測することによって波動関数が「収束」して、モノの実在
が確定する訳です。観測していないときは、ぼんやりと波動関数が広がっている。

実数も、同じように考えるのです。例えば、√２が無理数であることを、そこら
辺の中学生なり高校生なりが証明するとき、そこに√２は確かに存在する。
一方、未だその存在が認識されていない「その他の無理数」は、存在と非存在
の挟間を、マターリと漂っている・・・。