ロト５,６＆ナンバース数学者の予想

1 ：数学者：02/04/01 02:53

次のナンバース
３：368
４：6578
ロト
５：6、1、18、21、17
６：5、16、29、15、3、13

2 ：１３２人目の素数さん：02/04/01 02:54

　ヤタ！朕が２げっとだ！！お前等朕にひれ伏せ！クソ共が！
　　　　　　　￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 /＼／＼　　／■＼/../
　　　　　　　 /　／＼　＼（´∀｀　）./
　　　　　　　（）)ノ__　○二○二⌒/../
　　　　　　／／||(二ニ) （＿＿_/../　几l
　　　γ ⌒ ／|Ⅲ||彡Ｖミ/⌒＿ノ二二ノl0
　　　l|　(◎).|l　|((||（(ﾟ )/⌒/||三三三・） ||　　(´⌒(´
＿＿ゝ_＿ノ　　　￣（_＿_）￣　　ゝ＿_ノ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣(´⌒(´⌒;;
朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！朕は神なり！
朕　IS　GOD！朕　IS　GOD！朕　IS　GOD！朕　IS　GOD！朕　IS　GOD！

>>3へ　　　　おせ～んだよ(ﾌﾟﾌﾟ
>>4へ　　　　２ちゃん辞めろ(ﾌﾟﾌﾟ
>>5へ　　　　人間辞めろ(ﾌﾟﾌﾟ

3 ：１３２人目の素数さん：02/04/01 03:02

>>2
「朕」じゃなく「珍」だろ。

4 ：１３２人目の素数さん：02/04/01 03:25

４と５をとりたくなった

5 ：(;´Д`)ﾑﾊｧﾑﾊｧ：02/04/01 03:26

(;´Д`)ﾑﾊｧﾑﾊｧ

6 ：ブキッチョ（子豚）：02/04/01 16:56

むずかすぃ

7 ：ブキッチョ（子豚）：02/04/01 16:56

むずかすぃ
つってんだろ

8 ：こねこ：02/04/01 18:42

むずかすぃよぉ！

9 ：1：02/04/03 00:35

ナ３
841

10 ：１３２人目の素数さん：02/04/03 00:41

ナンバーズ予想の講座とか、本とか出てるけど、あれって詐欺にならないんだろうか？

11 ：1　これはハズレ：02/04/03 19:59

ロト
21、2、15、7、13

12 ：1　これはハズレ：02/04/03 20:06

ナ４
6512
5710

13 ：ナンバーズ：02/04/03 20:45

ナンバーズってちっともあたんないんだよな～

14 ：１３２人目の素数さん：02/04/10 03:15

一攫千金！！

15 ：１３２人目の素数さん：02/04/10 06:53

>>10
ていうか、このスレが詐欺だろ。

16 ：１３２人目の素数さん：02/04/30 10:06

17 ：１３２人目の素数さん：02/06/03 12:46

18 ：１３２人目の素数さん：02/06/07 20:59

良スレのみ保全
にしようぜ

19 ：１３２人目の素数さん：02/06/26 19:26

20 ：１３２人目の素数さん：02/06/30 21:20

21 ：１３２人目の素数さん：02/07/15 23:55

あぼーん」は荒らしや禁止されている投稿を削除した跡です。
「移転しました」はスレッドを移動した跡です。データはリンク先に行けば読めます。
どちらも投稿日が「あぼーん」や「移転したよ」なのが本物です。
ほかにあぼーん無し（透明削除）やスレッド削除というのもあります。
スレッドストッパー（とめたよ：停止）はスレッドを書き込み不能にする機能です。
みつけたら削除屋さんを誉めてあげて下さい。

22 ：１３２人目の素数さん：02/07/16 07:53

>>10,15
どちらも禿同。

23 ：１３２人目の素数さん：02/07/31 14:01

24 ：１３２人目の素数さん：02/08/04 12:32

ロト６に連続おおいよな、なんでか証明してくれ。

1,5,6,8・・とか

25 ：１３２人目の素数さん：02/08/04 19:09

ナンバーズができた頃、知り合いに頼まれて考えた事がある。

確率は変える事ができないが、賞金を増やす事で期待値を
増やす事は可能。で、主観的確率と実際の確率がずれている
事象を探して、教えてあげる事に。ナンバーズ４では同じ数字
が２つ含まれる組み合わせは半分近いという事を教えてあげた。

多分、この程度のことは今なら常識だと思う。でも、同じように、
珍しいパターンと思っても、実際に数えてみると全然珍しくない
パターンはまだあると思う。

26 ：１３２人目の素数さん：02/08/04 20:41

ﾛﾄ6って43個から6個だっけ?
ありうる組み合わせ・・・C{43,6}＝6096454
連続なし・・・C{38,6}(かな？)＝2760681
だから半分以上は連続あります
漏れ厨房なので間違ってたらｽﾏｿ

27 ：１３２人目の素数さん：02/08/04 21:32

>>24 >>26

>>26はあってます
気になって考えたんですが
意外に手強かったです

28 ：偶数と奇数の守：02/08/07 02:58

宝くじナンバーズ３のミニは一口200円で下二桁が当たれば、
配当金約9000円のゲームです。一口買って当たる確率は百分の一です。
０１～２５まで一度にまとめて買うと
当たる確率は四分の一になりますよね。
と言うことは、０１～２５まで一度にまとめて買う行為を何回か行なうと
四回に一回当たる確率になると理解すれば良いのでしょうか？

もしも一回買って外した場合、
二回目に買うときは当たりやすくなるのでしょうか
外れれば外れるほど次回に買う時には当たる確率が高く
なると思うのですがどうなんでしょうか？

29 ：１３２人目の素数さん：02/08/07 03:25

>>28
中学生かな？
常に確率は１／４ですよ。高くはならない。

30 ：偶数と奇数の守：02/08/07 05:58

では四回に一回の割合で当たると思うのですがこれはどうでしょうか

31 ：１３２人目の素数さん：02/08/07 09:38

０１～２５まで一度に買うと一回で５０００円かかると言う罠

32 ：１３２人目の素数さん：02/08/08 03:09

>>30
四回に一回の割合で当たるよ。毎回ね。

33 ：１３２人目の素数さん：02/08/10 00:33

過去のデータベースで統計的に投票が少ない数を買うということをずっと繰り返す

後にも先にもこれだけ

34 ：１３２人目の素数さん：02/08/11 15:03

　ナンバーズの数字を予測する方法はどんなのがあるのですか？
過去千回以上の当選数字が出ているが、その数字を元にどうやっ
て、方法を見つけたらいいのでしょうか？
　コレログラム作成とか移動平均とか有ると思いますが、どちらに
手作業では到底不可能に近いですし、手持ちのpcではソフト自体が
無いし。（WIN3.1)

35 ：１３２人目の素数さん：02/08/12 09:15

>>34ランダムでも別に問題ない。

36 ：１３２人目の素数さん：02/08/13 14:28

>>35
　確かに、1000個の統計を取ってみた結果、多少の偏りがあるとはいえ
ランダムと言えるのだが、それだと何だから、それらを元にした予測方法
が欲しいだけ。勿論確実なものはオカルト世界に突入してしまうが、それ
でも、数学の世界には何か有るのではないのでしょうか？GMDH法は名前だ
けは聞いたことはあるが、応用できるのか、それ以前にソフトが有るのか
さえ疑問ですし。

37 ：１３２人目の素数さん：02/08/13 18:32

>>36
復元抽出という言葉の意味わかるか？

数学板に来るんだったら、各数字が出る確率は一定のまま
賞金の期待値を上げる工夫の話にすれ。
既に>>25や>>33が書いてるけどな。

38 ：１３２人目の素数さん：02/08/13 19:39

こういう人間の心理について統計的に語ってる板は無いの？

39 ：１３２人目の素数さん：02/08/13 20:12

心理学板、でいいのか。

40 ：１３２人目の素数さん：02/08/14 00:13

ニューラルネットに当たりくじとと全てのくじの投票者数を毎回ほうり込むと。
こういうのはシミュ板か？

41 ：１３２人目の素数さん：02/08/14 13:29

>>37
　復元抽出ってなんですか？

42 ：１３２人目の素数さん：02/08/14 14:08

>40
ANNは、ぶっこみ方に気を配らないと、
やたら変な極大極小ばっかなネットができあがって、
うまい事最小値に落ち込めないネットができあがるから
ご注意あれ。

あ、ヒューマンNNでもこういう羽目に陥ってる奴多いか。。。

43 ：１３２人目の素数さん：02/08/14 15:14

　数学って、元々ギャンブルから始まっていると聞いた事が
有りますが。ならば、ナンバーズにも、数学の力でメスを入
れる事が可能な筈ですよね？素人ならいざ知らず、「学者」
さんでしたら、分ると思う尾ですが。

44 ：１３２人目の素数さん：02/08/14 22:53

>>43
数学全体じゃなくて確率論ね。
だから、もう結論出てる。
ギャンブルやる奴は馬鹿。

45 ：１３２人目の素数さん：02/08/15 14:07

>>44
　なんだ、純粋に確率論の話だったのですか。個人的に
ナンバーズやロトあたりは、数字だけでのパズル見たいな頭脳体操
と思っていたのですが。だから解く為の「ヒント」が欲しかったのですが。

46 ：１３２人目の素数さん：02/08/15 14:08

頭脳体操というよりは心理ゲームやな。

47 ：１３２人目の素数さん：02/08/15 14:35

>>46
　心理ゲームは、競馬や競艇・自転車・バイク
でしょ？

48 ：１３２人目の素数さん：02/08/15 14:39

ナンバースは自分で番号選べる以上、ほんのちょびっとだけ心理的な要素入ってるんじゃ

49 ：１３２人目の素数さん：02/08/15 14:39

ないかなぁ

50 ：１３２人目の素数さん：02/08/16 11:06

>>45
禿しく外出だが
ナンバー図攻略の本を買って
そこでお勧めされてない番号を買う。
これ最強。

51 ：１３２人目の素数さん：02/08/16 17:22

>>50
　過去に2冊くらい買いましたが、載っている記事がオカルトと
思えるほど、根拠不明な怪しげな記事ばかりでした。

　それに、こういうのは自分で解くから面白いのであってそれ以
外の方法で当てても面白くないでしょ？

　単なる金額の問題だけならば、何も考える必要もないし。

52 ：１３２人目の素数さん：02/08/16 18:24

　数学的に根拠ある解析方法は有りませんか？

53 ：１３２人目の素数さん：02/08/16 18:33

ドラえもんに頼んで、タイムマシンを貸してもらうしか無いだろ。

54 ：１３２人目の素数さん：02/08/16 22:07

>>52
数学的に根拠があるのは、確率の法則に従うという一点だけです。

55 ：１３２人目の素数さん：02/08/18 03:48

Th. 1017597186
ナンバーズ・ロトにおいて、当選番号の出方に影響するものは確率の法則以外に存在しない。

【練習問題 20020818】
　Th. 1017597186　を示せ。

56 ：１３２人目の素数さん：02/08/18 08:25

>>51オカルトっぽくてもね、それ信じてる人が沢山いるんだから、そこでお勧めされてない番号を買うのが(･∀･)ｲｲ!と思はれ

57 ：１３２人目の素数さん：02/08/19 21:27

この間本読んだけどね、漏れが読んだ本は言ってる事が常に一緒だった。
「このグループに属する数は多い（少ない）。よってこのグループの数は買うべきである（買うべきでない）。」
全部ｺﾚよ。

58 ：１３２人目の素数さん：02/08/20 03:29

すみません。単発で質問します。
ロト6とミニロトで、よく2つまで的中するんですが、
確率的にはどの位ですか？
確立の計算、ほとんど忘れてて自分で計算できません。誰か、お願い。

59 ：１３２人目の素数さん：02/08/20 03:33

58です。　変換ミスりました。バカ丸出し。
ほんとに誰か教えて。

60 ：１３２人目の素数さん：02/08/20 03:45

自己即レスです。一応計算してみました。厨言わないで。

　Ｃ{41，4｝/　Ｃ{43,6}　＝　1/1806

で合ってます？

61 ：１３２人目の素数さん：02/08/20 04:09

ナンバーズで
「１８５６」と「８８８８」の当たる確率は同じだけど、
配当金は後者の方が断然多いと言ってみるテスト。

62 ：１３２人目の素数さん：02/08/20 10:16

>>60合ってない

もっと少ない例で試せ

63 ：１３２人目の素数さん：02/08/20 17:30

>>52
　確かにそうですね。只、単発の抽選出目は独立的確立でも、回数
を繰り返せばそれなりに意味を持つのではないのでしょうか？

　例えば、前々回の1番目の数がＸ２で前回の1番目の数字がＸだから
今回抽選の1番目の数字は？と言う風にね。確立の場合母集団が多けれ
ばそれだけ精度も高くなる筈でしょ？

64 ：１３２人目の素数さん：02/08/20 20:55

他の人が買わなさそうなのを買う。これだけ。

65 ：１３２人目の素数さん：02/08/21 03:02

>>52
うーん、見出せない・・・
すんません、本物のメンヘル抱えてるんで、確率の感覚がつかめません。
数の大小関係なく出来なさそう。　とほほ・・・　数学できる方なのに・・・

66 ：１３２人目の素数さん：02/08/21 03:08

誤爆しました。
>52じゃなく、　>62です。

67 ：１３２人目の素数さん：02/08/21 15:10

>>55の【練習問題 20020818】を誰か解いてみやがれ、ゴラ。キノーン。

68 ：１３２人目の素数さん：02/08/22 17:41

>>65
　訂正、「母集団」では無く「標本」でした。

69 ：１３２人目の素数さん：02/08/23 00:51

age

70 ：１３２人目の素数さん：02/08/23 04:09

60です。

Ｃ{45，5｝/ Ｃ{46,6}　＝　1/46

でＯＫ？

71 ：１３２人目の素数さん：02/08/23 18:29

　パルス解析は出来ない物だろうか？

72 ：１３２人目の素数さん：02/08/23 18:31

こういうのの予想本ってデムパが多いよね

73 ：１３２人目の素数さん：02/08/23 18:58

　過去の標本から、誤差を無くして予測する。と言う方法もあるそうだが
これは、推測統計の分野だし、本を読んだだけの、勉強じゃ理解できない
ほど深い分野だし。
　周波数解析も出来るかも知れないが、これについても無知に近いしソフト
もない。
　そこで本職の学者さんの意見を聞きたいのですが？

74 ：１３２人目の素数さん：02/08/23 19:05

>>73
>>64見れ

75 ：１３２人目の素数さん：02/08/24 08:45

こりゃもう
＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝
ですな

76 ：１３２人目の素数さん：02/08/25 14:40

>>74
　だからね、金額の問題じゃないの。当てるための理論を見つける事事態が
面白いの。

77 ：１３２人目の素数たん：02/08/25 14:41

まあド素人はデムパ理論でも見つけて喜んでなさいってこった。

78 ：１３２人目の素数さん：02/08/25 14:43

　ましてや、たかがこんな数字の理論もわからないようじゃ、株
価予想なんてオカルトですよね。まさか株の予想なんて経済学者
の仕事ではなく、霊能者の仕事なんて思っているんじゃないので
すか？

79 ：１３２人目の素数たん：02/08/25 14:45

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

80 ：１３２人目の素数さん：02/08/25 14:46

金額の問題ではない、というのは正論。
「もし当たったら」という仮定のもとで、多く金額をもらえるようにする、
というのは馬鹿げた皮算用であろう。

81 ：１３２人目の素数さん：02/08/25 14:46

>>79
残念。

82 ：１３２人目の素数たん：02/08/25 14:56

当たる確率を増やすのは残念ながら･･･

83 ：１３２人目の素数さん：02/08/25 18:06

ナンバーズはコンピュータで番号を決めてるからなぁ。
なんかコンピュータ内部での処理にある種の法則みたいなのが
「絶対に存在しない」というのは簡単には言いきれないと思うんだが。
ちなみに、ロトは大きい箱に入ったボールを掃除機みたいなので吸い上げてる
からこれは完全に偶然だと思ってる。

問い　上記の文章中の間違いを指摘し、間違いであることを厳密に証明せよ。
　　　間違いが無い場合は、無いことを証明せよ。

84 ：１３２人目の素数さん：02/08/25 18:17

結局当選金の期待値を少しでもあげるには、
キャリーオーバーしている際に、なるべく他の人が選ばない番号を選ぶ
しかないのでは。
当選番号の出現パターン等考えてる香具師はほんとデムパ。

85 ：１３２人目の素数たん：02/08/25 18:33

>>83
ボールのおもさには少し偏りが有るから以下略

86 ：１３２人目の素数さん：02/08/25 18:41

>>84
＞当選番号の出現パターン等考えてる香具師はほんとデムパ。
デムパでない者もいるの？

87 ：１３２人目の素数たん：02/08/25 19:05

>>73
本職の学者さんって誰だ(ﾌﾟ

88 ：１３２人目の素数さん：02/08/26 19:47

20％ぐらいじゃないの？

89 ：１３２人目の素数さん：02/08/27 09:59

>>86
「ほとんど」でなくて「ほんと」だからみんなデムパなんでしょ