952 :
132人目の素数さん:03/01/10 11:52
今井先生の生息地が特定されてしまうのですよ!!
何はともあれウヨウヨする蛆虫を排除して欲しいですね。
954 :
132人目の素数さん:03/01/10 12:08
で、今井は本当はどこに住んでいるの?
HPに住所まで晒してあるのだから、IPくらいたやすいものだろ?
IP晒して味噌。
>950
今井数学は過去の天才だけでなく矛盾も越えているので
そのくらいぜーんぜーん問題じゃないと思いますが。
>>154に追加ね。
>今井でもわかるような例で説明してやろう。
>f(x)=0はf(1)>0かつf(−1)<0なら解を持つが、これは別に具体的に
>f(x)=0の解を求めているわけではないだろ。
>これでわかったか。
>今井先生お得意の高校数学の範囲に限ると、
>例えば「中間値の定理」、
>あれは構成的ではない存在定理の例じゃないでしょうか。
>それとも今井数学では、「中間値の定理」を構成的に証明できるとでもおっしゃるのですか。
細かく区間を分割していけば、その解は今井の実数によって表示できます。
今井先生、IP記録されたら偽者のせいにして逃げられないよ?
今でもばればれなのに。
958 :
132人目の素数さん:03/01/10 12:58
早くx^5-x+1=0の解を、「細かく区間を分割していけば、その解は今井の実数によって表示できます」
という方法で表示してください。
蛆虫排除、これが最優先でしょう。
960 :
132人目の素数さん:03/01/10 13:02
x^5-x+1=0の解を、「細かく区間を分割していけば、その解は今井の実数によって表示できます」
という方法で表示してください。
できないんですか?
今井数学って「できます、できます」って口先で言うだけで、どんな問題を提示されても
解けないんですね(藁
これを解いてくれたら蛆虫たちは退散します!!
禿同です兄上!では兄上からどうぞ。
>これを解いてくれたら蛆虫たちは退散します!!
しつこいねえ・・、昨日解答をupしたのにねえ。
963 :
132人目の素数さん:03/01/10 13:07
昨日のレスのどこに具体的な解があったのか存じませんが
(解法を示すんじゃなくて、解の表示、ですよ!!)
じゃあ昨日解答が表示されてないx^7-x+1=0に問題を変更しても構いません。
今井大先生のお力なら、これだって、蛆虫をつぶすがごとく簡単に解を表示してくれるに
違いありません!!!
>>962 本物ですか?それなら
「本物今井はトンデモかつ卑怯者」ですね。
ちゃんと答えていない上に、そうやってごまかしていますから。
>これを解いてくれたら蛆虫たちは退散します!!
これを解いても蛆虫は退散しないでしょう。ますます集まってくるかも??
>>965 本物ですか?それなら
「本物今井はトンデモかつ卑怯者」ですね。
ちゃんと答えていない上に、そうやってごまかしていますから。
>>965 >これを解いても蛆虫は退散しないでしょう。ますます集まってくるかも??
解いてまともに答えて確かめてみたら?
あんたは本物かい?
本物なら、あんたはどうしようもない卑怯者で、屑だ。
偽者なら、本物に頼もう。トリップを付けてくれ。
968 :
132人目の素数さん:03/01/10 13:13
数学ができないだけかと思ったら、卑怯者だったのか。
しばらく見ないうちに随分と伸びた。
970 :
132人目の素数さん:03/01/10 13:16
「落ちこぼれの卑怯者」
これは相当にインパクトがある言葉のようです。
↓この発言の責任をとりましょう!
879 :今井弘一 :03/01/09 13:15
>今井先生は、「解が存在する」ということと
>「解を求めることができる(解くことができる)」ことの違いが わからないようですね。
そんなことはありません。解が存在することが分かっているんなら求められます。
もし求められないとすれば、解が存在することなんか分かるはずがないですしねえ。
あなたこそ、数学を勉強し直してみれば?蛆虫でもなさそうですからねえ。
おっと余計なお世話だったか?失礼失礼。
971 :
今井弘一 ◆y5cqyKrLAo :03/01/10 13:18
テスト
これがアップしたという幻のx^5-x+1=0解法ですか?
↓↓↓
148の質問には悪意がちらついて答える気がしません。これを避けて、
代数方程式の今井の実数による解法の一般論を言いましょう。
代数方程式をf(x)=0とします。
f(a1)<0,f(b1)>0,a1<x<b1で単調増加となるa1、b1を探します。
次に(a1+b1)/2=cとします。
f(c)<0ならばa2=c,f(c)>0ならばb2=cとします。
こうして作られたan,bnによって作られた実数(an,bn)は
方程式f(x)=0の解になります
一般的にとけるなら、特殊なx^5-x+1=0の解はいくつですか?
973 :
132人目の素数さん:03/01/10 13:41
こっちもage
974 :
今井弘一◇imai84:03/01/10 13:40
テスト
975 :
今井弘一 ◆y5cqyKrLAo :03/01/10 13:43
>一般的にとけるなら、特殊なx^5-x+1=0の解はいくつですか?
それは他スレで決着がつきました。これ以後代数学にはレスをしません。
976 :
132人目の素数さん:03/01/10 13:46
150 :今井弘一 :03/01/10 11:57
148の質問には悪意がちらついて答える気がしません。これを避けて、
代数方程式の今井の実数による解法の一般論を言いましょう。
代数方程式をf(x)=0とします。
f(a1)<0,f(b1)>0,a1<x<b1で単調増加となるa1、b1を探します。
次に(a1+b1)/2=cとします。
f(c)<0ならばa2=c,f(c)>0ならばb2=cとします。
こうして作られたan,bnによって作られた実数(an,bn)は
方程式f(x)=0の解になります。
(a1,b1)を具体的に見つけてください。(an,bn)もよろしく。
977 :
今井弘一 ◆y5cqyKrLAo :03/01/10 13:47
>(a1,b1)を具体的に見つけてください。(an,bn)もよろしく。
どうにかして見つけなさいよ。
978 :
132人目の素数さん:03/01/10 13:48
あなたの“解”なんだから、あなたが表示して見せないことには
話になんないでしょ。早く!!!
979 :
今井弘一 ◆y5cqyKrLAo :03/01/10 13:51
うるさい蛆虫がいるねえ・・。
もしかして蝿になったか?
980 :
132人目の素数さん:03/01/10 13:53
言葉による罵倒はいりませんから、解を作ってください。
981 :
132人目の素数さん:03/01/10 13:59
2003年1月10日
今井爺、方程式の解法を諦める。
>2003年1月10日
>今井爺、方程式の解法を諦める。
自分が理解できないのを棚に上げて今井批判ですか?
蛆虫中の蛆虫ですねえ。
蛆虫は去ったか?
984 :
132人目の素数さん:03/01/10 14:03
蛆虫呼ばわりされてもいいので、
こうして作られたan,bnによって作られた実数(an,bn)は
方程式f(x)=0の解になります。
を早く実行してください。
>蛆虫呼ばわりされてもいいので
とうとう開き直ったか?まあ自分が蛆虫であることが分かっただけでも、
他の蛆虫よりマシ?まずは自分のことがわからないとねえ・・。
986 :
132人目の素数さん:03/01/10 14:06
早く解いてよ
987 :
132人目の素数さん:03/01/10 14:07
オレ、別に今井に蛆虫って呼ばれても何一つ困ることないし。
それとも、今井大先生は「蛆虫」という単語に何か特殊な感情をお持ちなのですか。
>それとも、今井大先生は「蛆虫」という単語に何か特殊な感情をお持ちなのですか。
2chの落ちこぼれたちを見ていると蛆虫が沸いているように見えるねえ。
989 :
132人目の素数さん:03/01/10 14:13
お前が落ちこぼれたんだろ。
もっとも、最近では自分で作った(と主張する)数学からも落ちこぼれて、
どんどんレベルを下げてるじゃないか(藁
とりあえずこのスレを埋めてしまいましょう。
その間に今井は休息してきます。あとは頼みます。
991 :
132人目の素数さん:03/01/10 14:15
次スレになっても、追求は忘れない。
992 :
132人目の素数さん:03/01/10 14:22
ツッコミどころ満載のこのスレ、ちゃんと保存しておこう
993 :
132人目の素数さん:03/01/10 14:26
994 :
132人目の素数さん:03/01/10 14:33
頭の悪いヤツは何をやってもダメ、という反面教師としては偉大だな>卑怯な蛆虫・今井
>>994 頭が悪いってのは、まだしょうがない面もあるけどね。卑怯なのは困ったもんだな。人格の問題だし。
「自己愛性人格障害」と言うのは前から言われていたけど、今度の卑怯なごまかしではっきりと証明された感じだね。
あんなごまかしを平気でやっていて、何とも思わないどころか、ここや他の場所(「◆Imai」とか)でごまかしをした人を蛆虫呼ばわりだものなあ。
ごめん、995書き損ねた。下で直してく↓。「ごまかした人」→「ごまかしを指摘した人」ね。
>>994 頭が悪いってのは、まだしょうがない面もあるけどね。卑怯なのは困ったもんだな。人格の問題だし。
「自己愛性人格障害」と言うのは前から言われていたけど、今度の卑怯なごまかしではっきりと証明された感じだね。
あんなごまかしを平気でやっていて、何とも思わないどころか、ここや他の場所(「◆Imai」とか)でごまかしを指摘した人を蛆虫呼ばわりだものなあ。
997 :
今井弘一◇imai84:03/01/10 15:52
test
今井数学では、方向ベクトルが通常と反対向きであるらしい。
落ちこぼれるというのは、数学がよくできるということであるし、
蛆虫ってのはすばらしいことで、蛆がわくっていったら後光が
さすようなことだな。
999 :
132人目の素数さん:03/01/10 16:09
そうか!
「ガウスを越えた」とか「オイラーを超えた」というのは、
やはり負の向きに越えていた、という自明なことを公言していただけですね(w
1000 :
132人目の素数さん:03/01/10 16:10
次スレでも、追求を忘れないぞ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。