ブルバキ数学原論

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：ICBM：
ブルマー　　　もとい、ブルバキって、役に立ちますか？
初めて図書館で見たとき、ちょっとびっくりしました。
2 ：１３２人目の素数さん：02/02/19 04:06
位相、可換代数、歴史覚え書き（？）とかはいいのも混じってるます。
3 ：１３２人目の素数さん：02/02/19 04:13
構造主義時代の産物やねー。
4 ：１３２人目の素数さん：02/02/19 04:26
図がほとんどなかったような。。。　全然なかった？

ビジュアル数学とコンセプチュアル数学、どっちも大事？
5 ：１３２人目の素数さん：02/02/19 08:14
Visual な Bourbaki やってみそ。
6 ：１３２人目の素数さん：02/02/20 00:40
“本体”のほうは、大して役には立たんが、巻末についてる“歴史覚え書き”のほうは、
結構、役に立つ。--->『ブルバキ 数学史』の題名で単行本としても刊行されてる。
7 ：１３２人目の素数さん：02/02/24 00:17
次回の文部省指導要領改正で、高校数学の教科書として正式採用
が決定・・・だったらいいのにね。
8 ：ICBM：02/02/24 00:32
でもイキナリ高校でブルバキなんてやると、頭固くなりそう。
9 ：１３２人目の素数さん：02/02/24 00:40
分る人にはより分り易く。そうでない人にはより分り難く。

でも、実際にブルバキ流のやり方を初等教育の段階で
採り入れてた時代があったらしいよ。自分が小学生
だったころ、章の一番はじめに「集合」の話が載って
いたし。そこは飛ばされたけどね。
10 ：１３２人目の素数さん：02/02/24 00:47

ブルバキは微分幾何を数学と認めてないらしい（ｗ
11 ：１３２人目の素数さん：02/02/24 01:41
今、代数I読んでるなり。
12 ：１３２人目の素数さん：02/02/25 07:31
このスレの寂れようが
ブルバキが読まれていないことを示してるな。。。
13 ：１３２人目の素数さん：02/02/25 07:37
>>5
Visual BourbakiってM!cro $oftの .NET の奴ですか？

Micro Soft
W!cLo Sotf
14 ：１３２人目の素数さん：02/02/25 07:51
>>13 意味不明
15 ：１３２人目の素数さん：02/02/25 11:10
ブルバキ読んでもせいぜいグロタンディークかドリーニュぐらいにしかなれないよ。
16 ：ヴェイユ兄妹：02/02/26 01:36
自分の妹が文豪（の卵含む）って人いる？
17 ：１３２人目の素数さん：02/02/26 03:12
　文豪･･････シモーヌは作家じゃないだろう。
　工場日記とか昔読んだな。みょーに流行ってたときあったな。
18 ：　：02/02/26 03:40
焼肉の・・・あれですか？
19 ：１３２人目の素数さん：02/02/26 10:17
おれTheory of Setsぜんぶ読んだ。
選択公理を明示的に入れなかったりしてかなり独特。
人には勧めないけどけっこう面白かった。
20 ：律儀に突っ込み：02/02/27 16:18
>>18
それはプルコギ
21 ：１３２人目の素数さん：02/02/27 23:43
座布団５まい！
22 ：　：02/03/01 00:28
抽象化以前の数学を知った数学者が理論を整理して統合し抽象化したもの
としてのまとめの形態であるので、何も知らない初学者が読むと、中身の
ない教条主義の学徒となり、数学が他者との縁を断って孤高孤立化する
密教となりがちの経典。
23 ：１３２人目の素数さん：02/03/01 05:08
>>22
>抽象化以前の数学を知った数学者が理論を整理して統合し抽象化したもの
>としてのまとめの形態であるので

その様に抽象化されるに到った経緯を解説する為に、各章の終わりに
“歴史覚え書き”が付けられているってわけ。
24 ：１３２人目の素数さん：02/03/02 19:07
ブルバキって古本屋以外売ってないよね
25 ：１３２人目の素数さん：02/03/02 23:40
教科書にするにはちょっと.......。
森毅がやたらに騒いでるけど、奴は実際内容わかってないだろ。
26 ：１３２人目の素数さん：02/03/03 00:03
>>25
> 森毅がやたらに騒いでるけど
ってことは、>>33 は森毅？？
27 ：１３２人目の素数さん：02/03/03 03:42
誰かブルバキ講座やってくれ。
28 ：１３２人目の素数さん：02/03/03 03:48
>>33
は責任重大
29 ：↑：02/03/04 00:03
まだ >>28 しか逝ってないのに、どうして >>33 なんだ！　ワリャ、ｱﾎ か？
30 ：１３２人目の素数さん：02/03/04 00:48
だって数学板だもん
31 ：１３２人目の素数さん：02/03/04 06:24
33が近づいてくる。
32 ：１３２人目の素数さん：02/03/04 06:31
>>29
>>26をみよ。
33 ：１３２人目の素数さん：02/03/04 06:50
人間、焦らんで、ぼちぼち生きてたら、いいんと違いますの？
34 ：１３２人目の素数さん：02/03/04 07:21
>>33
森毅ﾊｹｰﾝ!
35 ：１３２人目の素数さん：02/03/04 07:22
>>33は責任を果たしました。
36 ：ICBM：02/03/04 12:53
ブルバキの位相は、薦めてる人もいるよ。
37 ：１３２人目の素数さん：02/03/04 14:08
>>33
ﾔﾀｰ
不発が多い中うれしいね。

森毅は翻訳にかかわってるんだっけ？
38 ：１３２人目の素数さん：02/03/06 03:21
>>33
ぉ、なかなかやね。

>>37
関わってるよ。
39 ：１３２人目の素数さん：02/03/12 07:31
.
40 ：１３２人目の素数さん：02/03/22 01:27
さびれてるな・
41 ：１３２人目の素数さん：02/03/22 01:28
.
42 ：１３２人目の素数さん：02/03/22 01:30
>>40 具体的な数学の時代になりつつあるからね・・。
43 ：１３２人目の素数さん：02/03/23 23:37
>>1

ブルマーは役に立つ --- 脱がせるのが楽だから。
44 ：１３２人目の素数さん：02/04/08 02:48
45 ：１３２人目の素数さん：02/04/20 23:46
あげ。
読んでる奴はこの板にはいないのか。。。
46 ：１３２人目の素数さん：02/04/20 23:48
>>45
高校の頃に全巻読んだけど。もう忘れた。
47 ：１３２人目の素数さん：02/04/21 00:07
>>45
幼稚園の頃に全巻読んだけど。もう忘れた。
48 ：１３２人目の素数さん：02/04/21 00:07
>>45
前世の頃に全巻読んだけど。もう忘れた。
49 ：１３２人目の素数さん：02/04/21 13:03
>>45
米寿の記念に全巻読んだけど。もう忘れた。
50 ：１３２人目の素数さん：02/04/21 17:10
読んだかどうだか忘れた。（ｗ
51 ：１３２人目の素数さん：02/04/23 03:36
Bourkakiは、本文よりも、付録的についている「数学史」のほうが
よく書けている。
52 ：１３２人目の素数さん：02/05/20 18:09
ブルバキをどこで脱いだかわからんようになってしもた
53 ：１３２人目の素数さん：02/05/20 18:31
昼飯にブルバキ食ったYO
54 ：１３２人目の素数さん：02/05/20 19:59
使えるのもあるんだろうけど数学は生き物だからああいうふうに
百科辞典的なのをめざしても数学は統一されないってことだろう。（￣＾￣）
55 ：１３２人目の素数さん：02/05/20 22:51
使えるの教えれ。
56 ：１３２人目の素数さん：02/05/20 22:57
危険な曲がり角
57 ：１３２人目の素数さん：02/05/21 17:39
具体的なブルバキがいい
58 ：１３２人目の素数さん：02/05/21 18:53
きのうブルバキをどこで脱いだかわからんようになってしもた
59 ：１３２人目の素数さん：02/05/21 19:37
グラップラー
60 ：１３２人目の素数さん：02/05/24 14:53
危険な曲がり角をまがりそこなってしもた
61 ：１３２人目の素数さん：02/05/24 20:11
>>15
なあんだ。じゃあ、読むのやめた。（￣＾￣）
62 ：メルセンヌ家の素数さん：02/05/24 20:17
プルコギ？
ブ−ルバッキ？
プールコッギ？

正式名称はどれなんだよ！
63 ：今井弘一（ホンモノ）：02/05/26 00:02
今井数学はブルバキを少なくとも千年は超えています。
64 ：１３２人目の素数さん：02/05/26 00:30
>>63
あっ、そう。じゃあね。バイバイ。
65 ：１３２人目の素数さん：
>>63
>少なくとも千年は超えています。

万年、同じだろ（W
じゃあね。バイバイ。