■■■史上最大の数 グラハム数■■■

このエントリーをはてなブックマークに追加
146132人目の素数さん:02/07/22 13:20
ひさびさに
147132人目の素数さん:02/07/22 14:04
>>138-139
おれは最大の数はないと思ってるんだけど君らは?
148132人目の素数さん:02/07/22 14:06
おい、>>138-139、いい加減答えろ。
149132人目の素数さん:02/07/22 14:10
↑ はなんと発音すればよいのでしょうか?
>>149
もっこり
151132人目の素数さん:02/07/22 15:52
>>143>>148
って、単に138・139のあげ足を取ってるだけだろ

>>149
いちおう「タワ−」と呼ばれてる
152132人目の素数さん:02/07/22 16:30
>>151
あげ足というか、単にネタにネタ返しをしてるつもりちゃうん
138といえば、↑リングインフェルノの高層ビルが138階建てだったな
153132人目の素数さん:02/07/22 19:34
0^0ネタハッケソ
154132人目の素数さん:02/07/26 18:18
フィッシュ数ってなんですか?
155132人目の素数さん:02/07/26 20:25
>>154
このスレで出てきたアッカーマン関数を応用した超巨大数。
グラハム数でさえ0とそれほど変わらないほどの壮絶な数らしい。
http://science.2ch.net/test/read.cgi/math/1024311743/
156132人目の素数さん:02/07/28 17:30
ふぃっしゅ数 > グラハム数
3↑↑↑〜↑↑↑3の間の↑が、3↑↑↑↑3個ぶんある
その答えが1段階なんだな?

その第一段階の答えをXとしたら、

んじゃ、3↑↑↑〜↑↑↑3の間の↑がX個有るのが第二段階

ってのを63回くらいやったのがグラハム数なのか?

先生。保健室で寝てきます
161132人目の素数たん:02/08/24 12:56
ag
>先生。保健室で寝てきます
これが書きたかったのだな、よしよし
163132人目の素数さん:02/08/24 13:28
a^a^a=a^(a^a)=(a^a)^aって真ですか?
指数計算の交換法則がよくわからなくなりました。
3↑↑↑↑3=3↑↑↑3↑↑↑3=3↑↑↑(3↑↑↑3)??!
頭いたいよー(>_<)
164132人目の素数たん:02/08/24 13:31
>>163
a^(a^a)≠(a^a)^aだよ。
証拠
3^(3^3)=3^27=7625597484987
(3^3)^3=27^3=19683
165132人目の素数さん:02/08/24 13:34
a^a^aこの場合は
=a^(a^a)こういう定義なんですか?
166132人目の素数さん:02/08/24 13:34
グラハム数+1>グラハム数
168132人目の素数さん:02/09/07 15:11
169132人目の素数さん:02/09/07 17:44
かつおとわかめ答えは「すうじ」じゃないから。
N88BASICなら 
print katuo*100 
とかやると0で出力されそうだ。
170132人目の素数さん:02/09/08 13:51

アネ「あれ、おかあさん、塩は(3^3)^3mgって書いてあるよ」
ハハ「あら、(3^3)^3=3^(3^3)じゃなかったのかしら」
父「ブブブブブブブブブブ!!!!!!!!」
171132人目の素数さん:02/09/09 14:37
おいらには解けないから堪忍です  
7625.6tと19g、えらい違いだな。

ところでどこから7625.6tの塩を持ってくるのだろうか。
持ってきても調理できまい。
174名無しのような物体 ◆W7plq.175s :02/10/07 19:07
かめさんにお願いされたので、保守ついでに委員会問題の私なりの解釈を転載します。

例えば3人の人がいたとして、彼らの属し方がおのおの異なる委員会を考える。
すなわち、3人のうち一人が属している委員会3つ、二人が属している委員会3つ、
3人全員が属する委員会、そして3人とも属していない委員会の8つである。

次に、この8つの委員会からできうるすべての「委員会のペア」を挙げてみる。
すると、(8*7)/2=28 のペアが考えられる。そしてこれらのペアを
二つのグループのどちらか一方に振り分けていく。 

このとき、振り分け方がどのようなものであっても、
次の条件を満たす4つの委員会が常に1組以上存在するか調べる。

 1.それらの委員会からできるすべてのペア(6つ)が同じグループに属している
 2.各人がそれらのうちの偶数個の委員会に属している

委員会が8つの場合、条件1を確実につぶせる振り分け方が考えられる。
つまり3人では人数が足りないと言うことになる。

それでは最低何人そろえば良いのか? その答えこそがグラハム数なのである。

(ただし、最後の行は「グラハム数人以上いれば必ず条件が満たせる」という意味なのかもしれません)
175かめ:02/10/07 23:37
>>174
嬉しい…
俺、ただの教えて君なのに。(ってゆーか自分で移転しなきゃ、反省。)
-------------------------
史上最大の整数を証明に使って世界記録を作った男、
グラハムがおかしなことを言った。
「もしかしたら、ことごとくエキサイティングなことは
本当に巨大な数の領域で起きているのかもしれないんだ。
ぼくらの手が届かないか、
どれほど特殊な方法をもってしても考えたことさえない数の中でだ。
ttp://www.shirakami.or.jp/~eichan/oms/omsxx/oms49.html より

あっ、これが当のグラハム本人のようですが… 本当かあ?
ttp://math.ucsd.edu/~fan/ron/
177132人目の素数さん:02/10/09 00:16
すみませんまだタワーがわからないのですが
3↑3=3^3なのですか?
それとも
3↑3=3^9なのですか?
すみません
178132人目の素数さん:02/10/09 00:18
3↑3です
なぜ9が?
179132人目の素数さん:02/10/09 00:19
ゴメン 3^3でした
180177:02/10/09 00:25
失礼
3↑3=3^3なのですか
3↑3=3^3^3
181132人目の素数さん:02/10/09 00:38
3^3です間違いありません
182132人目の素数さん:02/10/09 01:41
このスレを読んでて、
「グラハム数の大きさを身近なものでわかりやすく例えるスレ」
を立ててみたくなった

だれかうまいこと例えてー
>>182
無茶を言わんでください。ま、6より大きくて3→3→3→3より小さい数だと覚えれば差し支えありませんが。

ところで、グラハム数はもちろん整数な訳ですが、では「論文に出てくる最大の小数」ってなんでしょうか?
184132人目の素数さん:02/10/16 00:13
ほしゅったらあげろ!
こっち避難所として使えば?でっかい数で、あくまでも遊ぶ事を希望する方々は。
等とsageで提案。
568だけじゃやっぱり分からないかな…
でももうちょっと目立つと264の目に止まっちゃうし。
188旧695:02/11/17 18:02
ここでもいいですなヽ(´ー`)ノ
189(´・ω・`):02/11/17 18:04
またーり
190186:02/11/17 23:17
誰か大きい数のレシピをまとめてくれないかなぁ、と
打算的な考えでこっちに呼び込んでるのが真相だったりする。
191186:02/11/17 23:21
だけど、そんな甘い考え、やっぱり通用しない。ふまーー
192旧695:02/11/17 23:54
向こうは大河ロマンだね。笑い
193かめ:02/11/19 00:31
物体さん
向こうは大変な騒ぎでしたね。
久々にここも2chなんだー、と思いました。
>>193
自業自得じゃない?(w
こんな所にまで来て人格攻撃はヤメレ