最近の fj.sci.math ってどうよ

>>520
＞どうやら、お前、俺と同じ解き方をしてその結果を出したらしいな。（ｗ

別の解き方を思いつくほうが難しいんじゃないかな（ｗ

ということで、そのうち、fj.sci.mathでM_SHIRAISHIが
集中砲火を食らって轟沈するのは確実。

もちろん、本人はその事実を認めることが出来ないだろうが
さりとて論理的な反論は全く不可能だろう。他の読者は、
それを「M_SHIRAISHI轟沈」といっているのだよ（ｗ

ところで、M_SHIRAISHIの「実験」は数学ではなく
心理学の見地からみれば大変面白い。

つまり、人から見た「ランダムな直線の配置」が、
２点の角度、中心からの距離etcに対して、どのような
分布になっているかを調べることで、ランダム感覚に
ついて知ることが出来るからである。

>>524
M_SHIRAISHIの実験のデータ（４０回試行）から、
２点間の角度を計算した場合、その分布は

　　　　　　６０度以内　　　　１２
　６０度〜１２０度　　　　　　２３
１２０度〜１８０度　　　　　　　５

となる。角度から見た場合明らかな偏りがある。

さらに、中心からの距離を計算した場合、その分布は

　　９以上　１１
８〜９　　　　７
７〜８　　　　８
６〜７　　　　５
５〜６　　　　４
４〜５　　　　１
３〜４　　　　０
２〜３　　　　１
１〜２　　　　０
０〜１　　　　３

となる。これも周辺部への偏りが顕著である。

>>526
これを、リングの面積比で割った場合

　　９以上　５８
８〜９　　　４１
７〜８　　　５３
６〜７　　　３８
５〜６　　　３６
４〜５　　　１１
３〜４　　　　０
２〜３　　　２０
１〜２　　　　０
０〜１　　３００

となる。

半径５以上の箇所に関しては、４０近辺の数字が出ている。

ここから分かるのは、人間が円に対してランダムな
直線配置を考える場合、円からもっとも近い点を、
面積的にランダムになるようにするということである。

>>525-527

なお、この解析には、EXCELしか用いなかった。
M_SHIRAISHIのパソコンにもEXCELくらいあるだろうから
投稿する前にこの程度のことはやっておけば、fj.sci.math
で嘘八百を書いて、大恥掻くといった失敗は免れただろう。
つまり、同情の余地は全然ないってことだ（ｗ