1 ：
１３２人目の素数さん：
木島、今野、刈屋あたりが有名どころだけど。
っていうかこの板で話通じるか不安だ。
3 ：
１３２人目の素数さん：02/01/30 06:21
つーか。訳書か原書の方がいいと聞いている。
今野氏も原書がオススメみたいな書きぶりですね。
しかも今野氏は線型計画法がらみでかいているのでｰｰｰ。
バカばっかだな
5 ：
１３２人目の素数さん：02/01/30 15:13
教えろ
7 ：
１３２人目の素数さん：02/01/30 15:24
死ね > 1
ぷっ、金融数学だって（ｗ）
↑金融数学知らないバカ
10 ：
１３２人目の素数さん：02/01/30 17:17
おいコラ早よ教えろ
>>9 何でも知ってればいいというものではない。
金融数学なんて知ってるほうが格好悪い。
12 ：
１３２人目の素数さん：02/01/30 22:01
1よ、まじレスしてやろう。
まず、得意げに「金融数学」などとほざいておるが、
「金融数学」という用語を使うと対象があいまいすぎる。
数学板でよく使われる用語は、「数理ファイナンス」の方であろう。
また、他にも「金融工学」という用語もしばしば使われる。
この２つは、若干ニュアンスが異なっているが、１のような
人間にはその差異の区別は無意味だろうから、ここでは触れない。
さらには、上級者専用の用語として、「理財工学」という
用語がある。これは、出身大学（院）がばれてしまうという、諸刃の剣じゃ。
わかったか？言葉は正確に使わんとな。
13 ：
１３２人目の素数さん：02/01/30 22:05
つーか、やっぱ数理計画法はおさえとかなきゃダメ？
学部三年ですが。
>さらには、上級者専用の用語として、「理財工学」という
「理財工学」なんて言葉使ってるのは陶工だけだろｗ
15 ：
１３２人目の素数さん：02/01/30 22:52
16 ：
１３２人目の素数さん：02/01/30 22:55
>14
ほーら、こうやってばれるんじゃ。（藁
>13
数理計画法は、デリバティブの初歩とは関係ないが、
教養としておさえておくべきじゃろう。
金融に限らず、応用範囲が広いからな。
てか、その程度で音をあげているようでは、先の道のりは厳しいぞ。
あのさー。
本物の１だけど、上の全部やつニセモノだぞ。
ふざけんなよな。書いてる奴。
ついでに、「金融工学」も「理財工学」も分かったうえで、
「金融数学」って書いたんだよ。数学版だからな。
そういうタイトルの本もあるしね。
モダン・ポートフォリオ理論をおしえろって言ってんだよ!!!
腐れちんかすが!!!
20 ：
１３２人目の素数さん：02/01/30 23:35
21 ：
１３２人目の素数さん：02/01/30 23:45
22 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 00:24
キャプつけれっばいっいじゃん＞１
23 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 01:04
うーん、だからさあ、金融数学って言葉でくくると
広すぎるのよ。ざっと漏れが思いつくだけでも、
・ポートフォリオとその最適化
・デリバティブのプライシング
・市場リスク
・信用リスク
・制御理論の応用
・保険数学（？）
とか、まあ、色々あるからさあ。
使う数学は、上の６つでもそれぞれ違ったりするしさあ。
で、どれを考えてんのよ。
何も調べずに、何も考えずに、「金融数学、金融数学」
って叫んでました。
とりあえず自分で探してみてから人に聞くようにします。
とりあえず、ポートフォリオを基礎からしっかりやっておきたいのね。
あと、確率過程と微分方程式も。
式とか省略しないでちゃんと書いてあるやつがいいね。
なんて言いましたがほんとは名前がカッコイイって思ってただけです。
相手にしてくれてどうもありがとうございました。
本物の１も偉そうだな（ｗ
ニセモノ消えろやコラ。ﾊｸすんぞ。
29 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 03:19
ﾌﾟ
俺の脅しでニセモノは消えた。さ、遠慮せず教えてくれ。
31 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 10:19
>>25 Portfolio Theory なら Markovitz嫁！
確率過程なら Neftci 堕炉！
ささ、遠慮せず。
33 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 17:23
>>1 マジレスです。
わかりやすい参考書をということなので紹介します。
この本は非常にわかりやすく、楽しく勉強できるように
編集されています。
シリーズものになっているため、途中の巻をとばすと
少々訳がわからなくなってしまうので注意してください。
巻はたくさん出ていますが、わかりやすいので次々
進められると思います。
講談社 青木雄二著「ナニワ金融道」
ではがんばってください。
ありがとうございました！ナニが金玉道でがんばります！！
35 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 20:10
>>11 >>33 分野外のやつで、凄く無礼なやつがいるね。どうせまともに学んでも
いないで偏見だけで物語っているんだろうが。
金融数学は、純粋数学とは、違う価値観で
成り立っているんだよ。いくら数学的に綺麗でも駄目なの。
>>35 同感。
何にも知らないくせに批判ばっかりする奴いるんだよね。
ところで、君、金融数学のわかりやすい参考書知らない？
おいらは「金融数学」をやろうと思ってるんだ。
だけど面倒くさいからこうやって人に聞いてるわけ。
おしえてよぉ～。
なんか騙るヤツがたくさんいるようなのでトリップ付けます。
早く教えて下さい。２ちゃん見てる人ってこの程度ですか。
37もニセモノです。注意してください。
>>38 君こそ偽者だろ。
いいかげんにしろよ、本当に。
怒るぞ！
40 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 22:18
なんか、金融数学を応援してやりたくなってくるね。ここまであらされると。
なんか騙るヤツがたくさんいるようなのでトリップ付けます。
早く教えて下さい。２ちゃん見てる人ってこの程度ですか。
42 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 22:21
>>36 少なくともあなたのように面倒だから人に聞くような人は何やっても無駄
>>43 教えろって言ってんだろうが!!!
この野郎～・・・。
ぶっ飛ばすぞ！
３８もニセモノ・・・
つーかー、もういいよ。
お前等一生コンビニ弁当食って純粋数学やってろ！
金にならなきゃ勉強なんてしたって意味ないんだよ！
俺は外資系証券逝ってたんまり稼ぐからな！
そのために俺はつまんなくても金融数学勉強してるんだよ！
後で泣き付いてきたって、おごってやんないからな！！
ホントに本物の１です。
スレ立ててから久しぶりに見ました。
こんな状態になってるなんて・・・。
みなさん、他の１は信じないで下さい。
47 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 22:26
>>41 「おいオメー さっきから うるせえぞ
『知りません』『知りません』ってよォーーーー
『知りません』・・・そんな言葉は使う必要がねーんだ
なぜなら オレやオレたちの仲間は その言葉を頭に浮かべた時には！
既にGoogleや書籍で調べがついちまって もうすでに『知っている』からだッ！
だから 使った事がねェーーーッ
『知っている』なら 使ってもいいッ！」
なんか騙るヤツがたくさんいるようなのでトリップ付けます。
早く教えて下さい。２ちゃん見てる人ってこの程度ですか。
49 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 22:29
ここは応用コンプレックの巣窟です。
シミュ板に行ったほうがいいでしょう＞１
50 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 22:30
祭りの会場はここか？ 腕が鳴るぜ ＿＿＿＿
∧ ∧ ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i＼ , -``-､ , -``-､
/ ヽ ./ .∧ ＼;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ ヽ ＼ ／ ）
/ ｀､ / ∧ ｀､;;;;;;;;;;;;;;/ ＼ ＼ ／ ／
／ ￣￣￣ ヽ ヽ ￣￣ /
（￣￣￣￣￣祭り命￣￣￣￣）￣祭り命￣￣￣） ￣祭り命￣￣￣）
/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣.＼￣￣￣￣￣￣ ＼ ￣￣￣￣￣￣ ＼
/:::::::::: ヽ-=・=-′ ヽ-=・=- /=・- -==・- |・=- -=・=- |
ヽ::::::::::: ＼＿＿_／ / ＼＿＿_／ / ＼＿＿_／ /
ヽ__:::::::::::::: ＼／ /:::::::: ＼／ /::::::: ＼／
>>45 バーカ!!!
なめてんじゃねーよちんかすが!!!
俺は純粋数学で落ちこぼれたから金融数学なんだよ！
何もしらねぇで俺を騙るんじゃねーよ!!!
お前こそ株券握り締めたまま路上でたおれるんじゃねーぞ！
そうなっても救急車呼んでやらねーからな！
ってゆーか、お前が倒れているところに俺が出くわす確率は・・・
この答えは教えねーよ！
52 ：
１ ◆uuxxM3w. ：02/01/31 22:31
本物は私です。
どうして荒らすのですか？
虚栄心と嫉妬がこの板に蔓延してるんですね。
53 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 22:34
早くもマンネリモードに
いいかげん飽きたでしょう？
そろそろ本題に戻りますか
>>54 ふざけるな!!!
30にもなってそんなことして楽しいのか？？！！
56 ：
１ ◆NzkYtln6 ：02/01/31 22:39
うっせー。ボケ。
いつまでもあげてんじゃねぇよ。
質問してんだから、黙って答えればよかったんだよ。
教える態度を学んでこいや。
オマエラこそ本物の馬鹿だな。
死ねやこら。
>>51 アホか？
俺が純粋数学なんて無駄なことに時間を費やすわけないだろ。
まぁオマエみたいに一生コンビニ弁当食って生きてく奴には逝っても解らんだろうがな（藁
どうせ英検とかもってないだろ。TOEICも受けた事ないだろ。
俺は英検２級、TOEIC５５０点なんだぞ！ざまぁーみろ！！！
58 ：
1 ◆4Ut2QWpE ：02/01/31 22:41
最低な荒らし行為なのに、
見て見ぬ振りして何もいわない人たちも最低。
どうしてこういう最低な人間が生きてるの？
いや、賢人は無視するものだ。だいたい誰が書いているか想像はついているよ。
>>57 何言ってんだよバーカ!!!
吉野家が並280円になってお前喜んでただろ!!!(ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
せいぜい紅生姜で栄養でもつけてろ(ﾌﾟｰ
61 ：
１ ◆KqzzEv32 ：02/01/31 22:45
うっせーよ。
まだ、やってたのか、この粘着気違いども！
特におまえ
>>41 病院入ったほうがいいよ。
素朴な疑問。この中に本物の１がいるのか？
63 ：
１ ◆teCzWeHk ：02/01/31 22:46
だいたい誰が書いているか想像はついているよ。
やっぱ純粋数学の人は、応用の話ができないんだね。
そうやってずっとひきこもってなさい。
おれはがんばるよ。
65 ：
１ ◆ra54H2BQ ：02/01/31 22:48
俺が論破してやろうか
スレ立てた本物だけど、
別に質問しなくてもわかってるんだよね。
数学板の住人が知ってるかどうか知りたかっただけ。
ここの人は何も知らないって分かったからもういいよ。
スレ立てられた数学板だけど、
別に質問されなくてもわかってるんだよね。
１がどう反応するのか知りたかっただけ。
69 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 22:58
金融数学やってる人って、ケツの穴狭いんですか？
すぐムキになってません？
70 ：
１＝４５＝５７：02/01/31 23:04
>>60 オマエが大学にいられるのもあと２、３年だろ。
その後はどーせどっか地方の高専の講師だな（藁
とにかく俺は金融数学やって外資に逝くのだ。
71 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 23:06
資本家の犬
72 ：
１３２人目の素数さん：02/01/31 23:07
、、、とまぁ、応用数学系のスレを立てるとどうなるのか、良い見本ですね（ｗ
>>70 地方高専の講師でなにが悪い。
３０歳過ぎて職探しするのがどんなに大変なのかわかってないだろ？
外資外資言ってる奴うるさいよ。
おれは単に金融理論の美しさを楽しみたいだけだ。
いや、こりゃあ
>>1の態度に問題アリでしょ。
>>18とかほんもんの１でしょ？
人に者を尋ねるときの態度とはかけ離れてると思う。
いや、俺がホンモノの１なんだが（ｗ
76 ：
１ ◆qhal/1zg ：02/01/31 23:36
だいたい誰が書いているか想像はついているよ。
＞おれは単に金融理論の美しさを楽しみたいだけだ。
金融数学ってごちゃごちゃした式しか出てこないと思うのだが？
>>78 それは君の頭がごちゃごちゃしてるからだよ。
消火完了。異常なし。
>>80 何が「消化完了。異常なし。」だ！
あほかよ、馬鹿かよ、ちんかすかよ・・・。
もうやめろ!!!俺を演じるのはyamero!!!
ここは最低の2chですね。もう来ません。
>>82何が「もう来ません」だ！俺は永遠に来るんだよ！
つー事でさっさと教えろ。あ、騙りは無視してくれ。
>>81 なんやとこらっ、
おれはあほでもないわ、馬鹿でもないわ、ちんかす・・・かな？
85 ：
１３２人目の素数さん：02/02/02 00:30
おまえら、ブラック＝リッターマンアプローチに出てくるベイジアン結合教えろ。
ここで問題、何人の１がいるか？
>>85 ブロッコリーとアンマンとトローチ食べてるベジタリアンってことです？
ここは１以外、書き込み禁止です。
89 ：
１３２人目の素数さん：02/02/02 11:13
のぐちゆきおとかはだめなんでしょうか？
みんのめいわとかのはなしはおもしろかったんですが。
ちなみに、１のいう３にんは、ぜんぶしらない、、、
90 ：
１ ◆1iqAHTvU ：02/02/02 11:19
だから俺を騙って書き込むなっちゅーの！！！！！！
ホントにお前らモラルないな。童貞だろ（ﾌﾟ
91 ：
１３２人目の素数さん：02/02/02 12:32
個人的にはNeftci．
トップリやめますた
野口悠紀雄は素人です。
分かりやすい本を書いただけの実績です。
まじれす。
94 ：
１３２人目の素数さん：02/02/02 16:25
>>93 同意。
野口さんって金融工学系の論文はみたときがないような気がする。
95 ：
１３２人目の素数さん：02/02/03 00:02
ファイナンすへの数学でいいじゃん。
結局、ド素人しかいないようだな
クソどもよ、もう用はない