高校数学の独学は教科書か参考書か・・・

松坂和夫『数学読本６』って品切重版未定ってあるんですけど、うってないてことですか？

（・∀・）

53 ：現役高校生三年、理系：02/05/31 23:19

自分は旺文社から出版されている「鉄則」という参考書を使っていますが、どうなのでしょうか？
ちなみに、著者は早大名誉教授の寺田文行氏であります。

54 ：電子工学科２年だよ：02/06/01 01:06

＞５３
ＦＦ４の召還獣でいうとリバイアサンかな。
自分が高校の時に見ていた書籍紹介などでは必ず出ている本だったよ。

＞１
数研出版は自分も使っていました。今も持っています。
教師から聞いたのですが、数研出版の教科書は数学の教科書では難しい部類に
入るそうです。
高校数学の教科書はただひたすら問題を解くので気持ち悪いと教師は言っていました。
だから教師がサポートするということだと思いました。
私も上記に出てくる数学読本が良いと思います。
私は図書館で借りていますが、古本屋で買おうと計画しています。

55 ：電子工学科２年だよ：02/06/01 01:27

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-form/249-9345118-1086767
数学・受験教科書というのはこれですね。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000077813/qid=1022862377/sr=1-2/ref=sr_1_0_2/249-9345118-1086767
松坂和夫　数学読本

56 ：１３２人目の素数さん：02/06/01 22:20

よいしょっと。

もう一度 age　てみよ

57 ：５３：02/06/02 00:39

>>54
例え方が良くわからないのですが…
簡潔に言うと「極めて陳腐」というランクなのでしょうか？

58 ：電子工学科２年だよ：02/06/02 00:51

良い方のランクだよ。

59 ：１３２人目の素数さん：02/06/02 01:32

なぜにFF4？

60 ：　：02/06/02 20:51

こんな馬鹿（俺）でも数学Ⅲが分かるようになる参考書ってありますか？

61 ：１３２人目の素数さん：02/06/02 20:55

>>60
マジレスするととりあえず、教科書は理解できるようになったほうがいい。
教科書だけでは教科書に書いてある内容が理解できないのなら、
その都度、大きめな本屋に行っていくつかの参考書を立ち読みしてみたり、
知り合いに数学に詳しい人とかがいたら聞いてみたり、
とやってみる。

んで、教科書に書いてある内容が理解できたのならその後は自分で考えろ。

62 ：１３２人目の素数さん：02/06/02 20:59

こんにちは。

63 ：１３２人目の素数さん：02/06/02 21:04

モノグラフの公式集って自然数の濃度の話とかのってるよな。
あれにはビックリした。昔の人はあんなのも習ったんですか？

64 ：１３２人目の素数さん：02/06/02 23:37

>>63
そういえば、確か旧版の微分のやつには、ε-δの事まで載ってた。

65 ：１３２人目の素数さん：02/06/03 00:28

教科書って本文中の問いや練習の答えがわからんでしょ
教師用の指導本（4000円ぐらい）これ最強
普通の虎の巻なんて目じゃない

66 ：１３２人目の素数さん：02/06/03 11:36

>>65
どう最高なんですか?

67 ：１３２人目の素数さん：02/06/03 11:52

65じゃないけど、最高だよ。ただ、教師を尊敬するという気持ちはなくなるかもね。

68 ：あた：02/06/03 16:22

教科書、教科書ガイド、白チャあたりを使うのがいいんじゃないの？
ただし、微分積分とか理解しずらいよ

69 ：１３２人目の素数さん：02/06/03 17:06

副読本としてＥ．Ｔ．ベル「数学をつくった人々（上・下）」がおすすめ。
「あーこれの元ネタここかー」みたいのがたくさんあって楽しい。

70 ：１３２人目の素数さん：02/06/03 18:26

>>64
>>55の受験教科書ってのにε-δのってたよ。
付録のところに少しだけど。

71 ：１３２人目の素数さん：02/06/04 00:13

結局のところ、どの参考書が一番の実用性（信用性）があるんだ？
モノグラフの公式集も悪くないんだが…

72 ：１３２人目の素数さん：02/06/04 00:34

>>60
難しく考えないことです。

難易度は数Ⅰの方が上です

73 ：１３２人目の素数さん：02/06/10 19:05

Σベストは？

74 ：１３２人目の素数さん：02/06/26 19:34

75 ：１３２人目の素数さん：02/06/30 21:39

76 ：１３２人目の素数さん：02/07/09 10:41

>>72
禿同
高校の数学はどんどん簡単になっていく。

77 ：１３２人目の素数さん：02/07/09 10:51

関東大震災って、どうみても今年か来年じゃない？
誰か数列で計算してください。
--------------------------------------------------------------------------------
　　西暦年月　　前との間隔　　通称
　1633年3月　　　---　　　寛永小田原大地震［小田原城下壊滅。周辺も被害甚大］
　1703年12月　　70.8年　元禄小田原大地震［元禄関東地震。関東大震災と同等］
　1782年7月　　78.5年　　天明小田原大地震［小田原城下壊滅。周辺も被害甚大］
　1853年3月　　70.7年　　嘉永小田原大地震［小田原城下壊滅。周辺も被害甚大］
（1855年10月　　73.1年　　江戸安政地震［局地的だが江戸の被害甚大］）
　1923年9月　　70.5年　　大正小田原大地震［関東大震災のこと。京浜地方壊滅］

78 ：１３２人目の素数さん：02/07/09 20:46

たしかに、そろそろ来てもおかしくないな

79 ：ﾄﾞﾓﾝｶｯｼｭ：02/07/09 21:56

数学の基礎は教科書レベルよりもちょっと上のところにあります
正直青チャートなんかやるよりも黄チャートとか理解しやすい数１とかのほうがｲｲと思う

80 ：１３２人目の素数さん：02/07/10 00:46

教科書はとりあえず必要じゃないかな。
基礎の王道行っているので、脱線することがないからね。
教科書と演習用の問題集を併用するのが良いかと。

81 ：１３２人目の素数さん：02/07/20 02:41

確認

82 ：１３２人目の素数さん：02/07/20 17:12

大好きなスレです。。。

83 ：１３２人目の素数さん：02/07/22 15:34

age