★★計算不能な関数ってあるの？★★
1 ：１３２人目の素数さん：
あるなら、どうしてその式が不能か教えてよ。
|
|
|
2 ：１３２人目の素数さん：02/01/21 00:23
そのへんにあるだろ。
単発スレは運命どおり
==================================終了==================================
単発スレは運命どおり
==================================終了==================================
3 ：１３２人目の素数さん：02/01/21 00:30
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝再開＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
別に一つじゃないから、スレ立ててもいいだろ！
4 ：１３２人目の素数さん：02/01/21 00:34
5 ：１３２人目の素数さん：02/01/21 00:39
6 ：１３２人目の素数さん：02/01/21 00:41
7 ：１３２人目の素数さん：02/01/21 00:47
>>1＝>>3＝>>5＝>>7
==================================終了==================================
※小学生みたいなことは止めましょう。みっともないですよ。
==================================終了==================================
※小学生みたいなことは止めましょう。みっともないですよ。
9 ：慶大R２：02/01/21 00:58
だからなぜ邪魔すんだ？
受験勉強のしすぎで頭逝ったのか？
早く寝ろ頭に良くないぞ（ｗ
受験勉強のしすぎで頭逝ったのか？
早く寝ろ頭に良くないぞ（ｗ
すんません。詐称してました。
先輩の言うことには従わなければならないので、このスレを妨害するのはヤメにします。
先輩の言うことには従わなければならないので、このスレを妨害するのはヤメにします。
11 ：１３２人目の素数さん：02/01/21 01:07
いいけど、結局わからないまま夜もふけそう（；´Д｀）悲
12 ：１３２人目の素数さん：02/01/21 02:09
いたるところ「解析的でない」C^∞関数てあるんですか？
13 ：１３２人目の素数さん：02/01/21 02:54
／￣￣￣￣￣￣￣￣
| １ってうざいよね〜
＼ ＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ・∀・）´∀｀ ）＜ だよね〜、誰か殺してくれないかな？
（ ） ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ∧ ,∧
｜ ｜ || ｜ | (・д・,,)ﾍﾟｯ!!
（_＿）＿）__（＿） ∧ ∧? 、'（＿＠
（´⊇｀）
（ １ ）
｜｜ |
∧ ∧ﾑｶﾑｶ (（（＿）_）
(#ﾟДﾟ)￣￣ ｀〜 ∧ ∧
U U￣￣UU ( ) ｲｯﾃﾖｼ!!
へ | ヽ
／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ったく、サルみてーに糞スレ乱立させてんじゃねーよｺﾞﾙｧ!!
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| １ってうざいよね〜
＼ ＿＿＿＿＿＿＿
Ｖ
∧＿∧∧＿∧ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ・∀・）´∀｀ ）＜ だよね〜、誰か殺してくれないかな？
（ ） ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ∧ ,∧
｜ ｜ || ｜ | (・д・,,)ﾍﾟｯ!!
（_＿）＿）__（＿） ∧ ∧? 、'（＿＠
（´⊇｀）
（ １ ）
｜｜ |
∧ ∧ﾑｶﾑｶ (（（＿）_）
(#ﾟДﾟ)￣￣ ｀〜 ∧ ∧
U U￣￣UU ( ) ｲｯﾃﾖｼ!!
へ | ヽ
／ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| ったく、サルみてーに糞スレ乱立させてんじゃねーよｺﾞﾙｧ!!
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
14 ：１３２人目の素数さん：02/01/21 05:03
2=4=6=8はあんな煽りやってて東大D1なんてリアルだな。
まぁ2chでウサを晴らすのは構わないけど単発質問でそういう態度取ると
1が余計暴れるだけだから止めてくれ
まぁ2chでウサを晴らすのは構わないけど単発質問でそういう態度取ると
1が余計暴れるだけだから止めてくれ
15 ：１３２人目の素数さん：02/01/21 05:04
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1010708150/
1よ。ここで聞いたら答えるからこっちへ来てくれまいか？
1よ。ここで聞いたら答えるからこっちへ来てくれまいか？
f(x)を>>ｘのレスとすると、f(x)は計算不能である。
しかし、950<x<1000とすると、f(x+1)≒f(x)≒「１０００！」となる・・・
ちなみに、馴れ合い板のそれをg(x)とすると、1<x<5のとき、g(x+1)≒g(x)≒「２ゲット」
となるのが一般。
しかし、950<x<1000とすると、f(x+1)≒f(x)≒「１０００！」となる・・・
ちなみに、馴れ合い板のそれをg(x)とすると、1<x<5のとき、g(x+1)≒g(x)≒「２ゲット」
となるのが一般。
17 ：１３２人目の素数さん：02/01/25 18:01
>>1
計算可能とか計算不能ってどういう意味でいってんだ!
計算可能とか計算不能ってどういう意味でいってんだ!
18 ：１３２人目の素数さん：02/01/25 19:45
>>17
テューリング計算可能性のことなんじゃないの？
テューリング計算可能性のことなんじゃないの？
19 ：１３２人目の素数さん：02/01/26 01:20
>>17
チャーチの定立以外に何かあるのか？
チャーチの定立以外に何かあるのか？
20 ：１３２人目の素数さん：02/01/26 02:29
０
−
０
−
０
21 ：１３２人目の素数さん：02/01/26 03:18
22 ： ：02/01/26 19:39
命題をゲーデル数化して考えて、その値の大小順に並べるとしよう。
その順番がｎ番目である命題をM(n)とするときに、それぞれの
命題が正しい命題であれば１を、正しくなければ０を与えるような
関数を考える。つまり f(n) は M(n)が真なら１、偽なら０を与える
ような関数である。すると、この関数ｆは不完全性定理により、
計算不可能である。
その順番がｎ番目である命題をM(n)とするときに、それぞれの
命題が正しい命題であれば１を、正しくなければ０を与えるような
関数を考える。つまり f(n) は M(n)が真なら１、偽なら０を与える
ような関数である。すると、この関数ｆは不完全性定理により、
計算不可能である。
23 ：１３２人目の素数さん：02/01/29 22:49
と、いうことで終了
24 ：１３２人目の素数さん：