人に天才だと思われたい

私はアホです。でも、他人にそう思われたくなくて
必死に努力してます。例えば数学。数学が出来る人って
なんかインテリに見えません？だから、数学だけは一生懸命
勉強してるんですが、いくらやっても本質的に賢くなった
気がしないんです。一体どうしたら、人に天才だと思われる
ようになるのでしょうか？

おまえにゃむり。

>>1
そうゆう人って多いよな。でも、私は数学に秀でている人だけを
そんな風に思ったりはしない。それぞれの分野において日々努力し立派な功績をあげ
る人すべてを優れた人物と思い尊敬する。

>>3
てことはあなたはどの分野でも優れていないゴキブリ以下なわけだ（藁

ﾔﾀｰ!!5GET！！！
￣￣￣￣￣∨￣￣￣　　　　　　　(´´
　　　 　 　 　 　 　 　 　 ∧∧　　　　　　　(´⌒(´
　　　　　　 　　　　　⊂（ﾟДﾟ ）≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
　　　　　　 　⊆⊂´￣ ⊂ソ 　(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　　　￣￣￣　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰｰｰｯ

インテリと天才は違うような気が・・・

>>1
どうにかして出来るものじゃないよ。
自分で思い込むだけなら今井でも出来るけどね。

>一体どうしたら、人に天才だと思われるようになるのでしょうか？
数学を選んだ時点でDQN決定

>>1
できるよ。がんばれ。現にただのがり勉で偏差値100超だすＫ谷みたいなのもいる。
ま、問題はそこまで偏差値を出すために命をかけれるか、だけど。

>>9
全然天才にみえない、却下

偏差値100でも天才とは違うよなぁ。

数学コンプレックスのヤツがたてたスレッドにも見えるのだが？

道が3つに分かれたときに，君も3つに分かれなさい！

>>12
あ、バレた？

>>1

天才なんて苦労ばっかり多くて虚しいもんです。
その点バカは何にも考えなくていいから気楽です。
人がバカを悪くいうのは、実はうらやましいんです。
そう思うと、バカって素晴らしいでしょう（笑）

>>1
ハッタリが効く分野を選んだ方がいい。
そんなことしても辛いだけだよ。

数学だけやっても数学に強くはなれない。
あらゆることをそつなくこなそう。

天才にみせかけるには
数学という分野は一番不適切．
すぐ底が割れる．
どうせなら芸術家きどりか，文人でも
やったら．

>>18
一般人相手ということならいいんじゃないの？
伊藤家を見てそう思った

>>19
うーん．暗いのか明るいのかわからん
状況だな，それって．

伊藤家ってなんだ

>>1
鏡を見るがいい。その中に答えが見つかれば第一段階突破だ。

伊藤家→伊東家　　？

だと思ったが

人に盆栽と思われたい

>>私はアホです
ﾜﾗﾀ

偏差値１００なんて・・・
かなりキモイ。
頭よく見せたいなら、哲学でもやれば。

>>27
なんでキモいの？

>>27
一個の人格として人を観察、判断することを怠ってますね。
カテゴリに依存して思考停止していますね。
何かを過剰に嫌うとき、その素因は嫌っている当人にあります。
毒を吐き出す前に自己分析されては如何？

>>1
あなたは、人に天才だと思われたいだけ。
数学に限らず、人に天才だと思われたがるのは
天才から最も遠いと思う。

天才は、若いときは他人も自分と同じだと考えている。
だから、自分がわかることを、人が何故わからないのか
理解できない。
もっとも年をとると、他人とはそういうものだと分かり、
人には手加減するようになる。しかし、別に他人がどう
思おうと、気にしない。

でも、どの人にでも天才までとはいわなくても、抜群の
才能をもっているのがほとんど。あなた自身もそれには
気づいていないはず。でも、才能のない人から見たら、
そのあなたの才能はよくわかる。
このことを一番心得ておいて欲しいのは、その人の親。

>>30
天才がどのようのものか。
これは天才にしか説明できないんじゃないのか？
もちろん天才達はそのようなことを説明しようとはしないと思うが・・・

名刺を作ろう。肩書きに「天才」とだけ入れて。

>32
それではかなりヤバイと思われるんじゃ。

>>33
ネタとして取ってくれることを祈るばかりだ

>>31
いいたくはないけど、
あなたはご自分がそうでないことを告白しています。

そんなあなたのことは、まあいいんですが、
あなたは30を書いた人をわかっていません。
２ch は実に色んな人が見ているんですよ。
(これで立ち去ります)

>>35=>>30

天才はなるもんじゃない。気づくもんだ。

自分の立ち居振る舞いが自由だと感じたら、周りより才能はある。



または触れてはいけない変人の可能性もある。

さとうだいこん

もし漏れが天才だったら。
ゼッタ、目の前のヤツにはバレないようにするっす。
バレて得するっつって、有りえんもソ。

自分で天才って認識していなくて、
勉強というか、興味あることに楽しく取り組めてる奴は天才だろ。
天才というのは教科に関係なく一流だと思う。
アインシュタインも語学だけは不得意だったと言われるが
それは本当の特殊な場合だと思う。
俗に言う天才っていうのは良い意味で馬鹿な人だから
技術とかじゃなくて精神的に普通の人と一歩違ってると思うな。
普通の人が気付かないところをず〜〜っと気になってたりとかね。

>>41
>天才というのは教科に関係なく一流だと思う
これマッカなウソ。あんた一人も知らないんじゃない。

昔の天才なら自分がそうだとは気づかない、というのは多かっただろうが、情報社会の現代においては
自分が天才だと認識してしまっている天才も中にはいるのではないだろうか。

天才ってカミサマじゃないよ。
できないことも、わかんないことも、いっぱいあって。
つーか、よくわかる分、ふつうのひとより、
わかんないことも、ずっと多いよ、キット。
数学でわかんないことない? って聞かれて、
天才なら100個くらいはいつももってるけど、キミはいくつ?

1は「天才」という言葉を軽い感じで使ってるんでしょう。
中高生の会話で、ちょっと何かができると「天才じゃん」とかいう感じ。
数学で「天才」というのは「歴史に残るクラス」の数学者でしょう。

>>45
程度はさまざまだけど、数学でも
ものすごい秀才だなーっ、と思わせる人もたくさんいる。
それとは違って、ぞっとする鋭さを持っている人もいる。
そういう人のほんの一言が、「寸鉄、数学をつらぬく」。
この場合、論文の多さ少なさや、知名度の有無
とはかけ離れている。そういう人に会ったことない?
あっ、この私なんかじゃないよ。もちろん。
その人にとっては、ごく普通の当り前の感覚なんだが。
だからたまたま「歴史に残る」つまり、他人の評価で
決まる、というものじゃないだろう。ガウスやガロワ
だけが天才じゃないよ。ガロワだって、名が残ったの
は、残したものを幸運にも読みとってくれた人がいた
からこそ歴史に残ったのであって、そんな人がいなく
ても、彼が天才であった事実は同じなんだから。

>>43
俺もそう思う。

自分を正確に認識出来ない天才なんているだろうか。。。
自分で天才天才言ってる奴は人格を疑われるわけで。
周囲があまりにも人物を神格化・抽象化し過ぎた為に
どうも胡散臭いイメージが作られる傾向はあるな。
別に天才って特別凄い事でもないよ。ただの物理現象。
この世にゃ不遇な天才はいくらでもいるでしょ。
でもそれだと人類皆天才なわけで。
結局はIQが高いとか結果的に歴史に名を残した奴を
天才って学術用語・比喩的に定義付けてるだけだから。
天才っていう言葉に過敏になりすぎだね。
やっぱり周囲の評価をきにせず好きな事に没頭できるのは
きみの思う天才の一つの条件ではあるな。
結果がついてきたらラッキー、ダメだったら
この世が俺に合わなかったぐらいで。
無理して数学やってんならやめれば？

http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/math/1009687231/

みんな、群盲象をなでるってとこに見えるけど。

ま、とりあえず天才の定義を述べよといったところですか（ｗ

「私はアホです」と言っている１が「他人に天才に思われたい」
っつう願望があるんだから、真に天才とは？ではなくて
100人の凡人が考える天才像を述べよ、で良いのじゃな〜い？

>>46
まあ、なんだって人間の評価が基準になってるわけで、「歴史に残る」というのは
かなり強力な基準だと思う。数学で天才といえば少なくとも何かを創造しなくては「天才」
の名には値しない。そして、天才は多くの場合、多産である。すぐれた数学を多く
創造すれば、当然、歴史に残る。単に才気ばしっている程度では天才とは言わない。

>>52
大天才、小天才などの差はある。
だけど、あなたはそういった人とじかに接したことないでしょう。
あるいは、じかに接していても、それに気づいていないんでしょう。
それに気づくってのも、ある種の能力なのかなあ、私にはわからない
けど。
あなた(だけではないが)の天才像は、聞きづて、本、などの間接的
な(悪くいえば)観念的な想像の産物に見える。
天才はもちろん、天才でない人とは異質の才能をもっているという
点で、一般の並の能力をある分野で示すので、モチロン並の能力と
の相対的な評価であることは間違いないが、だからといって、
並の能力の人達の多数決で決まるものじゃない。「歴史に残る」
ってのは、そういった多数決論理に近いので、結果的に名が残る
こともあるが、それが基準ではない。

なんだか、目を閉じている人に、絵の説明をしているようで、
自分でもむなしくなる。もう書きません。

>>53
天才に直接会ったことありますよ。
数学では一人だけど。ある先生ですが、最初からそれほど偉いと思っていた
わけではないけど、今は、「歴史に残るクラスのひとだ」と思っている。

あなたの言ってることは、かなり主観的なことですよ。
直接会ったからといって、その判断が普遍的なものだとどうしていえるん
でしょう？

＞わけではないけど、今は、「歴史に残るクラスのひとだ」と思っている。

その人は先生になる年齢ならいくつもの凄い発見をしてるわけだ。
でも知らないなあ、、、歴史に残ると思われる
偉大な日本人数学者って。。。
結果的に歴史に残らなきゃ天才じゃないんでしょ？
君の主観での「残るクラス」とかじゃなくてさ。

まぁ>>1は歴史に残るアホにでもなってなって事だ。
ガハハハハハハハ!

あっ、しまった!

>>55
岡潔、佐藤幹夫、小平邦彦、岩澤健吉、志村五郎などなど
「歴史に残るクラス」の数学者は日本人にもいる。知らない？
「歴史」っていうのは「世界史」って意味じゃなくて、「数学史」って意味ね。

なるほど、アレが天才の基準なわけね。。。
……(プ

天才の別の基準についていうと、他のひとにとっては非常に難しいことを簡単に
やってしまうひと。とすると、凡人でも努力してないように見せかけて陰で猛烈な努力
をすれば「天才」に近く思われることは可能かも。でも、やっぱり全然違う。

努力について言えば、天才もすごい努力をしているのだが、凡人とは努力の方向が違う。

結局、凡人から見た天才像しか出てこないわけね。
そもそも天才とゆー概念自体
凡人たちが作り上げたただの虚構って事に早く気付いて。

「アレ」がどのくらいのレベルかも知らないドキュソがよく言うよ…

>>54 遠い
>>58 遠い
>>60 イイ線
>>61 ほぼ正しい

>>56
歴史に残るアホになるのも、歴史に残る天才になるのと同等に困難なこと
だと思うが・・・？

>>64
坂田は駄目か？

>>65
坂田のレベルはアインシュタインと同レベルかと思うが

坂田ってあのおおさか府知事だった人ですか？

>>67
いいボケだ。確かに似てなくもないな。

6人に天才だと思われたい
と呼んでしまった

ラマヌジャンを目標にしたらどうよ？

豆板醤だろ

>>70
どんなに勉強してもラマヌジャンみたいになるのは無理だろ。

>>71
どんなに勉強しても豆板醤みたいになるのは無理だろ。

70と71、どっちが難しいだろうか？

コチュジャン

偏差値１００は天才でしょう？
１００ｍを１０秒で走れるのは天才だけ、みたいな感覚

偏差値100なんて楽勝じゃん
どこでもいいけど模試を幼稚園児99999人+俺の100000人で受ければ100どころか10000オーバーも夢じゃないぜ？

>>77
３２１２は１００００オーバーじゃない。