群論かフーリエ解析で・・・

お勧めの本ありますか？
出来たら分厚いのじゃない、入門的なやつがイイです。

http://www.shokabo.co.jp/mybooks/ISBN4-7853-1527-X.htm
http://www.shokabo.co.jp/mybooks/ISBN4-7853-1097-9.htm
http://www.shokabo.co.jp/mybooks/ISBN4-7853-1506-7.htm

http://www.pro.or.jp/~fuji/otherbooks/fft.hippo.html
やさしすぎたらスマソ。

群論かフーリエ解析というところは
普通じゃないな
怪しいな
普通フーリエと群は結びつかないのだがな

>>4
知ったかぶりの厨房は引っ込みな。
調和解析って知らないようだな。
フーリエ変換は実数を加法群構造と深い関連がある。

指標群による展開ね。

群の表現論てだいたいそれね

ポントリャーギンの双対定理

>5
別にあんたのこといってるわけじゃないし
どうしてムキになるのかな
妙なコンプレックスあんの
あやしいな
あんたが何しってんだか
ともかく日本語はしっかりかけよ
興奮しないで

>6>7
怪しいやつらだな．
だいたいってとこがゴマカシっぽい．

タイトルは
群論
か
フーリエ解析
なんだよ
「と」ではない
そこが変だよな

必死な奴がいるな（藁

andとorを混同したら怒られるで
数学の先生はこわいんやで
しらんかもしれんけど

　で、調和解析のテキストですが、岡本清郷先生の
「等質空間上の解析学」（紀伊国屋）なんていかがでしょう？

　多様体と関数解析をかじってあれば、一応の予備知識はＯＫ。
　とはいえ、計算のフォローはなかなかシビアですが（藁

じゃあそれ一つお願いしますう

どこへ出前します?

ピッタリの本が最近出てるよ。

群上の調和解析
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4254115512/qid%3D1003462687/250-4476424-4437004

>17
俺はこのスレの目的はその本の宣伝にあるとよんでる（わ

>>17-18

15 ：１３２人目の素数さん ：01/10/18 14:24
じゃあそれ一つお願いしますう

16 ：１３２人目の素数さん ：01/10/18 18:09
どこへ出前します?

なっとくするシリーズは

どうよ

>>14 等質空間上の解析学　価格： ￥6,214　現在、在庫切れです。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4314003081/qid%3D1003473698/250-7176998-2223436

http://www.f2.dion.ne.jp/~goldman/

>>20
本の検索： "なっとくするフーリエ解析" に完全に一致する結果がありませんでした。 もう一度検索しますか？

"なっとくする フーリエ"で検索すると「なっとくするフーリエ変換」発見。

Rudin の本はどう？

あと、壬生さんの本とか・・・（多分絶版）

著者だけいうな

　14はネタのつもりで書いてるかも知れん。
　確かに“入門書”ではあるが、手強い本だと思う。

　ま、たとえ絶版でも、紀伊国屋数学叢書のシリーズや
壬生さんの本（たぶん岩波の「位相群論概説」と思われ）は
大学の図書館や（大きめの）公立図書館に入ってることが多い
ので、引きこもり院生（笑）でもないかぎり、読むことは可能でしょう。
（壬生さんの本は、公立図書館だと置いてないかも。）

　Rudinの本、っていうのは知らない。でも、大学の図書館なら
閲覧できるでしょう。著者名で検索して。

「等質空間上の解析学」最近復刊したんじゃなかったっけ

ポントリャーギンの双対定理の証明が
きちんとかいてある日本語の本って
少ない　？

連続群論 上　ポントリャーギン
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/glance/-/books/4000061607/qid=1003745152/ref=sr_sp_re_1_10/250-7176998-2223436

>>29
　すごく古いが淡中先生が「双対なんたら」という本を出していると思う。
　岩波。薄くてちょっと判が大きい。
　新本での入手はたぶん不可能、古本屋でのゲットも困難。
　（数学科のある）大学の図書館で検索されたし。

槙書店・荷見守助著「調和解析学」

というのはどう？

>　Rudinの本
1.　Principles of Mathematical Analysis
2.　Real and Complex Analysis
3.　Functional Analysis

他にも著書はあるみたいだが上記三冊が有名だと思う。

１は松坂和夫が「解析入門」を書く時に参考にしたそうだ。
　明林間に邦訳があったが一部内容を変更して訳しているらしいので買わなかった。

２はペーパーバックあり。３０００円ぐらいだった。
某地底の数学科では２を読むだけで卒論の代わりになるらしい。

３もよく参考文献であげられているがよく知らない。

なお３冊ともアマゾンに逝けば書評が読める。
http://www.amazon.com/exec/obidos/search-handle-form/ref=br_ncs_/002-1089572-4564051

W.Rudin, Fourier analysis on groups.

だったと思う。

>>33
> 2.　Real and Complex Analysis
> ２はペーパーバックあり。３０００円ぐらいだった。
> 某地底の数学科では２を読むだけで卒論の代わりになるらしい。

これどういうこと？

なんかこの刷れにでてくる本て
古いな

>>35
適度の量の、日本語で書かれた調和解析の本って、
最近出ています？

>>32
あんた茨大生？

>>36
岡本清郷「フーリエ解析の展望」朝倉書店
河添　健「群上の調和解析」　　朝倉書店
が最近出た本だと思う.

>>37
著者は茨城大なのか

>>37
きっとそうだぜ
なまってたもん

>>37
いえ、違います（＾＾；

>>41
いや，なまりは隠せねえ

岡本清郷「等質空間上の解析学」はやめたほうがいいだろう。
予備知識がたくさん要る割にはたいしたことが書かれていない。
誤植なども多くいかにもやっつけ仕事で書きましたという感じ。
最近出た「フーリエ解析の展望」の方は読んでないので特に
言う事はない。

>「フーリエ解析の展望」

これもなんか焦点の定まらない本だ。

フーリエ解析の展望
森 毅 (編集), 斎藤 正彦 (編集), 野崎 昭弘 (編集), 岡本 清郷 (著)
価格： ￥3,200
発送可能時期：通常2〜3日以内に発送します。
単行本 - 172 p (1997/11/01)

目次

0 序論
1 準備
2 単位円上のフーリエ解析
3 実数空間上のフーリエ解析
4 球面上のフーリエ解析
5 フーリエ解析の背景
6 無限次元空間上のフーリエ解析

しかたないね
ながいこと数学やってない著者なんだから

>>44
ファインマン積分がでてくるとこは面白くないか？？

結局，ポントリャーギン双対定理の証明は
今出てる日本語のほんではあまり読めないってことか．
じゃあ英語のほうがいいな．

>>42
いや、本当に茨城大生じゃないんだってば（＾＾；

でも、調和解析の事を日本語で、コンパクト（適度の厚さ）に
かっちりと書かれたものとなると、やはり荷見先生の本になると思う。
Haar measure や ポントリャーギンの双対性や、群環の事が
ちゃんと書かれているし・・・古くても良い本だと思うです。

あとはこれ？

位相群の双対定理　Ａ５判　284頁　￥8,447〈紀伊國屋数学叢書 32〉
辰馬伸彦(1994)　〈4-314-00683-8〉
本書はPontryagin双対定理，淡中双対定理を統合した一般局所
コンパクト群の双対定理理論を解説する。Pontryagin双対定理は，
フーリエ変換の理論とも関連し，応用範囲の広い定理であり，淡中
双対定理はコンパクトリー群の複素化理論の基本となった。この本
では，局所コンパクト群およびそのユニタリ表現の一般論を述べ，
双対定理の証明，周辺の話題を解説。

>>47
なんでファインマン積分なのか理解し難い。
全く説明不足だと思う。いきなり量子化ではついてけないだろう。

あの本はほとんど自分の仕事の紹介なんじゃないか?

もっとたのしくなるような本ってないのかな．

ようは１は俺と同じ大学ってこった。
　　　　　　　　　　　　　 Q.E.D.

幾つかこの分野の本の紹介をYahoo!数学掲示板のほうに書き込みました。
トピック「数学の本・読書案内」

まさか著者？
宣伝してんじゃねえよ

>>55
悪いけど私は著者じゃないよ。

>>55 はなんでそんなにからんでいるのだろう？よしんば著者だったとしても別にいいんじゃない？

>>55
VA_O_AVの記事はYahoo!に連絡しておきました。

ご苦労

wave_front_set
Yahooでは見苦しいぞオマエ

VA_O_AV=今井弘一

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835554&tid=bft3xa4nkdca1a1a1a6a1a1fibdq0ffb&sid=1835554&mid=1&type=date&first=1
微積分の本
投稿者: wave_front_set 2001年10月14日 午後 9時33分
メッセージ: 9 / 16
確かに和書では線形代数の本でこれはお奨めというのはちょっと思いつきません。
・・・・中略・・・・
微積分についてのお奨めは初心者向けでは
大村平　微積分のはなし（上・下）　日科技連
フーリエの冒険　ヒッポファミリークラブ
大学教養レベルで、いいと思ったのは
西山享　基礎過程　微分積分　I・II　サイエンス社

多項式のラプソディー
投稿者: wave_front_set 2001年10月20日 午後11時53分
メッセージ: 11 / 16
西山享　多項式のラプソディー（はじめよう数学２）
・・・・中略・・・・
著者の西山氏は序文で「数学ってこんなに面白い、高校の数学や、受験
のための数学とは違う大きな原野が広がっている」ということを伝えたい
と書いていますが、私はこの本は十分に成功していると思います。
この本は高校生や大学初年級の人達に本当にお奨めですね。私の一押しです。

●確かに宣伝しまくってる。誰か読んだ人いる？
　これでは本人が宣伝してると言われても無理ないな。

宣伝するなよ＞西山享＝wave_front_set
投稿者: VA_O_AV 2001年11月05日 午後11時34分
メッセージ: 14 / 16
ミエミエなんだよな

＞宣伝するなよ
投稿者: wave_front_set 2001年11月05日 午後11時38分
メッセージ: 15 / 16
いいががかりはおやめなさい。
それに私は西山氏ではありませんよ。

Yahoo!に連絡しました。
投稿者: wave_front_set 2001年11月06日 午前12時04分
メッセージ: 16 / 16
以下のようなないようでYahoo!に通知しました。（私の名前）の部分は当然西山氏とは違う名前が書かれています。

％％％％％％％％％％％％％

私はYahoo!数学掲示板にwave_front_setというハンドルで投稿している
（私の名前）というものです。
わたくしは数学に職業としてだずさわっているものですが、多くの数学
に興味をもっている人達と交流できるよい機会と捉え掲示板に書き込ませて
いただいてます。
私は「数学の本・読書案内」というトピックを立ち上げ面白いと思った
幾つかの本の紹介をかきこんだところVA_O_AV というIDのひとが指摘したような
掲示で、私が紹介した本のうちの著者の一人である西山享氏が宣伝で
書き込んでいるかのようないいががりを書き込みました。
私自身が非難されるならともかく、まったく無関係な西山氏の名誉が傷つけれる
のはまったく遺憾なことです。
そのようなわけで、適切な処置を講じていただくことを希望致します。

●この動揺ぶり笑えるな。
非営利の掲示板で自己宣伝するモラルはどうなんだ（ｗ

私はYahoo!数学掲示板にwave_front_setというハンドルで投稿している
（私の名前）というものです。
わたくしは数学に職業としてだずさわっているものですが、多くの数学
に興味をもっている人達と交流できるよい機会と捉え掲示板に書き込ませて
いただいてます。
私は「数学の本・読書案内」というトピックを立ち上げ面白いと思った
幾つかの本の紹介をかきこんだところVA_O_AV というIDのひとが指摘したような
掲示で、私が紹介した本のうちの著者の一人である西山享氏が宣伝で
書き込んでいるかのようないいががりを書き込みました。
私自身が非難されるならともかく、まったく無関係な西山氏の名誉が傷つけれる
のはまったく遺憾なことです。
そのようなわけで、適切な処置を講じていただくことを希望致します。

●この動揺ぶり笑えるな。
非営利の掲示板で自己宣伝するモラルはどうなんだ（ｗ

>>55 はなんでそんなにからんでいるのだろう？よしんば著者だったとしても別にいいんじゃない？
おれもそう思う。本当に著者だったらいろいろ話が聞けて都合がいい。

>>61
それは無い．絶対に無い（ｗ

>>55
『多項式の…』は面白いぞ。騙されたと思って読め。
ちゃんと買って読め（ｗ

VA_O_AVって確か昔Yahooで公文式が悪くないって書いた人間に
「公文関係者だろ？」って言いがかりつけてた奴だよ。
その時は完全に無視されてたようだが(笑)
宣伝だろって書くのはコイツの馬鹿の一つ覚えらしいな。

著者は別名でここにきてるな．
この騒ぎみてあわててるんじゃないか．

>>69
なんで慌てる必要があるの？

本人が宣伝してるとか
関係あるかないか知らないが
騒ぎに巻き込まれてるから

>>71
でも騒いでるのって一人だけのような(笑)

まあ，著者じゃないから
俺もどっちでもいいんだけど

次の漸化ヤコビアンを求めよ

Xn=Xn(u,v),Yn=Yn(u,v),Zn=Fn(Xn(u,v),Yn(u,v))
Xn+1=aXn-aXn^2 , Yn+1=Xn * Cos Yn

なんだこいつは

>>67
買って騙された口か？

ともかく
そんなに宣伝したい本なのか

「はじめよう数学」シリーズ自体が評判いいんじゃねーノ？
初心者向けの解説記事に参考文献として挙げられてるのをよく
見るよ（数セミとか）。ともかく、紹介＝宣伝＝自作自演だ！
てのが約一名いるみたいだけど（藁

>西山享　基礎過程　微分積分　I・II　サイエンス社

そんなに際立って良い本でもないと思う。普通の本。
この人は特別に西山氏に思い入れがあるのは確実なようだ。
多項式のラプソディーは見てない。

18 ：１３２人目の素数さん ：01/10/19 13:12
>17
俺はこのスレの目的はその本の宣伝にあるとよんでる（わ

なんだこいつら？
本の紹介をしたら自作自演の嫌疑がかかるようなら誰ももう
親切に掲示板に本の紹介なんかは書かなくなるだろうよ。

>>36 = >>38 (・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ?

>>81
お前の方が数倍痛いよ。師んでくれ。

なんで紹介したら自作自演なんですか？
そんなことにこだわるなんて馬鹿じゃないの。

>>36 = >>38 (・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝｼﾞｬﾅｲ!!!

ｻｲｺﾞﾆ
(w
ｦﾂｹﾜｽﾚﾀ

本の紹介は大いに結構。
だが特定の　さして良くもない本を絶賛されてもね・・

VA_O_AVってYahooのprofileを見てきたら職業は廃品回収 だって。
いったい何モノ？　学生じゃないな。
a 　1日通してコンピューターの前にいる機会が多いらしい
b　数学トラウマのニオイプンプン
c　公文式のスレッドに酸化（教育関係者か）
なんかある石川県の方を連想させるが、なんか彼について
情報キボンヌ。

>>81,84
親切で紹介するような本じゃないだろ。

なんでそんなに否定するんだ？
べつにいい本だろうが、くだらない本だろうが、読む人が判断すべきことだろ。
どんなくだらない本だって、人によってはなにか得るものがあるかもしれないんだから。

>>79
んー、私は多項式のラプソディーしか読んでないけど、
そっちは本当にいい本だよ。

まあ微積分の本なんて既に膨大な数があるんだから、
少々の工夫じゃなかなか特別いい本とは見てもらえないよね。
そもそもwave_front_setさんだって別に「基礎過程　微分積分　I・II」の方は
絶賛してないんじゃないの？

＞まあ微積分の本なんて既に膨大な数があるんだから、

禿同。
なのに
＞西山享　基礎過程　微分積分　I・II
が出てくるところが、なんだかなぁ。やっぱ関係者だろう。
Yahooの発言では
＞わたくしは数学に職業としてだずさわっているものですが、
なんて言ってるが、逆にこんな事書いて
wave_front_setは恥ずかしくないのかな。

＃教育スレで学校関係者が自分の学校を宣伝してたら胡散臭く思うけど
これは似たような話じゃないノ？
しかしYahooが削除しないのも面白いな（ｸｽｸｽ

>88
よっぽど恨みがあるみたいだな
トラウマのニオイプンプン （藁

Andre Weil「Basic Number Theory」がいいよって書くと
Weilの関係者だと思われるのかな？なるほど。
ゆーくりっど「原論」を推薦する人は、ゆーくりっどの子孫なんだ。

学生だったら普通こういう本は図書館で借りることを考える。
「はじめよう数学」だったら高校にだってあるだろう。
宣伝とかにやたらこだわる粘着野郎はやはり学生じゃないな。

>>94
そんな風にしか考えられないのか。どうしようもない奴だな､お前。

>>92
＞＞そもそもwave_front_setさんだって別に「基礎過程　微分積分　I・II」の方は
＞＞絶賛してないんじゃないの？
＞禿同。
＞なのに
＞＞西山享　基礎過程　微分積分　I・II
＞が出てくるところが、なんだかなぁ。やっぱ関係者だろう。

大丈夫ですか？
つーか、妄想＋自分の主張を絶対に撤回しない、のダブル電波のかほりが
するんですけど、この人…

＞確かに宣伝しまくってる。
＞この動揺ぶり笑えるな。
＞この人は特別に西山氏に思い入れがあるのは確実なようだ。
＞なんだかなぁ。やっぱ関係者だろう。
ｺﾜｰ

>>96
やけに内容のない反論だな。（ｗ

おれは他スレでシルヴァーマンの邦訳を挙げてみたんだけど、
「そんな本レベルが低すぎ」だとか「難しいよ、ヴァカ」みたいな意見は
2chだろうがYahooだろうが当然誰でも自由に述べられるよねえ。

>＃教育スレで学校関係者が自分の学校を宣伝してたら胡散臭く思うけど
>これは似たような話じゃないノ？
どこが？つーかヴァカですか？

＃ハッ、まさか漏れはシルヴァーマンだったのか！？

>>98
反論？
通りかかって読んであきれてるだけさ。
もう相手にしないから、せめてsageてやってくれ。
やれやれ2chもYAHOO!みたいになったんじゃあ困るんだけどねぇ。

>>100
内容が依然としてないねえ。（ｗ

＞通りかかって読んであきれてるだけさ。

自作自演のニオイプンプン！

ヤフーのときと全く同じ感覚で
電波を飛ばしまくっている人
のせいで、ここがおかしくなってるんじゃ
ないの？

＞やれやれ2chもYAHOO!みたいになったんじゃあ困るんだけどねぇ。
こいつYahooの常連か？
語尾が独特だな。

92で
＞これは似たような話じゃないノ？
と、当然語尾の"の"をカタカナに変えたのは
78の「いいんじゃねーノ？」をみて、これが
2chの流行りと勘違いしたから、と妄想してみる（w
どうやらヤフー厨房は
２ちゃんねらーを装う自作自演モードに入った模様。警戒せよ

×当然
○突然

おもろいな．ようやくこのスレも一人前?だ
ともかく wave front set なんて意味ありげなHNは
関係者に間違いない．

それにしても36=38とはちょっとひどかったな．
自白して平気ってのもすごい．

何となく　やらせっぽい雰囲気が漂っていたな．
もうひとつLie群・Lie環のすれも
にたような感じだった．

>>106-108
ネタ？

>>101
そういう決め付け(ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝだという)って、VA_O_AVとおなじじゃないの？
どーでもいいけどさ。

ひょっとして、(・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ疑惑浮上中の「36=38」って
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi?bbs=math&key=1003784320
辺りにいるコテハン？

複素数を成分に持つ２×２行列の全体をMとおく．Mの元は
X =
(x y)
(z w)
などと書くことにする．
M上の複素数値関数で，成分の（複素数係数の）多項式に
なってるものの全体をP[M]と書く．
I:={f∈P[M] | X,S∈M, Sが正則ならばf(SXS^(-1))=f(X)},
t(X):=x+w, d(X):=xw-yz
とおく．以下の(1),(2)を示せ．
(1)t,d∈I．
(2)Iの元はt,dの複素数係数の多項式で書けるものに限る．

111さんの言うとおり。
36＝38は社会人だけど整数論を極めたいスレッドで書いていた
ときのコテハンをうっかりこちらで使ってしまったもの。
こっちのスレッドの36，38には深くお詫びする。すまん。

>>112
（１）はべつにいいだろ。
（２）はヒントをだすと、
対角化可能行列全体はMのなかで稠密だな。
よってIの元は対角行列全体への制限できまるな。
２つの対角行列はいつ共役か考える。
基本対象式って知ってるか？
以上

>>113
なんだ　人騒がせな　奴だ
こんどから　もっと　やってね

>>109
寝た？

>Andre Weil「Basic Number Theory」がいいよって書くと
>Weilの関係者だと思われるのかな？なるほど。
>ゆーくりっど「原論」を推薦する人は、ゆーくりっどの子孫なんだ。

なるほど、西山というお方は
ヴェイユやユークリッドと比すべき天才でしたか
知りませんでした。（藁

Yahoo一部だけ削除
なんだか笑えるな。
wave front set はこっそりこれ見てるのかな（ｗ

94はEuclidは書けないのか。イタイ奴だな。（ワ

64 ：Yahooの投稿 ：01/11/06 06:25
私はYahoo!数学掲示板にwave_front_setというハンドルで投稿している
（私の名前）というものです。
わたくしは数学に職業としてだずさわっているものですが、多くの数学
に興味をもっている人達と交流できるよい機会と捉え掲示板に書き込ませて
いただいてます。
私は「数学の本・読書案内」というトピックを立ち上げ面白いと思った
幾つかの本の紹介をかきこんだところVA_O_AV というIDのひとが指摘したような
掲示で、私が紹介した本のうちの著者の一人である西山享氏が宣伝で
書き込んでいるかのようないいががりを書き込みました。
私自身が非難されるならともかく、まったく無関係な西山氏の名誉が傷つけれる
のはまったく遺憾なことです。
そのようなわけで、適切な処置を講じていただくことを希望致します。

●この動揺ぶり笑えるな。
非営利の掲示板で自己宣伝するモラルはどうなんだ（ｗ

>>120
お前の動揺ぶりの方が笑えるぞ。

WF ◆W9fiHuyw　はどこに逃げたんだ

WF ◆W9fiHuyw＝wave front set

>>113
お前，もう2ちゃんに来ないって言ったんじゃ
ないのか．おまえも西山の友達か．

>>122
もう書かないそうです

>私なのですが、数学の本トピで問題が起こりまして、紹介した
>本の著者に大きな迷惑をかけてしまいましたので、掲示板への
>書き込みは自粛したいと思います。
>
>igomajinさんとはそういえば読書会をやったりしまいたね。
>あとこの掲示板でarkism2さんですか。実は彼みたいな人材を
>引き留められなかった日本のアカデミズムの現状には私は
>内心忸怩たる思いがあります。
>
>それでは。

125のアカデミズムって何？

125の彼みたいな人材って何？

謎が謎を呼ぶ展開に．．．

>125
そういえばお前誰なんだ
WFの何なんだ

Fourier Analysis on Finite Groups and Applications
London Mathematical Society 43(1999)
オードリー　テラスおばちゃんの本

親切で易しくしかも最先端まで。一押しだよ

130話をそらすな

いま1はどうしてるんでしょう?
何か一言

じくじ

最近の数学板ってガラ悪くなってないか？

悪くなってると思う。粘着が増えたのか？

134と135の会話は
ここでなければならなかったんでしょうか？

メンゴメンゴ、ゆるしてチョンマゲ。

ゆるす

ちょんまげにしたら
許す

ここ西山の友達って沢山みてるのかな

まだ言ってるのか。本当に粘着質だな。

だって135に悪いだろ

なるほど。

理解してくれてありがと．

その後ここでは騒ぎが起こらないな
なぜだ
怖がってなんにも書かないからかな
からまれるのいやがって

よし，じゃあ群論の本おしえてくれ．

36=38なんとか
って　ほんとに　連続投稿ですか
をみて驚いたのかな

>>17買って読んだ。
値段のわりにカルイ本だ。
結構個性的な著者だね。

１７ってなんだった?
あんまり昔で調べるの面倒っぽいね．
えーっと　西山じゃなさそう．

数学の風景シリーズってあまりまじめに読まない方がいいかも。

そんな酷いことを！！
でも何でか教えて．

まじめじゃなく読めると
いうのも貴重なことだと思う

あのシリーズって結構難しいことを予備知識を最小限にとどめて
説明するやつでしょ？だから概説くらいに思って
さらっと読んじゃった方がいいんじゃないかなってこと。

少なくとも「パンルヴェ方程式」はギャップを
埋めるのがえらく大変だった。
もちろんそんなギャップはお構いなしに
ちゃんと読める人もいるだろうし、群上の調和解析が
どうなのかは知らないんだけどね。

ま、断定したわけじゃないから許して。

そういう意味か．ページ数がもっとあればいいのか．しかし，それじゃ
売れないな．

>>148
どんな個性？

個性的ってほめことば？

＞よし，じゃあ群論の本おしえてくれ．

岩波で出た　原田の本がよさげ

しかし，群論自体の研究者はもう養成しないんだろうな

>>130
探してみるか

「多項式のラプソディー」

まぁいいんじゃないか。ただ物足りない。
どうせ高校生で数学の本読む奴なんて物好きしかいないんだから
分かりやすい例え抜きで本格的にやっちゃっていいだろ。
いちいち著者の思想押し付けられてイライラする。もっと専門的にやってくれ。
いやそしたら他の一般の本達の中に埋没するから駄目なのか。ならこれでいいのか。

等と思いました。とりあえず著者の思想押し付けるとこは余計です。

平井先生の出たばっかりの２巻本。
予備知識は高卒程度でself-containedに書かれてて
高校高学年・文系の大学生も読者に想定してるそうだけど、
厚い…。読むのに相当時間かかりそう。

西山本は書名がちょっと恥ずかしい（ｗ

＞平井先生の出たばっかりの２巻本。

著者名しか出さないのが
なんとも内輪ネタっぽいノリだ。

西山って平井の弟子
ああ，ここって気持ち悪いネタになってるな．
先生！！か

内輪でほめるコーナーなんだよ　ここは

匿名の2chでわざわざ先生は気持ち悪いなぁ

>>162-165
>西山って平井の弟子
なんだか詳しいねぇ。なにかあったの？（藁

>165
？？
数学板では大学の先生を呼び捨てにしているスレッドの
ほうがどっちかていうと少数派だと思うけど。

呼び捨てにする程有名な先生なんてあんまいねーだろ。大学には

あくまで2chの範囲内ではね

>>166
おまえこそ怪しいぞ，関係者だな．

>>165,>>167-->>169
呼び捨てが普通か，そうでないかは，相手が先生に値するかどうか
なんじゃないか？(まともすぎる意見だが)

>>54あたりからつづく宣伝への非難を知っててイッテンナ

記号の文字化けはどうして？

「本の題名を書き込む奴は著者の関係者」から根本的に発想の進歩が見られない
「名前に先生とつける奴は関係者」の法則。

平井先生はいい先生ですぞ。
表現論の講義でお世話になったが、わかりやすく
かつ有意義な内容だったぞ。
でも、書く字があまりに個性的…
あの字を知ってる人だけ笑ってね。

>>171
呼ぶ側の人格の問題もある

結局内輪ネタスレ

>>175
表現論の講義なんてあるの？

>>174
題名と関係者が関係あるって，誰か言ってたのか？

それにしても平井先生と呼べる奴は関係者以外には
いないんじゃないかな？

岡潔先生なら関係者でなくてもアリだけど。

　　　　　　　

　　

>>179
(´-`).｡ｏＯ（ふつうぎゃくじゃないかな…）

逆　ってなにが？
平井ってひとはたとえば今度の本以外でどこかに知られていた？
知っているなら個人的に知ってるんじゃないかな．
それにひきかえ岡潔なら，本では知っていても本人を知っている人
は少ないだろ．
無難に先生ってつけるのは政治家を先生と呼ぶみたいなもんだろうけど．

関孝和先生と呼べ！

ニュートンせんせい

先生問題．．．要は親しみの問題だな
とすると平井先生と呼ぶのは関係者じゃないか

もうすこし浮上したら？

お前ら知らない人を呼び捨てにしちゃいけないって習わなかったのか？(笑)

じゃあ今井先生

ぼくは単純に故人は呼び捨て、生者は先生つけてカキコしてます。
森毅先生とか佐藤幹夫先生とか伊藤清先生とか（当然何の面識もない）
それが普通だと思ってたんですが…。

蛆虫さんたち

生きていても既に歴史上の人物になってると
呼び捨てでもおかしくないな．しかし，
きのうまで岡潔先生っていってたのに死んだとたん
岡潔って呼び捨てにもできないだろ．いくらネット上でも．

自分が習ってもいないのに先生っていうのは変だって
いう人もいる。先に生まれていれば、先生っていう人
もいる。バーなどではお金がありそうなら社長、なさ
そうなら先生。

＞生きていても既に歴史上の人物になってると
前に深谷賢治先生についてそんなふうな笑い話が書いてあった
（京大スレだったかな？）けど、簡単に言うと
「呼び捨てできる人＝偉い人」と考えてます。

訂正：「呼び捨てできる人＝歴史上の偉い人」でした。

>>182
きみのことはよくわかった．一般化した場合どれほど
妥当するかは別にして．

>>160
著者の思想ってなに？
おれその本よんでないんだけど？

>>197
読めば分かる。枠線で囲ってまでしてマジウザい。

>>198
チャート式かい　それはウザそう

>>199
チャット式ではあるまいか？

チャット式=著者のお喋り過剰？？

フーリエ解析の問題分からないから教えて！！

96年は大問3と大問4、97年は大問4と大問5が分からないから教えて！！

96年過去問
http://isweb40.infoseek.co.jp/photo/moheaven/furie96.jpg

97年過去問
http://isweb40.infoseek.co.jp/photo/moheaven/furie97.jpg

96年はよく見えない。。。
でも全部計算問題やと思うけどな、サイエンス社（黄色）であるレベル．
特に大問5．
大問4は左辺−右辺を積分でくくって、一様連続性とか使うかなぁ。。。
それとも、ルベーグ積分を使うのかな？
（解析苦手なので間違ってるかもしれません）

群はいいけど半群はどう？

>>198
見た．たしかにうざい．しつこい．つまらんこと強調しすぎ．

にっしー のホームページ
http://w3rep.math.h.kyoto-u.ac.jp/~kyo/

こんどは「解析概論」スレで盛り上がってる．

多項式のラプソディー

はじめに

新聞やTVのニュースを見ていると，世の中は絶望的に暗い．

>多項式のラプソディー

新スレたてて読みますか？
このスレがあればいい？

>>209
お願いします。ここと、京大人間スレと、解析概論スレへのリンクを張ってもらえるといいです。
いずれ、数学者の書いた一般向け啓蒙書のスレとして再利用できるような頭書きがあるとベストです。

なんかすごいことになってきたな．

いきなり西山ネタが噴出した．どうしていままで潜んでいたんだ？

>>208
あれを読むと，一瞬，本を間違ったんじゃないかと思うな．
HPといい，なんにでも一丁かんでやろうという態度がみえるね．
ただし中身はなさそう．

子供がどうした，という「はしがき」を読まされるのもいやだ．

孫がでてくるのもあるぞ。

>>212
はじめのほう（>>54-121）で煽られまくって
このスレの自縛霊と化したYahooの基地guyさんが
いまこそ怨みを晴らすべく、あちこちのスレッドで自作自演、に100ペリカ。

ちなみに俺は>>135だ。にっしーじゃないぞ。

あの本とあのホームページと
無駄にあちこちに書きこまれている「西山の本」をあわせて考えると、
にっしーがインターネットで本性をさらしているに過ぎないと
考えるのが妥当であると思われるがいかが？

とくにここは奴の専門のスレ

どうだかねぇ。54-121のあと、あちこちのスレにああいう口調の
煽りが出没して、すげーウザかった記憶があるっす。ここから飛び火
したんだろうって思ってたけど。

（はじめは>>4がキレて暴れてるんかと…。）

＞無駄にあちこちに書きこまれている「西山の本」
脳内？

217でござる

このスレにははじめて書きこんだのが217です。

西山って言う人の本が時々薦められているな、知らないけど
有名な人なのかな？機会があったら読んでみよう。
しばらくの間は本当にそう思ってました。というかついさっきまでは。

216は疑いすぎ。
本人かと思ってしまうですよ。
西山は実ににちゃんねるてきにネタになりやすい状態に自分でなっ
てる。掲示板を一切別にしても。
ネタにしたくもなるよ。

にっしーねたが急に広まったのは私とおんなじ経緯で、どこだった
かのスレに、にっしーのサイトのＵＲＬが数日前にレスされてたこと
からでしょう。

本人じゃなかったら（藁
そう目くじらたてないことです。

なる。たしかに２ちゃんねるは便所の落書なんて言われてるけど、
理系板に騒ぎを持ち込むのは、
たいてい大学のDQNセソセイやYahooの電波さん達なんですよね…。

一時は「これ最新流行」になっておきながら
その後フォローが入り、最終的に株まであげたT先生と
にっしー、めるせんぬついすたーを比較するよし！

↑時間経過が逆じゃあ・・？フォローの後に火がついてたダロ。

おまえら内輪ネタの会話なら他でやれよ

群論じゃなくて半群論やモノイドいじってみると楽しいかも。
圏論や関手、冪等半群とか考えただけでわくわくする。
日本の半群論のメッカは島根大学らしい。
でも理論計算機科学への半群論の応用はどうなんだろう？

半群はにっしーほどには役に立たないかな．
どっちが役に立つというわけでもないが．

>>218
なんで>>4がキレテにっしーにからむ？
理由がわからん．

>>223
にっしー

にっしーにからんでるんじゃなくて、周りの目を自分のカキコから
そらさせてるんじゃないか、っておもったときがあったのよ。
>>4-19

>>228
見返すと
>>4より>>7の方が
しったかぶりで恥ずかしいけどな

このスレに「ななし」で書き込んでるのは
にっしーのような気がするな．

41 ：ななし ：01/10/25 06:06
>>37
いえ、違います（＾＾；

49 ：ななし ：01/11/01 18:00
>>42
いや、本当に茨城大生じゃないんだってば（＾＾；
でも、調和解析の事を日本語で、コンパクト（適度の厚さ）に
かっちりと書かれたものとなると、やはり荷見先生の本になると思う。
Haar measure や ポントリャーギンの双対性や、群環の事が
ちゃんと書かれているし・・・古くても良い本だと思うです。

>>229 == >>4 == >>9-11


やっぱり全部4のしわざだったのか…（ワ

>>232=>>7?

>>231
にっしー　と　ななし
似てる。

にてるにてる

test

o

>>1
オナニーでもするのか？

あたらしい磨れにうまれかわりたいです

なぜ

暑いから脱皮したい

　　　

工学部では f(x) のフーリエ変換 F(ω) ＝∫(-∞→∞)f(x)e^(-iωx)dx
の積分の意味は lim(A→-∞,B→∞)∫(A→B)f(x)e^(-iωx)dx じゃなくて
lim(A→∞)∫(-A→A)f(x)e^(-iωx)dx なのか？

　　

>>250
工学部ではそんな高級な区別はない
工学部に極限はないから

工学部はフーリエ変換は変換表を暗記してしるというのは本当でしか？

工学部ではすべてが表になってる
ハンドブックを暗記する

理解できないものは全て暗記して対応する。工学部は本質的に文系なのだ。

いや
それは文系に失礼だ

理解できないものを暗記するのは秀才の得意技だし

ヘン

文系＞＞＞＞＞工学部 という事で宜しいですか？

教授＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜王様