東北大学井上総長の論文疑惑

井上東北大学総長に論文疑惑が浮上している。
それに対して東北大学は調査報告をおこなった。

報道は下記
ttp://jyoho.kahoku.co.jp/member/backnum/news/2007/12/20071227t13017.htm

だが、笑止千万。再実験もなく、「シロ」と決めつけたそうです。

井上総長のコメントは『ZAITEN』２月号にもでている。
http://www.zaiten.co.jp/

研究者としてこれをどうみます。

論文捏造疑惑を報道は下記
http://jyoho.kahoku.co.jp/member/backnum/news/2007/12/20071227t13017.htm

あり得ない。
二度と再現できないのは芸術じゃないの！。

調査内容が分からないから何とも言いにくいな。
そもそもの告発内容も不明だし。

http://jyoho.kahoku.co.jp/member/backnum/news/2007/12/20071228t13002.htm
共同研究者の言い訳はお笑いにもならないね。

名誉毀損で訴えられる>>1の顔を想像しながらオナニーします。

そんな総長をオナニーで汚さないで。

真相を追求する行為が名誉棄損にはなりません。
事実、大学は調べたわけです。
その内容は今後、追求されるでしょうがね。

今年はねずみ年だ。
船に住むねずみは沈む船から真っ先に逃げるというぞ。
２ちゃんをやってる捏造グループの
ねずみ級の諸君も沈むドロ舟から逃げたまえ。

ある研究グループにて・・・

ねずみ級研究者：たいへんでやんす。我々の悪口スレが２ちゃんにあがってます！
チュウ級研究者：すぐにおまえらも書き込んで迎撃しろや！
ねずみ級研究者：ヘイ！へい！塀！
チュウ級研究者：わたしは直ぐに上級研究者に御注進してくる。
　　　　　　　　書き込んだ奴を見つけ出してコンテナに詰めて
　　　　　　　　海に沈めてやる。

研究グループではその時から噂（真実だけど）いわれていたコトズラ。

文部科学省が10日にもみ消しの発表を行う予定。
でも、事務次官がそれに反対する行動を今行っている。

書き込んだ奴をコンテナにつめて、沈めてやる。
えっ、先生、沈んだのは、似非論文の材料じゃなかったですか。

東北大総長が研究不正
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1198852816/

だから、総長が内部告発者を告発するかもしれいなと言ってるんでしょう。
それをやればいいんじゃないの。すべては明らかになるから。
やれば、自滅だけどね。

学長でも不正できるなんて、
材料ってこんなもんなの？
レベル低いなぁ・・・

レベル高いでしょう。偽造やっても逃げようとしているんだから。
OBの防衛省の守屋元次官より、かなりレベル高いと考えられる。さすが、金属材料の
東北大学。レベルが違う。

でも、ホントに、報告書と総長のコメントみたら科学者じゃないね。
http://www.tohoku.ac.jp/japanese/press_release/pdf2007/20071228_2.pdf
http://www.zaiten.co.jp/
あまりに悲しい。
文部科学省のコメント注目されますね。もっとも、歴史でも捏造する文部科学省だから
科学分野はもっとヒドイか。東北大出身の事務次官氏の対応が本当に注目されるよ。

論文→追実験→出来ない→ダメ。

age

http://jyoho.kahoku.co.jp/member/backnum/news/2007/12/20071231t13012.htm

東北大総長論文　再現性の疑問消えず　揺らぐ内部調査の妥当性
　「再現性がない」と告発があった井上明久東北大総長らの論文問題は、
大学が「再実験は不可能」と結論付けた翌日、共同研究者が「再実験で
再現性を確認した」と主張するなど、内部調査の妥当性が揺らいでいる。
検証に不可欠なデータの紛失も判明。再現性などの疑問が消えないまま、
大学は調査を打ち切る意向だが、論文や研究の在り方も問われている。

要は、インチキと言いたいのね。河北さん。遠慮しているね。

河北新報はやっぱり偉い。

仙台に河北新報社あり。

河北新報以外の報道機関もことなったアプローチをしているようで、今年は昨年以上に
全国に幽名が轟くか。

学長室にはほとんどの全国紙から取材が殺到。
テレビ局も動いています。（北村）

ホントにどうなるの。トンペイ大は。
自浄作用生まれないなら、後はどうすりゃいいのかしら。

前の総長の寄付問題といい，
総長運に恵まれてないよな

東北大総長が研究不正
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1198852816/

総長問題に恵まれていないんじゃないよ。
そんな問題を生む、東北大全体の問題だよ。
運は結果。そんな結果を生む東北大が問題なんだろう。
そもそも捏造論文を生む下地があるということだけでしょう。

東北大がいかに腐敗仕切ってるかの証拠ですな
氷山の一角
総長がこのザマでは未来はない

真実追求逃れる＝マテ・リアル


orz

退職金貰える辞め方を文科省次官に問い合わせ中


orz

東北大学の問題は文部科学省が主導した独立大学法人化ではないのでしょうか。
その問題に、文部科学省の東北大学出身の事務次官氏が悩んでいるのが象徴的
馬鹿らしさです。

国立大学に文部科学省OBを天下りさせたはよかったが、大学を貶める結果に
驚愕の日々。で、予算も自ら削ると同時に、財務省からも苛められる。
想像力ないのよ。

独法化には、よい面も悪い面もある
できの悪いのを天下りさせたので、悪い面ばかりでてしまった。

理念なき官僚が金で人を動かそうとしたのが最大の失策
金で動く人間だけが動いた

orz

それに、地元の有力者、ゼネコン、利権政治家が絡んで、いまや、
「第二の守屋事件はトンペイから」状態。

１０００万円収賄で逮捕された仙台市長

東北大学の「改革」と称して実施された出来事を洗い直さないと、
腐っていくばかりだぞ。政府は小泉・竹中「改革」人脈を追放したけど、
東北大学はズバリ「エセ改革」を続けている。

東西線とともに底なし沼にぶくぶく沈む仙台

仙台を沈める錘はトンペイ大学とか。

天津チャイナコンテナ

(　´ゝ`)

河北新報がやってくれてますね。
http://wiia.exblog.jp/

http://blogs.dion.ne.jp/tozoyol/archives/6627928.html

http://blog.goo.ne.jp/azumando/e/64d5ca339f0ff8b3f96bf8d40479c239

http://d.hatena.ne.jp/daigaku_jiken/20071228

ライブドアニュース
http://news.livedoor.com/article/detail/3463575/

捏造の疑惑がかかっている論文が発表されたのは１９９３年のことだ
１５年も昔のことで総長を責めるのは気の毒じゃないか
井上さんはその後の精進研鑽で他大学出身者でありながら東北大のトップに上り詰めたんだ
毛を吹いて傷を求むの愚を犯すべきではない
真実はコンテナとともに海に沈んだってことでいいじゃないかwww。

イヤ、重要なのは、彼が「不正を行う性格の人間」かどうかダロ

１）捏造の責任を取って連袂辞職
２）大学に迷惑をかけたので辞職
３）一身上の都合で辞職
４）病気を理由に辞職
５）理事会による解任
６）教授会による解任
７）文部大臣による解任
８）任期満了まで居座る
９）国会の審議で身の潔白を証明する
１０）松岡大臣する
１１）松岡大臣される

科学的に不正論文ではないということを証明すればいいだけです。
それが科学。
簡単なこと。
それができないのは……。
簡単なことです。

捏造で大学と社会に損害を与えた人物が、総長の座に居座っていてよいものなのか？

421 ：Nanashi_et_al.：2008/01/15(火) 21:03:30
総長室室員並びに広報担当者への訓示

人の噂も七拾五日、兎に角そっとしておくように。大衆は○○だからすぐに忘れるからの。
マスコミの取材には、まともに応じず、のらりくらりとかわしておくように。
これは総長からの厳命である。

ところで､予算折衝はどうなったかしら｡

予算は東北大学のためにあるんじゃ。
なんでも大丈夫よ。
政治力あるんだから。

その政治力で論文を揉み消すのだろ。

政治力もそのパワーの源は｢信頼｣。

信頼できない学者って、金のない銀行、商品のない商店、教師のいない学校、医者のいない病院みたいなもんだろ

>>57

記者会見で嘘をつくのは、信頼出来ない学者。
金もパワーも捏造の上に積み上げてきたもの。
捏造論文作成の容疑をかけられても晴らす術がないのはなんでだろう？
やはり >>52 なのか？

>>57
抜けてるぞ。

信頼できない学者とは、
首領（キムジョンいる）様のいない北朝鮮、
チュチェ思想を持たない革命家、
キムイル損バッジを着けてないキタチョン共産党員、
そして、捏造疑惑を持つ東北大学の井上明久みたいなものだよ。

捏造しない井上明久、金にきれいな政治家、強欲でない天下り官僚みたいなものか？

ともあれ、同じ条件で再現できないのね。
再現ドラマって、違ってもいいのですよね。

｢再現ドラマ｣は次々と打ち出される。
それは延命のドラマでもある。

東北大学創立100周年記念事業募金寄附金額目安（ご参考）

　寄附金額は、寄附者のご意向によりお決めいただくのが当然ではございますが、募金目標総額を考慮いたしまして、下記をおおよその目安にしてご検討いただければ幸甚に存じます。
　寄附金額の単位は、1口　10,000円とします。
　なお、ご寄附を賜りました皆様のご芳名等を寄附者芳名録及び、寄附者一覧に掲載させていただきます。また、100万円以上のご寄附を賜りました方につきましては、高額寄附者顕彰プレート（仮称）にご芳名を掲載し、顕彰させていただきます。詳しくはこちらをご覧ください。

区　分 口数及び寄附金額
総　長 300口 3,000,000円


理事（副総長） 100口〜200口 1,000,000円〜2,000,000円

部局長 50口〜100口 500,000円〜1,000,000円

教　授 30口 300,000円

助教授 20口 200,000円

講　師 17口 170,000円

助　手 7口 70,000円

事務職員 俸給月額の約20％相当額
技術職員

いまどきお布施で事業やる分別するなんざ、どっかのカルト新興宗教団体と大してかわんねえな。

大見の続報は無いのか？

こいつのやってること、井上どころじゃないべ。

この寄付金って本当なのか。
信じられない。
出典をリンクしてくれないでしょうか。
なんとも恥ずかしい行為ではないですか。
是非、日本中の人に見てもらいましょうよ。

寄付金の話って、百周年記念で井上が講演でホントに言ってたな。
助手も渋々数万円寄付したって話してるんで、この話はガチ


まぁ、OBや職員に寄付金を求めることはどこもあるかと

大学 寄付金 に一致する日本語のページ 約 434,000 件中 1 - 50 件目 (0.30 秒)
ttp://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E5%A4%A7%E5%AD%A6+%E5%AF%84%E4%BB%98%E9%87%91&num=50

東北大学は｢財務｣まで僧火学会とおなじだったのか。

東大、京大には負けるなよ。
総長さん。

総長の素性洗ったほうがいいぞ。隠れ学会信者じゃないのか？

素性は分かっている。
草加ではない。金属学会だ。

じゃ、これまでのいんちき偽装研究で予算を誘導してきたことを、
そーか官僚に足を引っ張られているという可能性のほうが高いな。

554 ：Nanashi_et_al.：2008/01/23(水) 21:29:08
井上さんってすげーエロいって聞いたけど

エロいのはこっちが上だ（笑）
http://find.2ch.net/?STR=%C5%EC%B5%FE%CA%A1%BB%E3%C2%E7

こんな犯罪者を総長にしておくのは、文科省の責任だろ

猥褻罪？捏造罪？

予算を５億円削られたらしいよ。

１５０億円搾取してるから、へーきへーき。
３０年間削られたって大丈夫。

そんなことじゃないだろう。
東北大学はすべてが馬鹿にされているんだよ。
財務省から文部科学省まで。
まだ、名前が残っているのは仙台の地域だけだ。
ほんとの恥だろうが。

でも、東北大学は僻地のシンボルだよ。

その僻地がグローバルに成功したとおもったら、捏造だったんだよ。
ただ、それだけ。

でも、旧帝国大学だよ。

それが、どうししたの。
偽造、偽装の大学になっただけ。
青葉の誇→仙台の恥→東北の恥→日本の恥→世界の無視の世界。

予算減らされた過程をかんがえてみてよ。
銭谷が減らした→財務省も減らした→前年度の枠は尊重した→来年度は今年度の枠を
尊重する→激減

総長室の責任者はこれが何を意味するかは、即、青ざめた。秘書にインタビューしてごらん
東北大学新聞さんよ。

１）捏造の責任を取って連袂辞職
２）大学に迷惑をかけたので辞職
３）一身上の都合で辞職
４）病気を理由に辞職
５）理事会による解任
６）教授会による解任
７）文部大臣による解任
８）任期満了まで居座る
９）国会の審議で身の潔白を証明する
１０）松岡大臣する
１１）松岡大臣される

分野ずれてるから良く知らないんだけど
実際、国際的に評価されるような仕事してるの？
分捕ってる予算に見合うくらいの

してないよ。
人の小パクリさ。

捏造家にして、剽窃家ってヤツだな

国際的な仕事はしているとおもうよ。
１００ほど評価される仕事をしていると思われている。
ただ、その内の４つが、結果的に捏造になってしまった。
それを認めればいいだけ。
残りは評価されると思うよ。でも、それを認めなければ、科学者ではないから
残りも、評価は減点。

国際的科学者にしては、あの言い訳の見苦しさは、どうしてなの？

シナ人だからってのはちょっとひどいから．
不得意な言語で言い訳しろと言われればああもなろうって事じゃね？

というか，シェーン以後も絶対に再現しないだろって論文ばっかりの
うちの分野だと，あの程度で非難されてる総長が可哀想に見えるんだが．

>>93
張は日本語が堪能．言語の問題ではなく，心がけの問題である．
”韓国の運送会社，天津港,実験ノート，試料，コンテナ，海没”という
重要単語を彼自身（もしくは井上グループ内の相談役）が用意したのは事実．

誰か、チャンの心理的背景を解説してくれん金

「格物致知」
〜中華では存在すると思う物は実在する
（古田博司「新しい神の国」 第7章和人たちの夏）

http://web-will.jp/latest/index.html
【月刊ＷｉＬＬ2008年３月号】
■騙す、脅す、殺す　中国は世界一の侵略国家だ　‐告発対談‐

>>95

本当は、記者会見にてチャンが「猪上センセーを騙したのは私です。皆さんゴメンナサイ」
って言うことになっていて、チャンはサンドバッグの役を見事果たし、
中国で職と名誉を失う代わりにトンペイの植民地大学たとえば、
あ○た県立大学なんかで教授のポストに収まる約束だった。
ところが、ゆくゆくは中国学士院の会員になるくらいの大きな夢見ていたチャンには、
そんな粗末で次元の低い話は到底受け入れられる話ではなかった。
また、これまで猪上グループの汚いやり方にだまされて不幸な目にあった人々をツブサに見てきたチャンは、
自身の身の危険（空約束で使い捨てにされる！）を感じ、約束の筋書きを破棄して、
身にふりかかった災いを猪上に返却したのである。
驚いたのは同席していた理事の障子である。おそらく相当狼狽したことだろう。
防波堤が突然無くなったのだから。
それで支離滅裂なお笑い記者会見になったのだ。
所詮知恵足らずの猪上グループ。頭の良いチャンに一杯喰わされたのである。
障子は、ひょっとして、ずうずうしくも記者と一緒にチャンに突っ込みを入れる積りだったのかも（笑）。

自ら実験をしない猪上が「実用化を期待させるために直径30mm以上の金属ガラスを作れ！」って強要したのが原因。
絨毯爆撃が取り柄な金券のくせに、その前後の径についてのデータが初期の段階で無いのが何よりの証拠。
φ30mmの金属ガラスは突発的に猪上の願望から生まれたものである。

ジャパンマネーと引き換えに一中国人苦力として理不尽なことを強要されて来た
チャンの心の叫びを聞いてやれ。

>>98

そうすると、次のサンドバッグ役は誰に白羽の矢が立つのかな？
ヤパーリ、ガラスセンターの人？
旧井上研の中国人助教も去年国に帰ったし。
こうなる事が分かってたんだ。
アッタマイイー！

>>98
チャンがバレバレの嘘をついたのは、やぱ〜り、身の危険を避けるためだったんだ！
中国人の生きる知恵だな