651 ：
80：
＞586/137
＞「官憲による奴隷狩りのような連行」はなかったと言っているのも事実ですよね。
これは「狭義の強制連行」がなかったということでしょう？
そして、私は広義の強制連行という定義はおかしい、それは論点のシフトだと
最初から申し上げている。
あなたは、強制連行はなかったと吉見の本にも書いてあるといいませんでしたか。
その際、吉見の定義する強制連行も合わせて書いておくべきでしょう。
自分の定義する強制連行は、吉見の本では確認されていないとしている、
ときちんと書いておかないと、読んでいる人は混乱します。
