「従軍慰安婦」はこうして作られた。

＞137
＞では、彼の「３０のウソと真実」が間違っているのですか？
＞それともその証言は検証されていないので証拠として採用されていないのですか？
＞どちらなのでしょうか？
＞では、吉見教授も朝鮮における軍命令の強制連行はあったというスタンスなのですか？

　吉見「従軍慰安婦をめぐる30のウソと真実」22-23ページより
　----まず、強制連行とは本人の意志に反してつれていくことである。----
　吉見は強制連行をこのように定義している。そして、
　----看護の仕事だとか、食事を作る仕事だとか、工場で働くとかいって
　　　だましてつれていくこと----
　　　　　　　　　　も強制連行に含めている。
　　　その理由は
　----慰安所についたとき、無理やり慰安婦にされるからである。
　　　最初から暴力的に連行するよりもこの方が簡単に移送できた----
　　　　　　　　　　　　　　　　としている。
＞私が依拠しているのは、他ならぬ吉見教授の本なのです。
　でしたら、吉見の強制連行の定義でよろしいですね。
　137さんは何か韓国と関わりのある立場のようですので、
　韓国の人たちに
　----「官憲による奴隷狩りのような連行」が朝鮮.台湾であったことは確認されていない。
　----強制連行を指示する命令書がないから強制連行もなかったはずだと言うものがいるが、
　　　これはおかしい。違法な指示を命令書に書くはずがないではないか。
　　　また、命令書には徴集の方法など書かないものである。------（24ページ）
　　　　　　　と前置きしたうえで、吉見の定義する強制連行はあった、
　　　　　　と説明してあげてはいかがでしょうか。