「従軍慰安婦」はこうして作られた。

137ですけど、私には返事してくれないんですか？80さん。
これがもっとも大きな問題だと思うんですが。
あなたは間違いを訂正しているようにおっしゃいますが、
手元にある『「従軍慰安婦」をめぐる３０のウソと真実』のなかで吉見教授はこんなことを書いてます。
＞これ（吉田証言）によらなくても強制連行や強制使役があったことは証明できる。
このスタンスのどこが狭義の強制連行を認めないスタンスなのでしょうか？
別の箇所でいわゆる狭義の強制は証明されていないということを確かに書いていますが、
強制連行という言葉を広く捉えて吉田証言とからめて「強制連行があった」と主張していては
「（狭義の）強制連行があった」と認識している韓国の方々の誤解を解くことはとうていできません。
何故、彼らは、慰安婦問題を韓国に輸出したときと同じぐらいの大きな声で
その誤解を解かないのですか？
どう考えても日韓を反目させようと画策しているとしか私には思えないのです。
その点をどう考えますか？