「従軍慰安婦」はこうして作られた。

>「慰安婦が国家機関にだまされてつれてこられた」

その証言の実例を挙げて頂戴。大体、国立大と警察が同じ「国家機関」
であっても全く別物であるように「国家機関」などといういい加減な
呼び方をしている時点で根拠が薄弱だと認めているようなもんだ。

>その細部に記憶違いによる矛盾や間違いがあっても止むを得ないと思います。

自分の生まれや慰安婦になった経緯まで語るたびにコロコロ変わるのを
「記憶違い」で片付くならウソつき放題だね。
しかも面白いことに突っ込みを入れられるとわざわざそれを補うかのような
「新証言」をするしね。
具体例　イ・オクプン
当初は１９２６年生まれの彼女は１２歳の時に強制連行されて、高雄の特攻隊
用慰安所で働かされていたと証言したが、特攻隊の設立は４４年だとツッコマ
れた結果、強制連行された後で脱走したが警察署の部長（誰なのかすら不明）
の家政婦を５年間させられて、その後に慰安婦をさせられたと証言を訂正した。
こういうのは普通「つじつまあわせのウソ」と言う。
そちらさんはこんな「証言」を真に受けてんの？