マスコミの 「盗聴／盗撮」 は許されるの？

>>756
まず、前提にして欲しいのは俺が電波というのはこのスレに
付いてるレスね。
電波というのは「結論がない文章」で、書き手が暗に・或は
大前提として『マスコミが盗聴をしてる』『私がマスコミに
盗聴されてる被害者だ』など訳のわからない主張をしてるから。
或は、その類い。

レスを上からミルのめんどくさいから、>>754のレスね。
ちなみにこれは、意味不明な類い。

何が言いたいのか分かるか？俺には分からないよ。前半部分
で『明らかに何かを避けているね。まあ、避けてる部分が核
心部分なんだけど（藁。 』ってなんだよ！核心知って
るなら、お前かけよ！んで、『そこで起こる疑問は「なぜ」
そいつらは そんな犯罪まがいのことをする必要があるのか
ということだよ。』、俺もしりてェーよ。大体、メールの盗
聴なんて、簡単にはできないよ。そんなニュースあったか？
どこぞのプロバの社員が見てたってやつか？それとも、ベン
チャーの元役員が、もといた職場のメイルボックス見てた事
か？そうだとしたら、メディアは、ハッカーの犯行なんて報
じてないぞ。単にメディアの語句の誤用だけをいうなら、揚
げ足とりだろ？

後半では、『時々テレビ見てるとインターネットのユーザーが
みんなネット犯罪予備軍みたいなこといってるように
見えるような事を言ってる人がいる。 』今どき、そんなバカな
こと言うやつはいねえよ。いたとしても、そんなアナログ思考の
評論家、キャスター、その他メディアに露出できるであろう人種
は、職を干されてるだろ。
『大体この手の二項対立は間に何かがいるんだと
思っていたほうがいいよ。』勝手に二項対立にすんなよ。大体、
お前の言う二項って何と何だよ？マスコミvsネットか？ネットユ
ーザーvsネットしない人間か？間にいる何かって何よ？