マスコミの 「盗聴／盗撮」 は許されるの？その６

>>19
> ななさんの言われていることは理屈に合わない。

「理屈」というのは思考盗聴の「原理」でしょう。
理屈に合わないって、あなたは思考盗聴の「原理」を完璧に把握しているのですか。
それだったら、それを早く公開して下さいよ。被害者は喉から手が出るほど欲しい情報
なのだから。それが判らないのだったら、「理屈に合わない」などと言わないで下さい。

>>30
> 窓ガラスやカーテンを閉めれば見られないという意味みたいだね。

全くの素人考えですが、部屋の中にいても思考盗聴されたり、額に強いエネルギーの
ビームを照射されるというのは、窓ガラスやカーテンなどは透過し、ターゲットの細胞に
だけ影響を及ぼすような特殊な電磁波（と言っていいかさえ判らないが）によるものなの
ではないでしょうか。

そのような、既知の科学では到底理解できない代物を「理屈に合わない」と言われても、
体験の方を無かったことにするわけにはいきませんよね。みつめさんは、私以外の被害者に
対しても突っかかるのはなぜ？

>>25 等のメアド「hage」さん（笑）は、このスレにかなり脅威を感じてるみたいだね。
その狼狽ぶりだけは伝わってくる。同じこと続けて書いても、読み飛ばすだけだよ。