龍円愛梨アナ、ランパブ嬢疑惑晴れた！

　「週刊現代」（平成１１年９月２５日号）に掲載された「テレビ朝日新人美女アナは“六本木ランパブ嬢”だった」との記事で名誉
を傷つけられたとして、龍円愛梨アナウンサー（２４）＝写真＝とテレビ朝日が講談社を相手取り、謝罪広告の掲載と２３００万円の
損害賠償を求めた訴訟の判決が５日、東京地裁で言い渡された。高田健一裁判長は、講談社に７７０万円の支払いと謝罪広告の
掲載を命じる判決を言い渡した。

2番ゲット！

噂の真相にもみんな訴えればいいのに｡

龍円愛梨なんか知らん

今日、初めて見た龍円愛梨アナ。
そのまま風俗に居ても違和感のない容姿と名前だな！

いずれにせよ、下手くそな穴であるということに、変わりない。

疑惑晴れたというが、証拠不充分で現代が負けたのか、
まったくそのランパブで働いてなかったという事がわかり、事実無根
で、龍円が勝ったのか、どっちなの？

>東京地裁は５日、アナウンサーへの７７０万円の支払いと
>謝罪広告掲載を命じる判決を言い渡した。
>テレビ朝日の請求は棄却した。

最後の一行が笑えた。請求してたんだ。

>>6
そうだね。あの喉を絞って出す声は聞くに堪えないよ。
テレ朝は何であんな声（発声）なのにアナウンサーとして取ったんだろう。
やっぱり女子アナは局専属タレントぐらいにしか考えてないんだろうね。

>>7
http://www.zakzak.co.jp/top/3t2001090502.html
龍円愛梨アナ、ランパブ嬢疑惑晴れた！
講談社に７７０万円支払い命じる−東京地裁

判決では「原告の学生時代のアルバイトについての記事は、
公共の利害に関するものとはおよそかけ離れている」として、記事の公共性を否定。
また、「アルバイトをしていたかどうかの真実性を判断するには証拠が不十分。アルバイトをしていたことを認めることはできない」
などと判断。同アナの疑惑は２年ぶりに晴れた。

疑惑が晴れたっていうより、
結局証拠不十分で疑わしいままなのでは。

龍円ってラーメン屋？

というか、龍円ってどうしてあんな聞き苦しい声なのにアナに受かれたの？？？
フジの荒瀬だっけ？も同じく。
どう考えてもアナ向きの声じゃないだろう。
あ、あとフジの今年の新人俳優顔男性アナ。
メッチャ男前だけどものすごいしゃべり方だよ？？アイツ今までに見た中で一番酷いかも。
結局ビジュアルとコネ優先なのかな？

テレ朝も局所属タレントアナとして取ったんなら、バラエティー番組に出ゃいいのに、
朝っぱらからニュース読ませるなよ。それも午前５時半だぜ。寝覚めが悪くなるよ。

このご時世に、アナウンサーに清廉潔白・品行方正なんてモノは求めちゃいねえよ。
ルックスより、しっかりしたアナウンス技術と、素質としての聞きやすい声、
なんとかならんのかね。

りゅうえん
ちゅうがくのこうはいだった

この前ニュースステーションのスポーツコーナーにでていた
お世辞にも知性派アナとは言いがたいので
まあ、バラエティ専門なのだろう

私は潔白です

週刊誌のことなんかどうでもいいよ

父親が帝京の教授やってて、そのコネで入れた。
一家で喪家らしい。

龍円とＨしたい

リンリンランラン龍園
リンリンランラン龍園

龍園逝ってｼｱﾜｾ食べ〜よ！

まあ裁判所なんてところは三浦和義無罪というヘタレだからな

仮に770万もらっても、懐にはいるかどうかが微妙ですね。

http://www.tky.3web.ne.jp/~ktaka/hoseimac/ana_map/index.htm#
関東をクリックしてみてチョ

ﾊｧﾊｧ

日本人は、証拠も無いのに裁判の結果を疑うからな。
裁判所が無罪と認めたら、それが真実である。
もっとも証拠もないのに犯人扱いした連中はもっと悪い。

てゆうか、今回は裁判所もつるんでるんだろ。
テレビ局に入社する奴なら、学生自体のアルバイトなどは事前に調査されてるんじゃないの？

判決
　「原告の学生時代のアルバイトについての記事は、公共の利害に関するものとはおよそかけ離れている」
　「アルバイトをしていたかどうかの真実性を判断するには証拠が不十分。」

つまり、ランパブ嬢だったこと自体は有り得るってことか

テレビ局は↓を裁判所に認めて欲しかっただけか…

記事は、公共の利害に関するものとはおよそかけ離れている