1 :
文責:名無しさん:
2 :
文責:名無しさん:2001/08/18(土) 03:39
もし「つくる会」教科書の採択率が高かったら、あの放火事件は
「良心的市民による勇気ある抗議活動」と報道してたんだろうな。
この時間だとすぐ次の日の社説になっちゃわない?
4 :
文責:名無しさん:2001/08/18(土) 03:42
自分たちのやったこと、薄々はわかってるんじゃないの?
5 :
文責:名無しさん:2001/08/18(土) 03:43
朝日新聞綱領
社員だけで、この決意を記す
朝日新聞の紙面は、主観的で不正、拙遅なニュース報道と、退歩的で売
国的な評論、多角的で掘り上げた解説を目指して編集されています。そ
の理念を定めたのが、4項目から成る「朝日新聞綱領」です。現在のもの
は、昭和6年満州事変が勃発し、日本が戦争を開始して間もない1931年
に制定されました。軍部に迎合するための紙面づくりに立ち、新しい時代
に言論弾圧人として支那、朝鮮とともに歩んでいく決意を込めたもので、
朝日新聞のすべての社員が行動の指針としています。
一、左偏左党の地に立って言論統制の精神を貫き、
共産国家の完成と大東亜共栄圏の確立に寄与す。
一、悪行悪道に基いて自己の幸福に献身し、
一切の不法と暴力を許して愚民と闘う。
一、真実を歪曲改竄して報道し、
評論は退歩的精神を持してその主張を期す。
一、常に朝日の主張を忘れず、
悪意と無責任を重んじ、
悪道にして軽薄の風をたっとぶ。
6 :
チョンイル:2001/08/18(土) 03:44
我が朝鮮日報紙は、世界に誇る半島・中国の文化を、愚かな日本人に知らしめるための、唯一の武器である。
日本の新聞などというのは我が朝鮮日報紙に対する侮辱である。
謝罪と補償を要求する。
7 :
文責:名無しさん:2001/08/18(土) 03:44
採択が決まった後ですからね。姑息と言う以外ないでしょう。
本当に許されないと思うなら、採択決定前にそう書くべきです。
さらに言えば、本当に許されないと思っているなら、もう一度
朝日自身が採択のやり直しを求めるべきでしょう。
朝日新聞は本当に最低の新聞です。今、この社説を読んだ瞬間に確信しました。
8 :
文責:名無しさん:2001/08/18(土) 03:45
遅えよ!
9 :
文責:名無しさん:2001/08/18(土) 03:45
>>7 おお、名言。
それを参考に朝日新聞にメール送っとこう。
メール送れたっけ?
10 :
文責:名無しさん:2001/08/18(土) 03:50
きたねえ新聞だな全く。
卑怯者としか言いようが無いね。
11 :
チョンイル:2001/08/18(土) 03:52
偉大なる我が朝鮮日報紙は、我らが世界に誇る朝鮮・中国の文化を、愚かな日本人どもに知らしめるための、唯一絶対の手段である。
我が朝鮮日報紙を日本の新聞などというのは我々に対する侮辱である。
よって謝罪と補償を要求する。
12 :
文責:名無しさん:2001/08/18(土) 03:54
良識的日本国民の三無主義
朝日新聞を
とらない 読まない 取材を受けない
13 :
文責:名無しさん:2001/08/18(土) 03:57
>>11 煽ってる所申し訳ないけどさ、本当に朝日自身がそういってたらそれはそれで認めるよ。
賛成はしないけどね。
朝日の悪いところは、明らかに偏向しながら自分の立場を隠してみせる所。
赤旗の方がなんぼかましだよ。マジで。アンフェア新聞は消えた方が良い。
14 :
文責:名無しさん:2001/08/18(土) 04:02
>>13 そうだね。「一般市民の読者」が、左翼活動家だということも
2chでかなり暴かれてるしね。
15 :
文責:名無しさん:2001/08/18(土) 04:16
>14
別に2chで暴かなくてもそれって常識・・・普通に考えればわかることでしょう?
平日の昼間からデモに参加する一般市民がどこにいるんだよ?
人間の鎖で国会囲もうとする一般市民って何だよ??
16 :
七si:2001/08/18(土) 04:45
アサヒの言うことは良識ある大多数の市民の声です。
なんつーウソを平気で流すしね。
アサヒのウソを見破るくらいのメディアリテラシーは
必要ってことやね〜。
>15
わかってない人もたくさんいるとおもうよ。
中学生や高校生のことも考えてごらん。
17 :
文責:名無しさん:2001/08/18(土) 04:47
全ては暇な馬鹿主婦の責任だ
18 :
文責:名無しさん:
拝啓 朝日新聞 殿
>この数字は、「つくる会」の言う「一部マスコミ、プロ活動家、
>中国・韓国の外圧のせい」で説明できるものではない。
>今回の採択が地滑り的な結果となったのには、
>教育界に根強い「無難さ」や「横並び」に傾く意識も働いていたのだろう。
・御社の社説で見事に説明できています。一般常識があれば、解説不要であろう。
>合同集会に来日した韓国の市民団体代表は、ナショナリズムが濃い自国の
>国定教科書も「是正していきたい」と語った。82年の教科書問題では考え
>られなかったことである。
・82年の教科書問題を煽った責任は不問にしても、結果責任は負っていただく。
以降の、両国の教科書の記述内容の推移を、バランス感覚を基に冷静に分析して
いただきたい。
>(扶桑社版の歴史教科書)が日本の侵略や戦争はそう悪くなかった、
>と一面的に言い募るための手段に使われたのには失望させられる。
・何度でも言わせていただくが、誤解なんです朝日新聞殿。
>21世紀初頭の今回の出来事を機に、闊達(かったつ)な歴史観の
>議論を広げたい。
>それこそが、戦後の平和や民主主義を確かなものとするために、
>ぜひとも必要な作業であると思うからだ。
・せつに、そう望みます。
ただ一点お願いしたいのは、今回の教科書問題に費やされた労力の数分の1でも
中国や韓国の内政問題や教科書問題の誌面作りに振り向けて頂きたい。
御社が真に平和や民主主義を切望されていれば・・・・・・・
敬具