1 :
文責:名無しさん :
2001/08/10(金) 20:51 拝 啓
先生にはますますお元気のことと存じます。
先日は突然の訪問にも関わらず、お忙しい中、貴重なお時間を割いて頂きまして誠に有り難うございました。
さて今回は、先日お約束致しました通り、「編集用資料」二冊を送付させて頂きました。
是非参考にして頂ければ幸甚に存じます。又、時期が参りましたら見本本を送付させて頂く予定です。
敬具
平成十二年十一月■■日
扶桑社教科書事業室
■■■■(担当者氏名)
■■■■■■■■(学校名)
■■■■■先生
尚、ご検討中に、ご質問、ご指摘がございましたら、小社教科書事業室までご連絡頂きたく、電話番号を付記致します。
直通電話OO(OOOO)OOOO
扶桑社教科書事業室
【解説】
この間、私たちは「新しい歴史教科書をつくる会」の白表紙本(発行・産経新聞社/発売・扶桑社)の内容を批判してきました。その批判に事実と論理で勝てなくなった「つくる会」などは、あたかも私たちが彼らの白表紙本を不正に入手したかのような攻撃を続けてきました。また「つくる会」教科書を批判する集会に乱入し「どうやって白表紙本を入手した!」などとわめいて妨害するなどの行為を行ってきました。しかし、これまで私たちが述べてきたように、白表紙本を公開してはならないという法律はありません。そのことは、このキャンペーンを展開してきた産経新聞すら認めています(12月4日付)。
ところが、「つくる会」の白表紙本を流出させていたのは他でもない、発行元である扶桑社であることが明らかになりました。そのことを証明する動かぬ証拠をここに明らかにします。これは、扶桑社社員が学校を訪問し、その際に自ら持ちかけたのか依頼されたのか、送付した白表紙本に添えられていた送付状です。「『編集用資料』2冊」と書かれているのが歴史と公民の白表紙本のことです。この文面によれば、第一に「平成12年11月」という日付から、「つくる会」は、私たちが彼らの白表紙本を入手して批判したことを非難しているまさにその最中に、自ら白表紙本を送付していたことになります。第二に自ら白表紙本を送付し、その扱いは相手に委ねていることです(コピー禁止とも要返却とも書かれていません)。第三に、「扶桑社教科書事業室」名で送付しているのですから、発行元としてこのような行為を行ったことになります。
自らこのような行為を行っておきながら、批判者に対しては「盗み出した」かのように主張するとは卑劣で、天に唾する行為です。(「教科書統一闘争ニュース No.22」より)
http://www.h2.dion.ne.jp/~kyokasho/tsukurukai-0.html
2 :
文責:名無しさん :2001/08/10(金) 20:54
要するに、反対派は著作権者の同意もなしに コピーを作成し、日本中に配るばかりかチュン・カン政府にまで 配ったんですね。
3 :
2ちゃんねら :2001/08/10(金) 21:01
あ そうだったんですか スパイが混じっていたという事ですね。 善意を仇で返されたのだ。(笑い)
4 :
文責:名無しさん :2001/08/10(金) 21:02
「『編集用資料』2冊」と書かれているのが歴史と公民の白表紙本のことです。 しかしこれがその白表紙本であるという証拠がないですね。 仮にそうだとしても、検討史料として限られた人に渡したものを 勝手に一般に流すことは許されることではありません。「コピー 禁止とも要返却とも書かれていません」とありますが、だから といって、勝手に無関係な他人に渡したよいものかどうか、常識 で判断できることです。それを大量にコピーして外国政府に送付 したりすることが許されるかどうか。「盗んだ」といわれても仕 方がないと思います。 一向に反省もなく、このような駄文をまきちちらすわけで 情けない集団です。
5 :
文責:名無しさん :2001/08/10(金) 21:03
配布したものにそんな権利あるの? 金取ったの
6 :
文責:名無しさん :2001/08/10(金) 21:05
>>1 反対派って常識のない人なんだということだけは、
わかった気がする
7 :
文責:名無しさん :2001/08/10(金) 21:06
>>4 気持ちはわかりますが、苦しい言い訳に聞こえますね。
ここはあっさり、認めた方が好感を持たれるのでは。
8 :
文責:名無しさん :2001/08/10(金) 21:07
反対派は泥棒なんだね。
9 :
文責:名無しさん :2001/08/10(金) 21:08
フォトショップって、便利だね。
10 :
文責:名無しさん :2001/08/10(金) 21:15
宣伝物というのは、広範囲にまけばまくほど相手にも 渡る可能性が上がってくるのは常識だろう。 相手の手に渡って悪いモノなら、広範に撒くな。
11 :
文責:名無しさん :2001/08/10(金) 21:18
「編集用資料」を白表紙と解釈するのはチョン
12 :
文責:名無しさん :2001/08/10(金) 21:19
>>7 意味不明。
これが事実だと認めるかいなかは、出版社の問題ですね。
4はその関係者なのですか?
13 :
シャア兼用 :2001/08/10(金) 21:21
こんな書類は俺でも作れるだろ・・・・ ってか決定的な扶桑社のものだと言う証明は?
14 :
文責:名無しさん :2001/08/10(金) 21:22
当事者には当事者の感じ方があるでしょう。 問題は、常識的な多くの一般人がどのようにうけとめるか、ですね。 せっかくお手つきをしてくれているのだから、 上手に広報する工夫をしてほしいものです。
15 :
文責:名無しさん :2001/08/10(金) 21:25
しかし裏検定疑惑の時、何故朝日は釈明しなかったのでしょうかね?
16 :
都知事定例記者会見 :2001/08/10(金) 21:28
今日も朝日はカメラが恐くて石原に質問できず
17 :
文責:名無しさん :2001/08/10(金) 23:21
当然だわな。>1
18 :
無党派さん :2001/08/11(土) 16:34
蛆テレビ・三K新聞社・SAPIO編集部の皆様、及び週刊新潮・文春編集部 の皆様、このことについて、ぜひとも調査報道をお願い致します。 基地外日本愛国党
19 :
文責:名無しさん :2001/08/11(土) 16:35
⊆ニ(二(ニニ⊇――――' (●ヽ
./ ̄ ̄ ̄ ̄ ヽ
,/_____________________ヽ
,/ ̄ ̄ ̄┏━ / ̄ ̄ ̄|| ||. ̄ ̄ ̄ ̄ |||  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄...| |
,/ ∧ ∧. i┸i //. ∧ ∧ || / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
_.,/. (゚Д゚ ) | :::|// (゚Д゚;) <
>>1 迎えにきたぞ
|/,,,,,へ⊂ ヽ .// ,/ ノ/ ||\______________
,/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄//|_/ ̄ ̄ ̄|  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|~ ゜ ̄゜ ̄ ̄ ̄~~| ̄ ̄ =。|┃ |━━━━━...............|
|______: |,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,,゜,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,|,,,東京精神病院,,,,,[|
._|]0::∴:::0::[二二il:] ,-―-、 ,,| | . [|
|====== ;...........| /,  ̄ヽ |~~|. | /,  ̄ヽ | {|
ヽニ[_]ヾニニヽ''''''|―-|.(※)|':|''''|.'''''''''''''''''''''''''''''|''''''''|.(※)|:|'''''''''''''''''/
ゞゝ三ノ ̄ ̄ ̄ ゞゝ_ノ ̄ ̄ゞゝ三ノ ̄ ̄ ̄ ゞゝ_ノ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
21 :
文責:名無しさん :2001/08/11(土) 16:37
扶桑社は縦書きの書状を出していなかったハズだが?
22 :
無党派さん :2001/08/11(土) 17:09
あげ
23 :
無党派さん :2001/08/12(日) 14:01
あげ
ついに切れたのか。む・と・う・は・くん
25 :
無党派さん :2001/08/12(日) 14:21
「つくる会」の代表世話人、官房副長官の安倍晋三は、どうコメントするかな?
26 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 14:27
淫行、大麻、覚醒剤、右翼と組んで恐喝、度重なる飲酒運転での逮捕、 カジノの負け金払うためのカード詐欺・・・。どんな教育すると、わ ずか1300人規模の会社で、こんなことになるんでしょ?教育なんかな いのか?内部の人もご意見を。あっ、新入社員の痴漢もあったわ。
27 :
アズマ :2001/08/12(日) 14:28
鮮人から日本を守ろう! ノーモア鮮人! 鮮人天皇教科書=つくる会教科書を駆逐しよう! われわれは日本の鮮人化を押し進める、フジテレビ・産経新聞を 打倒することを誓う!
28 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 14:28
コテハンやめたのかい(笑) >む・と・う・は・くん
29 :
:2001/08/12(日) 14:36
あっちゃこっちゃにコピペするな!>27 ウザイから止めろ!
30 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 14:50
要するに、配布された編集用資料というのは、いわば製品となる前のベータ版だろ? つまりはデバッグのためのフィードバックを得るのと、マーケティング・サンプル の二つの目的を兼ねた資料な訳だ。そんなものを著作権者の許可なくコピーして 再配布したり、代償を得て第三者に提供したり、その資料をもとに製品に対する 反宣伝を展開するのがありだというのは、まともな奴の考えることじゃないな。 まして、そんな送り状を(その真贋を問題にする気にもなれない)自分達の正当性 の根拠として掲載している反対派と1は著しく社会的常識が欠落してる。 自分からヒッキーぶりを露呈してど〜する? お前ら、イタすぎるぞ、馬鹿。(笑)
31 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 14:53
まあサヨは社会で働いたこと無いから その辺の常識に疎いのは当然。
32 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 14:53
白表紙本の一部をどこかのサイトでみたよ
33 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 18:26
こういうことについては、30みたいに屁理屈をつけて逃げるか黙るかが 得意だね。
34 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 18:36
この文書が本当なら朝日が真っ先に報道するだろ。 朝日すらそれをしないのはデマなんじゃないの、単に。
35 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 18:37
産経には負けるよ。テレビで全国放送された内容を捏造だってこじつけて 報道するんだからな。
36 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 18:41
37 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 18:42
>>35 珊瑚や慰安婦、「侵略>進出」に匹敵するようなネタ?
38 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 18:42
>>33 30のいうとおりだと思うが?
白表紙本を関係者に見てもらい意見をもらうのは普通の行為と思うが。
問題は、それを入手して、検定も通っていな(つまり不完全)のに批判
する左翼マスコミと中韓に渡して政治問題化させた奴らだろ?
誰が見ても君のほうが屁理屈だ。
39 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 19:41
浜渦東京都副知事の一般市民への暴力事件はどうなのよ。
40 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 19:46
>>39 教科書となんの関係が?都で採用決定の時の
自称『市民』の暴力の方がコワイんだけど。
41 :
文責:名無しさん :2001/08/12(日) 21:20
30
>>33 わたしの事実認識が間違っていると言うのなら、お手数だが、
どこがどう屁理屈で何をどう逃げているか、説明願いたい。
42 :
名無し募集中。。。 :2001/08/14(火) 21:22
新しい歴史教科書をつくる会の出版元である扶桑社は、
モー板で自作自演するなよ。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=morning&key=997714513&ls=50 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓
8 名前:pcsa3-003.fusosha.co.jpさん 投稿日:2001/08/14(火) 00:20
戦争反対
13 名前:名無し募集中。。。 投稿日:2001/08/14(火) 01:31
a. [ドメイン名] FUSOSHA.CO.JP
e. [そしきめい] かぶしきがいしゃふそうしゃ
f. [組織名] 株式会社扶桑社
g. [Organization] FUSOSHA (FUSO PUBLISHING INC)
k. [組織種別] 株式会社
l. [Organization Type] Corporation
m. [登録担当者] SE036JP
n. [技術連絡担当者] SE036JP
p. [ネームサーバ] mars.kcom.ne.jp
p. [ネームサーバ] pcsa3-003.fusosha.co.jp
y. [通知アドレス]
[email protected]
>>39 無職・引き蘢りで、他人の喧嘩にまで傷付くサヨ発見!
44 :
文責:名無しさん :2001/08/14(火) 21:37
あげ
45 :
文責:名無しさん :2001/08/16(木) 15:38
外務省の機密費と、特務機関を使ったんだろうな。
46 :
文責:名無しさん :2001/08/16(木) 17:25
こういうのは、「捏造」とは言わないの?産経糞社員さん。
47 :
文責:名無しさん :2001/08/16(木) 18:09
>>46 お前このスレ読んだのか、自分でヴァカ証明してどうすんだよ
48 :
文責:名無しさん :2001/08/16(木) 18:11
内輪の話じゃなくて、スレに対する意見はどうなんだ?>47
49 :
文責:名無しさん :2001/08/16(木) 18:17
でも言論弾圧してないよ、つくる会はね
51 :
文責:名無しさん :2001/08/16(木) 22:15
言論弾圧じゃなくて、暴力による威嚇だろ?>49
52 :
文責:名無しさん :2001/08/17(金) 23:13
ウヨの数少ない専売特許だもんな。
30 名前:文責:名無しさん 投稿日:2001/08/12(日) 14:50 要するに、配布された編集用資料というのは、いわば製品となる前のベータ版だろ? つまりはデバッグのためのフィードバックを得るのと、マーケティング・サンプル の二つの目的を兼ねた資料な訳だ。そんなものを著作権者の許可なくコピーして 再配布したり、代償を得て第三者に提供したり、その資料をもとに製品に対する 反宣伝を展開するのがありだというのは、まともな奴の考えることじゃないな。 まして、そんな送り状を(その真贋を問題にする気にもなれない)自分達の正当性 の根拠として掲載している反対派と1は著しく社会的常識が欠落してる。 自分からヒッキーぶりを露呈してど〜する? お前ら、イタすぎるぞ、馬鹿。(笑) o /  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ / / このスレは無事に / / 終了いたしました / / ありがとうございました / / / / モナーより / / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/ ∧_∧ / /∧_∧ ( ^∀^) / /(^∀^ ) ( )つ ⊂( ) | | | | | | (__)_) (_(__)
54 :
分責:名無しさん :2001/08/18(土) 12:30
狂言出版社だしな。
55 :
:2001/08/18(土) 12:58
54=低脳サヨク いやほめすぎか、脳みそナシで十分だな。
56 :
文責:名無しさん :2001/08/19(日) 12:57
右翼・蛆産経は、本能でオナニーと暴力にのみ生きてるからなあ。
57 :
文責:名無しさん :2001/08/19(日) 12:59
>>56 そうか、ブサヨクはいつも理性詰めで、ウヨみたいに適当なところで本能を開放するような
生活を送っていないから、援助交際みたいな犯罪に走るんだな、うんうん。
聖人君子が聞いて呆れるなブサヨクの実態(嘲笑
58 :
文責:名無しさん :
2001/08/19(日) 13:04 〜 ∧_∧____ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ___ (´∀` ,) //| < [問題] このスレの1の正体は? <──<\⊂ へ ∩)//||| \__________________ \. \,>'(_)i'''i~~,,,,/ ──┐  ̄|| ̄(_) ̄~||~ ̄ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ━━< 問題: このスレの1の正体は? >━━ \___________________________________/ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ━━< A: 熱血サヨ B:熱血私民団体構成員 >━━ \________________/ \________________/ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\ ━━< C:筑紫 D:辻元 >━━ \________________/ \________________/