産経の自作自演報道

　産経新聞はこれでもか、と系列会社の扶桑社刊による「あたらしい教科書」
の宣伝促進活動を行っている。
　昨日もまるで「つくる会」の教科書「不」採択運動があたかも非方法なもの
であるかのように印象づけるような新聞記事を掲載しており、その不公正さが
大変際だつものであった。同紙系列会社が出版する「教科書」妨害が、外圧、
諸団体の圧力、などにより排除されようとしているなどと印象づけるような
同紙の主張が見え隠れしていた。どう教科書の「不」採択運動などと表現す
るのはまるで、「採択運動」がない、あるいは無かったかのごとき態度であり
極めて不自然であった。

１　つくる会の教科書「不採択運動」には非合法なものもある云々の発言が紹介
されていたが、採択運動が起こした非合法な活動はないのか、ととえば、
立派に威力営業妨害に該当するような、支持者の活動がニチャンでは堂々と
行われていることを知る私にとっては噴飯そのものであった。教科書送付事件も
また忘れてはいけないだろう。

２　特定教科書を名指しで批判したり、採択しないように運動云々という批判も、
ありうるが、同紙、同会が執拗に教科書の反日度、自虐度などを採点して格付
けし、一番悪いのはどこそこなどといって批判を長年行ってきた、つくる会、
産経などの運動の歴史にかんがみて、自分たちがやってきたのに、何を今さら
公正面しているのか、と思わずにはいられない。

３　そもそも、採択時期前に市販本を販売すること自体その公正さをうたがわし
めるものであろう。

　こうした状況があるにもかかわらず、特定マスコミ、特定政党が「不採択」
運動を行っていると、まるで被害者のような報道姿勢をとって、産経新聞は系列会
社の扶桑社を弁護することしきりなのである。

　あまりにも醜い、産経新聞の報道姿勢。このマスコミ板でも、もっともっと
問題にされなければならない。

＞１
話は逆だろ。産経以外の報道機関が「つくる会」のネガティブキャンペーンに躍起になってる。
とくに朝日系とＴＢＳ。
どちらが「あまりにも醜い」報道姿勢なのかよく考えろ！

ブサヒはすっこんでろ。

日本人の心を踏みにじるような記述です。本当に日本の新聞社なのですか？

＞東海（日本海）に出漁する底引き網漁船の金昌淵船長に、減船を申請する気はあるかと聞いた。「漁師を続けたいから申し込まない。ただ国が進める政策なら、いつかは従うことになるかもな」。淡々と語った。
http://www.asahi.com/business/news/K2001071801339.html

なんか誤字多いね。

フジテレビも同じ。

ゴングが鳴ったと思ったら、１はあっさりＫＯ負け

なんだなんだなんなのよ？＞東海（日本海）って・・・・絶句

身内をかばうのは自然な感情だ。理解できる。
ただし、朝日の身内とは中国・韓国だ。

１はスパイ。

というか、スリップダウン（大量の誤字）で後頭部を打ってそのまま脳内出血で
病院送りという風情だなあ。

　２アホか、貴様は。ネガティブキャンペーン→産経（藁
　３低脳
　４だからなんだ。産経の営業活動とは無縁。
　５すまそ
　６正しい
　７アホ

　以上。

A級戦犯　朝日新聞
B級戦犯　テレビ朝日(ニュースステーション) TBS(ここが変だよ日本人、
NEWS23)　NHK
C級戦犯　毎日新聞　東京新聞

被害者　産経新聞
傍観者　フジテレビ

　

　またまた、反対勢力の政治性を主観的にあげつらう
「ネガティヴキャンペーン」「プロパガンダ」
が始まった。
　どうしてこうもつくる会支持者は醜いのか。
産経を読めば、こうした人格ができあがるのか。

ネガティブキャンペーン？
プロパガンダ？

そりゃ朝日の報道姿勢だろ。

　つくる会支持者の態度はいつもこうしたレッテル張りに終始する。
そして、自分たちの二重基準は棚に上げ、他人のことになると、
それはもう、鬼の首をとったように大はしゃぎするのである。

１５：産経＋つくる会のそれこそ、ネガティブキャンペーンであり、
プロパガンダである！

>>16

で、具体的にどうしろと？

　報道各社に告ぐ。
　なにを「つくる会」に怯えている！連中の掲げる「公正性」
がどれほど疑わしいものか、彼らの運動をみれば良くわかるではないか！
中立の名を借りた「事なかれ主義」は即刻止めろ。

具体的に何をプロパガンダしたの？

東京書籍の歴史教科書はおもいっきり左翼プロパガンダの塊だったけどな。

細かいところ突っ込まれると困るのはサヨクの方々でしょ?
レッテル貼りが得意なのはサヨクの方々でしょ?

１のような、腐った投稿ファックスが教育委員会に大量送付されたんだろ。

>>19

だからもう少し具体的な事を言え。
つくる会の支持者が東京書籍にFAXを大量に送りつけたとでもいうのか？

１８　報道姿勢を改めろ。
　　　これまでの各教科書会社に対するネガティブキャンペーンを撤回し、
産経紙面で謝罪せよ→つくる会。
　

１は結局具体的に「つくる会」が何か非を問われても仕方が無いようなことを
したのか、指摘できてないやんけ。

ひょっとして産経＜＞朝日を逆に書いているだけか？１は。

常識的に考えて外圧まで引っ張り出してきた朝日の異常な報道姿勢が
まず問われるべきだろう。

「文句があるなら、産経新聞社に来い！！」
http://natto.2ch.net/test/read.cgi?bbs=mass&key=995431155

謝罪する必要があるのは不採択運動を展開している団体。＞２４

日の丸・君が代をけぎらいさせる教育者が
まともな教科書つかってるとは、考えられん。

それに、してもいままでの教科書会社もやりすぎやろ。
もうければ、なんでもええのか？

１はネタでなかったら本当に哀れだ。

１に質問。朝日は正しいと思うか？

>>１

詳しい話が知りたい、俺の部屋へ来い

　それをいうなら反日だの、自虐だのという言葉自体、プロパガンダ
つくる会−ウヨプロパガンダだろうが、アホか。
　レッテルが得意？自分たちのことを棚に上げてなにをいうか。

１９：誰もそんなことを言ってないぞ（藁

２９：日の丸君が代を好きかきらきらいか。それは思想信条の問題！アホか。
３１：アホか。そっちこそ、こっちにこい。もっとも不正アクセス防止法で
告訴してやるがな。

反日、自虐で無い証拠は？

下らないカキコが連続している。
　２５！具体的に１で列記されている。知らないとは言わせない。

お前がキャンキャン吠えたところで勝ち目はない。諦めな。バカサヨクくん。＞３２

　３４：設問自体が謝り。
　反日、自虐であるかないかなどというつくる会の価値観や
判断基準に合致するか否かなどいった、特定教科書だけの価値観を
何故全社が問題にされなければならない。
　そのような価値観、判断基準を全社に押しつけるのは全体主義。

誰が何にどうやって勝つの？>>36

　３６：きゃんきゃん吠えているのは、コヴァ−３６。

>>35
お前が一番くだらない。ところで>>を使えば？

朝日の度を越した思想弾圧プロパガンダに対して、
産経は何ら問題のあるような報道はしていない。

　４１：何処が！それこそ、産経べったりの我田引水！
アホか

４０：産経に洗脳されてしまえば、下らないと思わされるのは
当たり前のこと。
　だからどうしたというのだ。

究極の自作自演「サンゴ捏造」をやった新聞社が堂々と
教科書問題で偏向報道してるんだもの。
産経新聞に文句いうのは筋違いね。

　>>41何処が！それこそ、産経べったりの我田引水！
アホか

こういう風に書こうね。
ついでにアホはお前。

　思想弾圧をいうなら、共産主義思想は「思想」じゃないのか（藁

　こんな事を言うと、コミュニストだと言うのだろう（アホか。

　反共思想にかこつけて持ち出してきたのが、西部だの西尾だのと
くるから、全く信用できない→産経

浅日社員は秀才ヴァカ、その信者はタダのヴァカ

威力業務妨害？ああ、私立高校におしかけたアレね。

いっとくけど東京書籍の教科書も、他の教科書も市販されてるよ。
検定前バージョンだけどね。

市販については、「つくる会」にしてみればかなり危険な丁半ばくちだったと思う。
つまり、内容が不充分だったらたちまち一般の支持を失うことだったありえた。
だが実際はどうだった？

>>29
事実、教科書はビジネスとしてもうからない。

産経　ってオウムを叩いてるけど、実は同根なんでしょ？

４７　すぐに朝日社員に直結させるのは馬鹿な証拠、単なるヤジ
４８　だからどうだというのだ。一般に売れたか売れなかったで
判断するのか？それが圧力なのか（藁
　大々的に売り出したのは扶桑社！

朝日の報道姿勢：

白表紙本の段階で「こんな危険な教科書だ」と諸外国にご注進報道
読まれてもいないうちから「声」欄に非難の投稿掲載
検定合格後も社説で攻撃
（これらの狂いっぷりはマスコミ板〜ニュース議論板の旧スレをごらんあれ）
市販の際の全面広告を拒否しておきながら、反対勢力の意見広告は掲載。
Nステにおける偏向報道のくり返し

産経はTVで他の教科書を誹謗中傷するような事はやっていないぞ。

小夜の断末魔。
ヤクザまがいの採択妨害で採択地域が減っても、小夜が何をやったのか人は憶えている。

気の毒なのは乗せられて、踊ってしまった韓国。一般日本人の密かな憎しみを背負ってしまった。

>>51
結局お前はどうして欲しい訳よ。

＞５１

ヤジに向かって、それはヤジ、だって。ププ

あ、言葉が足りなかった。言いたかったのは
「採択を決めた私立学校にデモでおしかけた」事。

口を出すよりも先に、手を出して、恐怖心を
植え付けてるもんな（笑）。＞５２

ところで１、東京書籍のやつ読んだか？

というか、例の市販本も読んだのか？

１の書き方だと
　産経新聞は系列会社だから絶対に作る会側の反論を取り上げちゃだめ。
　たとえ自社の意見がどんなに合致してもそれを言う権利は産経新聞にない。

１
　作る会支持者もどーせ違法行為したんだから反対派がどんな強硬手段とってもＯＫね
　事実でも産経は書いちゃダメ。

２
　産経新聞は扶桑社以外の教科書を批判してはいけません。
　他社の新聞がどんなに偏った書き方をしても、産経新聞はそれを批判してはいけません。

３
　いくら一部メディアが一方的に教科書を批判していても、
　教科書は、採択以前に実物を市販して父母に判断の基準を与えてはいけません。

と言うことのように見えるのだが。
どうやら産経新聞に表現の自由はないらしいな。

サヨが教科書の細かい記述のような非本質的なことで大騒ぎをして
キチガイとしての正体をさらすことによって、政治地図がどんどんと
塗り変わっていく。

教科書採択を阻止しても、民主党はもはやダメだ。
憲法改正がいよいよ現実的色彩を帯びてきたな。

サヨは教科書のようなマイナーな問題でせいぜい暴れてサヨの危険性
を世間にさらしていてよ（あはは

ひとりでがんばってるな、１。

１にどこの教科書が良いと思う？と聞いたら
絶対「そんなことを言ってるんじゃない」と言うよ。
結局何となく難癖つけたいだけなんだよ１は。

アホか、現物を読んでなくても朝日新聞を見ればあの教科書が
いかにひどいかわかるだろ。
東京書籍のなんか関係ないだろうが。

とか書いてきたら笑うぞ。

市販版教科書を読んだ人は「阿狭非」や「市民」が狂っていることに気がつくのは必然。
それがベストセラーになったのは作る会の殊勲。一部の人しか判っていなかったことが、もはや多数の人の理解になった。

だんだん変わっていくよ、必ず。

もうすぐ１が話題をそらすぞ。

産経の自作自演報道というスレタイトルだけど、
朝日の捏造報道にくらべればまだマシ。

というか、１はもう回線切って首吊ってるんじゃないか。

33 名前：文責：名無しさん 投稿日：2001/07/19(木) 16:08
２９：日の丸君が代を好きかきらきらいか。それは思想信条の問題！アホか。
３１：アホか。そっちこそ、こっちにこい。もっとも不正アクセス防止法で
告訴してやるがな

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
あんたの思想信条って、程度しれてそね。

でもね、やっぱり採択されなきゃ意味ないよね。
朝日をはじめとする市民派メディアの恐ろしさを知ったよ、今回の件で。
戦前に戻ったみたいだ・・・。

何かアホを連発してるね。

ボクちゃん気持ちいいんです。選ばれた市民なんです。
秀才なんです。愚民を啓蒙しなくては。
はぁはぁ。

せっかく書き込んだのに１がこないなー。

まさかあれだけ他人をアホ呼ばわりしといて書き逃げって事はないよね。
お偉い１様が我ら愚民どもを完膚無きまでに論破して下さるに違いないだ。

結局どの新聞社を誹謗中傷しても
朝日のドキュソぶりに負けてしまうんだな・・・・。
マスコミ板から朝日板独立しないとね（ｗ

でもね、まだ日本には
「朝日には真実が書いてある」と思っているかわいそうな人が多いのよ。

細かい文言は忘れたけど
「東スポに嘘が書いてあることを承知で読む人のほうが、
　朝日に真実が書いてあると思っている人より健全」
という格言を思い出したよ。

俺は店売りで産経、家で朝日なんだけど、
うちの親はやっぱり朝日に書いてある事が真実だと思ってるから。

格言はないだろう。
賛成だけど、さあ。

>>75
格言かどうかはともかく同感です。

事実関係は２の次、「俺は正義」といいはることだけは上手い新聞ですからね。

連戦連敗の１は懲りずに今日も新しいスレを立てることだろう。

結局１はあらわれそうに無いですね。

結論として、産経新聞は（内容に好き嫌いがあっても）「報道姿勢」とやらには
特に問題はないと言う結論で終了のようです。皆様、ご苦労様でした。

教科書報道で産経を批判しても
朝日という存在があるかぎり合理的説得力がなくなるんだよね。
ある部分、批判として成り立ってもさ。
この問題で産経が報道しなかったら
逆に世の中朝日による「大政翼賛会」状態だもんね。

みんな真面目にレスして上げないので、ちょっと真面目に反論して上げました。

＞同紙、同会が執拗に教科書の反日度、自虐度などを採点して格付
けし、一番悪いのはどこそこなどといって批判を長年行ってきた、つくる会、
産経などの運動の歴史にかんがみて、自分たちがやってきたのに、何を今さら
公正面しているのか、と思わずにはいられない。

批評と意見は誰でもできる。それは、日本が中国のような共産主義国家ではなく、韓国のような全体主義国家でもなく、自由主義圏の国だからである。そしてその評価を一般に問いかけることが何故悪いことなのだろうか？　問題は、本来公平であるべき採択に対して、不当な圧力がかけられていることだろう。現に、既に採択が民主的な手続きで決定されているにもかかわらず、執拗な嫌がらせを受けて不採用になる例が続いている。
もし仮にこれが、左翼プロパガンダを満載した歴史教科書であり、右翼が街宣車で採択阻止を訴え、採択が非採択に転じたら、朝日新聞はヒステリックに対応したのではなかったのだろうか？　つまり、朝日は、採択が民主的手続きに則って行われたか否かを判断して公正に記事を作っているのではなく、自分たちに対立する組織の運動が阻まれたか、どうかという基準で記事を書いているにすぎない。誰が見ても公正さ・中立性といった民主主義の基本的ルールを朝日新聞は完全に逸脱している。
これまでのやり方に批判があり、問題提起をすることは悪ではない。そして、その主張に反論するのもまた、悪ではない。問題は、反民主的な手続きで、採択が阻止されている現状なのである。自分の異に沿わないグループを不公正なやり方で、叩きのめそうとするやり方なのである。そして、ダブルスタンダードを多用し、自分たちの勢力にとって都合がいいか、否かで報道の色づけをしている朝日新聞が一体健全な新聞なのだろうか？

＞そもそも、採択時期前に市販本を販売すること自体その公正さをうたがわし
めるものであろう。

採択以前に、非公開で行っている白表紙と呼ばれている検定前・教科書が、検定段階で、日本国内のみならず、中国・韓国の政府筋に漏洩し、外国政府が検定に対して圧力がかけたことに対して、驚くべき不公正が現に行われていたにも関わらず、このことに関して、何ら批判せず、採択前に市販本を販売することの不公正を問うのは異常以外のなにものでもない。ここでも朝日新聞はダブルスタンダードを使っている。

つくる会が何故、教科書を市販したかというのは、むしろ、より公正にこの本を一般の人の目を通じて見てもらおうという目的からだった。
意図的に、この教科書が歴史を歪め捏造したものであるのか、実際に教科書の内容を見ないことには誰も判断できない。それを一部の歪められたマスコミを通じてではなく、一般の人に判断を委ねようとしたからで、これまでの反響を考えると、この判断は正しかったのではないかと思われる。そして多くの人が実際にこの教科書に触れてバイアスのない立場で評価できたのではないのか？
本当に、意図的に歴史の事実を歪曲したトンデモ教科書であったのかは、マス込むのプロパガンダに作為的に作り上げられたものではなかったのだろうか？
それは、一般の読者が判断すればいいことだろう。その点に関しても、朝日新聞はあまりにも傲慢であり、尊大ではなかったのだろうか？
今回の事件で、朝日新聞にはジャーナリズムの基本的なスタンスが欠けている新聞であると言うことを多くの国民が知るきっかけになったということは、唯一喜ばしいことかもしれない。

1が言っているのは、産経がこれまでさんざ
他社の教科書を批判しといて、自分が批判されるや
「採択の公正」を振りかざしすのはおかしい、ということ。

それがいつのまにか、朝日の報道姿勢に話がすりかわっている。

マス込むのプロパガンダに→マスコミのプロパガンダに

>>83
だから、教科書報道に対する批判を産経にすると
必然的に朝日の教科書報道に言及しなきゃならないのよ。
究極的にいえば、朝日と産経の「共作共演」。

>83さま

それでは産経新聞に対してのみ話を進めるとしましても、
まず前提として

＞1が言っているのは、産経がこれまでさんざ
＞他社の教科書を批判しといて、自分が批判されるや
＞「採択の公正」を振りかざしすのはおかしい、ということ。

これを一般的には「自作自演」とは呼ばないように思われますが。

＞1が言っているのは、産経がこれまでさんざ
他社の教科書を批判しといて、自分が批判されるや
「採択の公正」を振りかざしすのはおかしい、ということ。


しかし、実際に、産経が主張しているのは：
自分が批判されたからではなく、会議直前になって、ファクスや郵便で各市町村教委に抗議文が送りつけられるなど、扶桑社の歴史教科書を「採択しないよう」求める、一部団体による抗議・妨害活動が激化し、再審議となり、採択が不採択になったのが、公正でないといっているのだろう。

ここを完全に混同しているから、１の議論は滅茶苦茶になっている。

＞８３
何を言いたいかわからん人だが、
作る会教科書が採択されそうな地区に対して、組織的に
ファックスやら電話やらかけまくる、今まさに起きている
「市民」からの暴力を報道しない他のマスコミがまとも
だと考えているのか？

産経は報道するだけまともだと思われ。

８３は１と思われ。

「活動」してる一部の人が、サイレントナジョリティを
踏みつけにしていく構図。

今、栃木や和歌山で起きていること。

報道しないマスコミはジャーナリストとは言えない。
ヘソかんでいますぐ逝ってよし。

サイレントマジョリティ

鬱氏

市販本読んだが、なかなか読ませるいい歴史の本だと思う。
特にアヘン戦争以降からの、当時の日本人の危機感や近代化の努力を描いている部分は秀逸。
中国・韓国に関して偏見を助長するとも思えない。

ただし、教科書としては採用できない。
理由：マルクシズムにあまりにも冷淡。
具体的事例：市販本Ｐ２４６　１０〜１５行目、Ｐ２６０〜２６１、Ｐ３０９　１２〜１５行目
嘘は言っていないが、ファシズムと同列におくところなどやややりすぎでは。

年端も行かない中学生にはじめから色眼鏡を与えるようなことはしたくない。

なお私は市販本以外の他社教科書の原典は読んでいません。
他の会社の歴史教科書が「より偏向」しているなら、扶桑社の教科書を支持することもありえます。

表現や解釈の多様性については、本社に来て承認をうけてください。

教科書の採択権は市町村教育委員会にあるが、実際には調査員の意見のまま、採択される教科書が教育委員会で追認されてしまっている。
大多数の地区でどのような調査員が任命されているかは公開されていない。従って、特定の団体（日教組など）に荷担する調査員によって恣意的に選ばれた教科書が採択されてしまう危険性が大いにあり、実際にそうなってしまっている。
つまり現状は、イデオロギー指向の強い団体によって、生徒の教科書が決められている。

　教育委員会は一般市民が任命される。これは、教育政策は専門の教師に任せるより、一般市民がその良識に基づいて判断する方が、より常識的な判断ができるという考えによる。
やはり、この点に関しても、どのように教科書がこれまで採択されてきたのか、それが本当に民主主義的な手続きに則って行われてきたのか、問題点がなかったのかをマスコミは明らかにすべきではなかったのか？
そして、問題点は、実際に教科書の採択を決定している団体と組織が、さらに全国的運動を行って、採択に外部から圧力をかけ、不採択に追い込もうとしていることで、これは誰が考えても、採択の公平性と中立性を著しく損なうもので、このことを真正面から報道しない報道機関も公平性と中立性を著しく損なっていると批判されても仕方がないのではないのか？

実際に、この教科書が歴史を歪曲した出鱈目なもので子供たちに読ませるのに適していないものか、どうか、世論調査を行い、それを公表すべきではないのか？
それ以前に、そのようなレッテルを貼り、プロパガンダとして情報を撒き散らす報道があるのは、やはり異常ではないのか？

>>1 の言ってること分からん。

さあ、行け紅衛兵！
つるし上げろ、脅せ。
頑張った者は幹部にしてやる。

＞理由：マルクシズムにあまりにも冷淡。
具体的事例：市販本Ｐ２４６　１０〜１５行目、Ｐ２６０〜２６１、Ｐ３０９　１２〜１５行目
嘘は言っていないが、ファシズムと同列におくところなどやややりすぎでは。


私も読んだ。この点に関してはちょっと意見が異なる。

実際に２０世紀初頭から、マルクシズムは世界に猛威をふるった。
スターリン政権下では、６０００万人が粛正され、中国では２０００万人以上が殺され、文革の下では凄まじい権力闘争で多くの無実の民が殺害された。
クメール・ルージュは、６００万人を殺害しカンボジアを根っこから壊滅させた。
これらの歴史的大事件を、これまでの教科書は、ほとんど書いてこなかった。
ヒットラーやムッソリーニのファシズムに比べてはるかに野蛮なことを行ってきたのではないのか？そして今、マルクシズムは歴史の幕を閉じようとしている。
この歴史の大事件をどうして子供たちに教えるのが問題だというのか？
未だに、日本に共産党が残存しているからなのか？

>>97
　同意
20世紀でマルクス・レーニン主義の失敗は
ソ連崩壊と中国の改革・開放路線から明らかだよね。
　経済的失敗ならまだしも
無産階級社会を目標としながら弾圧や粛清の嵐の世界を
到底肯定できるとは思えないよ俺も。

　ヒトラーとムッソリーニと同列でＯＫだよ

>>97>>98
確かに事実だわな。自国民に対するホロコーストなどどんな思想信条だろうと許されるはずないもんね。

ただ現実に「アサヒちゃん」「シャミンちゃん」がまだどの地区にいるのも事実。ほかの教科書が「よっぽど酷く」ないと、どうしても今まで使っていた教科書が無難となってしまう。

今回の教科書騒動は韓国・中国が「偏見ニダ！謝罪しる！」といっているように一般には思われているが、実は国内のサヨックおじさんが一番危機意識をもっていて、韓国など「いいダシ」に使われているんでしょう。

扶桑者教科書次回はもっと期待できそうに思うけどね。

誰もオフィシャルに文句をつけていないが、つくる会の教科書が
ここまで目のカタキにされた最大の原因はここだろ。

＞ただし、教科書としては採用できない。
＞理由：マルクシズムにあまりにも冷淡。
＞具体的事例：市販本Ｐ２４６　１０〜１５行目、Ｐ２６０〜２６１、Ｐ３０９　１２〜１５行目
＞嘘は言っていないが、ファシズムと同列におくところなどやややりすぎでは。

よく市民団体がここへイチャモンつけずに我慢したもんだ。

>>1
あまりにも醜いのはお前の主張。

>>100
結局市民団体＝マルクスマンセーなわけか。
ぜんぜん子どものためじゃないね。

いけないだろう
思わずにはいられない
ものであろう
されなければならない

ｱｶ丸見え・・・

age

近隣諸国とやらにデマ流すは、中核派＆新社会党の圧力
みーんな産経の自作自演ですってか？＞１

産経は、米国から金玉握られてるんだろ？

>>1は脳足りん
文章に遺憾なく低能ぶりが晒されている。
おつむが弱ければ日教組や全教に入たりする。
バカ教師本人か洗脳されたいたいけな低知能児童か区別がつかない。

戦中
　　∧_∧　　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　／　軍 ＼　 。））））））））∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　´∀｀）／　　　　　　　　（-@∀@）＜　英米鬼畜ｦ殲滅ｾﾖ､､､大東亜共栄圏ﾊﾞﾝｻﾞｲ !
（　つ二/)　　　　　　　　　 (φ　朝　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜　| 　　　　　　　　　　｜ ｜　|
（_＿）＿）　　　　　　　　　 （_＿）＿）

終戦後(占領下)
　　 ＿＿　　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　／GHQ＼　 。））））））））　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　・⊇・）／　　　　　　　　　（-@∀@）＜　一億総懺悔､､､新憲法ﾊﾞﾝｻﾞｲ !
（☆つ二/)　　　　　　　　　　(φ　朝　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜　| 　　　　　　　　　　　｜ ｜　|
（_＿）＿）　　　　　　　　　　 （_＿）＿）

冷戦時
　　 ＿〜　　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　／　ソ＼　 。））））））））　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　・д・）／　　　　　　　　　（-@∀@）＜　鬼畜米帝ｦ殲滅ｾﾖ､､､共産主義ﾊﾞﾝｻﾞｲ !
（★つ二/)　　　　　　　　　(φ　朝　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜　| 　　　　　　　　　　｜ ｜　|
（_＿）＿）　　　　　　　　　 （_＿）＿）

現在

　　∧_∧ 　　　ﾋﾞﾋﾞﾋﾞﾋﾞ
　／　中＼　 。））））））））　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（　｀ハ´）／　　　　　　　　（-@∀@）＜　南京大虐殺、、、謝罪ｾﾖ、賠償金払ｴ !
（　つ二/) 　　　　　　　　　(φ　朝　）　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
｜ ｜　| 　　　　　　　　　　｜ ｜　|
（_＿）＿）　　　　　　　　　 （_＿）＿）

オチ

　　　　　　　　　　　　　 　　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 ∧＿∧　　　　　＜　この、売国奴の電波野郎！！！
　⊂＼（# ・∀・）／つ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿
　 　＼　　国民　 ／　　ｼｭﾊﾟﾞｰﾝ　　　　　　　　　　∧＿∧
　　三｜　　　________三つ　　............三三三三三;:-@∀@）ﾋｮｴｰ!
　　　　＼＿＿つ　　（φ　朝　）
　　　　　　　　　　　｜ ｜　|
　　　　　　　　　　　（_＿）＿）

日本ではオウム真理教とかが、カルトカルト言われてたけどさぁ。
マルクス主義なんてもろカルトじゃん。
しかもその規模はオウムなどの比ではない。
まったく根拠のない革命ぶち上げて、殺しまくり、
自分たちのための世界を構築しようなんざ、狂気以外の何物でもない。

カルトといえば、共産主義国家が滅んだ現在、一番旬なカルトといえば朝日です。

市販は、お上が法的根拠もなく「このましくない」とクレームつけて
いたけど、「うちも市販する、他社も市販せよ。そして多くの読者の
目で判断してもらおう」と主張した扶桑社の言い分のほうが正論だった
と思うよ。
お上が渋い顔したら、唯々諾々と従え、ってもんでもあるまい

>>111
日本海溝よりも深く、太陽フレアよりも激しく同意！

いや、教科書は結局、どの教科書でも市販されてますから。
今回初めて検定を通った扶桑社のやつだけが４年分新しいのと、
教科書を扱う特定の書店だけでしか入手できないというだけで。

次回からは全ての教科書をきっちり市販してほしいですね。

＞＞ただし、教科書としては採用できない。
＞＞理由：マルクシズムにあまりにも冷淡。
＞＞具体的事例：市販本Ｐ２４６　１０〜１５行目、Ｐ２６０〜２６１、Ｐ３０９　１２〜１５行目
＞＞嘘は言っていないが、ファシズムと同列におくところなどやややりすぎでは。

うーむ、言われてみて納得。
そういえば朝日はバリバリのマルクス信者「青木雄二」のコラムを
連載させてました（ナニワ資本論）からねえ。

青木雄二ってマジ怖いっすよ。それなりにもっともな事はいってるけど
その根本はバリバリの危険思想という点では新興宗教みたい。
（マンガは面白いけど。）
「資本論が最高の真理の本だ」みたいな事マジで言ってるもんなあ。
仮にクリスチャンの人が聖書に関してそんな事言ったらちょっとこわいぞ。

うーむ、言われてみて納得

じゃなくて

うーむ、これが本音だったのね。

に訂正。

>>113
＞仮にクリスチャンの人が聖書に関してそんな事言ったらちょっとこわいぞ。

クリスチャンはタテマエではみんなそう言うぞ。
脳内で勝手なクリスチャン像とか作ってるのか？
脳内サヨクとか脳内アサヒとかいろいろいて楽しそうだな。

大杉栄ののっていない「教科書」なんて洗脳の書だ！！！！！！
２ちゃんねらーの皆さん。断固闘いましょう！！！！！！
右翼反動は各地で撃破されております！

ウヨも立派なカルトだよ。
サヨも同類だが。

結局、運動しすぎるのはアホやね。

>>117
運動で一定の戦果をあげたサヨが報復をおそれております。

よしのりくんも運動嫌いなのに、今は運動。
う〜む。（笑）。

>>113
イスラム教徒もコーランを汚されれば激怒するので、
信仰はそういうものでしょう。

ところで、朝日はその内容以前に自分たちが愚民を導いてやるぞ
という感じの押し付けがましい主張をするところが嫌。
何様だと思っているのか。

朝日さま。

>>113

青木雄二は口先サヨクです。彼の著作を読むとよく分かりますが，
彼は資本主義のロジックをよく理解し，その論理をどこまでも突き
詰めた結果，
『サヨクって楽に儲かる！』
ということに気付いてポーズをとっているだけです。

青木の現実社会の矛盾指摘は的確。その処方箋がマルクス主義では。読者
は賢いから安パイさ

>>123
>青木の現実社会の矛盾指摘は的確

的確なんじゃなくてあの部分は青木の本音なの。

>処方箋がマルクス主義

そーではなくて結論を強引にマルクス主義に持っていくのは
青木の建て前なの。

で，青木はただの漫画家から一歩抜け出して，地方のおばちゃん
のまえで講演したりして楽に稼いでるわけだ。
マンガも某TV局でドラマ化されたしね。

青木の醸し出すうさん臭さに気付かないよーでは，君の目は腐ってるよ。

青木的な人間は朽ちて行くだけのサヨクによる犠牲者。
彼は幸運にも作家として売れたが、彼のお仲間はサヨクの犠牲者。
青木思想に共感する厨房は中年に差し掛かった頃自分が敗残者であることに気付く。
そして叫ぶ。「国家が悪いんだ−」。南無。

age

つくる会教科書を採択しないで！緊急行動
思い思いの言葉を書いた布やハンカチをもって
国立市の教育委員会に、私たちの意志を伝えましょう

人間の鎖で市教委を囲みましょう！
７月24日(火)午後1時　国立市役所正面入り口集合

国立駅から『矢川駅行き』バス→『市役所入り口」下車
南武線『谷保駅」から立川方面へ線路沿いに徒歩8分

＜市役所正面入り口に主催者が横断幕をもって立っています＞
集まった順に囲んでいきます。午後２時から教科書の審議が始まります。それまでの間、囲みつづけたいと思います。２時からは市役所の３階の教育委員会室で審議を傍聴します。

主催　国立市教育委員会が「つくる会」教科書を採択しないように求める人間の鎖実
行委員会